Les très attendues élections législatives tunisiennes du 6 octobre dernier ont déçu les attentes de certains. Des impérialistes aux réformistes qui, pour différentes raisons, ont pendant des années renforcé le mythe de la « transition démocratique tunisienne » en tant que « seul exemple de démocratie dans un pays arabe ».
Tout d’abord, le très faible taux de participation populaire a mis en doute la légitimité à la consultation électorale elle-même. En fait, parmi les 7 millions de Tunisiens ayant droit de vote à l’intérieur et à l’extérieur du pays, 40% seulement ont voté, tandis que 60% se sont abstenus.
Comme le montre la carte thématique, les taux de participation les plus élevés ont été enregistrés dans les régions du Sahel (bien que la légende soit trompeuse car, en réalité, le taux le plus élevé était de 50,42% à Ben Arous, aucune province n’a été proche de 60%. ), dans les régions intérieures et méridionales (à l’exception de Touzer et de Kebili où le Sahel était au niveau), le taux de participation était compris entre 20 et 40% des personnes éligibles.
Par rapport aux précédentes élections de 2014, le taux de participation a été d’environ 20%, ou des millions de personnes ayant voté principalement pour Nidaa Tounes et Ennahda ont préféré rester chez eux, tandis que d’autres ont été rejointes par la campagne. boycott électoral actif lancé en septembre par 4 partis révolutionnaires, devenus ensuite 6, qui, dans diverses régions du pays, a organisé des dizaines de jeunes avec des rassemblements, des sit-in et des tracts, comme le rapportaient également de manière vague des articles publiés en français.
Pour le législatif également, un fait politique fondamental est confirmé: même la minorité qui a voté a pénalisé les partis du gouvernement, dont certains ont presque disparu, comme le montre le graphique de la composition parlementaire actuelle comparée à celle de la législature précédente.
L’ancien parti majoritaire par rapport au début de la législature précédente, Nidaa Tounes, fondée par le défunt président Essebsi, comptait 86 sièges en 2014; aujourd’hui, le parti ne compte que 3 sièges, auxquels il faut toutefois ajouter ceux des partis résultant de sa scission, Machrou Tounes (4) et Taya Tounes, parti du Premier ministre sortant (14): 21 sièges au total ou 65 sièges de moins que le mandat précédent.
La deuxième composante importante du gouvernement sortant, les Frères musulmans d’Ennahdha, est également réduite et le nombre de votes obtenus également par la présence parlementaire: de 69 sièges en 2014 à 52 actuellement, devenant de toute façon le parti à majorité relative.
En tant que deuxième parti, Qalb Tounes (Coeur de la Tunisie) est le parti récemment fondé par Nabil Karoui (le « Tunisien Berlusconi »), récemment libéré pour lui permettre de participer au débat télévisé avec son opposant Kais Saied la nuit dernière, tous deux qualifiés pour le second tour de l’élection présidentielle qui aura lieu demain. Le parti populiste entre au Parlement avec 38 sièges.
Ensuite, le parti social-démocrate du courant démocratique qui passe de 3 sièges de 2014 à 22, le parti islamiste de Karama (dignité nda) avec 21 sièges, le parti Destouriano Libero dirigé par le benaliste fasciste Abir Moussi avec 17 sièges, le Mouvement du peuple, un parti laïciste et panarabiste de 16 sièges.
Il existe d’autres listes et partis qui ne comptent chacun que sur très peu de sièges (entre un et trois), parmi lesquels figure la défaite retentissante du Front populaire (la coalition des partis révisionnistes, des panarabistes et des nasséristes) qui passe de 15 à un siège. Même les faux communistes qui, ces dernières années, ont préféré la lutte de classe aux initiatives de la société civile dans les salons de luxe ont été punis par leur propre électorat, peut être un bon début pour l’abandon des illusions électorales et réformistes parmi les citoyens. militants basiques à gauche.
Le résultat électoral fournit une structure parlementaire dans laquelle prédomine un bloc de droite réactionnaire mixte séculariste / islamiste (75 sièges islamistes et 81 entre populistes de droite et laïcistes). listes indépendantes de divers types.
C’est sûrement un parlement plus fragmenté du point de vue des listes et des partis représentés que lors de la législature précédente, c’est bon pour deux raisons.
Tout d’abord, à première vue, il semble difficile de former un gouvernement nécessitant une majorité de 109 sièges: les deux principaux partis, Enanhda et Qalb Tounes, s’interdisent actuellement de collaborer pour former un gouvernement, le second accusant le premier d’être le principal responsable des coulisses. l’arrestation de son chef, Nabil Karoui, en août dernier.
Deuxièmement, même en conséquence de la première raison, l’ingouvernabilité s’est accrue.
Compte tenu de la nature ultra-militaire de ce parlement, fruit d’une minorité liée aux partis réactionnaires les plus organisés (Ennahdha avant tout), cela ne peut être qu’un facteur positif et une aide pour les forces populaires, prolétariennes et révolutionnaires opposées au gouvernement et à l’État.
Ce scénario favorise les marges pour que ces forces soient mieux renforcées pour organiser le mécontentement populaire contre le régime tunisien soutenu par les impérialistes occidentaux et par les puissances régionales réactionnaires telles que le Qatar et la Turquie.
De nombreux jeunes touchés par la campagne active de boycott électoral l’ont bien compris, à la différence de certains vieux militants qui, bien que parlant dans leur analyse contre les « partis de la vieille gauche », partagent le rejet total de toute perspective révolutionnaire avec la vieille gauche réformiste. rester accroché à l’existant, par exemple, voir dans l’instrument électoral promu par le régime lui-même un moyen de promouvoir le « changement » du pays dans ce fantôme « transition démocratique ». C’est le cas du blog « La Tunisie en rouge » qui, au-delà du nom plutôt que du rouge, fait référence à un post-modernisme éclectique né dans les années 90 d’un mouvement non global, sans point de référence de classe théorico-idéologique. En plus d’encourager les élections du régime, le blog en question n’a même pas fourni la moindre information sur la campagne active de boycott électoral censurant cette campagne de ses pages, et pire encore, la dénigrant publiquement une fois que la nouvelle a été diffusée par le gouvernement. fb page d’un journaliste italien, montrant une puérilité et un sectarisme typiques de l’ancienne gauche réformiste et ne pas être à l’écoute de tous ces jeunes et militants de la lutte de classe qui, par leur militantisme, s’opposent au régime tunisien pour une démocratie tunisienne avec la constitution la plus progressiste au monde née de la « Révolution », dont le peuple ne semble cependant pas si satisfait
Source : Tunisie Résistante, 12 oct 2019
Tags : Tunsie, élections législatives, jeunesse,