Année : 2023

  • Espagne-Maroc: Premier sommet en huit ans 

    Tags : Maroc, Sahara Occidental, Espagne, migration, Ceuta, Melilla,

    L’Espagne et le Maroc tiennent leur premier sommet depuis huit ans alors qu’ils cherchent à renforcer leurs liens économiques.

    Le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez et 12 membres de son cabinet rencontreront leurs homologues à Rabat pour signer jusqu’à 20 accords visant à stimuler le commerce et l’investissement.

    Les deux pays s’appuient sur une trêve diplomatique conclue l’année dernière à la suite de différends sur la migration et le territoire.

    Le Maroc est le plus grand partenaire commercial de l’Espagne avec des échanges commerciaux entre les deux pays d’une valeur de 17 milliards d’euros en 2022.

    Il y a eu des crises diplomatiques régulières entre les deux pays, plus récemment l’assaut par 8 000 migrants de l’enclave nord-africaine espagnole de Ceuta en 2021 après que le Maroc a assoupli les contrôles aux frontières.

    Sanchez a rétabli les relations avec Rabat en mars 2022 après avoir renversé une politique de 40 ans sur le Sahara occidental en soutenant la proposition du Maroc de créer une région autonome.

    L’Espagne compte sur le Maroc pour contrôler la migration des Marocains et des Africains subsahariens cherchant à traverser la frontière la plus méridionale de l’Union européenne.

    En juin dernier, les forces de l’ordre marocaines ont réprimé une tentative de franchissement massif de la frontière vers Melilla, l’autre enclave nord-africaine de l’Espagne, dans un mouvement qui a fait au moins 23 morts et des dizaines de blessés.

    Une enquête sur cet incident reste ouverte, mais Madrid a salué une baisse générale du nombre de migrants, à la fois vers l’archipel espagnol et via la route de la Méditerranée occidentale.

    Les arrivées illégales aux îles Canaries ont chuté de 30% en 2022 par rapport à l’année précédente, a indiqué le ministère de l’Intérieur.

    Le parti socialiste de Sanchez a récemment voté contre une résolution au Parlement européen demandant au Maroc d’améliorer son bilan en matière de liberté de la presse.

    Juan Fernando Lopez, député européen du Parti socialiste, a déclaré que des compromis étaient parfois nécessaires pour entretenir des relations cordiales avec un voisin, arguant que « si vous devez avaler un crapaud, vous l’avalez ».

    Source

    #Maroc #Espagne #Sahara_Occidental

  • Espagne-Maroc: Engagement officiel

    Tags : Maroc, Espagne, Sahara Occidental, Union Européenne,

    L’Espagne et le Maroc veulent réinitialiser leurs relations difficiles au sommet de Rabat

    Le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez a déclaré que les deux pays se sont mis d’accord sur un engagement de « respect mutuel ».

    Le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez a déclaré que l’Espagne et le Maroc avaient convenu de mettre de côté leurs différends alors qu’ils cherchaient à réparer une relation marquée par de fréquents différends sur la migration et le territoire.

    Sanchez s’exprimait jeudi lors d’un sommet à Rabat où les deux pays ont signé une vingtaine d’accords pour stimuler le commerce et l’investissement, y compris des lignes de crédit pouvant atteindre 800 millions d’euros.

    « Nous avons convenu d’un engagement de respect mutuel, par lequel dans notre discours et dans notre pratique politique, nous éviterons tout ce que nous savons offenser l’autre partie, en particulier en ce qui concerne nos sphères de souveraineté respectives », a déclaré Sanchez.

    Il y a eu des crises diplomatiques régulières sur les enclaves espagnoles en Afrique du Nord, le différend du Maroc avec les rebelles sur la région du Sahara occidental et l’arrivée de réfugiés et de migrants en Espagne chaque année via le Maroc.

    Le Maroc refuse de reconnaître la souveraineté espagnole sur les enclaves de Ceuta et Melilla mais, l’année dernière, les deux pays ont convenu d’ouvrir le premier point de contrôle douanier à Ceuta.

    Madrid affirme que cela reflète la reconnaissance par Rabat des enclaves en tant que territoire étranger, mais le Maroc n’a fait aucune déclaration publique indiquant que sa position de longue date selon laquelle les enclaves devraient faire partie de son territoire a changé.

    Sanchez a rétabli des relations cordiales avec Rabat en mars 2022 après avoir renversé la politique de l’Espagne sur le territoire contesté du Sahara occidental en soutenant la proposition du Maroc de créer une région autonome. Le mouvement dissident soutenu par l’Algérie, le Front Polisario, cherche à établir un État indépendant dans la région.

    Yasmine Hasnaoui, spécialiste de l’Afrique du Nord à l’Institut d’études sahariennes Al Andalous, a déclaré à Al Jazeera que la visite de Sanchez à Rabat a marqué une réinitialisation des relations avec le Maroc.

    « La visite du gouvernement espagnol au Maroc inaugure une nouvelle ère grâce à une feuille de route claire après que l’Espagne a reconnu sans équivoque la souveraineté historique du Maroc sur son territoire au Sahara occidental à travers le plan d’autonomie », a-t-elle déclaré.

    « Le Premier ministre espagnol a réitéré aujourd’hui que [dans] cette nouvelle phase des relations bilatérales avec le Maroc, [il] est considéré comme un partenaire important de l’UE dans la lutte contre l’extrémisme, le terrorisme et l’aide à la politique migratoire du bloc ».

    En tant que troisième destination des exportations espagnoles dans le monde, Hasnaoui a déclaré que l’Espagne considérait également le Maroc comme un partenaire économique stratégique.

    « L’Espagne a pris conscience que son profit ne se trouve pas seulement en Europe mais que ses intérêts se trouvent en grande partie au Maroc et dans le sud en général », a-t-elle ajouté.

    Mais l’établissement de meilleures relations entre les voisins a contraint les membres du Parti socialiste ouvrier espagnol de Sanchez à des positions inconfortables.

    Le mois dernier, ses députés européens ont voté contre une résolution du Parlement européen demandant au Maroc d’améliorer son bilan en matière de liberté de la presse. L’eurodéputé Juan Fernando Lopez a déclaré cette semaine que le maintien de relations de voisinage cordiales impliquait parfois « d’avaler un crapaud ».

    Tensions avec l’Algérie

    La volte-face de Madrid sur le Sahara occidental a suscité la colère de l’Algérie, un allié du Front Polisario, qui a suspendu le commerce avec l’Espagne et a averti qu’il pourrait couper le flux de gaz naturel vers l’Espagne alors même qu’il forge des liens gaziers plus étroits avec l’Italie.

    Les exportations espagnoles vers l’Algérie ont chuté de 41% à 1 milliard d’euros sur la période janvier-novembre 2022 par rapport à l’année précédente, selon le ministère de l’Industrie. Ses exportations vers le Maroc ont augmenté de 27 % pour atteindre 10,8 milliards d’euros au cours de la même période.

    L’Espagne s’attend à obtenir une part importante des 45 milliards d’euros que le Maroc devrait investir d’ici 2050 dans l’amélioration des infrastructures, a déclaré une source gouvernementale espagnole.

    Les entreprises espagnoles sont bien placées pour remporter des concessions dans des secteurs clés du plan de développement de Rabat, tels que l’assainissement de l’eau et les énergies renouvelables, a déclaré la personne.

    Les opérateurs ferroviaires publics Renfe et Adif travaillent avec leur homologue marocain pour développer de nouvelles lignes de train, ce qui pourrait représenter 6 milliards d’euros de chiffre d’affaires.

    L’Espagne discute de la manière de retirer le Maroc de la liste grise des pays blanchissant de l’argent, a indiqué une autre source gouvernementale.

    Une délégation du Groupe d’action financière, un organisme de surveillance mondial du blanchiment d’argent et du financement du terrorisme basé à Paris, s’est rendue au Maroc le mois dernier et devrait annoncer plus tard ce mois-ci sa décision de retirer ou non le Maroc de la liste.

    Jeudi à Rabat, le Premier ministre marocain Aziz Akhannouch s’est félicité du soutien de l’Espagne au plan d’autonomie du Maroc en tant que « solution la plus crédible » pour résoudre le conflit du Sahara occidental, mais n’a pas fait référence à un accord pour mettre de côté tous les conflits de souveraineté.

    Une déclaration commune ne fait aucune mention des enclaves espagnoles au Maroc, bien qu’elle réitère la nouvelle position de l’Espagne sur le Sahara occidental.

    Le Maroc a déclaré qu’il s’attendait à ce que la prochaine présidence espagnole de l’Union européenne signifie qu’il pourrait agir comme un intermédiaire pour de meilleures relations avec le bloc.

    SOURCE 

    #Espagne #Maroc #Sahara_Occidental

  • UE: À l’intérieur du scandale de la corruption du « Qatargate »

    Tags : Qatargate, Marocgate, Parlement européen, corruption, Antonio Panzéri, Eva Kaili, Francesco Giorgi,

    Pour un membre du Parlement européen, Eva Kaili a vécu la vie plus comme une star de cinéma. La politicienne grecque a passé son temps libre sur des yachts dans la mer Égée, des discothèques fastueuses à Athènes, traînant lors d’événements avec des mannequins tels que Naomi Campbell et passant des vacances d’été au refuge des Caraïbes du magnat Sir Richard Branson’s Necker Island. Le travail impliquait des tables rondes avec des cryptomilliardaires et des voyages à l’étranger, notamment au Qatar avant la Coupe du monde, en plus de la tâche plus banale de présider les débats dans son rôle de vice-présidente du Parlement européen.

    Aujourd’hui, l’ancienne présentatrice de nouvelles télévisées, 44 ans, est confinée dans une prison de la périphérie industrielle crasseuse de Bruxelles, sous surveillance constante, avec seulement deux visites par mois de sa fille de deux ans. Elle est accusée par les procureurs belges d’avoir accepté de l’argent et des cadeaux du Qatar et du Maroc en échange de ses votes dans des résolutions parlementaires clés. Le dernier rebondissement reste à écrire : Kaili est-elle innocente, comme le prétend son avocat, séduite et dupée par son partenaire italien ? Ou a-t-elle profité d’un contrôle parlementaire laxiste pour se remplir les poches ? Quelle que soit la réponse, il ne fait aucun doute que le soi-disant scandale du Qatargate a secoué l’Union européenne et l’a forcée à affronter des vérités inconfortables sur la façon dont elle gère le lobbying des puissances étrangères.

    Le parlement, un partenaire junior dans de nombreux domaines de la politique de l’UE, s’est présenté comme un champion des droits de l’homme et de l’État de droit. Les trois résolutions sur les droits de l’homme qu’il adopte chaque mois peuvent avoir un impact matériel sur le terrain, disent les militants, faisant pression sur les gouvernements et accroissant le profil des militants locaux. Les procureurs allèguent que le Qatar a versé des pots-de-vin pour réduire les critiques parlementaires sur son traitement des travailleurs migrants qui construisent des stades et des hôtels pour la Coupe du monde en décembre dernier. Doha nie les allégations.

    Pendant ce temps, le Maroc faisait pression pour un accord sur les droits de pêche et la reconnaissance de sa souveraineté sur le territoire contesté du Sahara occidental. Il nie également avoir versé des pots-de-vin. Les législateurs européens ont entamé ce mois-ci le processus officiel de levée de l’immunité de deux autres de leurs collègues soupçonnés d’actes répréhensibles. Ils ont également annoncé des réformes pour limiter les soi-disant portes tournantes, où les agents publics jouent des rôles dans le secteur privé, en particulier le lobbying.

    Stéphane Séjourné, chef du groupe libéral Renew au Parlement, a déclaré qu’à moins qu’il ne réforme rapidement, le scandale augmentera l’euroscepticisme. « Si nous ne le résolvons pas avant l’été, il alimentera les débats extrémistes lors des prochaines élections européennes [en mai 2024] », dit-il. « Le PE a pris du retard sur de nombreux parlements nationaux en matière de transparence et de règles anti-corruption. » Le scandale sape la légitimité de l’ensemble du projet européen, déclare Arancha González, ancienne ministre espagnole des Affaires étrangères et ex-conseillère à la Commission européenne.

    « La légitimité repose sur les parlements nationaux et les représentants électoraux directs des citoyens au Parlement européen. Il doit envoyer un message de tolérance zéro pour la corruption et l’ingérence étrangère. Les gouvernements sont tombés à cause de la corruption. Anatomie d’un scandale La propre chute de Kaili a été rapide et brutale. Elle se trouvait dans le garage de son immeuble à Bruxelles vers 10h30 le 9 décembre, lorsque la police est arrivée pour arrêter son compagnon Francesco Giorgi et a saisi sa voiture. De retour à son appartement, elle a lu un article d’un journal local selon lequel Giorgi, un assistant parlementaire, avait été arrêté avec deux autres personnes soupçonnées de corruption, a déclaré son avocat Michalis Dimitrakopoulos. Elle savait exactement qui appeler : Pier Antonio Panzeri, l’ancien député européen qui employait autrefois Giorgi et le voyait fréquemment. Il n’a pas répondu, car lui aussi avait déjà été arrêté.

    Selon son avocat, Kaili a alors trouvé 300 000 € en espèces dans l’appartement. Elle croyait que l’argent – « un monstre » comme elle l’appelait – appartenait à Panzeri, aujourd’hui directeur d’une ONG de défense des droits humains. Elle appela son père, qui s’occupait de la fille qu’elle avait eue avec Giorgi. Kaili a mis l’argent dans une valise – avec des couches et de la nourriture pour bébé pour l’enfant – et a dit à son père de l’apporter à l’hôtel Sofitel près du parlement où un ami anonyme de Panzeri le récupérerait. La police, qui avait surveillé tout le temps, a ramassé son père et l’a emmené. Il a été libéré plus tard dans la journée, mais le rôle de Kaili a suffi à invalider son immunité en tant que députée européenne : elle avait été prise « en flagrant délit », ont déclaré les procureurs, et a été arrêtée et inculpée de corruption et de blanchiment d’argent.

    En attendant son procès, Kaili a choisi de faire le ménage et la cuisine et passe du temps à la bibliothèque de la prison. Mais elle a également été soumise à la «torture» en détention, allègue Dimitrakopoulos – détenue dans une cellule froide à un moment donné avec une lumière vive pour la maintenir éveillée pendant plus de 16 heures, et privée de contact avec son avocat pendant trois jours. Il dépose une plainte officielle. Le parquet fédéral belge s’est refusé à tout commentaire.

    Luca Visentini, le directeur général de la Confédération syndicale internationale, et Niccolò Figà-Talamanca, qui dirigeait un groupe de campagne pour les droits de l’homme, ont également été arrêtés tandis que plusieurs bureaux du parlement ont été perquisitionnés. Visentini a été libéré sans inculpation mais Kaili, Panzeri, Giorgi et Figà-Talamanca ont été inculpés de corruption, de blanchiment d’argent et d’appartenance à une organisation criminelle. Quelque 1,5 million d’euros en espèces ont été saisis au total, y compris la valise et plus encore, au domicile de Kaili et Panzeri. Figà-Talamanca, dont l’ONG partage son bureau bruxellois avec celui dirigé par Panzeri, nie tout acte répréhensible. Giorgi, 35 ans, a fait des aveux partiels, selon des informations médiatiques vérifiées par le FT. Son avocat s’est refusé à tout commentaire. Les procureurs ont demandé au parlement de lever l’immunité de deux autres eurodéputés socialistes, Marc Tarabella de Belgique et Andrea Cozzolino d’Italie. Tous deux se disent innocents.

    Source

    Qatargate #Marocgate #Corruption #Parlement_européen

  • France, Maghreb et politique gazière

    France, Maghreb et politique gazière

    Tags : Maroc, Algérie, France, Europe, Gaz,

    La France abandonne le Maroc au profit de l’Algérie
    L’Europe a besoin de gaz

    Les rôles se sont inversés. Il y a un peu plus d’un an, le président français, Emmanuel Macron, a qualifié l’Algérie, l’ancienne colonie française en difficulté, de régime usé et a réduit le nombre de visas délivrés à ses citoyens. L’Algérie a rappelé son ambassadeur et a interdit à l’armée de l’air française de voler dans son ciel. Depuis lors, la France s’est empressée de chercher un rapprochement. Le 23 janvier, M. Macron a reçu le général Saïd Chengriha, le plus haut gradé d’Algérie, l’homme le plus puissant du pays. Une importante délégation française l’a suivi en Algérie. Il y a « une dynamique exceptionnelle », dit un diplomate qui a participé à son organisation.

    Alors que les relations de la France avec l’Algérie s’épanouissent, celles avec le Maroc, son ancien protégé et un adversaire acharné de l’Algérie, pourraient se faner. La dernière visite de M. Macron au Maroc remonte à 2018 et il a depuis effectué un voyage en Algérie. Le roi du Maroc, Mohammed VI, a passé au moins quatre mois à Paris l’année dernière mais n’a jamais rencontré le président français.

    Le 19 janvier, le parti de M. Macron, Renaissance, a contribué à faire adopter par le Parlement européen une résolution qui condamne les violations des droits de l’homme commises par le Maroc sans s’en prendre simultanément à l’Algérie, dont le bilan est au moins aussi lamentable. « Les Marocains pensaient qu’ils tournaient autour de l’Algérie en Europe et aux États-Unis », explique Geoff Porter, un expert américain de l’Algérie. « Tout d’un coup, l’Algérie est plus importante et moins problématique ».

    À la lumière de la guerre en Ukraine, l’abondance de gaz en Algérie est la cause première du rapprochement avec la France et l’Europe. La première ministre italienne, Giorgia Meloni, était récemment en Algérie et en Libye pour discuter des investissements dans l’énergie. L’Italie dépend désormais de l’Algérie pour 40 % de son gaz, contre 30 % avant la guerre d’Ukraine. La part du gaz russe en Italie est passée de 40 % à 10 %. Le Maroc, en revanche, n’a presque pas d’hydrocarbures à offrir. La Russie est depuis des années le premier fournisseur d’armes de l’Algérie, il est donc frappant que le général Chengriha ait discuté de ventes d’armes avec des entreprises françaises lors de son voyage. À la grande joie des Européens, le président algérien, Abdelmadjid Tebboune, a suspendu indéfiniment une visite prévue à Moscou.

    Le Maroc est en partie responsable de sa chute dans l’estime de la France. Le roi Mohammed est souvent absent et la politique étrangère du Maroc semble à la dérive. La demande incessante du pays pour que l’Europe accepte sa revendication de souveraineté sur le territoire contesté du Sahara occidental reste sans réponse. Ses représentants auraient été récemment pris en flagrant délit de lobbying auprès de députés européens avec des pots-de-vin (le Maroc a nié toute implication dans un scandale de corruption et a rejeté les allégations selon lesquelles il aurait cherché à influencer le statut contesté du Sahara occidental). Il a également été accusé d’utiliser des logiciels espions israéliens pour mettre sur écoute les téléphones de ses anciens alliés, dont M. Macron. Dans tous les cas, le Maroc semble tourner le dos à ce qu’il appelle la « vieille Europe ». Au lieu de cela, il se tourne de plus en plus vers Israël et l’Amérique pour sa défense.

    Le Maroc a été décrit par un observateur chevronné de Rabat, la capitale du royaume, comme « une maîtresse délaissée, furieuse que son partenaire soit retourné auprès de son véritable amour ». Après l’adoption par le Parlement européen d’une résolution condamnant le Maroc pour son bilan en matière de droits de l’homme, le parlement de Rabat a voté à l’unanimité la révision des liens avec son homologue de l’UE. Les politiciens marocains fustigent les Européens, en particulier les Français, pour leur ingérence coloniale.

    Pendant ce temps, l’amitié du Maroc avec Israël s’épanouit. Le ministre israélien des affaires étrangères, ainsi que ses homologues des États-Unis et des Émirats arabes unis, devraient être accueillis par le Maroc pour célébrer le deuxième anniversaire des accords d’Abraham qui ont normalisé les relations avec l’État juif. Le rassemblement devrait avoir lieu à Dakhla, un port du Sahara occidental.

    Pendant ce temps, la tension le long de la frontière algéro-marocaine augmente à nouveau dangereusement. Les relations entre les deux pays, qui ont connu des affrontements meurtriers pour la dernière fois en 1963, sont depuis longtemps tendues. Le Maroc craint que l’Algérie ne fournisse des drones au Polisario, le mouvement qui revendique depuis longtemps l’indépendance du Sahara occidental. De son côté, l’Algérie craint qu’Israël n’aide le Maroc à planifier une cyberattaque contre ses champs pétrolifères. Quand la France laisse tomber une maîtresse pour un nouvel amant, les étincelles dans le désert peuvent voler.

    Source, 02/02/2023

    #France #Maroc #Algérie #Europe #Gaz #Macron

  • Qatargate : Parlement européen, silence et mandat d’arrêt

    Tags : Maroc, corruption, Marocgate, Andrea Cozzolino, Marc Tarabella,

    Le 2 février, le Parlement européen a levé à la majorité (à main levée, donc sans divulguer de chiffres) l’immunité des eurodéputés Andrea Cozzolino et Marc Tarabella, comme l’avait demandé la justice belge, dans le cadre du soi-disant « Qatargate ». enquêtes. Les enquêteurs, d’après ce que l’on sait peu, pensent qu’un groupe de personnes, dont au moins trois députés européens, auraient pris de l’argent aux gouvernements du Qatar et du Maroc pour favoriser des positions plus douces du corps politique concernant la condition des travailleurs étrangers dans l’émirat , et le comportement du gouvernement de Rabat envers le peuple sahraoui indépendantiste.

    C’est clairement une mauvaise histoire, il y a eu des mouvements d’argent, même si somme toute en très petites quantités, toujours pour ce que l’on sait aujourd’hui, et c’est certainement un préjudice pour tout le monde lorsque des soupçons de ce type surgissent à l’encontre d’un Parlement. Si ce qui est dit était vrai, ce serait vraiment une histoire faite par des gens indignes.

    Cela dit, cependant, ce qui est perceptible, c’est un échec de la politique. En effet, un effondrement du politique, qui se montre une fois de plus, malgré des années de plaintes et de combats, perméable face à ceux qui font de la corruption leur stratégie d’influence (à condition que les soupçons deviennent réalité).

    En revanche, ce qui m’intéresse le plus, il me semble que l’incapacité du politique à jouer son rôle moteur prend la forme de la course effrénée pour ouvrir les portes du Parlement au judiciaire. « La justice peut maintenant suivre son cours. Dans l’histoire du Parlement, les immunités n’ont jamais été levées aussi rapidement », a déclaré Manon Aubry, la rapporteure des mesures de levée, après le vote. Je ne vois pas ce qu’il y a à se vanter d’avoir couru. Un magistrat demande et les députés se mettent au garde-à-vous, sans même un débat public, sans même considérer les positions des deux collègues pour qui la possibilité d’arrestation a été accordée, et aurait pu être évitée. Et ici en Belgique, apparemment, vu l’histoire du premier interpellé, la détention préventive (d’une personne qui pourrait aussi être innocente, et qui, d’ailleurs, l’est jusqu’à sa condamnation définitive) a une durée impressionnante. Des mois, qui peuvent détruire une vie.

    Pas un mot du Parlement sur le traitement des personnes sous enquête déjà en prison et pas un mot sur le fait que les deux, Cozzolino et Tarabella, ont déclaré qu’ils étaient prêts à parler à la justice dès que leurs noms ont commencé à circuler, des semaines et des semaines il y a. Mais les magistrats belges voulaient la liberté de les arrêter, les interroger ne leur suffisait évidemment pas. Et le Parlement n’a pas bronché. Non pas qu’il n’aurait pas dû librement décider d’accorder l’autorisation de procéder, mais il aurait dû, en parallèle, évoquer la question de l’état de la justice au sein d’un Etat membre de l’Union. Il ne l’a pas fait, chassant la fureur populaire,

    La question la plus délicate dans cette histoire est de savoir comment juger les positions politiques. Ici, peut-être, il ne s’agit pas d’élus ayant signé un permis de construire hors norme, fait tangible, évident, mais de soutenir et de condamner quelqu’un pour avoir, s’il l’a fait, exprimé des positions politiques. Sans, sans doute, même savoir quelles étaient les positions antérieures aux inculpés, sans savoir s’il y en avait. Autrement dit, peut-être que dans quelques mois s’ouvrira un procès qui jugera les idées de certains parlementaires.

    Soyons clairs, je ne prétends pas ici que les politiciens ne sont pas corruptibles, ni qu’il n’y en a pas de corrompus. Mais on parle ici de députés qui, en politique étrangère, n’exercent aucun pouvoir, dont les votes, en la matière, sont purement symboliques puisque le Parlement européen n’a aucune compétence en la matière. Aucun effet pratique ne découle jamais des votes sur les motions. Ils sont mis de côté et parfois ils peuvent être relancés pour soutenir une thèse ou une confrontation politique. Cependant, ils n’établissent pas de relations internationales.

    Bien sûr, dans d’autres secteurs, le Parlement prend des décisions qui ont un effet, car dans d’autres cas, il exerce un pouvoir législatif. Alors doit-on avoir le soupçon, à chaque fois qu’un député, un groupe parlementaire, un parti change de position politique, qu’il y a quelque chose de louche là-dessous ? Il n’en est évidemment pas ainsi. Il y a des partis qui étaient favorables à la peine de mort et qui ont ensuite changé de position, il y a ceux qui voulaient l’indépendance de certaines régions et puis ont renoncé, ceux qui voulaient simplement abolir un impôt puis l’ont laissé tranquille, ceux qui ont toujours voulu , il avait promis de prendre parti contre un impôt puis l’avait soutenu. Qui s’est allié avec quelqu’un, puis avec quelqu’un d’autre. Il y a des milliers de cas, et c’est normal que cela se produise. Les situations sont étudiées, comparées, changées et ainsi les positions des politiques changent.

    Ici, j’aurais aimé entendre un débat là-dessus, sur la façon dont les changements de position politique peuvent être jugés pénalement. Combien de députés en Italie ont changé de parti lors de la dernière législature ? J’ai vu des récits qui en énuméraient plus de 200. Mais il n’est jamais venu à l’esprit de personne qu’ils commettaient un crime.

    J’aurais aimé que le Parlement européen « fasse de la politique » avant de prendre une décision, voire entre-temps.

    En tant que citoyen, je me sens représenté par des politiciens, pas par des magistrats. De ceux-là j’attends que la loi soit défendue, de ceux-là je veux que la loi soit faite. C’est qui je choisis pour diriger les affaires publiques dont je veux établir les principes, pas qui gagne un concours.

    Après les premières fissures dans l’enquête, qui ont conduit à la libération « sans condition » de Niccolò Figà Talamanca après deux mois de prison préventive comme innocent, il sera intéressant, à moins d’une série d’aveux (totalement inattendus pour le moment, étant donné que les députés impliqués tous prétendent être innocents) pour voir comment le procès se déroulera devant la Cour, pour prouver « la culpabilité des idées ». J’aurais préféré qu’en autorisant les arrestations, la politique ait eu la force d’en discuter, de défendre son rôle et celui des citoyens qu’elle représente. Cela aussi aiderait à reconstruire et à renforcer notre démocratie qui, malheureusement, présente tant de fissures précisément parce que nous avons cessé de la cultiver et de la protéger.

    EUNES, 04/01/2023

    #Qatargate #Marocgate #Maroc #Corruption #Parlement_européen

  • Le Maroc devant la commission Pegasus le 9 février

    Tags : Parlement européen, Pegasys, espionnage, Qatargate, Marocgate,

    BRUXELLES – Le Maroc sera à l’ordre du jour de la commission en charge de l’affaire d’espionnage Pegasus du Parlement européen qui se réunira le 9 février prochain, révèle un média belge.

    « Jusqu’ici épargné par les travaux de la commission Pegasus, le Maroc sera à l’ordre du jour d’une réunion au Parlement européen », écrit le quotidien Le Soir.

    Selon une « source européenne » citée par le média belge, « il est important de mettre le sujet sur la table puisque la commission n’a pas parlé du Maroc jusque-là ».

    Un panel d’experts sera invité à discuter du cas marocain lors de la prochaine réunion de la commission en charge de l’affaire Pegasus, le 9 février, sur proposition des Verts, fait savoir Le Soir.

    Le scandale de corruption, dans lequel le Maroc est impliqué, « a visiblement fait sauter quelques digues », souligne le journal, rappelant que « mi-janvier, les eurodéputés adoptaient pour la première fois en un quart de siècle une résolution qui critiquait le bilan des droits humains au Maroc ».

    Le 19 janvier, des experts ont présenté une étude intitulée « Pegasus et les relations extérieures de l’UE », à la commission d’enquête du Parlement européen chargée d’enquêter sur l’affaire d’utilisation du logiciel espion de fabrication sioniste et de logiciels de surveillance équivalent, dans laquelle le Maroc est impliqué.

    Dans cette étude, il est clairement indiqué que « les débats sur la pression exercée sur les gouvernements en rapport avec l’utilisation des logiciels espions ont été peu médiatisés. Lorsque le gouvernement marocain a été accusé d’utiliser Pegasus contre les politiciens espagnols, le gouvernement espagnol n’a pas réagi et n’a pris aucune mesure car il cherchait à maintenir une coopération renforcée sur l’émigration et en matière de contrôle des frontières avec le régime marocain ».

    Récemment, le directeur du Centre d’étude sur le monde arabe à Genève, Hasni Abidi, a déclaré sur la chaîne franco-allemande Arte que « toutes les chancelleries occidentales ont tout fait pour étouffer cette affaire (utilisation de Pegasus par le Maroc contre des personnalités européennes, NDLR) et certains parlementaires proches des autorités marocaines ont aussi tout fait pour que le Parlement européen ne condamne pas les pratiques marocaines en termes d’espionnage ».

    L’affaire Pegasus, c’est « l’usage excessif par les autorités marocaines d’un logiciel d’espionnage vendu (par l’entité sioniste) à très peu d’Etats, le Maroc en a bénéficié et la justice a parlé de 100.000 personnalités qui ont été espionnées dont bien sûr des personnalités européennes, des parlementaires et des ministres », a rappelé Abidi.

    Notons que suite au scandale impliquant le Makhzen dans l’affaire de corruption de parlementaires européens, l’un des premiers concernés par les procédures judiciaires lancées par la justice belge, Andrea Cozzolino du groupe S&D (socio-démocrates), dont la politique aurait été influencée au nom du Maroc en échange d’argent, a dû démissionner de la commission parlementaire spéciale sur le programme Pegasus ainsi que de celle mixte Maroc-Union européenne.

    En juillet 2021, une enquête mondiale menée par des médias internationaux a révélé l’utilisation, entre autres, par le Maroc du logiciel d’espionnage Pegasus mis au point par l’entreprise sioniste NSO Group. Des journalistes marocains et internationaux ainsi que des hommes politiques étrangers figurent parmi les victimes de ce logiciel. En tout, une centaine de milliers de personnalités politiques et médiatiques ont été ciblées par ce logiciel d’espionnage.

    #Qatargate #Marocgate #Pegasus #Parlement_européen #Espionnage

  • Qatargate: le médiateur de l’UE demande au Parlement de renforcer le comité d’éthique « limité »

    Tags : Parlement Européen, Union Européenne, corruption,

    L’organe d’éthique de l’assemblée fonctionne en grande partie en secret.

    Une commission du Parlement européen chargée de surveiller le comportement des députés européens devrait être renforcée à la suite du scandale de corruption du Qatargate, a déclaré lundi la médiatrice européenne Emily O’Reilly à la présidente du Parlement, Roberta Metsola.

    Le médiateur a envoyé une lettre largement positive à Metsola, saluant sa « détermination » à nettoyer le Parlement et louant certaines de ses 14 propositions telles que la création d’un portail d’intégrité sur le site Web de l’institution et l’introduction d’une période de réflexion stricte interdisant les anciens députés. de faire pression sur le Parlement.

    O’Reilly a également zoomé sur le seul organe d’éthique du Parlement, un comité consultatif formé de cinq députés dont le rôle est de s’assurer que les députés respectent un code d’éthique qui énonce des règles d’intégrité dans des domaines tels que les conflits d’intérêts financiers, la déclaration de cadeaux ou de rémunération. pour les voyages à l’étranger. Les députés de la commission sont nommés par la présidente et la conseillent sur la manière de sanctionner les députés qui enfreignent les règles. La commission fonctionne en grande partie en secret, ne publiant qu’un seul rapport par an qui ne nomme pas les députés spécifiques qui ont été punis.

    « Le comité consultatif surveille le code de conduite mais dispose de pouvoirs limités. Pour y remédier, il faut renforcer l’indépendance du Comité, lui accorder des pouvoirs proactifs pour surveiller, enquêter et assurer le respect des règles d’éthique, et lui fournir des ressources suffisantes », a écrit O’Reilly dans sa lettre à Metsola. O’Reilly, dont les recommandations ne sont pas contraignantes, a ajouté qu’il devrait y avoir plus de transparence sur le fonctionnement de l’organisme d’éthique.

    Le plan de Metsola fait déjà face à la résistance des eurodéputés seniors, tandis que la gauche attaque les propositions en deçà de ce que les eurodéputés ont voté en décembre. L’un des 14 points de Metsola porte sur le « renforcement du comité du code de conduite » mais donne peu de détails sur la manière dont cela sera réalisé, selon une version des plans datée du 12 janvier.

    O’Reilly a également appelé Metsola à publier un calendrier des prochaines étapes des réformes internes. « J’attends avec impatience les propositions détaillées donnant effet à l’approche générale que vous avez esquissée, pour voir comment la réforme sera mise en œuvre dans la pratique », a écrit le médiateur.

    Sarah Wheaton a contribué au reportage.
    Source : Politico, 30/01/2023

    #Qatargate #Parlement_européen #Corruption #Comité_Ethique

  • Contribution : LADDH : Ligue des droits de l’Homme en Algérie ? Elle défend qui ? Qui la défend ?

    Tags : Algérie, droits de l’homme, LADDH,

    Par Amar Djerrad

    À l’attention de quelques commentateurs abrutis par la propagande de quelques officines françaises surtout ou des islamo-démocrates qu’ils suivent comme des moutons, encore aujourd’hui, alors que la vérité incontestable a surgi depuis des années.

    Le propre des idiots est que même lorsque le manipulateur leur avoue qu’il les a manipulés, ils ne le croient pas ! Il n’est pas normal que certains ne comprennent pas encore qu’un ennemi s’introduit toujours par le biais des siens, sans se poser de sérieuses questions sur leur probité, leurs intentions et leurs liens ! Ces ONG (NED, Canvas, Open Society, Open House, OPTOR, CFI) ne financent jamais des associations sans contrepartie, sans retour sur investissement. Il n’existe pas « d’aides » sans céder une partie de sa souveraineté !

    Les implications de ces ONG dont Canal France international, lié au Quai d’Orsay, ne sont pas une vue de l’esprit ! C’est une réalité prouvée. Des personnalités, des journalistes et des organisations algériennes ont bien bénéficié de formation et de financements étrangers. Le Dr Ahmed Bensaada, par exemple, dans son livre-enquête a bien cité les noms et les montants en dollars avec date. Il donne tout en détail avec des preuves documentaires ! À ce jour, aucune des personnes citées ne lui a apporté la contradiction et les contre preuves. Il serait fastidieux d’énumérer les bourdes commises avant et après l’apparition de son livre « Qui sont ces ténors autoproclamés du Hirak algérien ? ») dénonçant explicitement les accointances d’Algériens avec des organismes étrangers, initiateurs des « printemps », desquelles ils ont reçu des dizaines de milliers de dollars dans le but de les aider à faire changer le régime de leur pays.

    Ces bougres, dont les algériens connaissent les actions de sape et leurs magouilles, qui jugent en se substituant à la justice, ne se rendent même pas compte qu’en soutenant, avec leurs façons arrogantes et insolentes, ces associations-là et ces « journalistes », ils se présentent comme témoins à charges confirmant les accusations dont – elles font l’objet. Ce qui est curieux, c’est que la plupart se déclarent « journalistes » ! Oui « Journaliste. D’abord, il lèche, puis il lâche et il lynche » dit un proverbe anonyme. Il est vrai donc que les idiots, les lâches, les canailles et les traitres le resteront jusqu’au bout !

    En fait, ont-ils vraiment besoin de faire pression sur les institutions de leur pays en faisant appel à ce genre de « pseudo-justiciers », mal inspirés, pour contrer la force de la loi ? Ces lobbys de pression qui les instrumentalisent sont des fossoyeurs qui accablent plus qu’ils n’assistent avec leurs façons effrontées et pernicieuses ! Ils agissent ainsi pour justement les faire condamner en faisant en sorte que leur malheur, dont ils vivent aux dépens, dure le plus longtemps possible ! Quand on constate, de surcroit, des médias israéliens les relayer (eux qui tuent les journalistes), on a là la quintessence de l’argumentation à charge ! Ont-ils vraiment conscience de ce qu’ils font en suivant ce côté obscur?

    RAJ-Algérie (rassemblement-actions-jeunesse), Radio M et Ligue algérienne de défense des droits de l’homme (LADDH, une Ligue parallèle), sont les premières « ONG » à subir la rigueur de la loi, par leur fermeture pour financement étranger illégal et activisme non conforme à leurs objectifs (Radio M, par exemple, n’a même pas d’agrément.)

    Rappelons encore les révélations du Dr Ahmed Bensaada* :

    Le Collectif des Familles de Disparus en Algérie (CFDA) a bénéficié de la NED de la somme de 462 900 $ (entre 2001 et 2014); cela fait en monnaie locale plus de 6 millions de Dinars algériens (DA) !

    Ligue algérienne de défense des droits de l’homme (LADDH) n’explique pas, à ce jour, les montants qu’elle a perçus. Elle a bénéficié d’un financement de 117 000 $ de la NED entre 2002 et 2010 (sauf en 2004). Soit plus de 15 millions de DA.

    Le RAJ-Algérie (rassemblement-actions-jeunesse) a bénéficié de la NED d’un financement de 427 000 $ entre 1997 et 2019. Soit plus de 56 millions de DA.

    Radio M a été financée par « Canal France International (CFI) » qui dépend du Quai d’Orsay. Entre 20 000 et 80 000 € (soit entre 3 millions et 10 millions de DA). Pour cette radio, la somme est plus proche de 80 000 (selon Bensaada).

    Prenons l’exemple de Ligue algérienne de défense des droits de l’homme (LADDH). La LADDH fait presque exclusivement dans la politique (et la propagande) en relayant les thèmes de partis opposants et/ou en instrumentalisant des personnes condamnées pour infraction à la loi en les présentant comme « victimes de l’arbitraire »… et ce, uniquement dans l’objectif d’affaiblir le « pouvoir » pour celui d’un clan ou d’un milieu funeste. Ses rares actions pseudo-humanistes ne le sont que pour dissimuler la tromperie. Lors des manifestations populaires contre le 5ème mandat, la LADDH a été très active, mais pour imposer une « phase de transition » antidémocratique et anticonstitutionnelle suggérée depuis la France ! Me Bouchachi, un des autoproclamés (ex député et ex Président de la LADDH) a déclaré, en ces moments, « il n’y aura pas d’élections présidentielles le 4 juillet, le peuple a dit non! ».

    Il y a environ 7 ans la LADDH s’est permis une bourde dont on s’est demandé pour quel objectif et au profit de quelle officine !

    Elle a osé illégalement, avec culot, se convertir, pour un moment, en organisme de sondage et d’enquête qui a dû exiger un sérieux financement. Comment a-t-elle fait et avec quel argent si tant est qu’elle a réalisé cette enquête vraiment et honnêtement !

    Cette LADDH a dit avoir mené une enquête (ayant touché 4.500 ménages) sur « la pauvreté en Algérie » par laquelle elle a déduit que « 14 millions d’Algériens (1.932.000 familles) vivaient sous le seuil de la pauvreté », soit 35 % de la population algérienne estimée, en ces temps, à 40 millions.

    Il fallait donc pour les pouvoirs publics, coûte que coûte, assainir ce paysage associatif qui sombre, de plus en plus, vers de graves déviances, voire vers la traitrise !

    Que doit bien faire un État indépendant et souverain, face à des associations dites « ONG indépendantes » qui activent, par des financements étrangers, à déstabiliser cet État en fomentant des révoltes pour instaurer des gouvernements liges, assujettis à une puissance étrangère; dans le cas de l’Algérie, à la France ?

    La fermeture légale de ces associations, avec interdiction d’activer, est la moindre des réponses pour assurer la sécurité ! Quels pays, comme les USA et la France, ne l’ont pas fait ? À tort ou à raison, mais ils l’ont fait « pour des raisons sécuritaires » disent-ils.

    Pour apprécier une des pratiques incongrues de cette « Ligue des droits de l’Homme en Algérie » nous avons jugé opportun de republier cet article intitulé : « La LADDH (Algérie) : Ligue des droits de l’Homme ou organe de propagande ? »

    * https://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=475:2019-04-04-22-50-13&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119

    ____

    La LADDH (Algérie) : Ligue des droits de l’Homme ou organe de propagande ?
    (par Djerrad Amar)
    La Ligue Algérienne des droits de l’Homme (LADDH) que l’on croyait organisme au service des droits de l’Homme, exclusivement, ne diffère pas en pratique des ONG occidentales, devenues au fil du temps, des officines de propagande au service des lobbies qui s’ingèrent dans les affaires des états pour influencer leurs politiques. La LADDH ne semble pas avoir échappé à l’instrumentalisation par ces milieux !

    Le dernier des Algériens connait ses objectifs et ses moyens. Elle est semblable à la « Ligue Arabe ». Elle ne fait que dans politique en se servant de faits divers, des « révoltes » fomentées, des thèmes de partis politiques opposants, des personnes condamnées ou en examen, en les présentant victimes de l’arbitraire etc. et ce uniquement dans l’objectif d’affaiblir le « pouvoir » pour celui d’un clan, d’un parti favori ou d’un milieu obscur ; jamais plus pour des objectifs humanistes comme elle se targue être. Voilà qu’elle devient, aujourd’hui, organisme de sondage et d’enquête dont-on se demande comment elle les finance si tant est qu’elle les fait réellement et honnêtement !

    A la question posée par le site « Algérie Patriotique » (1): « Y a-t-il, parmi ces ONG citées plus haut, celles qui activent en Algérie ? » à Ahmed Bensaada (docteur en physique de l’université de Montréal) suite à son livre, celui-ci répond : « Comme je l’ai précisé précédemment, il est indéniable que ces organismes œuvrent dans tous les pays arabes, plus ou moins discrètement. Ce qu’il y a d’intéressant avec la NED, c’est qu’elle publie, chaque année, la liste des subventions octroyées aux ONG locales. Ainsi, en ce qui concerne l’Algérie, la NED a subventionné la LADDH (Ligue algérienne de défense des droits de l’Homme) en 2002, 2003, 2005, 2006 et 2010. Elle a aussi financé le Collectif des familles de disparus en Algérie sans interruption de 2005 à 2011, sauf en 2008. Je cite ces deux ONG à titre d’exemple, car elles ne sont pas les seules à avoir reçu des subsides. Étrangement, l’Algérie et l’Égypte ont disparu de la liste 2012 des subventions accordées par la NED aux pays arabes. Peut-être est-ce pour dissimuler les ONG algériennes et égyptiennes qu’elle finance ? »….

    Réponse, à une question, de Noureddine Benissad, Président de la Ligue algérienne des droits de l’Homme, LADDH : « Nous ne recevons ni de financements ni d’aides, ni de l’extérieur ni de l’intérieur. Nous travaillons sur des projets avec des partenaires dans des ONG sur des thématiques comme le font toutes les associations. Ce groupe qui pose la question des fonds et des bailleurs de fonds a choisi d’aller sur des logiques infamantes pour discréditer la ligue relayant certaines voix qui font le procès de certaines associations indépendantes ».

    Réponse, à la question « quels sont les bailleurs de fonds de la LADDH ? », de Kaddour Chouicha, Président du bureau d’Oran et « coordonnateur » de la LAADH : « (Rires). Je le jure que je ne les connais pas. C’est grave et je le sais, pourtant, je fais partie du bureau directeur de l’organisation. Mais vous pensez que c’est en vain que nous avons pris cette décision de bousculer le statu quo et de demander des comptes ? La réponse est non. Les choses vont de plus en plus mal et il nous était impossible de continuer ainsi. Justement, les portes nous ont été toutes fermées depuis que nous avons tenté de comprendre et d’en apprendre un peu plus. Sur ce sujet, Moumen Khelil avait tenté une fois de nous étaler un bilan par dictée et nous avons refusé, car nous voulions qu’il soit écrit pour que nous puissions le vérifier et garder une copie pour l’archiver. Je me rappelle que la somme dépassait largement les deux milliards. Pour la copie, nous ne l’avons pas eue jusqu’à aujourd’hui ».

    Cette LADDH dit avoir mené une enquête (ayant touché 4.500 ménages) sur « la pauvreté en Algérie » (2) par laquelle elle détermine que « 14 millions d’Algériens (1.932.000 familles) vivent sous le seuil de la pauvreté », soit 35 % de la population algérienne estimée à 40 millions. Comparant cela avec le Maroc !

    Observons ceci :

    Selon un récent rapport de l’Organisation des Nations unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO), « Près de 05 millions de Marocains vivent sous le seuil de pauvreté, avec à peine un peu plus de 12 DH par jour…situés essentiellement en milieu rural »

    Donc, selon notre LADDH et son « enquête », les marocains sont beaucoup mieux lotis voir plus riches que les algériens qui, pourtant, disposent du pétrole que les marocains n’ont pas ! :

    – Maroc : 5 millions de pauvres avec 34 millions d’habitants (soit 14,7%)

    – Algérie : 14 millions de pauvres avec 40 millions d’habitants (soit 35%)

    Selon l’enquête de notre LADDH, il y a eu 5 millions de pauvres, en plus, pour la seule année 2015 ; c’est à dire plus que tous les pauvres du Maroc ! (car on avait, selon elle, 9 millions en 2014 )

    Il y a mieux ! Selon le récent rapport de la Banque Mondiale (3), le nombre de pauvres en Afrique sub-saharienne a augmenté de 100 millions sur 25 ans, soit 4 millions par an en moyenne.

    Donc d’après l’enquête de la LADDH, l’Algérie a eu une augmentation en 2015 (soit en 01 an) plus de pauvres que la moyenne (sur 25 ans) de toute l’Afrique sub-saharienne qui est composée de 38 pays regroupant près d’un milliard d’habitants !!

    Que dire de plus sur notre LADDH ?

    (1) https://www.ahmedbensaada.com/index.php?option=com_content&view=article&id=242:ahmed-bensaada-a-algerie-patriotique&catid=46:qprintemps-arabeq&Itemid=119

    (2) https://www.lematindz.net/news/22055-un-algerien-sur-trois-vit-en-dessous-du-seuil-de-pauvrete.html

    (3) https://www.banquemondiale.org/fr/news/press-release/2015/10/16/africa-gains-in-health-education-but-numbers-of-poor-grow

    P.S.: Les opinions exprimées ici n’engagent que leur auteur

    #Algérie #LADDH

  • Qatargate Les mots de la néopolitique

    Qatargate Les mots de la néopolitique

    Tags : Maroc, Parlement européen, corruption, Antonio Panzeri, Eva Kaili,

    par Michele A. Cortelazzo

    Qatargate est le nom que la presse, pas seulement italienne, a attribué au scandale survenu le 9 décembre 2022 à la suite d’une enquête de la justice belge, qui a accusé certains députés et lobbyistes travaillant au Parlement européen de corruption, y compris, dans un position de premier plan, certains Italiens. L’accusation est celle d’avoir reçu de l’argent ou des cadeaux généreux du Qatar pour influencer les décisions du Parlement européen en faveur de cet État.

    Tous les scandales depuis le Watergate

    L’élément de composition -gate a longtemps été utilisé pour produire des noms qui indiquent des scandales, généralement d’origine internationale. Le modèle vient du nom du scandale international le plus célèbre, celui qui fait référence aux événements de 1972, lors des élections présidentielles américaines, lorsque le personnel du candidat républicain (plus tard vainqueur) Richard Nixon a espionné les activités de l’opposition comité électoral qui était basé à Watergate Hotel. Au fil des ans, de nombreux scandales internationaux ont été nommés en utilisant cet élément de composition tiré du nom de l’hôtel : sexgate , datagate , dieselgate, tabloidgate , sofagate, Fifagate , Mitterandgate , Monicagate, Irangate, Italygate, Nigergate, (mais parfois aussi des scandales italiens, comme Irpiniagate , Laziogate , Legagate, Moggigate, Rubygate , ont été dénommés avec le confix -gate , même si pour les scandales italiens c’est plus commun l’élément de composition -poli , de Tangentopoli ). Vous n’aimez peut-être pas l’utiliser (par exemple, Dario Braga, un éminent chimiste de l’Université de Bologne, a commenté dans son profil personnel sur Facebook : « mais pourquoi « Qatargate » ? Qu’est-ce que la « porte » a à voir avec cela (porte, porte, passage… – tout vient du Watergate… mais c’était un hôtel… qu’est-ce qui ridiculise perpétuellement la presse italienne (et pas seulement…)?»), mais il n’en demeure pas moins que c’est un très répandu depuis des années, dans de nombreuses langues.

    Dans les débats institutionnels

    Qatargatece n’est que le dernier rejeton de cette progéniture et n’a pas été confiné à la prose journalistique. Il est également entré dans les débats institutionnels. Par exemple, lors de la séance du Sénat du 14 décembre 2022, Barbara Floridia du « Mouvement Cinqestelle » a déclaré : « Et dans cette phase du soi-disant Qatargate, arriver en Europe avec nos mesures pour balayer la corruption, avec notre question morale, aurait été un bon moyen d’y arriver de front. La veille, le sénateur Raffaele Speranzon (Frères d’Italie) avait posé une question qui contenait cette prémisse : « considérant que, pour autant que l’interrogateur comprenne : parmi les organisateurs de l’événement figurait initialement également l’organisation non gouvernementale » Fight Impunity  » , présidé par Antonio Panzeri, ancien député européen du Parti démocrate ainsi que membre de « Article One – Democratic and Progressive Movement », actuellement en état d’arrestation en Belgique à la suite de l’enquête sur la corruption connue officieusement sous le nom de « Qatargate » », tandis que le 21 décembre 2022, Massimiliano Romeo (Lega) insère ces mots en introduction d’une de ses questions : « ces dernières semaines, l’affaire dite du « Qatargate », l’enquête sur des allégations de corruption impliquant des membres du Parlement européen, a attiré l’attention générale ; tel que rapporté par « ces dernières semaines, l’affaire dite du « Qatargate », l’enquête sur des allégations de corruption impliquant des membres du Parlement européen, a attiré l’attention générale ; tel que rapporté par « ces dernières semaines, l’affaire dite du « Qatargate », l’enquête sur des allégations de corruption impliquant des membres du Parlement européen, a attiré l’attention générale ; tel que rapporté parMédia belge , le Qatar aurait agi dans le but d’influencer les décisions économiques et politiques du Parlement européen par le biais de sommes d’argent et de cadeaux à des tiers, qui avaient un rôle et une position considérés comme stratégiques au sein de l’institution européenne ».

    Au Parlement

    Au Parlement, le mot fait son entrée avec une série de « salutations verbales » (« le soi – disant Qatargate », « une enquête sur la corruption connue officieusement sous le nom de « Qatargate » », « l’affaire connue sous le nom de « Qatargate » »), mais il entre néanmoins. Il est à noter cependant que la Première ministre, qui même lors de la conférence de fin d’année a été incitée par une question à donner son avis sur l’affaire, n’a pas utilisé le Qatargate , contrairement à ce que pourraient laisser croire certains reportages journalistiques ( par exemple l’AGI a titré son lancement du 15 décembre 2022 : « Meloni : « Sur le Qatargate, nous devons aller jusqu’au bout et aucune remise ne doit être faite ». Cependant, il ne s’agit pas d’une citation littérale des propos de Giorgia Meloni).

    Le scandale de la Coupe du monde

    Mais le Qatargate n’est pas né en 2022 à l’occasion de ce scandale. Celui de 2022 est la renaissance d’un mot déjà présent dans la presse en 2013. Cette fois-là, le scandale concernait les championnats du monde de football (qui, ironie du sort, se déroulaient du 20 novembre au 18 décembre 2022, c’est-à-dire aussi des jours où le nouveau Le Qatargate a éclaté ). Le premier à utiliser le mot, le 29 janvier 2013, était le journal « France Football », qui, comme le rapporte « Le Monde » du même jour, avait dénoncé le Qatargate avec un titre en caractères blancs sur fond noir . Mais les nouvelles, et le mot, de « France Football » est aussi immédiatement repris par « République » qui, le 29 janvier encore, donne la première attestation du mot en italien : « France Football magazine, l’un des plus importants d’Europe, avec un dossier de 20 pages intitulé « Qatargate », dénonce les prétendues manœuvres illicites qui ont conduit, le 2 décembre 2010, à l’attribution de la Coupe du monde prévue dans 9 ans».

    Source

    #Qatargate #Marocgate #Parlement_européen #Corruption

  • Marocgate : à quoi joue le Maroc ? 

    Tags : Maroc, Qatargate, corruption, Parlement Européen,

    Le reportage qui épingle le Makhzen

    Arte remet en question certaines décisions prises par l’UE, comme dans l’affaire Pegasus, les accords de pêche avec le Maroc ou encore concernant le respect des droits humains dans le royaume.

    La chaîne de télévision franco-allemande de service public, Arte, vient de diffuser un reportage sur le scandale de corruption au Parlement européen qui « jette le soupçon sur tous ceux qui travaillent avec le Maroc », enfonçant davantage le Makhzen. Suite au scandale de corruption qui éclabousse le Parlement européen depuis décembre dernier, le média franco-allemand a diffusé un reportage intitulé « Marocgate : à quoi joue le Maroc ? » dans lequel il remet en question certaines décisions prises par l’Union européenne (UE), comme dans l’affaire Pegasus, les accords de pêche avec le Maroc ou encore concernant le respect des droits humains dans le royaume.

    « Comment expliquer par exemple que l’affaire Pegasus ait été étouffée malgré le scandale ? », s’interroge Arte. « L’affaire Pegasus, c’est l’usage excessif par les autorités marocaines d’un logiciel d’espionnage vendu par (l’entité sioniste) a très peu d’Etats, le Maroc en a bénéficié et la justice a parlé de 100.000 personnalités qui ont été espionnées dont bien sûr des personnalités européennes, des parlementaires et des ministres », assure le directeur du Centre d’étude sur le monde arabe à Genève, Hasni Abidi.

    « Evidement, toutes les chancelleries occidentales ont tout fait pour étouffer cette affaire et certains parlementaires proches des autorités marocaines ont aussi tout fait pour que le Parlement européen ne condamne pas les pratiques marocaines en termes d’espionnage », a-t-il ajouté. Concernant les accords de pêche avec le Maroc que le réalisateur du reportage audiovisuel qualifie d’ « affaire embarrassante », Arte se demande pourquoi l’Europe les a signés « alors même qu’ils ne respectent pas la législation internationale et notamment l’autodétermination du Sahara occidental ? ».

    « Les discussions étaient assez dures, assez âpres, notamment parce que cet accord inclut le territoire du Sahara occidental, or l’Union européenne s’aligne en principe sur les points de vue internationaux notamment les Nations unies. On sait que dans le cadre de ces négociations, il y a eu un lobbying assez intense pour influencer les membres de ce Parlement », se rappelle Saskia Bricmont, députée européenne du groupe des Verts et membre de la délégation européenne pour les relations avec les pays du Maghreb.

    « Avec du recul, l’apparition de ce scandale (Marocgate) et du lien évident avec le Maroc, il est vrai que cette assemblée (le Parlement européen, ndlr) n’a pas adopté avec évidence des résolutions d’urgence qui soient critiques vis-à-vis du Maroc depuis de nombreuses années », a constaté l’eurodéputée. Pour ce qui est du respect des droits humains au Maroc, sujet « longtemps tabou » dans l’hémicycle européen, reconnaît le réalisateur du reportage, Arte affirme que « le temps de l’impunité (du Maroc) est révolu depuis la   mi-janvier, quand les parlementaires européens ont adopté avec une majorité écrasante une résolution condamnant les atteintes à la liberté d’expression au Maroc, en citant notamment le cas d’Omar Radi, un journaliste indépendant critique à l’égard du pourvoir et condamné à six ans de   prison ».            

    Cette condamnation « constitue un tournant dans la pratique du Parlement   européen à l’égard du Maroc. Jamais auparavant, le Parlement européen n’a osé franchir ce cap, condamner publiquement et presque avec unanimité le   Maroc », constate Hasni Abidi.   Très attristée par le scandale qui a nettement entaché la crédibilité de l’institution européenne, Nathalie Loiseau, députée du groupe Renew et membre de la délégation pour les relations avec les pays du Maghreb, déclare au début du reportage: « Vous avez une majorité de parlementaires qui font leur travail de manière extrêmement sérieuse et intègre et qui sont comme moi en colère », ajoutant qu e si les faits sont confirmés au terme de l’enquête actuellement en cours à Bruxelles, « cela portera préjudice à notre volonté de travailler avec le Maroc ».

    Pour résumer l’état d’esprit qui règne actuellement au sein de l’hémicycle européen, Arte qualifie l’affaire « Marocgate » d’ « embarrassante ». « L’affaire est embarrassante parce qu’elle éclabousse le Parlement européen et jette le soupçon sur tous ceux qui travaillent avec le Maroc ».

    #Qatargate #Marocgate #Corruption #Parlement_européen