La crise migratoire qui a secoué Ceuta fin juillet continue de susciter des interrogations sur le rôle joué par le Maroc. Dans une enquête publiée le 2 octobre, Le Parisien rapporte l’analyse de la chercheuse Catherine Wihtol de Wenden, selon laquelle Rabat aurait pu laisser volontairement passer des dizaines de milliers de migrants afin de faire pression sur le gouvernement espagnol. Une hypothèse contestée par les autorités marocaines et qui reste difficile à établir avec certitude.
La crise de Ceuta continue de produire des remous diplomatiques. Selon Le Parisien, quelque 70.000 migrants ont tenté de rejoindre l’enclave espagnole les 30 et 31 juillet, dans un mouvement d’une ampleur exceptionnelle. Dans un article publié le 2 octobre, le quotidien français revient sur les circonstances de cette arrivée massive et s’interroge sur le rôle des autorités marocaines.
L’article du Parisien s’appuie notamment sur l’analyse de Catherine Wihtol de Wenden, chercheuse au CNRS et spécialiste des migrations internationales. Selon elle, « tout indique » que le Maroc aurait laissé passer les migrants et aurait ainsi démontré à l’Espagne sa capacité à exercer une pression à sa frontière avec l’Union européenne. Le Parisien rapporte également que cette chercheuse considère que cette stratégie aurait pu viser à sanctionner le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez.
Madrid reconnaît un échec du contrôle frontalier
Cette hypothèse intervient après l’évolution du discours du gouvernement espagnol. D’après Le Parisien, Pedro Sánchez avait dans un premier temps déclaré qu’il n’existait pas de « preuve solide » permettant d’affirmer que le Maroc avait organisé le passage massif des migrants.
Le chef du gouvernement espagnol a ensuite reconnu que « le contrôle des frontières (côté marocain) a échoué », une formulation qui laisse ouverte la question de savoir s’il s’agissait d’un véritable défaut de contrôle ou d’une décision délibérée de laisser la frontière devenir momentanément perméable.
Le Maroc, de son côté, nie avoir été à la manœuvre, rappelle Le Parisien. Il n’existe donc pas, à ce stade, de preuve publique permettant d’établir définitivement que les autorités marocaines auraient organisé cette arrivée massive dans le but de faire pression sur Madrid.
Une hypothèse qui divise les analyses
L’analyse publiée par Le Parisien doit toutefois être replacée dans un débat plus large. Une publication du Centre de recherches internationales de Sciences Po, consacrée à la crise de Ceuta, souligne que l’hypothèse d’un relâchement volontaire des contrôles marocains ne peut être totalement écartée, notamment au regard des précédents.
Mais la chercheuse Hélène Thiollet met en garde contre la tentation de transformer un contexte géopolitique en preuve d’une intention étatique. Selon son analyse, les premières informations issues du renseignement espagnol ne permettraient pas d’établir que le Maroc aurait préparé une opération d’une telle ampleur, même si elles évoquent un relâchement des contrôles.
Cette nuance est importante. Elle distingue deux hypothèses : celle d’une opération organisée par les autorités marocaines et celle d’un mouvement migratoire auquel les contrôles auraient été insuffisamment opposés, volontairement ou non.
Une frontière devenue un instrument diplomatique
Au-delà de la responsabilité directe dans les événements de juillet, la crise de Ceuta révèle un enjeu plus large : la place prise par les migrations dans les relations entre l’Europe et ses voisins.
L’analyse publiée par Sciences Po rappelle que les pays situés aux frontières de l’Union européenne disposent d’une position géographique qui peut devenir une ressource diplomatique. Le contrôle des flux migratoires est ainsi susceptible de peser dans les relations avec Bruxelles et les capitales européennes.
Cette logique concerne notamment le Maroc, mais également d’autres pays voisins de l’Europe. Lorsque l’Union européenne dépend fortement de pays tiers pour contrôler ses frontières extérieures, la coopération de ces États acquiert une valeur politique particulière.
Les facteurs sociaux ne doivent pas être oubliés
La concentration exceptionnelle de migrants à proximité de Ceuta ne peut cependant être expliquée uniquement par les relations diplomatiques entre Rabat et Madrid.
L’analyse du Centre de recherches internationales de Sciences Po souligne plusieurs facteurs susceptibles d’avoir favorisé le mouvement : difficultés économiques et sociales au Maroc, chômage et sous-emploi d’une partie de la jeunesse, aspirations à la mobilité sociale et attractivité du marché du travail espagnol.
À ces facteurs se sont ajoutées des informations diffusées sur les réseaux sociaux concernant prétendument une frontière devenue plus facile à franchir. Selon cette analyse, une décision de justice espagnole du 29 juin 2026 aurait notamment été transformée sur les réseaux sociaux en une affirmation beaucoup plus simplifiée selon laquelle la frontière serait « ouverte » aux personnes souhaitant rejoindre Ceuta.
Une crise aux conséquences européennes
La crise de Ceuta dépasse désormais largement le seul face-à-face entre l’Espagne et le Maroc. L’arrivée de dizaines de milliers de personnes en provenance du territoire marocain a suscité des réactions dans plusieurs capitales européennes et relancé le débat sur l’instrumentalisation potentielle des migrations par des États tiers.
Une analyse publiée par Le Monde au début du mois d’août rapportait que les ministres de l’Intérieur de l’Union européenne avaient discuté de la crise et de la nécessité de renforcer les moyens européens face aux situations où les flux migratoires peuvent être utilisés comme instrument de pression.
La Commission européenne avait également appelé à renforcer les contrôles aux frontières extérieures de l’Union après les événements de Ceuta.
Entre soupçons et absence de preuve définitive
L’enquête du Parisien remet donc au centre du débat l’hypothèse d’une instrumentalisation de la crise migratoire par Rabat. Selon Catherine Wihtol de Wenden, citée par le quotidien français, le Maroc aurait pu utiliser la frontière de Ceuta comme moyen de pression politique sur Pedro Sánchez.
Mais cette interprétation ne constitue pas, à elle seule, une preuve d’une opération planifiée. Les analyses disponibles soulignent au contraire la nécessité de distinguer un éventuel choix politique de laisser faire, un relâchement des contrôles, les dynamiques sociales à l’origine du mouvement et les effets amplificateurs des réseaux sociaux.
La crise de Ceuta apparaît ainsi comme le résultat possible de plusieurs mécanismes qui se sont combinés : tensions diplomatiques, vulnérabilités sociales, attractivité espagnole, circulation de rumeurs et contrôle d’une frontière devenue un enjeu stratégique majeur.
L’article du Parisien apporte une nouvelle lecture à cette crise en mettant en avant l’hypothèse d’un « laisser-passer » marocain utilisé comme moyen de pression. Cette hypothèse demeure cependant contestée par Rabat et doit être distinguée des éléments factuellement établis sur l’ampleur du mouvement et l’échec du contrôle frontalier reconnu par Madrid.
#Catherine_Wihtol_de_Wenden #Ceuta #Maroc #Espagne #rôle_du_Makhzen
Soyez le premier à commenter