Avantages comparatifs et termes de l’échange dans l’accord Mercosur-UE

0

Au milieu du siècle dernier, l’un des économistes argentins les plus renommés, Raúl Prebisch, a mis en place une théorie toujours d’actualité et clarifie la théorie sur l’effervescence rhétorique du gouvernement lors de l’annonce de l’accord Mercosur-Union européenne. Prebisch réfléchit à ce qui se passe avec les échanges de marchandises entre les pays centraux et à ce qu’il appelle des périphériques. Le pilier de sa théorie était que l’augmentation relative des importations des pays, qui, comme la nôtre, se présente comme une tendance et la définit comme « la détérioration des termes de l’échange ». Le Mercosur a une productivité plus élevée dans les produits primaires et, selon Prebisch, le prix de ces chutes vis-à-vis des produits manufacturés dans lesquels les pays du centre se spécialisent et que, selon le schéma supposé de l’accord, nous achèterions engendrait une spirale de détérioration des comptes de la région.

Ce que nous savons de la signature n’apporte pas de bonnes nouvelles. C’est un pacte de libre-échange typique, qui rend hommage aux avantages comparatifs. Les secteurs de l’agro-exportation et de l’extraction minière viendront au paradis européen. La contrepartie, le secteur des PME, principal producteur d’emplois, subira un effet négatif. Il faut prendre, par exemple, l’industrie automobile si importante à Córdoba comme dévastée par ce gouvernement. Il s’effondrera lorsque les voitures et les pièces automobiles du vieux continent entreront dans le pays, un phénomène qui se reproduira dans des secteurs tels que les textiles et les chaussures. Alors que les PME noyées avec un taux d’intérêt exorbitant, une consommation inexistante et d’autres difficultés connues de tous, c’est qu’en Europe, ces petites entreprises ont d’énormes subventions à la production.

Si nous nous tournons vers les données, nous pouvons voir que l’Algérie, le Chili, l’Égypte, le Maroc, le Mexique et l’Afrique du Sud ont signé des accords de libre-échange avec l’UE et ont vu les importations augmenter beaucoup plus en provenance de l’Europe que les exportations. La balance commerciale de l’Algérie avait un déficit de 13 387 millions de dollars EU, celle du Chili 6,676 millions de dollars EU, celle de l’Égypte 10 481 millions de dollars EU, celle du Maroc 5 826 millions d’euros, celle du Mexique 17,976 millions et celle de l’Afrique du Sud 598. des millions

Rien de bon. Nous devons seulement nous rappeler ce qui s’est passé dans nos industries dans les années 90 en ce qui concerne le danger encouru. Les différences de productivités sont claires, les asymétries évidentes, ajoutées au problème de l’hétérogénéité structurelle de notre pays. Cela ne rend pas un accord de libre-échange impossible, il faut juste être conscient que cette voie nous mènera à plus de pauvreté, à un pays pour moins d’argent.

Related Posts
1 of 35

L’Argentine doit générer des accords commerciaux, il est prépondérant de générer les dollars nécessaires à notre économie, mais elle doit le faire avec une orientation Sud-Sud, avec d’autres pays émergents, dont l’Inde, le Vietnam et la Corée. Celles-ci ont une structure productive qui complète la nôtre, générant une synergie très particulière qui aboutit à la création d’emplois, à la réduction de la pauvreté et à la croissance. Prebisch avait raison et les données le montraient, sauf dans des « périodes exceptionnelles », alors que les termes de l’échange se détérioraient. Mais pour ceux qui considèrent le structuralisme comme une chose ancienne, c’est l’Indec lui-même qui jette de côté l’intention de libéraliser le commerce avec l’Europe dans les termes proposés.

Selon l’agence de statistique, entre 1993 et ​​2018, les exportations argentines vers l’UE ont augmenté de 141% et les importations de 157%. En revanche, en 2018, 19,2% des exportations du Mercosur étaient destinées à l’UE, tandis que 21,9% de ses importations provenaient de ce bloc. En corollaire et uniquement pour tester un bref échantillon de ce qui se passe déjà sans un accord de libre-échange, au cours des cinq premiers mois de 2019, l’Argentine a exporté 3 153 millions USD vers l’UE et importé 3,948 millions USD. En termes de football, une victoire contre.

En bref, si nous voulons des accords avec des pays « centraux », pour des raisons de pureté idéologique, nous pouvons avancer dans le sens proposé par le gouvernement, mais le coût sera très élevé: chômage, pauvreté et déclin économique.

D’autre part, si nous recherchons une insertion intelligente qui rompt avec les modèles de dépendance, nous devons rechercher des solutions pour surmonter le manque de croissance et de développement de notre région, franchir les limites de la diversification productive et rompre avec l’hétérogénéité structurelle qui sévit dans nos économies. Nous devons promouvoir le développement avec plus d’égalité, afin que cette combinaison change la manière dont notre région est insérée dans le monde. Pour commencer, il faut mettre en place des institutions solides et un modèle de développement, ainsi que des gouvernements qui réfléchissent de manière stratégique à l’économie, avec une analyse académique et historique rigoureuse, sans oublier que l’objectif principal est le bien-être de la majorité des Argentins.

Tags : Union Européenne, Mercosur, Amérique Latine, commerce,

Leave A Reply

Your email address will not be published.