Catégorie : Maroc

  • Maroc-Pays Bas : Nawal Benaïssa dénonce l’harcèlement d’agents du Makhzen marocain

    Nawal Benaïssa a dénoncé jeudi 27 mai l’harcèlement et les menaces dont elle est l’objet de la part d’agents à la solde du régime du Maroc, a rapporté vendredi le site Arrif Daily.

    Dans une vidéo publiée sur sa page Facebook, l’activiste des droits de l’homme rifaine a indiqué qu’elle est constamment harcelé par des éléments du Makhzen, depuis qu’elle a déposé la demande d’asile politique aux Pays Bas, demande qui a été suivie par différentes publications de la presse néerlandaise.

    Condamnant ces actes, Mme Benaïssa a révélé que, dans ce cadre, sa sœur a été empêchée d’obtenir un passeport pour voyager.

    Benaïssa a rappelé que les rifains sont un peuple fier et ne capitulera pas quelle que soit la répression qui s’abat sur lui.

    Etiquettes : Maroc, Rif, Hirak, Nawal Benaïssa, Nasser Zefzafi, Makhzen, harcèlement,

  • Maroc / Elites du néo-makhzen, où vous terrez-vous ??

    Le Maroc est dans l’antichambre de la modernité depuis des lustres, mais le déclic tarde à se concrétiser. La commission pour le « nouveau projet de développement » permettait certains espoirs. Elle les a malheureusement déçus, sinon trahis. Alors que les constats déclarés par le roi lui-même amenaient à la conclusion simple et unique de l’échec de ladite monarchie exécutive, la recommandation de la CSMD peut se résumer à « Nous avons besoin de plus de monarchie exécutive » !!!

    En pointant les dysfonctionnements liés aux interférences entre le pouvoir royal et les pouvoirs gouvernementaux, la commission a osé effleurer notre problème nodal : l’absolutisme monarchique. En évoquant les interférences du pouvoir monarchique avec les autres institutions, elle a laissé espérer un déplacement de l’espace royal vers lasphère du symbolique, ou à tout le moins sa délimitation dans un cadre moins hégémonique et son assujetissement à une transparence radicale. Malheureusement, le document aboutit littéralement au contraire :

    * un document d’orientations qui ne permet de rien changer dans l’ordre makhzénien,
    * le renforcement de la référence à la centralité du monarque,
    * l’appel à faire du « projet » une bible qui s’imposerait à chaque acteur politique,
    * le renforcement de l’hégémonie des walis sur les territoires au détriment des élus et des autres services gouvernementaux décentralisés, et
    * l’appel à la mise en place d’une instance présidée par le roi qui aurait la haute main sur tout ce que le roi considérerait comme « stratégique », et marginaliserait encore plus les instances élues et celles appelées à la reddition des comptes…

    Mesdames et messieurs de la commission, vous êtes certaiement, pour nombre parmi vous, des personnes extrêmement appréciables. Malheureusement, votre produit est simplement décevant. Il est temps que nous nommions les problèmes par leur nom : autoritarisme monarchique, ploutocratie, rentièrisme, corruption et népotisme, et ce qui en découle comme prédation, militarisme et court-termisme. Tout ce qui ne contribue pas à s’attaquer à ces noeuds de notre sous-développement social, économique et politique contribue à le renforcer, et menace de nous emporter ensemble, que nous soyons passagers de première classe ou clandestins dans la soute ! Et demain, devant la chute qui nous attend, l’entourage royal se dédouanera en disant : « Nous avons bien cherché des propositions d’alternatives, mais tous les bien-pensants du royaume nous ont dit : Ne changez rien surtout, et continuez comme avant… ».


    قال أول المشتكين من فيل الملك : الفيل يا ملك الزمان !
    قال الملك : ما لو ؟
    فلما سكت الحشد المفروض فيه أن يشرح أضرار الفيل أعادها الناطق الأول : الفيل يا ملك الزمان…
    فأعاد الملك سؤاله : قل لنا ما لو ؟
    فلما سكت الحشد من جديد صرخ الناطق الأول يائسا : تخصه فيلة نْعَماسْ…

    Source : Facebook

    Etiquettes : Maroc, Sahara Occidental, Saleh Tamek,

  • Le Maroc annonce de nouvelles représailles contre l’Espagne pour sa position sur le Sahara

    L’ambassadeur fait de nouvelles déclarations contre le ministre des Affaires étrangères et répond directement au président du gouvernement.

    Aucune des tentatives espagnoles pour désamorcer la crise diplomatique avec Rabat n’a eu de résultat. Ni la retenue de la ministre des Affaires étrangères, Arancha González Laya, ni les avertissements du président du gouvernement, Pedro Sánchez, selon lesquels « il n’y a pas de meilleur ou de plus grand allié du Maroc au sein de l’UE que l’Espagne ».

    L’ambassadrice du royaume alaouite, Karima Benyaich, actuellement à Rabat, après avoir été appelée en consultation, a fait aujourd’hui de nouvelles déclarations dans lesquelles elle annonce de nouvelles représailles contre l’Espagne. Selon elle, cette crise « a révélé les véritables intentions de certains milieux en Espagne » et qu’ »ils persistent à vouloir porter atteinte aux intérêts supérieurs du Royaume, depuis la récupération du Sahara marocain en 1975″.

    La monarchie Aloui place ainsi au centre du débat le conflit du Sahara occidental, où le Maroc est la puissance occupante, selon le droit international. Jusqu’à ce que Donald Trump change la politique étrangère américaine sur cette question et reconnaisse le 10 décembre 2020 la souveraineté marocaine, aucun pays n’a officiellement pris en charge l’annexion. Mais depuis cette date, le Maroc fait pression sur l’Espagne, comme sur les États-Unis, pour qu’elle modifie sa position. D’abord avec la suspension sine die du Sommet de Haut Niveau et maintenant à cause des soins médicaux donnés dans un hôpital de Logroño au leader du Front Polisario, Brahim Ghali.

    M. Benyaich, qui a de nouveau fait des déclarations aux médias au siège du ministère des Affaires étrangères, affirme que le Sahara est « une cause sacrée du peuple marocain et de toutes les forces vives de la nation ». Et elle répond même à la demande de « confiance » et de « respect », formulée par le chef de l’exécutif lui-même. Selon l’ambassadeur, « le respect mutuel et la confiance entre les deux pays sont malheureusement remis en question aujourd’hui ».

    Pour toutes ces raisons, la représentante marocaine a déclaré qu’elle « prend note » et que son gouvernement « agira en conséquence ». La première fois que le Maroc a prononcé ces mots ou des mots similaires, par l’intermédiaire de son ministre des affaires étrangères, Nasser Bourita, les autorités alaouites ont cessé de contrôler leurs frontières et ont permis l’arrivée à Ceuta de milliers d’immigrants marocains, dont des centaines de jeunes et d’enfants, qui ont été trompés par de faux messages sur les réseaux sociaux, pour causer les plus grands dommages internes à l’Espagne, car elle ne peut pas les renvoyer dans leur pays. Deux d’entre eux sont morts.

    Maintenant Rabat annonce à nouveau des « conséquences ». Le ton monte aussi considérablement à l’encontre de Gonzalez Laya, qui a tenté d’éviter les déclarations du Maroc et la révélation de Bourita selon laquelle ils n’ont pas été en contact depuis des semaines et qui a déclaré hier que « nous voulons résoudre les différends ». Il a répété que le Ghali quittera l’Espagne lorsqu’il aura terminé son traitement médical -Rabat exige qu’il soit poursuivi par la justice espagnole et maintient que la crise s’aggravera si cela ne se produit pas- et comme Sanchez, il a exigé le « respect » du Maroc.

    L’ambassadeur a déclaré aujourd’hui qu’elle « déplore le caractère regrettable, l’agitation et la nervosité qui accompagnent ses intentions », en référence à Laya, elle a souligné ses « maladresses », sans préciser à quoi elle se référait et a insisté pour savoir s’il est vraiment le haut-parleur de « certains milieux espagnols contre l’intégrité territoriale du Royaume ».

    A aucun moment le Maroc n’a précisé à quelles manifestations il se réfère, hormis les références explicites aux propos tenus par Sánchez depuis Bruxelles. Mais ce week-end, M. Bourita a déclaré qu’ils rompraient leurs relations avec l’Espagne si le chef du Polisario rentrait en Algérie sans que l’Audiencia Nacional ne prenne des mesures à son encontre, pour les deux plaintes déposées pour des crimes présumés de génocide, torture et terrorisme, entre autres.

    Le juge chargé de l’enquête a déjà refusé de prendre des mesures conservatoires à son encontre, alors qu’il est convoqué pour témoigner le 1er juin.

    El Mundo, 27 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali,

  • Maroc : Histoire de l’adolescent dont la photo a fait le tour du monde

    Aschraf raconte son odyssée pour se rendre à Ceuta sur un flotteur à bouteilles

    Le jeune homme de 16 ans a été abandonné à la naissance, la femme qui l’a adopté est décédée il y a cinq ans et il a été recueilli par une veuve d’un quartier pauvre de Casablanca.

    L’Aschraf a plaidé dans les eaux de Ceuta, mercredi 19 mai : « Essayez de nous comprendre, pour l’amour de Dieu ! Il a imploré la compréhension des militaires espagnols alors qu’il était attaché, en pleurs, à des bouteilles en plastique qui lui servaient de dispositif de flottaison. Il n’a pas osé descendre à terre car il pensait que le soldat, qui lui parlait dans sa propre langue depuis la rive, allait le frapper. Finalement, l’adolescent de 16 ans, qui est sorti de l’eau, a tenté de s’enfuir en escaladant un mur, mais il a été rattrapé. Et, après avoir été consolé par les soldats eux-mêmes, il a été renvoyé au Maroc le même jour. Deux jours plus tôt, 8 000 migrants irréguliers venaient d’entrer à Ceuta sans rencontrer d’opposition de la part des autorités marocaines. Parmi eux, entre 2 000 et 3 000 sont des mineurs.

    Maintenant Aschraf est à Casablanca, dans la petite maison de Miluda Gulami, 46 ans, sa deuxième mère adoptive (il en a eu une première, Rabia Rguibi). Il avait quitté la ville en février sans rien dire à personne. Aujourd’hui, elle est retournée avec sa famille dans le bidonville d’Er Hamna, dans le quartier de Sidi Mumen, l’un des plus pauvres de Casablanca. Cette zone est célèbre dans tout le pays car c’est là que vivaient les 11 jeunes kamikazes islamistes qui ont perpétré le plus grand attentat de l’histoire du Maroc en 2003, faisant 45 morts. Et c’est là que des dizaines de combattants de l’État islamique sont partis en 2015 pour la Syrie.

    Aschraf a déclaré à EL PAÍS mercredi que les images de lui avec les bouteilles qui ont fait le tour du monde font en fait partie de sa troisième tentative frustrée de rejoindre Ceuta en seulement 24 heures. « J’ai appris qu’ils ouvraient la frontière quand j’étais dans les rues d’Al Kasar el Seguir (une ville près de Tanger). D’autres enfants me l’ont dit et nous avons demandé à un mon-ami (mon-ami, en français), c’est ainsi que nous appelons les Subsahariens. Et ils ont dit que oui, ils laissaient passer les gens.

    Il a fait sa première tentative mardi matin. Il est allé jusqu’à la clôture, mais a fait demi-tour vers Fnideq, le vieux Castillejos. Et mardi soir, il a essayé une deuxième fois. Il a réussi à nager jusqu’à Ceuta. « Mais ils m’ont attrapé et mis dans un centre, où j’ai passé la nuit. Le lendemain, le mercredi matin, ils m’ont donné une serviette et des biscuits et m’ont renvoyé à Castillejos. Quelques heures plus tard, il a ramassé les bouteilles et a essayé une troisième fois. « Je les ai pris pour ne pas me fatiguer en nageant. Cette fois, après qu’ils m’aient attrapé, un soldat a marché avec moi jusqu’à la frontière avec le Maroc.

    Aschraf implore, attaché aux bouteilles, d’être compris. Mais son histoire n’est pas facile à comprendre en Espagne sans expliquer le contexte social qui persécute des dizaines de mineurs au Maroc. Aschraf a été abandonné par sa mère biologique trois jours après sa naissance. La mère avait l’âge qu’a Aschraf maintenant. Être une mère célibataire au Maroc est un stigmate qui se répand comme une tache corrosive dans toute la famille. Et tant de personnes choisissent d’abandonner leur bébé.

    Parfois, lorsqu’une mère célibataire révèle qu’elle est enceinte, ses propres parents la jettent hors de la maison. La société les traite souvent comme des prostituées. Les relations hors mariage sont interdites par la loi. Et les enfants comme Aschraf sont connus dans l’arabe dialectal du pays comme wlad lehram, les enfants du péché. Ils n’ont droit ni au nom de famille paternel, ni à une pension, ni à un héritage. Les tentatives en 2017 d’une mère célibataire et d’un juge compréhensif pour inverser cette situation se sont heurtées à un arrêt de la Cour suprême marocaine en 2020 qui refuse la filiation paternelle aux enfants nés hors mariage.

    Un foyer modeste

    Aschraf n’a jamais connu ses parents biologiques. La tutelle d’Aschraf, ou kafala, a été attribuée à Rabia, la femme à qui la mère biologique a donné l’enfant. Mais Rabia est décédée en 2016, alors qu’Aschraf avait 11 ans. Il a ensuite été adopté par Miluda Gulami dans une maison très modeste, avec un toit en uralite, dans le quartier de Sidi Moumen. « Je l’avais allaité pendant 15 jours lorsque Rabia l’a adopté », explique-t-elle. « Alors quand elle est morte, qui était une amie proche de ma mère, j’ai pensé que si je ne le prenais pas, l’enfant serait laissé à la rue.

    La maison de Miluda a deux pièces. D’un côté, il y a un petit salon avec seulement deux sièges, une table et un petit téléviseur plat contre le mur. L’autre pièce est encore plus petite et sert de cuisine et de chambre à coucher. Miluda dort dans le salon et Aschraf et trois des enfants de Miluda dorment dans la cuisine.

    Aschraf a quitté son domicile aux premières heures du mois de février. « J’ai porté plainte au poste de police », dit Miluda, « mais je n’ai pas eu de nouvelles de lui pendant tout ce temps, jusqu’à ce que je voie sa photo. Je pensais qu’il était mort. Mais ensuite j’ai vu la vidéo [de lui avec les bouteilles] et j’étais si heureuse.

    Aschraf a quitté son domicile un jour de février, aux premières heures du matin. « J’ai porté plainte au poste de police, raconte Miluda, mais je n’ai plus eu de nouvelles jusqu’à ce que je voie sa photo. Je pensais qu’il était mort. Mais ensuite j’ai vu la vidéo [de lui avec les bouteilles] et j’étais si heureuse.

    La sœur d’Aschraf s’appelle Rayá Errad, elle a 30 ans et est la fille de Rabia, sa première mère adoptive. « Mon frère est très bon. Je me souviens quand j’étais petite et qu’on se baignait parfois dans la mer. Il aimait grimper sur mes épaules et sauter dans l’eau. Il est très poli et très timide. Il ne sait guère défendre ses droits, il se laisse faire sans défendre ce qui lui appartient. Quand il a quitté la maison, nous avons mis ses photos sur les réseaux sociaux. Mais je n’imaginais pas qu’il voulait aller en Espagne, il n’a jamais rien dit à ce sujet.

    Aschraf explique que les quatre mois qu’il a passés dans la rue ont été difficiles. « Parfois, je dormais à côté d’une gare. Et d’autres fois, j’ai eu faim. » Il explique que tout ce qu’il voulait faire en Espagne était de réaliser ses rêves, qu’il a des amis qui y sont déjà parvenus. « Je voulais gagner de l’argent et l’envoyer à ma famille pour qu’elle puisse vivre correctement ».

    Aujourd’hui, deux ONG locales, Sanad et Rawae, ont promis à Aschraf de lui trouver un logement dans son propre quartier à Casablanca, afin qu’il puisse vivre de manière indépendante et proche de sa famille adoptive. Ils lui ont également promis une allocation mensuelle afin qu’il puisse apprendre un métier en plus de ses études. Aschraf a choisi la coiffure.

    Son image avec les bouteilles, le cri désespéré de « essayez de nous comprendre », a ému de nombreuses personnes en Espagne et au Maroc. Mais le stigmate d’être un « fils du péché » continuera de hanter Aschraf et beaucoup d’autres comme lui, jusqu’à la frontière avec Ceuta. Une insulte alimentée par le récent arrêt de la Cour suprême marocaine.

    El Pais, 27 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, Achraf, migration,

  • Le Maroc, partenaire, mais pas ami

    Le conflit diplomatique en toile de fond derrière les causes des événements de Ceuta

    José Antonion de Yturriaga Barberán

    Plus de 9 000 citoyens – pour la plupart marocains – sont entrés illégalement à Ceuta cette semaine avec la complicité de la gendarmerie marocaine, dans une opération planifiée par le gouvernement en représailles contre l’Espagne pour l’admission du secrétaire général du Front Polisario, Brahim Ghali, dans un hôpital de Logroño. La cause de tout cela réside dans la situation du Sahara occidental, un territoire non autonome dont la puissance administrante « de jure » reste l’Espagne, bien que « de facto » il soit occupé par le Maroc. Jusqu’au 10 décembre 2020, aucun État n’avait reconnu la légalité de cette occupation, lorsque Donald Trump – le président sortant des États-Unis – l’a reconnue, en échange de l’établissement par le Maroc de relations diplomatiques avec Israël. Le seul responsable du conflit est donc le Maroc, qui occupe militairement le territoire depuis 1976 sans aucun titre légal, parce que – selon le droit international – l’injustice ne peut pas donner naissance au droit, et l’occupation du Sahara Occidental par le Maroc est injuste, illégale et contraire au droit.

    L’excuse donnée par le Maroc pour envahir Ceuta avec des milliers de jeunes était l’hospitalisation de Ghali en Espagne pour des raisons humanitaires, car il était gravement malade du covid-19. Le Maroc a réagi avec véhémence à ce qu’il considère comme un outrage, a convoqué l’ambassadeur espagnol à Rabat pour lui demander des explications, a diffusé des communiqués critiquant sévèrement le gouvernement espagnol et a menacé de prendre les mesures qu’il jugerait appropriées. Un communiqué de « Maroc Diplomatie », a souligné que les raisons humanitaires invoquées ne justifient pas les manœuvres concoctées dans son dos, ne sont pas la panacée à appliquer au chef du Polisario alors que « des milliers de personnes vivent dans des conditions infrahumaines dans les camps de Tindouf », n’expliquent pas l’inaction des tribunaux espagnols, ni la complicité avec l’usurpation d’identité, et ne doivent pas prévaloir sur les revendications légitimes des victimes des violations des droits de l’homme commises par Ghali.

    A ces allégations, la réponse suivante s’impose : L’Espagne n’a concocté aucune manœuvre contre le Maroc, mais a accueilli pour des raisons humanitaires le président de la République arabe sahraouie démocratique, un pays reconnu par 73 États et membre de l’Unité africaine, sur un pied d’égalité avec le Maroc, avec lequel elle a négocié. Que les Sahraouis vivent de façon sous-humaine à Tindouf parce que le Maroc les a expulsés de leur pays, les a bombardés, a occupé la plus grande partie de leur territoire et ne leur permet pas de rentrer chez eux. Le juge Pedraz a rouvert le dossier du procès contre 17 dirigeants du Front Polisario et a convoqué Ghali pour qu’il témoigne, et que le gouvernement marocain collabore avec la justice espagnole.

    Le Maroc s’indigne de l’Espagne parce qu’elle ne suit pas la voie des États-Unis et soutient que le conflit doit être résolu dans le cadre de l’ONU par l’exercice par le peuple sahraoui de son droit à l’autodétermination. Mohammed VI a suivi le modèle de son père avec la « Marche verte », en organisant une invasion pacifique, qui – pas pour cette raison – cesse d’être une invasion. Comme en 1975, le Maroc a violé la souveraineté nationale et l’intégrité territoriale de l’Espagne et de l’UE en franchissant illégalement la frontière de Ceuta, qui est aussi la frontière extérieure de l’Union. Le ministre González Laya a déclaré que le Maroc est un partenaire et un ami de l’Espagne. C’est peut-être un partenaire, mais ce n’est pas un ami.

    José Antonio de Yturriaga Barberán est un ambassadeur à la retraite et professeur de droit international à l’UCM. Il est l’auteur du livre « Le Sahara espagnol : un conflit encore à résoudre ».

    La Razon, 21 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali,

  • Maroc : Accords et désaccords entre deux rois « cousins » (Vanity Fair)

    Felipe VI et Mohammed VI : accords et désaccords entre deux rois « cousins »

    Une nouvelle arrivée d’immigrants en provenance du Maroc sur la côte de Ceuta a déclenché une crise qui place le monarque marocain sous les feux de la rampe.

    Les pères de Felipe VI et Mohamed VI, Juan Carlos I et Hassan II étaient très proches. À tel point qu’ils se considéraient mutuellement comme des « frères ». Compte tenu du style de chacun d’eux et de l’actualité, on ne peut pas en dire autant de manière tranchée de leurs successeurs sur les trônes espagnol et marocain.

    La dernière arrivée illégale de plus de 6 000 personnes en provenance du Maroc sur les côtes de Ceuta a été prise par la presse et la diplomatie espagnoles comme un fait qui aurait pour origine une colère de la Maison royale alaouite contre l’Espagne. A cette occasion, comme le soulignent plusieurs médias, la cause du malaise à Rabat serait liée à l’hospitalisation à Logroño du leader du Front Polisario, Brahim Ghali. Toutes les sources officielles sont réticentes à l’admettre, mais aucune ne le nie : « Je ne sais pas », a répondu la ministre des affaires étrangères, Arancha González-Laya.

    Ce n’est pas la première fois : analystes et correspondants se souviennent aujourd’hui d’une « colère » de Mohamed VI en 2014 pour avoir été intercepté par la police espagnole alors qu’il se déplaçait sur son jet ski en direction de son manoir de Rincón, à 15 kilomètres de Ceuta. Et ils attribuent à cet incident le fait que, quelques jours plus tard, près d’un millier de personnes sont arrivées en Espagne en provenance de Tanger en une seule journée sans que la police marocaine ne fasse rien pour les en empêcher.

    À l’époque, le journal El Mundo a confirmé la version auprès de plusieurs sources, parmi lesquelles il était indiqué que Mohamed VI avait appelé son « cousin » Felipe pour se plaindre qu’on lui demandait des documents lors de sa tentative de rejoindre Ceuta.

    La même année, cependant, le roi du Maroc avait reçu son homologue dans ce qui était sa première visite officielle en tant que roi d’Espagne. Il était accompagné de la reine Letizia et les a reçus tous deux comme ce qu’ils ont toujours revendiqué : la famille. La réception a été cordiale, l’épouse, la princesse Lala Salma, et les enfants de Mohammed VI étaient présents, et un certain nombre d’autorités ont été invitées, avec lesquelles le roi et la reine d’Espagne ont été photographiés. Même les questions épineuses comme les accords de pêche ou l’accélération des procédures d’adoption d’enfants au Maroc ainsi que la construction d’une clôture à Melilla ont été volontiers discutées. Mais quelques jours plus tard, l’incident du jet ski a eu lieu.

    Les liens d’amitié qui unissent les deux familles sont aussi indiscutables que le style très différent des deux monarques. Alors que Felipe VI maintient une ligne de conduite discrète et, autant que possible dans une monarchie, austère, Mohammed VI a été impliqué dans de nombreux excès et scandales ces dernières années.

    Nombre d’entre elles sont liées à sa vie privée : la disparition de sa femme de la vie publique, son remplacement par sa fille, Lalla Khadija, âgée de 13 ans seulement, l’obscurantisme entourant son état de santé, ses escapades de plusieurs mois dans sa résidence parisienne ou son amitié avec des personnages pour le moins hauts en couleur, comme sa relation avec celui que l’on surnomme l’Eminem noir, sont quelques-unes des questions qui l’ont placé dans l’œil du cyclone.

    La courtoisie, cependant, n’a pas cessé. Et c’est pourquoi, lors de son dernier anniversaire, on sait que Felipe VI a félicité le roi du Maroc, bien qu’il n’y ait plus eu de visites officielles depuis cette année 2014 et qu’aucun analyste ne se prive de commenter qu’à chaque fois que le chef de la maison alaouite se met en colère, une nouvelle crise migratoire se déclenche en Espagne.

    Revista Vanity Fair, 18 mai 2021 via Maroc Leaks, 23 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Mohammed VI, Felipe VI, migration, Ceuta, Melilla, chantage,

  • Torture au Maroc : Mohamed Hajib gagne son procès

    Succès juridique pour le YouTuber Hajib

    Le YouTubeur Hajib provoque des imbroglios diplomatiques avec des vidéos critiques contre le Maroc. Une décision de la Cour constitutionnelle de Berlin en sa faveur pourrait alimenter davantage le conflit.
    Par Marcel Kolvenbach et Ahmet Ssenyurt, SWR

    Mohammed Hajib ne ménage pas ses mots. Plusieurs fois par semaine, cet homme de 40 ans dénonce sur sa chaîne YouTube les conditions de vie au Royaume du Maroc, au grand dam du gouvernement de ce pays, qui est déjà diplomatiquement à couteaux tirés avec l’Allemagne, notamment en raison d’opinions divergentes sur la question du Sahara occidental.Dans l’une des vidéos, Mohamed Hajib est assis dans une voiture, parle directement à la caméra et attaque frontalement la presse marocaine. Il s’agit d’une « presse policière » qui veut en finir avec lui. Depuis plusieurs jours, les médias marocains rapportent que Hajib a reçu 1,5 million d’euros des services secrets allemands pour attaquer le Maroc.

    Détention et torture au MarocEn fait, Hajib demande 1,5 million d’euros de compensation à l’État allemand. Cependant, il demande une compensation pour ce qu’il considère comme une injustice, dont l’Allemagne est en partie responsable. Son accusation : en 2010, des policiers allemands – après son retour d’un pèlerinage au Pakistan – l’avaient incité à l’aéroport de Francfort à poursuivre son voyage vers le Maroc. L’Office de la police criminelle de l’État de Hesse, qui était responsable à l’époque, le dément. Mais des fonctionnaires auraient accompagné Hajib jusqu’à l’avion ; et l’Office fédéral de police criminelle aurait également prévenu les services secrets marocains de l’atterrissage imminent à Casablanca. À son entrée dans le pays, Hajib a été arrêté. Selon ses propres déclarations, il a été torturé au Maroc. En tant que terroriste présumé, il a été condamné à sept ans de prison. Le magazine politique ARD Report Mainz et le « Spiegel » en avaient parlé.

    Depuis son retour en Allemagne, l’homme de 40 ans vit de l’aide sociale. On lui a diagnostiqué un trouble de stress post-traumatique. Un expert de l’Institut de médecine légale de Düsseldorf a également diagnostiqué des « cicatrices relativement tranchantes, en partie semblables à du fer, en partie plutôt semblables à des bâtons » sur son dos – des traces évidentes de torture.Aujourd’hui, Hajib demande réparation à l’État allemand, car celui-ci l’a pratiquement livré aux autorités marocaines. En fait, les autorités allemandes chargées de la sécurité l’avaient inscrit sur la liste des personnes dangereuses à l’époque parce qu’il faisait du prosélytisme auprès de jeunes musulmans et qu’il avait fini par partir au Pakistan. Mais Hajib s’est séparé de l’un de ses compagnons de voyage, qui a ensuite rejoint les djihadistes. Afin de poursuivre l’État allemand, Hajib a d’abord demandé une aide juridique, mais a échoué devant la cour d’appel de Berlin. Cependant, selon les informations de SWR, l’instance suivante, la Cour constitutionnelle de Berlin, lui a donné raison il y a quelques jours. L’arrêt de 21 pages indique que les droits fondamentaux de Hajib ont été violés par une « évaluation inadmissiblement anticipée des preuves » par la Cour d’appel de Berlin. Il traite également du rôle de l’Office fédéral de police criminelle dans cette affaire : le fait que ses agents aient transmis un « statut de personne dangereuse » aux autorités marocaines en 2010 était « difficilement justifiable » au vu de la situation des droits de l’homme au Maroc. Hajib a déclaré à la radio SWR qu’il était très heureux de la décision. Il montre clairement que « les tribunaux en Allemagne sont indépendants ». L’avocat de Hajib, Eberhard Schultz, a déclaré qu’il n’était pas fréquent qu’une plainte constitutionnelle soit jugée positivement, comme dans ce cas. Le ministère fédéral de l’Intérieur, qui est le défendeur dans cette affaire, a déclaré à SWR qu’il ne voulait pas « commenter les décisions individuelles des tribunaux ».Impact sur les relations diplomatiquesAlors que la Cour d’appel de Berlin doit maintenant traiter à nouveau la demande d’aide juridique. L’arrêt de la Cour constitutionnelle risque toutefois d’arriver à un moment inopportun pour le gouvernement allemand, car l’affaire Hajib est diplomatiquement l’une des principales critiques du Maroc à l’égard de l’Allemagne. Selon les médias, la maison royale a récemment accusé le gouvernement allemand de laisser trop de liberté à Hajib, qui est classé comme « terroriste » au Maroc, en Allemagne. En outre, des informations sensibles des services de sécurité marocains lui avaient été transmises. Quoi qu’il en soit, le gouvernement marocain ne s’est pas distingué ces dernières semaines par son silence diplomatique. Elle a cessé de coopérer avec l’ambassade d’Allemagne dans le pays. Début mai, Rabat accentue la pression diplomatique et retire son ambassadeur de Berlin.

    Tagesshau, 26 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Allemagne, Mohamed Hajib, torture, terrorisme,

  • Maroc Leaks : Quand « renforcer le partenariant stratégique » veut dire quémander de l’argent

    MOHAMMED VI, UN RICHE MENDIANT PRIS LA MAIN DANS LE SAC

    Contrairement à ce que ses responsables veulent faire croire, le Maroc suffoque économiquement.

    Chris Coleman, le Julian Assange marocain, continue à publier des révélations impressionnantes sur la nature et le fonctionnement du Makhzen. Dans les derniers documents mis en ligne sur sa page facebook, l’on apprend ainsi que le 16 mars 2012, Taïeb Fassi Fihri, conseiller du roi du Maroc, s’est rendu en Arabie Saoudite où il a été reçu par le roi Abdallah Ibn Abdelaziz. La raison de ce déplacement placé sous le sceau du secret ? Une dépêche de l’agence de presse officielle marocaine MAP mentionne ainsi que l’ancien ministre des Affaires étrangères du royaume marocain s’est rendu dans la péninsule arabique pour remettre au souverain saoudien une lettre de Mohammed VI «portant sur le renforcement du partenariat stratégique existant entre les deux pays frères».

    Aujourd’hui, grâce aux révélations du hacker Chris Coleman, l’opinion peut se faire une idée de ce que veut dire l’expression «portant sur le renforcement du partenariat stratégique existant entre les deux pays frères» employée dans la dépêche de la MAP. En effet, parmi les documents publiés par Coleman, une lettre envoyée le 7 mars 2012 par l’ambassadeur du Maroc à Bahreïn et destinée à Fassi Fihri avec un projet de lettre du roi Mohammed VI au roi d’Arabie Saoudite.

    Celle-ci demande une aide économique «pour surmonter la crise, les difficultés conjoncturelles dans le cadre de nos efforts de pour surmonter la crise économique et financière subie par l’économie nationale par des facteurs et des influences internationales et régionales, et les conséquences de conditions climatiques difficiles». «Je suis certain que vous n’allez épargner aucun effort en vue d’être le meilleur et plus fort soutien pour nous pour surmonter cette situation exceptionnelle », ajoute la lettre.

    Contrairement donc à ce que ses responsables veulent faire croire, le Maroc suffoque économiquement. Bref, il lui faut de toute urgence de l’argent frais pour éviter l’asphyxie et les révoltes sociales. Neuf jours après, Fassi Fihri est allé remettre la lettre du roi du Maroc dont le contenu vient d’être révélé par Coleman.

    Cependant, la crise économique n’empêche pas les membres de la famille royale de faire des dépenses extravagantes. La même année, la sœur de Mohammed VI, la princesse Lalla Meryem, a ainsi ordonné à l’ambassadeur du Maroc auprès des Nations unies à Genève, Omar Hilal, de lui acheter «40 flacons» d’un produit spécial pour bain de marque Henri Chenot. Le makhzen n’est également pas regardant sur les dépenses lorsqu’il s’agit de payer des centaines de milliers d’euros pour des vacances de rêve à Marrakech à des personnalités politiques et médiatiques occidentales, tout cela rien que pour acheter leur silence ou leur complicité concernant la colonisation du Sahara occidental.
    Ce n’est pas tout : le Maroc est devenu aussi une terre d’accueil pour des dictateurs déchus. Le dernier à s’être installé dans la capitale marocaine est l’ex-président burkinabé Blaise Compaoré, chassé du pouvoir le 31 octobre dernier après 27 ans de règne. Voilà la réalité crue du Maroc de Mohammed VI.

    El Watan via Maroc Leaks, 26 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Marocleaks, fortune, Mohammed VI, mendiant,

  • Maroc-Israël : David Govrin recadre Saâd-Eddine El Othmani.

    Le chef de bureau de liaison de l’entité sioniste au Maroc, David Govrin n’a pas apprécié que Saad Eddine El Othmani, premier ministre marocain et secrétaire général du PJD, parti islamiste marocain, adresse ses félicitations à Ismaïl Haneyeh, président du bureau politique du Hamas.

    Dans un tweet publié ce mardi 25 mai 2021, le chef du bureau de liaison d’Israël au Maroc, David Govrin, recadre Saâd-Eddine El Othmani.

    J’ai été étonné par la déclaration du Premier ministre marocain, M. El Othmani, qui a soutenu et félicité les organisations terroristes Hamas et le Jihad islamique.” Ecrit David Govrin. Dans son tweet publié ce 25 mai, David Govrin qualifie le Hamas et le Jihad islamique d’“organisations terroristes soutenues par l’Iran”. “Quiconque soutient les alliés de l’Iran renforce son influence régionale. Le renforcement de l’Iran, qui sème la destruction dans les pays arabes et soutient le Front Polisario, n’est-il pas en contradiction avec les intérêts du Maroc et des pays arabes modérés ?”, s’interroge-t-il.

    Pour rappel, le 21 mai dernier, le secrétaire général du PJD avait adressé une lettre à Ismaïl Haneyeh, président du bureau politique du Hamas, le félicitant “à l’occasion de la victoire du peuple palestinien et sa forte résistance” contre “l’entité sioniste”.

    Rappelons également que David Govrin avait rejoint Rabat le 11 janvier suite à la reprise des relations diplomatiques avec l’entité sioniste, sachant que l’islamiste El Othmani avait signé cette normalisation, malgré ses déclarations antérieures en faveur de la cause palestinienne.

    La normalisation des relations entre le régime marocain et l’entité sioniste, dans le sillage du tweet du président américain sortant Donald Trump,sur la reconnaissance de « la marocanité » du Sahara Occidental, avait suscité l’indignation d’une grande majorité du peuple marocain et de l’ensemble des peuples arabes solidaires avec le peuple palestinien

    Algérie54, 25 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Israël, normalisation, David Govrin, Saadeddine El Othmani,

  • Le Maroc piégé par une honteuse clause secrète dans l’Accord d’Abraham

    Finalement, ce que nos subodorions depuis décembre passé, mois de la conclusion du deal illégal entre Trump et Mohamed, donne l’air de se confirmer de la manière la plus irréfutable qui soit.

    Une clause secrète contenue dans ce deal illégal et honteux, prévoirait en effet qu’en échange de la reconnaissance par Washington de la prétendue marocanité du Sahara Occidental, que Rabat ouvrit une représentation diplomatique au niveau d’Al Qods.

    Or, si la trahison marocaine de la cause palestinienne est connue de tous depuis le règne de Hassan II, la présente conjoncture rend particulièrement problématique pour le roi Mohamed VI la révélation et la mise en application de cette honteuse et inacceptable clause.

    Celle-ci, en effet, intervient en pleine agression sioniste et criminelle contre le peuple palestinien. C’est, en gros, ce qu’a supposé sur le média Sputnil, non sans raisons plausibles, le Professeur de droit constitutionnel, à l’université de Saint-Jacques-de-Compostelle et directeur du Centre d’étude sur le Sahara occidental CESO, Carlos Ruiz Miguel, également auteur de plusieurs ouvrages de référence sur le Sahara Occidental.

    Cette supposition n’est pas du tout écarté par l’éminent professeur Yahia Zoubir, qui suit de près les dossiers palestinien, sahraoui et marocain depuis une bonne trentaine d’années, et que nous avons pu joindre brièvement dans la nuit de mardi à mercredi. Mohamed VI s’est en effet piégé lui-même avec sa trahison consommée de la cause palestinienne.

    Et, c’est ce qui le rend si fébrile et nerveux. C’est ce qui explique également ses provocations mesquines et puériles à l’endroit de l’Espagne, ainsi que sa « fâcherie » avec la puissante Allemagne. L’empathie bien connue des sujets marocains à l’égard de la cause palestinienne en général, et d’Al Qods en particulier, troisième lieu saint de l’islam, empêche comme de juste le président en poste du comité de ce dernier qu’il n’est qu’un vil traitre, absolument indigne de confiance.

    Des bruits sourds de jacqueries courent au pied du trône royal, lequel menace carrément de s’effondrer avec son malheureux et honteux contenu.

    L’entité sioniste, qui joue désormais sur du velours depuis que ses récents crimes ont été « agréés par la communauté internationale, semble plus presse que jamais d’implique les pays arabes concernés par les accords d’Abraham, dont le Maroc et les Emirats.

    La presse sioniste, en effet, a distillé des rumeurs selon lesquels des chasseurs et des bombardiers marocains et émiratis auraient secrètement participé aux criminels raids contre les populations civiles de Ghaza. Objectif non-avoué, amer ces pays à franchir le point de non-retour dans les compromis et les compromissions.

    Toujours est-il que ce constat regrettable pour certains dirigeants arabes, vient corroborer une analyse déjà développée par un brillant analyste libanais Nacer Kandil. Il s’est étonné, en en effet du fait que les dirigeant du royaume chérifien « aient accepté d’abandonner une terre, la Palestine en l’occurrence, pour représente une cause sacrée pour tout le peuple marocain contre un territoire qu’il ne va quand même pas garder en fin de compte, à savoir le Sahara Occidental ».

    L’analyste libanais, qui qualifie de sorte de « second pêché originel cette gravissime trahison de la cause palestinienne par le roi marocain Mohamed VI, s’étonne surtout que ce dernier ait raisonné de manière parfaitement « idiote et simplicité ».

    Si pour ce libanais, en effet, la cause sahraouie ne signifiait pas grand-chose, pour ne pas dire rien du tout, le fait que celle-ci ait été associée à la Palestine vient de la draper d’une sorte de sacralisé qui promet de lui redonner un second souffle jamais égalée depuis le déclenchement du conflit armé entre e front Polisario et le Maroc en 1975, au lendemain du déclenchement de la marche verte par le défunt roi Hassan II.

    Nacer Kandil va encore plus loin dans cette très originale lecture politique. Pour lui, en effet, une puissance planétaire comme les USA, qui a réussi à mettre à genoux l’ancien ours soviétique, pouvait très bien élaborer ce grossier marchandage, et « octroyer » le Sahara Occidental au Maroc depuis fort longtemps. Or, si cela n’a pas été fait jusque-là, la raison en est toute simple.

    Pour l’Amérique de Trump, en effet, il s’est avant tout agi de faire d’une pierre deux coups, en menant en bateau le roi Mohamed VI comme on le ferait avec un bambin fréquentant encore l’école maternelle. Explications : si Washington ne possède pas du tout le pouvoir de décider à la place du peuple sahraoui, elle a offert au Maroc, sur le papier, et de manière artificielle, uniquement pour détruire cette entité marocaine.

    Pour lui, en effet, le peuple marocain est connu pour son amour et son soutien indéfectibles pour la cause palestinienne. Mohamed VI, en acceptant ce deal, ce vil marchandage, ne fait rien d’autre que lâcher la proie pour l’ombre.

    Il se retrouve en prise à deux conflits simultanés, se met à dos son peuple, et finira par perdre définitivement le Sahara Occidental, qui reviendra de droit aux dirigeants du Front Polisario.

    Le devenir du Maroc est de facto remis en cause. Et, c’est sans doute l’objectif final recherché par l’entité sioniste, qui semble nourrir une peur-panique à l’égard de l’élite marocaine. Et de révéler, ou de rappeler, que les rapports entre étroits entre le palais royal et l’entité sioniste n’étaient certes pas un secret pour personne.

    Mais, le fait que ces derniers aient été dévoilés au grand jour va foncièrement retourner le peuple marocain contre son roi ainsi que contre les gens du Makhzen.

    Une révélation de taille, pour finir, le deal lié à cette honteuse normalisation aurait été proposé en premier à l’Algérie, dont le peuple est également connu pour son inconditionnel soutien à la cause palestinienne.

    Si le refus de l’Algérie a été, comme de juste immédiat et sans appel, le Maroc est, quant à lui tombé tête baissée dans ce grossier piège. En jouant à quitte ou double, Mohamed VI va tout perdre, à commencer par son âme si tant est qu’il en ait eu une un jour…

    A présent, Mohamed VI est en train de payer au comptant son innommable trahison…

    Mohamed Abdoun

    La Patrie News, 26 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Israël, Accords d’Abraham, Normalisation,