Catégorie : Monde

  • La reine entre dans le « crépuscule » de son règne après les adieux à Philip

    LONDRES (AP) – Maintenant que la famille royale a fait ses adieux au prince Philip, l’attention se tourne vers le 95e anniversaire de la reine Elizabeth II, mercredi, et, dans les mois à venir, vers les célébrations marquant ses 70 ans sur le trône.

    Cette combinaison d’événements rappelle au Royaume-Uni que le règne de la reine, le seul monarque que la plupart de ses sujets aient jamais connu, est fini. Cela a déclenché des spéculations sur le temps qu’elle restera sur le trône, sur l’avenir de la monarchie et, pour certains, sur son existence même.

    « La reine entre certainement maintenant dans le crépuscule de son règne et dans une nouvelle phase de son règne », a déclaré Anna Whitelock, directrice du Centre d’étude de la monarchie moderne à Royal Holloway, Université de Londres. « Elle est maintenant veuve, et il reste à voir comment elle va réagir à cela.

    Si la plupart des observateurs estiment qu’il est peu probable que la reine abdique, compte tenu de son engagement de toute une vie dans le service public, elle a déjà commencé à confier davantage de responsabilités au prince Charles, 72 ans, son fils aîné. Ce processus devrait s’accélérer après la mort de Philip.

    Le rôle accru de Charles a commencé progressivement, lorsque la reine a commencé à réduire ses vols long-courriers, ce qui a conduit Charles à prendre sa place lors d’une réunion des chefs de gouvernement du Commonwealth en 2013 au Sri Lanka.

    Puis, en 2017, il a représenté la reine lors de la cérémonie annuelle du jour du Souvenir marquant la fin de la Première Guerre mondiale, déposant la couronne du monarque au pied du Cénotaphe à Londres. C’était la première fois que la reine n’avait pas accompli ce rituel solennel, sauf lorsqu’elle était enceinte ou hors du pays.

    Depuis lors, Charles a pris un nombre croissant d’engagements publics et a été nommé successeur désigné de la reine à la tête du Commonwealth, une association volontaire de 54 nations liées à l’Empire britannique.

    « Symboliquement, la transition vers la succession est déjà en cours », a déclaré Ed Owens, historien et auteur de « The Family Firm, Monarchy, Mass Media and the British Public 1932-53 ».

    « Je prévois que nous allons voir beaucoup plus le prince Charles au cours des deux prochaines années afin que nous, en tant que peuple, commencions à le voir dans son futur rôle de roi. »

    Pour l’instant, le monarque le plus ancien de l’histoire britannique continue de régner. Mais elle le fera sans Philip, l’homme que la reine appelait sa « force et son séjour », une source de soutien émotionnel dans son travail souvent solitaire.

    Sa perte a été soulignée par les funérailles de samedi à la chapelle Saint-Georges, dans le parc du château de Windsor, où la figure d’une veuve en noir assise seule a donné un aperçu de la prochaine phase solitaire du règne de la reine.

    « Constitutionnellement, la mort du prince Philip ne change rien. Mais, bien sûr, à l’heure où la reine approche de son 95e anniversaire, elle est vulnérable et vieillissante », a déclaré Whitelock. « Il est clair que la mort du prince Philip a amorcé cette transition vers l’avenir et le début de la fin de cette phase de la monarchie. »

    Les questions sur la fin du règne de la reine alimenteront également le débat sur l’avenir à long terme de la monarchie, considérée par beaucoup comme un symbole d’unité nationale mais par d’autres comme un vestige obsolète de l’histoire féodale de la nation.

    La BBC a reçu plus de 100 000 plaintes concernant sa décision d’interrompre des programmes télévisés populaires pour couvrir 24 heures sur 24 la mort du prince Philip, soit le nombre le plus élevé jamais reçu pour une seule décision de programmation.

    Et si le respect pour la reine est énorme, il n’en va pas nécessairement de même pour Charles et les autres membres de la famille royale, a déclaré Graham Smith, directeur général de Republic, qui fait campagne pour remplacer la monarchie par un chef d’État élu.

    La mort de Philip « sert à rappeler à un très grand nombre de personnes, qui dans l’ensemble ne pensent pas beaucoup à la monarchie du jour au lendemain, que le changement arrive », a déclaré M. Smith au journal Express.

    Le règne de la reine a débuté à la mort de son père, le roi George VI, le 6 février 1952. Elle a été officiellement couronnée le 2 juin 1953.

    Au cours de cette cérémonie, télévisée dans le monde entier, la reine a promis de gouverner le Royaume-Uni et ses autres royaumes. Six ans plus tôt, dans un discours prononcé en Afrique du Sud, la princesse Elizabeth avait clairement indiqué que son engagement était pour la vie.

    « Je déclare devant vous tous que ma vie entière, qu’elle soit longue ou courte, sera consacrée à votre service et au service de notre grande famille impériale à laquelle nous appartenons tous », a-t-elle déclaré.

    C’est un engagement que la reine a l’intention de tenir, a déclaré Robert Hardman, auteur de « Queen of the World », qui relate l’influence et la stature de la monarque dans le monde entier.

    Alors même qu’elle était en deuil la semaine dernière, la reine a assisté à une cérémonie marquant le départ à la retraite de son Lord Chamberlain, qui organise tous les événements cérémoniels du palais, et a continué à s’entretenir avec les dirigeants du Commonwealth.

    Cela montre qu’elle n’a pas l’intention d’imiter la reine Victoria, qui s’est retirée de la vie publique lorsque son mari, le prince Albert, est mort subitement à l’âge de 42 ans, a déclaré M. Hardman à la BBC.

    « Le signal qu’elle a émis au cours de la semaine écoulée est qu’il n’y aura rien d’inhabituel, que le devoir passe avant la personne », a déclaré M. Hardman. « Elle continuera à exercer toutes ses fonctions parce que… elle a prêté serment et elle s’y tient. »

    Mais elle ne sera pas seule.

    Si son populaire petit-fils, le prince Harry, s’est retiré des fonctions royales, les autres membres de la famille royale, soutenus par des professionnels et des conseillers, devraient se rallier à la reine et assumer davantage de tâches. Le soutien de l’institution reposera sur la popularité du duc et de la duchesse de Cambridge, qui ont une capacité fiable à établir un lien avec le public.

    La reine peut également être aidée par la technologie.

    Pendant la pandémie, Elizabeth est entrée en contact avec le public par une série d’appels Zoom. Ces apparitions, publiées par le palais et diffusées sur les médias sociaux, ont permis aux gens de voir la reine s’adresser à des écoliers, des bénévoles et des responsables des services de santé – souriant, plaisantant et faisant des observations judicieuses d’une manière plus personnelle que les discours scriptés qui ont dominé sa vie publique.

    Le mois dernier, par exemple, elle a organisé une conférence téléphonique avec un groupe d’enfants et de scientifiques qui l’ont interrogée sur sa rencontre avec le premier homme dans l’espace, le cosmonaute russe Youri Gagarine. On a demandé à la monarque, qui avait invité Gagarine au palais de Buckingham peu après son vol historique de 1961, à quoi ressemblait le pionnier de l’espace.

    « Russe », a-t-elle répondu avec un sourire. Le public a gloussé.

    Un jour de plus de travail à domicile.

    « Dès que les funérailles seront terminées, on insistera beaucoup sur le retour à la normale. (Pour) la famille royale, ce sera le genre de modèle ‘Keep Calm and Carry On’, qu’ils ont si bien su promouvoir au cours des 70, 80 dernières années,″ a déclaré Owens, faisant référence à l’adage de l’époque de la Seconde Guerre mondiale.

    « Ils voudront un retour rapide au programme normal du service royal ».

    Associated Press, 20 avr 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, Elisabeth II, Prince Philip,

  • Biden’s virtual climate summit: diplomacy without human contact

    WASHINGTON (AP) – There will be no hands to shake or backs to slap, no way to look a foreign leader in the eye. The little human moments that define status will be reduced to images on a screen.

    President Joe Biden, a highly experienced politician, will host a major climate summit this week with dozens of world leaders – all stuck on Zoom.

    Biden has made clear that he wants to reassert American leadership on the world stage, including on climate change , after four tumultuous and often inward-looking years of President Donald Trump. But even though the White House staff has tried to dress up the remote meetings he has held so far, while considering the climate summit on Thursday and Friday as an important moment, the president has not hidden how much he misses diplomacy with a more personal touch.

    « There is no substitute for face-to-face discussions, » Biden said Friday as he welcomed Japanese Prime Minister Yoshihide Suga to the White House for his first in-person meeting of world leaders.

    « I very much appreciate the chance to spend time with you in person and exchange our ideas face to face, » he added.

    Biden expressed to aides and advisers how much he misses the in-person interactions and friendly sides that typically occur on the sidelines of international meetings, moments that can often lead to breakthroughs in foreign policy, according to three White House officials not authorized to speak publicly. about the private discussions. He was at times disappointed with the stilted nature of his first bilateral long-distance meeting , held with Canada’s Justin Trudeau in February.

    The White House announced that South Korea’s Moon Jae-in would visit Washington in May for Biden’s second in-person meeting of foreign leaders. And there are hopes that the president will make his own foreign trip in June. But so far, expectations for major diplomatic developments have been kept in check – and the climate summit is no exception.

    Broadcast 100 percent live with no give-and-take behind the scenes, the summit will be more about sending a message about the U.S. returning to climate action and pushing the world toward a greener planet than about specific agreements or actions.

    The world is still trying to figure out what the climate gathering will be like, but experts know what it’s not: don’t expect negotiations similar to those that led to the historic 2015 Paris climate agreement.

    In Paris, « every comma, every dot, every sentence was negotiated 100 times, » said Christiana Figueres, the former U.N. climate chief who was one of the main architects behind the six-year pact. Instead, this week’s summit, she said, « is a public confirmation of each country’s intention to showcase its best current efforts. »

    Climate activists can look forward to dramatic moments when countries like Japan, South Korea or even China are suddenly inspired by Biden and announce they will stop funding other countries’ coal plants. But Henry « Jake » Jacoby, who co-founded the MIT Center for Global Change Science, scoffs at the idea: « On a Zoom call with 40 nations of the world watching? Yeah, not a chance.

    Instead, the summit is about planting the seeds for a November climate meeting in Scotland, where expectations and stakes are higher. But because of in-person restrictions due to the coronavirus pandemic and the short time since Biden took office, this week’s meeting is more of a show-and-tell between leaders, all broadcast to whoever wants to watch. The real action comes later.

    Most of the diplomacy over the next seven months will not be done by presidents, but behind the scenes by diplomats, such as recent trips by U.S. special climate envoy John Kerry, said Nigel Purvis, a former State Department climate negotiator in the Bill Clinton and George W. Bush administrations.

    The face-to-face meetings in Scotland aim to bring everything together, which could still work, U.N. Secretary-General Antonio Guterres said Monday.

    Biden made it clear that he understands the need to hold meetings at a distance: first, to protect the health of the leaders as well as the large group of travelers who accompany a head of state’s visit. Also, keeping things at a distance helps show that his administration is still discouraging travel in the midst of an increase in virus variants and COVID-19 cases.

    But he hasn’t always appreciated virtual surrogates. He struggled with the mute button at a remote fundraiser and saw German Chancellor Angela Merkel forget to silence her own feed and interrupt British Prime Minister Boris Johnson at a virtual meeting of Group of Seven leaders in February.

    Biden’s foreign policy outreach at this point has lacked small moments in the midst of summits and state visits meant to flatter and make memories for foreign dignitaries.

    President Barack Obama took Dmitry Medvedev to a hamburger restaurant in 2010 when the Russian president visited Washington. Obama’s youngest daughter, Sasha, who was studying Chinese at her private school in Washington at the time, had a memorable moment trying out a few simple phrases with China’s Hu Jintao during his state visit in 2011.

    Vladimir Putin’s 2001 visit to George W. Bush’s ranch in Crawford, Texas, included a barbecue dinner, a lesson on how to dance the Cotton-Eye Joe and a ride in the Republican president’s pickup truck.

    Such moments are hard to create in the age of pandemic, but that didn’t stop Biden and his team from trying to bring small frills to virtual politics. For example, Biden opened his recent virtual meeting with the leaders of Australia, India and Japan with a video of George W. Bush talking about the coalition’s beginnings after the 2004 Indian Ocean earthquake and tsunami. This was part of an effort to emphasize bipartisanship and continuity in the alliance.

    Associated Press, 20 avr 2021

    Etiquettes : Joe Biden, Sommet virtuel sur le climat, Donald Trump, climat, changement climatique,


  • A Minneapolis, une ville fortifiée attend le verdict de Chauvin.

    MINNEAPOLIS (AP) – Juste devant l’entrée de Smile Orthodontics, dans un quartier de Minneapolis où se côtoient brasseries artisanales et boutiques branchées, deux soldats en camouflage jungle et gilets pare-balles montaient la garde lundi, fusils d’assaut en bandoulière. Des rafales de neige soufflaient autour d’eux. À quelques pas de là, au Iron Door Pub, trois autres soldats de la Garde nationale et un officier de police de Minneapolis se tenaient devant, surveillant la rue. Une poignée d’autres soldats sont éparpillés à proximité, ainsi que quatre Humvees camouflés et quelques voitures de police.

    De l’autre côté de la rue, il y avait un bâtiment condamné, peint à la bombe avec de grosses lettres jaunes : « LES VIES NOIRES COMPTENT TOUTE L’ANNÉE ».

    Adam Martinez marchait dans la rue quand il s’est brièvement arrêté pour fixer la scène.

    « Cette ville a l’impression d’être occupée par l’armée », a déclaré Martinez, un peintre commercial qui vit dans la ville voisine de St. Paul. « C’est tellement bizarre. »

    Plus de 3 000 soldats de la Garde nationale, ainsi que des policiers, des agents de la police d’État, des adjoints du shérif et d’autres membres des forces de l’ordre ont envahi la ville ces derniers jours, alors qu’un verdict se profile dans le procès de Derek Chauvin, l’ancien policier accusé de meurtre dans la mort de George Floyd l’année dernière.

    Mais dans la ville qui en est venue à incarner le débat américain sur les meurtres commis par la police, il y a des endroits aujourd’hui à Minneapolis qui peuvent ressembler à un état policier.

    Cela laisse beaucoup de gens se demander : A quel point est-ce trop ?

    Des barrières en béton, des clôtures en mailles de chaîne et des fils barbelés entourent désormais certaines parties du centre-ville de Minneapolis afin que les autorités puissent rapidement fermer le palais de justice où se tient le procès. Ces derniers jours, il est devenu normal de croiser des convois de véhicules militaires couleur désert sur les autoroutes voisines, et de tomber sur des hommes et des femmes armés montant la garde.

    Un jour, ils gareront leurs véhicules blindés devant le magasin de cuisine haut de gamme avec ses couteaux à pain à 160 dollars et ses marmites à 400 dollars. Le lendemain, ils seront devant le cinéma datant de la Dépression, l’épicerie mexicaine populaire ou le magasin d’alcools saccagé par les émeutiers lors des manifestations qui ont suivi la mort de Floyd.

    Pendant ce temps, des centaines, voire des milliers, de magasins et d’autres bâtiments ont été condamnés à travers la ville, d’Absolute Bail Bonds aux tours de bureaux du centre-ville aux murs de verre, en passant par Floyd’s 99 Barbershop.

    Derrière toute cette sécurité se cachent les jours de violence qui ont commencé avec les protestations contre la mort de Floyd. Le maire de Minneapolis, Jacob Frey, et le gouverneur du Minnesota, Tim Walz, ont été vivement critiqués pour ne pas être intervenus plus rapidement afin de déployer la Garde nationale. Les autorités municipales estiment que la ville a subi des dommages d’environ 350 millions de dollars, principalement des propriétés commerciales.

    « Ils sont entre le marteau et l’enclume », a déclaré Eli Silverman, professeur émérite au John Jay College of Criminal Justice et spécialiste de longue date du maintien de l’ordre. « Vous ne voulez pas surmilitariser et donner l’impression que vous avez transformé un État souverain en État policier. Mais d’un autre côté, il faut aussi être prêt, » au cas où les protestations reprendraient.

    Plus important que la taille de la force, a-t-il ajouté, c’est l’expertise et la planification qui la sous-tendent. Les responsables de l’application de la loi, par exemple, doivent s’assurer que la formation au contrôle des foules est adéquate et que les agents d’autres juridictions sont placés sous un commandement unique.

    « Ce ne sont pas seulement les chiffres, ce sont les décisions stratégiques qui sont incorporées dans ces choses », a-t-il déclaré.

    Minneapolis dispose d’un plan de coordination des forces de l’ordre, appelé Operation Safety Net, qui supervise la planification et les réponses des forces de l’ordre.

    S’adressant lundi aux journalistes, les hauts responsables des forces de l’ordre se sont tenus aux côtés des dirigeants des communautés locales et ont promis de protéger les biens, d’autoriser les protestations pacifiques et d’essayer de désamorcer les tensions avant que les manifestations ne deviennent violentes.

    L’histoire récente, cependant, n’a pas été aussi paisible. Il y a un peu plus d’une semaine, Daunte Wright, un Noir de 20 ans, a été tué par la police lors d’un contrôle routier dans la banlieue de Minneapolis, à Brooklyn Center.

    Les manifestations devant le quartier général de la police de la ville ont régulièrement dégénéré en violence, les manifestants lançant des bouteilles d’eau et parfois des pierres sur un ensemble d’agents des forces de l’ordre, et les forces de l’ordre répondant en s’en prenant aux manifestants – et parfois aux journalistes – avec des gaz poivrés, des gaz lacrymogènes et des balles en caoutchouc.

    « Nous savons que nous devons faire mieux. Ce qui s’est passé ces derniers jours n’était pas quelque chose que nous souhaitions », a déclaré le shérif du comté d’Hennepin, David Hutchinson, lors de la conférence de presse. « Mais nous devions agir pour assurer la sécurité de la communauté. Et je ne reculerai jamais devant personne quand il s’agit d’assurer la sécurité de ce comté. »

    Beaucoup ici doutent des promesses des forces de l’ordre, qui entretiennent depuis longtemps des relations difficiles avec la communauté noire de la ville.

    Burhan Israfael, un organisateur communautaire qui vit à Cedar-Riverside, un quartier de Minneapolis où vit l’une des plus grandes communautés est-africaines du pays, a déclaré que la présence de véhicules militaires et de soldats armés était terrifiante. Selon lui, la terreur frappe particulièrement les nombreux immigrants de la ville qui ont fui la violence pour la sécurité des États-Unis.

    « Je ne connais personne qui a connu et vécu quelque chose comme ça, qui se sente à l’aise pour sortir », a-t-il dit. « Être confronté à l’image violente de quelqu’un vêtu de tout ce camouflage, paradant en quelque sorte avec ces armes massives – c’est déstabilisant, c’est sûr. »

    Mais beaucoup d’autres personnes pensent que la ville doit être prête à affronter les problèmes.

    Le révérend Ian Bethel, un leader de la communauté religieuse noire de la ville, avait l’air presque en colère lundi alors qu’il s’exprimait aux côtés des représentants des forces de l’ordre.

    « Nous vivons un moment difficile, nous avons tous des émotions, des angoisses et du stress que la plupart d’entre nous n’ont pas encore pu exprimer de manière appropriée », a-t-il déclaré. « Mais laissez-moi être clair : une façon de ne pas exprimer ce que vous avez en vous est la violence ».

    Lundi après-midi, peu après les plaidoiries des avocats et le passage de l’affaire Chauvin devant le jury, environ 300 manifestants ont défilé devant le palais de justice.

    Il n’y avait aucun signe de violence.

    Associated Press, 20 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Mineapolis, Derek Chauvin, George Floyd, procès, violences policières,

  • (COVID-19) Etats-Unis : hausse des infections sur fond de levée des restrictions (média)

    LONDRES, 20 avril (Xinhua) — En dépit de la campagne de vaccination, un nombre significatif de villes et d’Etats américains voient l’épidémie de nouveau coronavirus s’accroître davantage, a rapporté dimanche le quotidien britannique The Guardian.

    Au moins 21 Etats ont constaté une hausse de 10% minimum des taux d’infection journaliers, alors que de plus en plus d’entre eux lèvent leurs restrictions sanitaires.

    En date de mardi, selon l’Université Johns Hopkins, les Etats-Unis comptaient 31.738.228 cas d’infection, avec 567.694 décès.

    Xinhua, 20 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, coronavirus, covid19, pandémie, infestions, épidémie,

  • 18 000 mineurs non accompagnés disparus en Europe

    La plupart des mineurs disparus sont originaires du Maroc, d’Algérie et d’Érythrée.

    Berlin – En Europe, 18 292 enfants et adolescents réfugiés non accompagnés ont été portés disparus après avoir été pris en charge par l’État entre 2018 et 2020. C’est ce qu’a rapporté le radiodiffuseur RBB, citant une analyse de données réalisée conjointement avec le Guardian et le radiodiffuseur néerlandais VPRO, entre autres. Selon le rapport, la plupart des mineurs disparus sont originaires du Maroc, d’Algérie et d’Érythrée.

    Selon RBB, l’analyse du réseau de recherche à l’échelle européenne révèle de nettes différences dans les statistiques nationales : Selon le rapport, la France, le Danemark et la Roumanie ne collectent aucune donnée sur les enfants réfugiés non accompagnés, tandis que la Bulgarie ne fait pas de distinction entre les mineurs accompagnés et non accompagnés.

    Selon le rapport, 7806 mineurs non accompagnés ont été portés disparus en Allemagne entre 2018 et 2020, selon l’Office fédéral de police criminelle (BKA). La plupart d’entre eux venaient d’Afghanistan, du Maroc et d’Algérie. Selon les données, 7082 mineurs ont réapparu, tandis que 724 sont toujours portés disparus.

    Le BKA a qualifié ses propres données d’approximatives. Le directeur fédéral du Fonds allemand pour l’enfance, Holger Hofmann, a critiqué cette pratique auprès de RBB : « Le fait que l’Office fédéral de police criminelle soit dans l’obscurité à de nombreux endroits en ce qui concerne le nombre d’enfants et d’adolescents réfugiés non accompagnés disparus est un scandale pour des raisons de protection de l’enfance. » (APA/AFP)

    Tiroler Tageszeitung Online, 18 avr 2021

    Etiquettes : Migration, enfants, mineurs non accompagnés, MENA, Maroc, Algérie, Afghanistan, Erythrée,

  • Séparatisme : La droite sur le terrain de l’extrémisme

    Face aux manifestations de l’extrémisme islamiste, la droite sénatoriale joue la carte de la dureté extrême. A tel point que pour le sénateur Guillaume Gontard : «On ne distingue plus tellement ici ce qui distingue une droite radicalisée d’un Rassemblement national banalisé.»

    C’est son commentaire acerbe, alors que le Sénat a adopté le projet de loi confortant le respect des principes de la République, dit «loi Séparatisme» par 208 voix contre 109.

    Les élus de gauche se sont opposés aux amendements de la droite qui a frisé avec les thèses d’extrême droite. «La laïcité ne saurait justifier la stigmatisation de tant de musulmans, qui n’ont rien à voir avec l’islamisme radical», a ainsi estimé la sénatrice Ecologie-Les Verts Esther Benbassa. Pour elle, le ministre de l’Intérieur a créé «une brèche» avec son texte de loi, dans laquelle le Sénat s’est «engouffré». «Le texte stigmatise à un tel point qu’il sépare.

    C’est un texte qui sépare nos concitoyens», ajoute la présidente du groupe communiste, Eliane Assassi. Le sénateur communiste, Pierre Laurent, a reproché à la droite (majoritaire au Sénat) «toutes les surenchères sécuritaires, racistes, tous les amalgames qu’on a entendus tout au long du débat, et les amendements discriminatoires». Pour le sénateur écologiste Thomas Dossus, «la boîte à surenchère identitaire (…) a fait sauter un certain nombre de digues entre la droite et l’extrême-droite».

    Chez les centristes (alliés au parti présidentiel La République en marche) le compte n’y est pas : «Il y a eu quinze jours de séance où sont apparues tout un tas d’horreurs juridiques, de musées des horreurs. On nous a sorti tout ce qu’il y a de pire, et de médiatiquement pire» a ainsi estimé Loïc Hervé, sénateur UDI. «Nous avons assisté à une forme de législation par surenchère, une surenchère sécuritaire», s’est insurgé le sénateur centriste, Philippe Bonnecarrère, qui estime que certains mesures votées sont «clairement inconstitutionnelles».

    MOSQUÉES : LES SUBVENTIONS MUNICIPALES SOUS CONTRÔLE

    Le site internet de la chambre haute Public Sénat résume les dispositions dont leurs opposants estiment qu’elles «stigmatisent» les musulmans : «Les mesures adoptées au Sénat sont nombreuses. Les sénateurs ont notamment voté l’interdiction des signes religieux pour les accompagnateurs de sorties scolaires, l’interdiction du port du voile par les mineures dans l’espace public. Ils ont aussi interdit les drapeaux étrangers dans les mariages, ils ont adopté un amendement facilitant l’interdiction du burkini dans les piscines publiques. Autre mesure remarquée : le Sénat a voté l’interdiction des prières dans l’enceinte des universités.» Par ailleurs, «les sénateurs ont aussi voté un amendement interdisant le port du voile dans les compétitions organisées par les fédérations sportives.

    Pour lutter contre l’absentéisme scolaire, le Sénat a aussi voté la possibilité de suspendre les allocations familiales». Enfin, un amendement oblige les mairies à informer le préfet avant qu’une subvention ne soit versée à un lieu de culte, suite à l’affaire de Strasbourg où la mairie avait voté une subvention à la confédération islamique turque Millî Görüs jugée extrémiste (tout en étant légale). Pour les titres de séjour, ils pourraient être refusés au nom des valeurs de la République. Les sénateurs ont voté l’interdiction des listes «communautaristes» aux élections municipales. Pour en juger, les intitulés des listes électorales seront scrutés pour vérifier qu’ils ne remettent pas en cause «la laïcité».

    RETOUR SUR LES BANCS DES DÉPUTÉS

    Le ministre de l’Intérieur, qui défend le projet qu’il porte pour contrer les effets de l’islam radical sur la société, s’est pourtant montré circonspect : «Il faut être ni naïf ni excessif. C’est la position du gouvernement. Il y a eu des excès, et je les regrette, comme certaines dispositions contraires à la Constitution, contraires à l’expression religieuse. Et beaucoup de naïveté, considérant qu’avec des bons mots, cela permet de combattre l’hydre que nous combattons.» La loi adoptée par le Sénat va prochainement revenir sur les bancs de l’Assemblée nationale qui va certainement raboter quelques décisions avant la commission paritaire avec le Sénat qui produira le texte définitif. Entre-temps, la droite aura réussi à être plus jusqu’au-boutiste que l’extrémiste Rassemblement national. Lequel parti a d’ailleurs aidé au vote définitif par les députés de la tant décriée loi «Sécurité globale». La vie politique française penche de plus en plus vers les thèses droitières, face à une gauche dont les derniers retranchements humanistes sont pulvérisés, dans une ambiance portée par des médias plus ultra que jamais.

    LE VOILE ISLAMIQUE SUR LA SELLETTE

    Si la loi est votée par l’Assemblée nationale, dans l’espace public «le port de signes ou tenues par lesquels des mineurs manifestent ostensiblement une appartenance religieuse est interdit. Il y est également interdit le port par les mineurs de tout habit ou vêtement qui signifierait l’infériorisation de la femme sur l’homme». Pour le sénateur de l’Hérault Christian Bilhac, cet amendement se justifie : «Dans quelle mesure une République laïque peut-elle tolérer que des enfants manifestent des signes religieux au su et au vu de tout le monde ? Ce n’est pas aux parents d’imposer des dogmes aux enfants. Il est essentiel qu’il existe des espaces protecteurs pour ces derniers, vecteurs d’émancipation.»

    Par ailleurs, l’interdiction de signes religieux pour le personnel public «s’applique aux personnes qui participent, y compris lors des sorties scolaires, aux activités liées à l’enseignement dans ou en dehors des établissements, organisées par ces écoles et établissements publics locaux d’enseignement». Ceci concerne surtout les mamans voilées. «L’école est un lieu privilégié où dans la République laïque se joue le sens qu’on veut donner au commun», a justifié Bruno Retaillau, président du groupe Les Républicains (LR). Enfin, parmi les autres dispositions, un amendement «permet au règlement intérieur des piscines et espaces de baignade publique d’interdire le port du burkini».

    LA QUESTION DES DRAPEAUX ÉTRANGERS

    Les maires pourraient interdire les drapeaux étrangers dans la salle de mariage et aux abords de l’Hôtel de Ville. Pour la rapporteure LR du projet de loi, Jacqueline Eustache-Brinio, «la question de fond, c’est qu’est-ce que viennent faire des drapeaux dans un mariage ? On n’est pas au match de foot […] Les drapeaux, on ne les voyait pas il y a quelques années.

    Posons-nous la question : pourquoi ces drapeaux envahissent l’espace public ?» L’écologiste Esther Benbassa a ironisé : «On va interdire aux Algériens, aux Marocains… de se marier aussi ? […] Vous rejetez complètement des personnes qui font partie de notre Nation […] ».

    El Watan, 20 avr 2021

    Etiquettes : France, voile, Islam, séparatisme, droite extrême droite, Emmanuel Macron,

  • La bombe Super ligue explose le football européen : terribles représailles de l’UEFA et de la FIFA, la C1 compromise ; les internationaux menacés

    Situation d’apocalypse pour le football européen, depuis hier à minuit !

    Alors que l’Union européenne de football amateur (UEFA) s’activait à tracer les pourtours de la Ligue des champions (C1) dans un nouveau format à 36 clubs, avec la bénédiction de la Fifa, les promoteurs d’une Super Ligue l’ont pris de vitesse, officialisant leur formule, hier tard dans la soirée.

    Ces derniers renferment les patrons de 12 grosses écuries de l’Euro- foot. Précisément, il s’agit du REAL Madrid, FC Barcelone, Atletico Madrid, Manchester City, Manchester United, Liverpool, Arsenal, Chelsea, Tottenham, Juventus, inter Milan ainsi que l’AC Milan. Seuls à dire non, le Bayern Munich, Borussia Dortmund et le PSG.

    La réaction de l’UEFA ne s’est pas fait attendre. Officialisant à son tour le nouveau format de la C1, ce lundi à midi, elle voue aux gémonies les clubs, devenus désormais parias et brandit les pires menaces, en concert avec la FIFA, de suspension les joueurs internationaux dans ses compétitions et celles de la FIFA.

    En clair, les éliminatoires et la phase finale de la coupe du monde 2022, risquent de se jouer sans les stars qui évoluent en Super Ligue. A ce titre, l’équipe de France apparait la plus exposée.

    Sentant le feu prendre, des personnalités politiques voire des chefs d’Etat, tel Emmanuel Macron, sont montés au créneau, affichant ouvertement leurs hostilités au projet de la Super Ligue.

    Et même si la date de lancement des deux projets n’est programmée qu’à l’horizon 2024, le danger semble pourtant imminent.

    De fait, et à en croire le danois Jesper Moller, membre de l’exécutif de l’UEFA les demis finalistes de la LDC, Chelsea, a laissé entendre, aujourd’hui dans une déclaration faite à DN Sporten que Manchester City et le REAL Madrid seraient exclus ipso facto, laissant seul le PSG. Chose qui sera tranchée définitivement lors d’une réunion exceptionnelle de l’instance européenne, vendredi, selon le dirigeant danois.

    Dans ce grand tumulte, les réprobations, pour ne pas dire condamnations, fleurissent, allant des personnalités footballistiques les plus charismatiques, aux entraineurs et supporters jusqu’aux internautes. La pilule ne passe pas !

    Mais le président des Douze, en l’occurrence le patron de RMA, Florentino Pérez (Photo- DR), n’en démord, s’agissant de trancher entre le football de romantisme et celui du show- biz, assis sur de l’argent lourd.

    Sur ce plan, Pérez a trouvé grand preneur, à travers des dispositions faramineuses de la banque américaine JP Morgan quant à la prise en charge de son projet. Il est question, selon un Porte- parole de JPM d’un investissement de 4 à 6 milliards d’Euros !

    Suffisamment dissuasifs pour renier les vertus cardinales et autres fondamentaux d’un jeu à onze, dont le requiem a été entonné brutalement en soirée dominicale. Comme un jour d’apocalypse !

    Algérie1, 19 avr 2021

    Etiquettes : football, Ligue des champions, C1, Super Ligue, REAL Madrid, FC Barcelone, Atletico Madrid, Manchester City, Manchester United, Liverpool, Arsenal, Chelsea, Tottenham, Juventus, inter Milan, AC Milan, Bayern Munich, Borussia Dortmund, PSG, FIFA, UEFA,

  • Somalie : Dialogue interactif informel

    Demain (20 avril), les membres du Conseil tiendront un dialogue interactif informel (DII) sur la situation en Somalie. Au moment de la rédaction de cet article, il n’était pas encore clair si la réunion aura lieu en présentiel ou par vidéoconférence fermée (VTC). Le Royaume-Uni, qui est le porte-plume pour la Somalie, a organisé la réunion. Les intervenants attendus sont James Swan, représentant spécial du secrétaire général pour la Somalie et chef de la mission d’assistance des Nations unies en Somalie (UNSOM), l’ambassadeur Abukar Dahir Osman, représentant permanent de la Somalie auprès des Nations unies, Workneh Gebeyehu, secrétaire exécutif de l’Autorité intergouvernementale pour le développement (IGAD), Bankole Adeoye, commissaire de l’UA chargé des affaires politiques, de la paix et de la sécurité, et Rita Laranjinha, directrice générale de l’UE pour l’Afrique.

    C’est la deuxième fois cette année que les membres du Conseil discutent de la Somalie dans le cadre d’un IID. La dernière fois qu’ils l’ont fait, c’était le 20 janvier pour discuter des retards dans la tenue des élections fédérales et législatives dans le pays. L’IID de demain fait suite à la signature par le président Mohammed Abdullahi Mohammed « Farmajo », le 12 avril, d’une loi prolongeant de deux ans son mandat de quatre ans et celui de la chambre basse. M. Farmajo, dont le mandat constitutionnel a officiellement pris fin le 8 février, a justifié ces prolongations en invoquant la nécessité de préparer le pays à des élections « une personne, une voix ».

    Bien que la chambre basse de la Somalie ait voté en faveur de cette prolongation, le sénat a réagi de manière critique : selon les médias, le président du sénat, Abdi Hashi Abdullahi, a qualifié cette décision d’anticonstitutionnelle. La Somalie n’a pas organisé d’élections directes « une personne, un vote » depuis 1969. Un accord politique conclu le 17 septembre 2020 entre les dirigeants des États membres de la Somalie et son gouvernement fédéral avait prévu un système d’élections indirectes, dans lequel les délégués des clans auraient choisi les membres de la chambre basse du parlement, qui auraient à leur tour choisi le président. Selon cet accord, les élections législatives étaient prévues pour décembre 2020 et le tour présidentiel pour février 2021. Toutefois, des désaccords entre le gouvernement fédéral et deux de ses États membres, le Puntland et le Jubaland, sur des questions d’organisation et des accusations d’intention du gouvernement fédéral d’influencer le résultat ont entraîné un retard.

    La prolongation du mandat et le retard associé à la tenue des élections ont été largement critiqués par plusieurs membres de la communauté internationale. Dans une déclaration publiée le 13 avril, le haut représentant de l’Union européenne, Josep Borrell, a estimé que cette décision « compromettait les efforts déployés de longue date, avec le soutien de l’Union européenne et de la communauté internationale, pour reconstruire la Somalie par consensus ». Il a averti que l’adoption et la signature de cette loi provoqueraient des divisions en Somalie et constitueraient une menace pour la stabilité du pays et de la région. La déclaration demandait instamment la reprise immédiate des pourparlers sur la tenue d’élections fondées sur l’accord du 17 septembre. L’UE a indiqué qu’en cas d’échec, elle serait contrainte « d’envisager des mesures supplémentaires ». De même, dans une déclaration du 13 avril, le secrétaire d’État américain Antony Blinken s’est dit « profondément déçu » par l’approbation de la loi et a déclaré que « la mise en œuvre de ce projet de loi posera de sérieux obstacles au dialogue et compromettra davantage la paix et la sécurité en Somalie ». En conséquence, les États-Unis sont désormais contraints de « réévaluer les relations bilatérales avec le gouvernement fédéral de Somalie, afin d’inclure l’engagement et l’assistance diplomatiques, et d’envisager tous les outils disponibles, y compris les sanctions et les restrictions de visa, pour répondre aux efforts visant à saper la paix et la stabilité ». Dans un communiqué de presse du 14 avril, l’AMISOM, l’UE, l’IGAD, les Nations unies et plusieurs États membres (dont les membres du Conseil, à savoir la France, l’Irlande, la Norvège, le Royaume-Uni et les États-Unis) ont souligné que tout « processus politique parallèle, toute élection partielle ou toute nouvelle initiative conduisant à une extension des mandats antérieurs ne sera pas soutenu » et ont appelé toutes les parties à « faire preuve de la plus grande retenue, à poursuivre le dialogue et à éviter toute action unilatérale susceptible de provoquer des tensions ».

    Le 10 avril, l’UA, l’UE, l’IGAD et l’ONU se sont réunis virtuellement pour discuter de l’impasse politique et des retards électoraux en Somalie. Dans un communiqué publié à l’issue de la réunion, les participants à la réunion ont souligné que l’accord du 17 septembre était la seule voie viable vers la tenue d’élections dans les plus brefs délais, ont appelé les dirigeants somaliens à donner la priorité à l’intérêt national du pays et ont demandé instamment le retour au dialogue. Les participants à la réunion ont réaffirmé leur décision « de ne soutenir aucun processus parallèle, aucune élection partielle, ni aucune nouvelle initiative conduisant à une quelconque prolongation des mandats antérieurs ».

    Le gouvernement somalien a réagi en exprimant sa « profonde consternation » face aux déclarations des interlocuteurs internationaux, affirmant que la nouvelle loi remplaçait l’Accord du 17 septembre. Dans un communiqué de presse du 14 avril, le gouvernement a critiqué les dirigeants du Jubaland et du Puntland pour avoir bloqué les progrès vers la mise en œuvre de l’accord du 17 septembre, déclarant que les actions de ces États membres fédéraux étaient motivées par une influence étrangère. Le gouvernement somalien estime en outre que la décision de s’écarter de l’accord du 17 septembre et d’organiser des élections « une personne, une voix », ainsi que la prolongation de la limite des mandats présidentiels et de la Chambre basse, préserveront les progrès électoraux réalisés jusqu’à présent et permettront au peuple somalien d’exercer son droit d’élire ses dirigeants.

    Au cours de la réunion de demain, les membres du Conseil devraient inviter le gouvernement somalien à déterminer la marche à suivre. Le format de l’IID se prête à des discussions franches, confidentielles et spécifiques à la situation entre les membres du Conseil et les États membres et autres entités concernés. Les réunions de l’IID impliquent généralement une représentation de haut niveau et sont présidées par la présidence du Conseil.

    Plusieurs membres du Conseil devraient être unis dans leur message et faire écho aux préoccupations qu’ils ont exprimées publiquement, notamment en appelant à un retour aux paramètres définis dans l’accord du 17 septembre et en mettant en garde contre de nouvelles divisions au sein du paysage politique. Plusieurs membres du Conseil pourraient réitérer la nécessité de réévaluer leur engagement dans et avec la Somalie et suggérer au gouvernement d’envisager d’accepter des médiateurs externes pour faciliter les discussions entre le gouvernement fédéral et les États membres. Les membres du Conseil peuvent cependant être en désaccord sur la réponse du Conseil aux actions du gouvernement somalien. Alors que certains membres peuvent considérer l’engagement du Conseil comme nécessaire pour promouvoir la tenue rapide d’élections conformément à l’accord du 17 septembre, d’autres peuvent considérer les récents développements comme une affaire interne et s’en remettre au gouvernement somalien pour gérer la situation.

    Security Council Report, 19 avr 2021

    Etiquettes : Somalie, Afrique, Shabab, Conseil de Sécurité, ONU, UNSOM,

  • ¿Asesino o « agente razonable »? El jurado comienza a deliberar en el juicio de Chauvin

    Los miembros del jurado en el juicio por asesinato de Derek Chauvin comenzaron las deliberaciones el lunes después de que un fiscal les implorara que « creyeran en sus ojos » mientras reproducía el vídeo del ex policía de Minneapolis arrodillándose sobre el cuello de un moribundo George Floyd.

    El abogado principal de Chauvin, Eric Nelson, replicó en su propio alegato final que Chauvin se comportó como lo haría cualquier « oficial de policía razonable », diciendo que siguió su entrenamiento de 19 años en la fuerza.

    Una y otra vez, Steve Schleicher, fiscal de la oficina del Fiscal General de Minnesota, repitió una frase: « Nueve minutos y 29 segundos », el tiempo que Chauvin fue captado en vídeo el 25 de mayo de 2020 con su rodilla en el cuello de Floyd.

    El juez de distrito del condado de Hennepin, Peter Cahill, dio al jurado las instrucciones finales antes de que abandonara la sala a las 16.00 horas (21.00 GMT) para comenzar las deliberaciones. Los miembros del jurado levantaron la sesión después de cuatro horas y se refugiaron en un hotel. Las deliberaciones se reanudarán el martes.

    Aunque el veredicto será visto como un ajuste de cuentas sobre la forma en que Estados Unidos vigila a los negros, Schleicher subrayó, en unas declaraciones que duraron casi dos horas, que el jurado estaba sopesando la culpabilidad de un solo hombre, no de un sistema.

    « Esto no fue una actuación policial, sino un asesinato », dijo Schleicher a los miembros del jurado. Citó el lema del Departamento de Policía de Minneapolis, que despidió a Chauvin y a otros tres agentes tras la detención de Floyd: « Proteger con valor y servir con compasión ».

    « Enfrentarse a George Floyd ese día no requería ni una pizca de coraje, y ese día no se demostró ninguno », dijo Schleicher, hablando a menudo con audible ira y disgusto. « Todo lo que se requería era un poco de compasión y ese día no se mostró ninguna ».

    Chauvin, que es blanco, se arrodilló sobre Floyd, un hombre negro de 46 años esposado, fuera de la tienda de comestibles donde Floyd había sido acusado de comprar cigarrillos con un billete falso de 20 dólares. Los transeúntes filmaron y gritaron a Chauvin que se bajara y comprobara el pulso de Floyd.

    « Estaba atrapado con el pavimento inflexible debajo de él, tan inflexible como los hombres que lo sujetaban », dijo Schleicher, reproduciendo un clip de vídeo que, según él, mostraba a Chauvin burlándose de la lucha de Floyd por respirar.

    FUERZA POCO ATRACTIVA

    Chauvin se ha declarado no culpable de asesinato no intencionado en segundo grado, de asesinato con « mente depravada » en tercer grado y de homicidio involuntario en segundo grado.

    Nelson, su abogado, dijo que los fiscales se equivocaron al descartar su teoría de que el envenenamiento por monóxido de carbono procedente del tubo de escape del coche de policía cercano y el consumo del opioide fentanilo por parte de Floyd podrían haber contribuido a su muerte.

    Repitió una sola frase decenas de veces, diciendo que Chauvin se comportó como lo haría un « agente de policía razonable » con un hombre tan « grande » como Floyd, que se resistía a ser metido en un coche de policía cuando Chauvin llegó, respondiendo a una petición de refuerzos.

    Chauvin, vestido con un traje gris y camisa y corbata azules, se quitó la mascarilla, parte de los requisitos de distanciamiento social de la pandemia de coronavirus, y observó cómo los miembros del jurado escuchaban a su abogado, que habló durante casi tres horas.

    En una refutación final, Jerry Blackwell, otro fiscal, se burló de la teoría del monóxido de carbono.

    « ¿Qué ‘agente de policía razonable’, al detener a alguien en el suelo, lo somete y le pone la cara delante del tubo de escape de un coche, y luego piensa que eso es una defensa? », preguntó.

    El extenso vídeo de la muerte de Floyd desde múltiples ángulos es el núcleo del caso de la acusación, reproducido durante horas a los miembros del jurado.

    « Pueden creer en sus ojos », dijo Blackwell, haciéndose eco de las palabras de Schleicher. « Fue lo que vieron. Fue un homicidio ».

    Dijo que el vídeo muestra a Chauvin usando una fuerza irrazonable, y por tanto ilegal, al comprimir el torso de Floyd contra la carretera, privándole de oxígeno.

    Dijo que era algo obvio incluso para la espectadora más joven que testificó. « Hasta una niña de 9 años lo sabe: Quítate de encima », dijo Blackwell.

    Pero Nelson utilizó los mismos vídeos para intentar demostrar lo contrario. El hecho de que Chauvin siguiera arrodillándose sobre Floyd incluso sabiendo que estaba siendo filmado era una prueba de que creía que estaba respondiendo a la escena de forma razonable, dijo Nelson.

    « En este caso, la totalidad de las circunstancias que conocía un agente de policía razonable en el preciso momento en que se utilizó la fuerza demuestra que se trató de un uso autorizado de la fuerza, por muy poco atractivo que sea », dijo Nelson.

    Las cadenas de noticias nacionales retransmitieron en directo el testimonio después de que el primero de los 45 testigos subiera al estrado hace tres semanas, aunque la cobertura se vio interrumpida en ocasiones por nuevos episodios de violencia policial captados por las cámaras.

    El caso más cercano se produjo a pocos kilómetros del tribunal, en el centro de Minneapolis, cuando un agente de policía blanco disparó mortalmente a un automovilista negro, Daunte Wright, el 11 de abril en una parada de tráfico en el cercano suburbio de Brooklyn Center.


    Ante el aumento de las protestas, los funcionarios de Minneapolis y del estado han aumentado las precauciones de seguridad. La torre en la que se encuentra el tribunal está rodeada de alambre de espino y de soldados armados de la Guardia Nacional.

    Para el cargo de asesinato en segundo grado, 12 jurados tendrán que estar de acuerdo en que los fiscales probaron más allá de toda duda razonable que Chauvin cometió un delito grave, en este caso la agresión, que fue una causa sustancial en la muerte de Floyd. No tienen que encontrar que Chauvin tenía la intención de matar a Floyd.

    Ese delito conlleva una pena de hasta 40 años de prisión, aunque las directrices de sentencia exigen una condena más corta de hasta 15 años para alguien sin condenas anteriores.

    Reuters, 20 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Derek Chauvin, George Floyd, violences policières,


  • Vaccin contre le Covid-19 : ce que vous risquez si vous ne recevez pas votre deuxième dose?

    Lors d’un petit-déjeuner avec des journalistes le 13 avril à Brasilia, le ministre de la Santé, Marcelo Queiroga, déclare que plus de 1,5 million de Brésiliens ne se sont pas présentés pour recevoir leur deuxième dose du vaccin covid-19.

    São Paulo est l’État dans lequel ce phénomène est le plus fréquent, avec plus de 343 000 personnes qui n’ont reçu qu’une seule injection. Il est suivi de Bahia (avec 148 000) et de Rio de Janeiro (143 000).

    M. Queiroga a souligné qu’il a l’intention de renforcer la campagne afin que tout le monde complète le calendrier de vaccination, et pour cela il aura le soutien du Conseil national des secrétaires de la santé (Conass).

    La coordinatrice du Programme national d’immunisation (PNI), Francieli Fantinato, était également présente à la réunion.

    La spécialiste a demandé à tous ceux qui ont pris la première dose d’attendre le temps minimum nécessaire pour retourner au centre de vaccination le plus proche et compléter la vaccination avec la deuxième dose.

    Cet intervalle varie selon le vaccin. Dans le cas de CoronaVac, Sinovac et l’Institut Butantan, le délai entre la première et la deuxième dose est de 14 à 28 jours.

    Pour le vaccin AZD1222, d’AstraZeneca, de l’Université d’Oxford et de la Fondation Oswaldo Cruz, la période d’attente est de trois mois.

    Mais quels sont les risques pour ceux qui ne reçoivent pas la deuxième dose ?

    Protection douteuse
    La plupart des vaccins COVID-19 testés et approuvés nécessitent deux doses pour fournir un niveau de protection acceptable.

    Cela s’applique aux produits développés par Pfizer, Moderna, Instituto Gamaleya (le Sputnik V), CoronaVac et AZD1222.

    Pour l’instant, la seule exception sur la liste est le vaccin de Johnson & Johnson, qui offre une bonne réponse avec une seule dose.

    Ces calendriers vaccinaux ont été évalués et définis lors d’essais cliniques impliquant des dizaines de milliers de volontaires et ont servi à déterminer la sécurité et l’efficacité des vaccins.

    Par conséquent, si une personne ne prend que la première dose de CoronaVac ou d’AZD1222 et manque la seconde, elle ne sera pas protégée de manière adéquate.

     » Les données dont nous disposons montrent que la personne est protégée avec deux doses. S’il n’en prend qu’une, il n’a pas terminé le plan et n’est pas correctement vacciné », explique le Dr Isabella Ballalai, vice-présidente de la Société brésilienne d’immunisation.

    Bien que la première dose donne une petite protection, ce taux ne correspond pas aux paramètres établis par les experts et les institutions qui définissent les règles du secteur, comme l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le ministère de la santé et l’Agence nationale de surveillance sanitaire, tous deux du Brésil.

    Autre point dangereux : en recevant la première dose (et en ne revenant pas pour compléter le calendrier de vaccination), l’individu court le risque de se retrouver avec un faux sentiment de sécurité.

    On peut même penser, à tort, que l’on est déjà immunisé contre le coronavirus et continuer sa vie normale, sans respecter les précautions de base contre le covid-19.

    Les recommandations restent cependant les mêmes pour ceux qui ont reçu deux, une ou aucune dose du vaccin : chacun doit maintenir une distanciation sociale, porter un masque, se laver les mains et veiller à renouveler l’air à l’intérieur.

    Recommencer ?
    On ne sait pas encore ce que doivent faire ceux qui n’ont pas reçu les deux doses : devront-ils recommencer à zéro ou pourront-ils recevoir la seconde injection à tout moment ?

    Cela dépendra du temps qu’ils ont laissé passer depuis qu’ils ont reçu la première dose, estiment les experts.

    « Si le délai maximal pour recevoir la deuxième dose a été dépassé, il peut être nécessaire de recommencer le calendrier de vaccination, car toutes les données d’efficacité dont nous disposons sont basées sur un protocole », explique l’immunologiste Cristina Bonorino, professeur à l’Université fédérale des sciences de la santé de Porto Alegre.

    « Si nous ne nous y tenons pas, nous ne pouvons pas garantir l’immunisation ».

    Dans un scénario de pénurie de vaccins, cela peut compromettre davantage les stocks et de nombreuses personnes pourraient ne pas être vaccinées.

    Dans tous les cas, il vaut la peine de suivre la recommandation du ministère de la Santé et de se rendre au centre de vaccination le plus proche dès que possible pour compléter la protection contre le covid-19.

    « Il ne faut pas tarder, mais en cas d’imprévu, il est important de recevoir la deuxième dose le plus tôt possible pour obtenir une bonne réponse immunitaire », renforce Ballalai.

    Bonorino, qui est également membre de la Société brésilienne d’immunologie, estime que le gouvernement devrait investir dans des campagnes de communication pour sensibiliser les gens à la nécessité de suivre correctement les protocoles de vaccination du pays.

    « Nous avons besoin que ces informations soient diffusées à la télévision, sur les réseaux sociaux et dans tous les médias, afin que la population n’oublie pas de prendre la deuxième dose du vaccin aux dates indiquées », souligne-t-il.

    Selon les dernières informations du ministère de la santé, le Brésil a jusqu’à présent vacciné un total de 27 millions de personnes contre le covid-19, soit 12 % de la population.

    BBC, 19 avr 2021

    Etiquettes : coronavirus, covid 19, vaccination, deuxième dose,