Catégorie : Sahara Occidental

  • Maroc-Sahara Occidental. Escroqueries et bassesses

    Maroc-Sahara Occidental. Escroqueries et bassesses

    Maroc-Sahara Occidental. Escroqueries et bassesses – conférence internationale sur la lutte contre Daech, Algérie, Front Polisario, terrorisme,

    Le Maroc ne recule devant rien, et a recours à tous les procédés, y compris les plus vils et les plus bas, pour faire passer ses abjects desseins de faire main basse sur le Sahara occidental. Le mensonge, le chantage, la bassesse, la roublardise, la manipulation et toutes sortes d’autres procédés condamnables sont mis en œuvre pour arriver à contourner la légalité internationale et arriver à ses ignobles objectifs.

    Des procédés dignes d’un État voyou qui tente de pervertir les faits et les réalités des manières les plus abjectes. La dernière supercherie du Makhzen a eu lieu à Marrakech qui a abrité une supposée conférence internationale sur la lutte contre le groupe de Daech qui a été totalement vouvoyée pour devenir une tribune servant à promouvoir l’illégale et inadmissible solution marocaine consistant à une prétendue autonomie du Sahara occidental, en contradiction totale avec les résolutions onusiennes qui appellent à l’organisation d’un référendum d’autodétermination du peuple sahraoui.

    Ainsi et pernicieuse comme elle l’est, la diplomatie marocaine dirigée par le vendu Nasser Bourita, a totalement sorti la conférence de son thème et objectif initiaux pour la consacrer au Sahara occidental, voulant en faire une tribune à leur propagande coloniale. Un détournement qui a dégoûté une bonne partie des délégations présentes qui font face au terrorisme de Daech et qui se sont retrouvées piégées par un régime sans foi ni loi, coutumier des coups bas et des bassesses de plus en plus inadmissibles.

    L’Algérie, a travers son ministère des Affaires étrangères, n’a pas manqué de réagir à cette nouvelle «escroquerie marocaine» dans un communiqué où le département du ministre Lamamra considère que «La Conférence internationale pour la lutte contre le groupe terroriste Daech qui vient de se tenir à Marrakech a donné lieu à un vacarme de déclarations orchestrées par le pays-hôte qui s’est employé à faire dudit rassemblement un événement consacré au Sahara Occidental», poursuivant que «cet exercice de vente concomitante dans lequel certains participants étrangers ont été entraînés a manifestement détourné la Conférence de son objet annoncé et l’a transformée en une tentative pernicieuse de donner une actualité artificielle à une formule (le plan d’autonomie. Ndlr) morte à sa naissance même en 2007». «Le fait pour la diplomatie marocaine de courir derrière le fantôme d’une fausse solution dite d’autonomie et de tenter de pervertir la lutte anti-terroriste globale en la mettant au service de calculs étroits et égoïstes ne sert aucunement les objectifs légitimes de la communauté internationale en la matière».

    Le communiqué du MAE conclut par mettre les instances internationales devant leur responsabilité, invitant «les Nations Unies et les Etats membres permanents du Conseil de Sécurité à redoubler d’efforts pour promouvoir la décolonisation effective du Sahara Occidental dans la transparence et la conformité au droit international».

    Le Maroc, qui se complaît dans ses innombrables trahisons, à commencer par sa position honteuse vis à vis de la cause palestinienne, joue toutes ses dernières cartes pour perpétuer son agression contre le peuple sahraoui. Mais cela ne dupera pas beaucoup de monde et force reviendra à la légalité internationale.

    Abdelmadjid Blidi

    Ouest Tribune, 14 mai 2022

    #Maroc #SaharaOccidental #Algérie #Daech #Terrorisme #FrontPolisario

  • L’Algérie accuse le Maroc d’escroquerie diplomatique

    L’Algérie accuse le Maroc d’escroquerie diplomatique

    L’Algérie accuse le Maroc d’escroquerie diplomatique – Sahara Occidental, Daech, Etat Islamique, lutte antiterroriste,

    L’Algérie a dénoncé le détournement par le Maroc de l’objet de la Conférence internationale pour la lutte contre le groupe terroriste Daech, qui vient de se tenir à Marrakech, pour en faire un évènement consacré à la question du Sahara Occidental.

    “La Conférence internationale pour la lutte contre le groupe terroriste Daech qui vient de se tenir à Marrakech a donné lieu à un vacarme de déclarations orchestrées par le pays-hôte qui s’est employé à faire dudit rassemblement un évènement consacré au Sahara Occidental”, a dénoncé le ministère des Affaires étrangères et de la Communauté nationale à l’étranger dans une déclaration rendue publique jeudi.

    “Cet exercice de vente concomitante dans lequel certains participants étrangers ont été entraînés a manifestement détourné la Conférence de son objet annoncé et l’a transformée en une tentative pernicieuse de donner une actualité artificielle à une formule morte à sa naissance même en 2007”, affirme le ministère.

    “Cet entêtement marocain à démarcher à grande échelle un mort-né politique en usant d’une escroquerie diplomatique prétendument dédiée à la lutte anti-terroriste a surpris la bonne foi de certains participants et a mis en évidence les contradictions d’intérêts d’autres participants que la partie marocaine aspire à mutualiser dans sa quête vaine d’une dénaturation de la question du Sahara Occidental qui est et demeure une question de décolonisation engageant pleinement les Nations Unies”, affirme le ministère.

    “Le fait pour la diplomatie marocaine de courir derrière le fantôme d’une fausse solution dite d’autonomie et de tenter de pervertir la lutte anti-terroriste globale en la mettant au service de calculs étroits et égoïstes ne sert aucunement les objectifs légitimes de la communauté internationale en la matière”, soutient la même source.

    “L’Algérie, qui a payé un lourd tribut au terrorisme et qui l’a défait, condamne les amalgames que l’occupant marocain tente de propager. Elle invite les Nations Unies et les Etats membres permanents du Conseil de Sécurité à redoubler d’efforts pour promouvoir la décolonisation effective du Sahara Occidental dans la transparence et la conformité au droit international”, conclut le ministère dans sa déclaration.

    Le Jeune Indépendant, 12 mai 2022

    LIRE AUSSI : Le Maroc s’engage dans un jeu de Monopoly avec l’Algérie

    LIRE AUSSI : Un lapsus d’Albares applaudi au Maroc et critiqué en Algérie

    LIRE AUSSI : L’Algérie sait que derrière le Maroc, Israël s’agite

  • Comment Biden peut résoudre le conflit du Sahara occidental

    Comment Biden peut résoudre le conflit du Sahara occidental

    Comment Biden peut résoudre le conflit du Sahara occidental – Maroc, Etats-Unis, Algérie, Front Polisario, ONU, Accords d’Abraham,

    Par Hannah Rae Amstrong

    En décembre 2020, dans l’un de ses derniers actes de mandat, le président américain Donald Trump a signé une proclamation unilatérale reconnaissant la souveraineté marocaine sur un territoire de 100 000 milles carrés contesté depuis un demi-siècle : le Sahara occidental. Les États-Unis sont longtemps restés majoritairement neutres dans l’impasse entre le gouvernement marocain, dont les forces exercent un contrôle de facto sur la majeure partie du territoire, et le groupe rebelle qui revendique l’indépendance du Sahara occidental. Mais d’un trait de plume, Trump a renversé des décennies de politique américaine, approuvant la revendication territoriale du Maroc en échange de la normalisation de ses relations avec Israël et rejoignant les accords d’Abraham de Trump. Ce compromis a provoqué l’effondrement d’un accord de cessez-le-feu, entraînant de nouveaux combats et des tensions croissantes dans la région.

    L’ONU tente de relancer un processus politique qui sortirait de l’impasse actuelle ; Le Maroc a rejeté la mise en œuvre d’un référendum populaire soutenu par l’ONU qui déterminerait le statut du Sahara occidental et a plutôt avancé sa propre proposition qui accorderait au territoire une forme d’autonomie limitée. Le désaccord reste insoluble. Fort de la reconnaissance américaine de ses revendications, un Maroc trop confiant est peu susceptible de faire les concessions nécessaires, comme autoriser la surveillance des droits de l’homme sur le territoire ou compromettre la pleine souveraineté qu’il cherche à conserver sur le Sahara occidental, tandis que le Front Polisario, le groupe qui a combattu pendant des décennies pour l’indépendance du territoire, est convaincu que le processus est truqué contre le Sahara Occidental. Des décennies de pourparlers à l’ONU ont fait peu de progrès vers une résolution,

    Le président américain Joe Biden a promis de revoir la reconnaissance par son prédécesseur de la revendication marocaine, et il a approuvé la relance du processus de paix mené par l’ONU. Son administration veut arrêter le dégel rapide du conflit et le remettre sur la glace. Mais de telles mesures ne feront que renforcer un statu quo dysfonctionnel. Biden devrait utiliser le véritable effet de levier qu’il a sur le Maroc et certains alliés marocains clés non seulement pour geler la guerre, mais pour y mettre fin complètement.

    UNE CORDE RAIDE

    Le conflit du Sahara occidental remonte au retrait chaotique espagnol de cette bande côtière désertique peu peuplée et riche en ressources en 1975. Les voisins du nord et du sud du territoire, le Maroc et la Mauritanie, se sont installés pour revendiquer des morceaux du territoire. Le Front Polisario, qui s’était formé pour résister à la domination coloniale espagnole, a réorienté sa lutte contre les envahisseurs. Les combats se sont poursuivis pendant plus de 15 ans, tuant des dizaines de milliers de personnes et en déplaçant des centaines de milliers d’autres, le Front Polisario forçant la Mauritanie à se retirer en 1979 mais perdant progressivement du terrain au profit du Maroc dans les années 1980. En 1991, les deux parties ont convenu d’un cessez-le-feu négocié par l’ONU qui promettait un référendum sur le statut du territoire. Le cessez-le-feu a effectivement gelé le conflit, mais le référendum n’a jamais eu lieu.

    Pendant près d’un demi-siècle, Washington a marché sur la corde raide en ce qui concerne le Sahara occidental. Le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination est inscrit dans une série de résolutions de l’Assemblée générale des Nations Unies et de décisions juridiques internationales, mais le Maroc est l’un des alliés les plus proches des États-Unis au Moyen-Orient et en Afrique. Les administrations américaines successives ont refusé de reconnaître la revendication marocaine sur le Sahara Occidental tout en cherchant à préserver des relations solides avec Rabat. Mais cet exercice d’équilibre a été bouleversé par les décisions de Trump à la fin de 2020. L’administration Biden est maintenant dans une impasse ; s’il revient sur la reconnaissance par Washington de la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental, Rabat pourrait revenir sur sa normalisation des relations avec Israël. Cela pourrait mettre en péril les accords d’Abraham , qui bénéficient d’un large soutien bipartisan.

    Lors d’un appel téléphonique en avril 2021, le secrétaire d’État américain Antony Blinken a rassuré le ministre marocain des Affaires étrangères Nasser Bourita que l’administration Biden n’inverserait pas la politique de Trump. En échange, le Maroc a accepté de normaliser pleinement ses relations avec Israël et d’accepter la nomination d’un nouvel envoyé de l’ONU pour le Sahara occidental. En octobre, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a nommé Staffan de Mistura, un diplomate italo-suédois, comme son envoyé personnel pour le Sahara occidental, le chargeant de trouver un règlement politique au différend.

    L’administration Biden fait face à la pression des législateurs américains pour changer de cap. Le 17 février, un groupe bipartisan de membres du Congrès dirigé par les sénateurs Jim Inhofe, républicain de l’Oklahoma, et Patrick Leahy, démocrate du Vermont, a exhorté Biden à retirer la reconnaissance de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental, avertissant que cela « sapait des décennies de politique américaine cohérente ». politique ». Les responsables de la Maison Blanche ont résisté à cela, optant plutôt pour une position ambiguë ; ils ont refusé d’approuver ou de révoquer publiquement la reconnaissance. Pendant ce temps, le Département d’État continue d’utiliser une nouvelle carte dévoilée par l’administration précédente qui inclut le Sahara occidental dans le cadre du Maroc.

    Piquée par l’inaction de l’administration, le Congrès a imposé de nouvelles restrictions sur le soutien au Maroc. Pour la toute première fois, le projet de loi de finances de cette année place les dispositions relatives au Sahara occidental sous une rubrique distincte (plutôt que sous la section sur le Maroc, comme dans les versions précédentes), séparant explicitement les deux entités dans la législation. Le projet de loi bloque également la construction d’un consulat américain au Sahara Occidental. La loi d’autorisation de la défense nationale de cette année, quant à elle, limite l’utilisation du financement pour tout exercice militaire avec le Maroc à moins que le pays « n’ait pris des mesures pour soutenir un accord de paix final avec le Sahara occidental.

    UNE MAUVAISE AFFAIRE

    Cela ne devait pas être ainsi. Les États-Unis ont payé un prix déraisonnablement élevé en échange de la participation du Maroc aux Accords d’Abraham. L’accord de Trump avec le Maroc n’était pas tant un accord qu’un cadeau. Trump a accordé au Maroc la reconnaissance du territoire contesté afin qu’il établisse des relations formelles avec Israël. Mais contrairement à Bahreïn ou aux Émirats arabes unis – des pays qui avaient des relations minimales et glaciales avec Israël avant les accords d’Abraham – le Maroc a discrètement maintenu des liens politiques, sécuritaires, culturels et religieux étroits avec Israël pendant des décennies.

    Pendant la Seconde Guerre mondiale, lorsque le régime de Vichy gouvernait le Maroc en tant que protectorat français, le roi marocain Mohammed V protégeait les Juifs marocains de la persécution et de la déportation. Son fils, le roi Hassan II, qui a dirigé un Maroc indépendant de 1961 à 1999, a travaillé en étroite collaboration avec Israël sur une série de questions, notamment la facilitation de la migration juive marocaine vers Israël et le partage d’enregistrements secrets de dirigeants arabes qui ont aidé Israël à gagner la guerre des Six jours. en 1967. À son tour, Israël a fourni à Hassan II des informations sur un complot visant à le renverser et, selon le New York Times, a aidé des agents des services de renseignement marocains à assassiner Mehdi Ben Barka, une figure de proue de l’opposition, à Paris en 1965. Dans les années 1980, des conseillers israéliens ont aidé le Maroc à construire la berme, une ligne de fortifications longue de 1 700 milles qui mure environ 80 % de l’Ouest. Sahara. Ces dernières années, jusqu’à 70 000 touristes israéliens, pour la plupart d’ascendance marocaine, ont visité le pays chaque année, accomplissant des pèlerinages dans des sanctuaires juifs magnifiquement préservés. À l’ intérieur d’Israël, les juifs marocains, environ dix pour cent de la population, en sont venus à composer un puissant lobby national, faisant de la politique marocaine une question d’intérêt national pour les Israéliens. Cette riche histoire de liens étroits entre Israël et le Maroc suggère que la participation de Rabat aux accords d’Abraham était un choix naturel et aurait pu être obtenue sans sacrifier le droit du Sahara occidental à l’autodétermination.

    Le rapprochement public entre le Maroc et Israël a eu des conséquences déstabilisatrices dans la région. Cela a alarmé l’Algérie, qui ne reconnaît pas l’État d’Israël et le perçoit comme un acteur hostile, d’autant plus que des informations ont émergé en août dernier selon lesquelles le Maroc avait utilisé le programme d’espionnage israélien Pegasus pour surveiller de hauts responsables politiques et militaires algériens. Alger a rompu ses relations avec Rabat le même mois et a fermé son espace aérien aux avions civils et militaires marocains le mois suivant. Dans le même temps, l’Algérie, troisième fournisseur de gaz de l’Europe après la Russie et la Norvège, a interrompu les exportations de gaz via le gazoduc Maghreb-Europe, qui relie l’Espagne via le Maroc et constitue une source d’approvisionnement cruciale pour le Maroc et l’Europe. En novembre 2021, une visite du ministre israélien de la Défense à Rabat a produit le tout premier protocole d’accord de défense d’Israël avec un pays arabe, facilitant la vente d’armes et le partage de renseignements avec le royaume. Des responsables algériens ont déclaré que l’accord « ciblait » et menaçait de « saper » l’Algérie. Plus inquiétant, ce même mois, Alger a accusé Rabat d’avoir utilisé « des armes sophistiquées » (faisant peut-être référence à un drone israélien) pour mener une attaque mortelle contre trois chauffeurs routiers civils algériens traversant la zone contrôlée par le Polisario au Sahara occidental. Le Maroc a nié toute responsabilité dans la frappe, mais les deux pays ont augmenté leurs dépenses militaires et déployé des forces le long de leur frontière commune. Des responsables algériens ont déclaré que l’accord « ciblait » et menaçait de « saper » l’Algérie. Plus inquiétant, ce même mois, Alger a accusé Rabat d’avoir utilisé « des armes sophistiquées » (faisant peut-être référence à un drone israélien) pour mener une attaque mortelle contre trois chauffeurs routiers civils algériens traversant la zone contrôlée par le Polisario au Sahara occidental. Le Maroc a nié toute responsabilité dans la frappe, mais les deux pays ont augmenté leurs dépenses militaires et déployé des forces le long de leur frontière commune. Des responsables algériens ont déclaré que l’accord « ciblait » et menaçait de « saper » l’Algérie. Plus inquiétant, ce même mois, Alger a accusé Rabat d’avoir utilisé « des armes sophistiquées » (faisant peut-être référence à un drone israélien) pour mener une attaque mortelle contre trois chauffeurs routiers civils algériens traversant la zone contrôlée par le Polisario au Sahara occidental. Le Maroc a nié toute responsabilité dans la frappe, mais les deux pays ont augmenté leurs dépenses militaires et déployé des forces le long de leur frontière commune.

    Le Front Polisario persiste dans ce brassage de tensions. Les diplomates décrivent le groupe sahraoui comme les rebelles les plus sages du monde. En endurant un processus de paix prolongé qui les a laissés à avoir des enfants et des petits-enfants dans les camps de réfugiés algériens, les réfugiés sahraouis ont adopté des moyens légaux de résistance et ont travaillé à la construction d’institutions étatiques démocratiques et inclusives. À l’intérieur du territoire contesté, les défenseurs sahraouis de l’autodétermination sont continuellement victimes d’abus de la part des forces de sécurité marocaines, qui ont ciblé des femmes telles que l’activiste Sultana Khaya pour des formes spéciales de torture. Depuis qu’elle a été assignée à résidence de facto en novembre 2020, les forces de sécurité marocaines sont entrées à plusieurs reprises chez elle, l’ont agressée et agressée sexuellement, ainsi que sa sœur et sa mère âgée.

    UN NOUVEAU STATU QUO

    Le Sahara occidental reste l’une des crises les plus insolubles au monde, en raison du refus obstiné du Maroc d’autoriser un référendum ou d’accepter toute contestation de son contrôle du territoire, ainsi que d’un manque de volonté politique parmi les alliés marocains, tels que la France et les États-Unis États-Unis, pour inciter le pays à changer de cap. En mars, l’Espagne a suivi les États-Unis en passant de la neutralité au soutien de la proposition marocaine d’autonomie, une décision qui a fait l’objet de vives critiques et a été combattue par une majorité de législateurs espagnols. Depuis 2007, Rabat refuse d’envisager une autre option que sa proposition d’autonomie. Il s’en est pris aux partenaires qui font pression sur le Maroc ou résistent à ses exigences. En 2012, le Maroc a déclaré l’envoyé de l’ONU Christopher Ross persona non grata après avoir dénoncé les abus marocains dans le territoire contesté. En 2013, lorsque les États-Unis ont tenté d’introduire la surveillance des droits de l’homme dans le mandat de la mission de maintien de la paix de l’ONU au Sahara occidental – sa seule mission de maintien de la paix sans un tel mandat – le Maroc a brusquement annulé un exercice militaire conjoint prévu avec les États-Unis et l’État marocain. les médias ont suggéré que l’armée pourrait plutôt organiser des exercices conjoints avec les marines chinoise et russe. En 2020, lorsque l’Espagne a admis Brahim Ghali, le chef du Front Polisario, pour et les médias d’État marocains ont suggéré que l’armée pourrait plutôt organiser des exercices conjoints avec les marines chinoise et russe. En 2020, lorsque l’Espagne a admis Brahim Ghali, le chef du Front Polisario, pour et les médias d’État marocains ont suggéré que l’armée pourrait plutôt organiser des exercices conjoints avec les marines chinoise et russe. En 2020, lorsque l’Espagne a admis Brahim Ghali, le chef du Front Polisario, pourTraitement COVID-19 , Rabat a assoupli les contrôles aux frontières, lançant 8 000 migrants d’Afrique subsaharienne vers la frontière espagnole. La décision de l’Espagne de soutenir la position du Maroc sur le Sahara Occidental était un effort pour rétablir les relations à la suite de ce fiasco.

    Le refus du Maroc de négocier a un coût élevé. Le conflit en cours alimente l’instabilité dans l’ensemble de la région. Adnan Abou Walid al-Sahraoui, le fondateur du groupe militant État islamique dans le Grand Sahara, et son adjoint, Abdelhakim al-Sahraoui, sont nés dans le territoire contesté au début des années 1970. D’anciens amis et camarades de classe disent que les injustices politiques dont ils ont été témoins sous l’occupation marocaine ont conduit à leur radicalisation. Entre 2018 et 2021, sous leur direction, l’État islamique du Grand Sahara a tué plus de 500 membres des forces de sécurité maliennes et nigériennes, et massacré des centaines de civils des deux côtés de la frontière malo-nigérienne.

    Des décennies d’efforts menés par l’ONU n’ont pas encore abouti à un règlement durable, mais ils ont jeté les bases de la paix au Sahara occidental tout en s’efforçant de gérer les tensions entre le Maroc et l’Algérie. Les États-Unis ont jusqu’à présent choisi de ne pas annuler la reconnaissance unilatérale par Trump de la revendication marocaine, ils devraient donc faire plus pour contenir les retombées de cette décision. Washington devrait chercher à convaincre Rabat que les coûts du statu quo l’emportent sur les avantages.

    Le Maroc dépense environ la moitié de son budget militaire sur le territoire ; investit des milliards de dollars dans les infrastructures et les subventions pour attirer les citoyens marocains vers les « provinces du sud » ; et n’a toujours pas le droit légal d’exploiter ses ressources ou d’y attirer des investissements. (Les exportations marocaines de poisson, de produits agricoles et de phosphates du Sahara occidental sont confrontées à des défis juridiques croissants, en particulier en Europe.) flux de gaz vers le Maroc, et a averti l’Espagne qu’elle couperait également l’Espagne si le pays européen réexportait du gaz algérien vers le Maroc. La hausse des prix de l’énergie et des denrées alimentaires au Maroc a fait monter en flèche le coût de la vie, déclenchant des manifestations à l’échelle nationale.

    Parallèlement à cette persuasion, Washington devrait exhorter Paris à assouplir sa position rigide pro-marocaine sur le conflit. Les États-Unis fournissent un soutien substantiel en matière de renseignement aux efforts français de lutte contre le terrorisme au Sahel. En retour, il devrait insister pour que la France cesse d’utiliser son droit de veto au Conseil de sécurité de l’ONU pour empêcher l’ONU de surveiller les violations des droits de l’homme au Sahara occidental. En attendant, le département d’Etat devrait nommer un nouvel envoyé spécial américain au Sahel, un poste vacant depuis plus d’un an, tout en veillant à ce que ce nouvel envoyé ait un historique d’expertise impartiale en Afrique du Nord. Les acteurs internationaux ont tendance à sous-estimer l’interdépendance entre le Sahel et l’Afrique du Nord ; un émissaire pourrait aider à rationaliser et à coordonner différentes formes de l’aide à l’heure des bouleversements régionaux et alors que les États cherchent à diversifier leurs partenariats extérieurs. Cela contribuerait à garantir que les politiques américaines au Sahel n’attisent pas par inadvertance les tensions en Afrique du Nord, et vice versa.

    Ces mesures – amener le Maroc à reconsidérer les coûts de son cours actuel, mieux surveiller les violations des droits de l’homme dans le territoire contesté et coordonner plus étroitement les politiques américaines dans la région élargie – pourraient aider à réparer certains des dommages causés par l’administration Trump. Mais Washington doit refuser de se contenter de rétablir un statu quo au Sahara Occidental qui n’a jamais fonctionné que pour un seul parti.

    Foreign affairs, 12 mai 2022

    #Maroc #SaharaOccidental #Algérie #FrontPolisario #EtatsUnis #DonaldTrump #Accords_Abraham #Normalisation #ONU #JoeBiden

  • Yassine Mansouri a des visions la nuit !

    Yassine Mansouri a des visions la nuit !

    Yassine Mansouri a des visions la nuit ! – Maroc, Sahara Occidental, Gdeim Izik, DGED, Fouad Ali El Himma, Ilyas El Omari,

    Devinez où se trouvait le puissant patron de le DGED quand les événements du campement Gdim Yzik a Laayoune du mois d’octobre dernier battait leur plein ? Il était à la Mecque pour accomplir une Omra. Étonnant ! Quand on sait comment ces événements ont failli faire basculer l’affaire du Sahara. Comment le roi a pu laisser le patron des services censé suivre l’épineux dossier du Sahara partir en pleine crise ?

    La réponse est encore plus étonnante: il aurait dit au roi qu’il avait rêvé que l’affaire du Sahara allait trouver son dénouement dans les tous les prochains mois, et que pour son rêve devienne réalité, il fallait qu’il aille à la Mecque prier. Le roi l’a immédiatement autorisé à y aller. Délirant !

    D’autres expliquent cette pièce de théâtre de mauvais goût autrement. A l’époque Fouad Ali Himma et son lieutenant Ilyas El Omary étaient au maximum de leur puissance et interféraient dans la gestion de ce dossier du campement Gdim Yzik (certains disent qu’ils étaient à l’origine, nous y reviendrons prochainement). Sentant que l’affaire allait tourner au vinaigre (c’est ce qui s’est passé d’ailleurs), il a inventé cette mauvaise plaisanterie pour s’éloigner du feu. Consternant!

    #Maroc #SaharaOccidental #GdeimIzik #DGED #YassineMansouri

  • Y-a-t-il un lien entre l’espionnage du téléphone de Sanchez et son alignement à la position marocaine?

    Y-a-t-il un lien entre l’espionnage du téléphone de Sanchez et son alignement à la position marocaine?

    Y-a-t-il un lien entre l’espionnage du téléphone de Sanchez et son alignement à la position marocaine? – Sahara Occidental, Maroc, Pegasus,
    Le Président du Conseil espagnol Pedro Sanchez, a-t-il été victime de chantage du Makhzen et son allié sioniste le Mossad?

    Rien n’est exclu suite à la diffusion ce lundi de l’information indiquant que le téléphone faisant état du premier ministre espagnol avait été infecté par le logiciel espion Pegasus. Le piratage ne touchait pas uniquement Pedro Sanchez mais aussi sa ministre de la défense, Margarita Robles. Des piratages qui ont eu lieu en printemps 2021, confirmées par une analyse technique.

    Selon les autorités espagnoles, deux infections ont été confirmées sur le téléphone de M. Sanchez en mai 2021, et une autre sur le téléphone de Mme Robles en juin 2021. Selon le quotidien El Pais, les hackers ont extrait 2,7 gigas de données du téléphone de M. Sanchez et 9 mégas de celui de Mme Robles, mais le gouvernement ignore encore « la nature de l’information volée et son degré de sensibilité ». Il s’agit de leurs téléphones officiels, mis à leur disposition par l’Etat, et non privés.

    Soupçons sur l’espionnage d’indépendantistes catalans

    Dans le même cadre, des informations avaient circulé il y a quelques jours sur l’espionnage de dizaines de dirigeants indépendantistes catalans par le gouvernement Sanchez, qui aurait piraté leurs téléphones portables avec le logiciel Pegasus.

    Le gouvernement espagnol avait nié les accusations formulées par les indépendantistes catalans, sachant que le parlement espagnol avait ordonné l’ouverture d’une enquête pour mettre la lumière sur cette affaire.

    Un lien avec le revirement sur la question du Sahara Occidental?

    A la lumière de cette affaire d’espionnage portant le sceau des services de renseignements marocains et sionistes, via le logiciel Pegasus, rien n’est exclu au sujet du revirement du gouvernement espagnol dirigé par le socialiste Pedro Sanchez, au sujet de la question du Sahara Occidental ainsi que ses déclarations tenues à partir du territoire émirati, en février dernier, au sujet de son engagement en faveur de la sécurisation énergétique du Maroc, et qui s’ajoute à son implication directe en conflit ukrainien.

    Algérie54, 02/05/2022

    #Espagne #Maroc #Espionnage #PedroSanchez #MargaritaRobles #Pegasus

  • Israël offre son soutien au Maroc sur le Sahara occidental

    Israël offre son soutien au Maroc sur le Sahara occidental

    Israël offre son soutien au Maroc sur le Sahara occidental – Bahreïn, EAU, Emirats Arabes Unis, Egypte, normalisation, Etats-Unis, Anthony Blinken,

    Le 27 mars, Israël a accueilli un sommet historique au cours duquel les ministres des Affaires étrangères du Maroc, de Bahreïn, d’Égypte, des Émirats arabes unis et des États-Unis se sont rencontrés pour discuter d’une myriade de questions internationales. Ils se sont également rencontrés pour illustrer les étapes réussies vers la normalisation des relations entre Israël et les pays arabes du Moyen-Orient. Au cours de cette retraite de deux jours à Sde Boker, le Maroc a abordé le sujet de la région longtemps disputée du Sahara occidental, où Israël a ensuite exprimé son soutien à la proposition d’autonomie du pays pour le désert situé sur la côte nord-ouest de l’Afrique.

    En fin de compte, le Maroc considère le Sahara occidental comme le sien, tandis que le Front Polisario exige qu’il soit un État souverain. Ainsi, le Sahara occidental a fait l’objet d’un conflit territorial prolongé entre le Maroc et son peuple autochtone sahraoui, dirigé par le Front Polisario, qui est un groupe indépendant soutenu par l’Algérie rivale du royaume. Ancienne colonie espagnole, le territoire du Sahara occidental a été illégalement annexé par l’invasion et l’occupation par les militaires marocain et mauritanien en 1975 après le retrait de l’Espagne.

    Aujourd’hui, comme le détaillent les Nations Unies, le Sahara Occidental est le seul territoire africain encore sous occupation coloniale. De plus, par cet événement, le Maroc et la Mauritanie ont violé la déclaration de la CIJ de 1975 selon laquelle aucune nation n’a de souveraineté territoriale sur le Sahara occidental. Un an plus tard, le Front Polisario, reconnu par l’ONU comme « le seul représentant légitime du peuple sahraoui », annonce la création de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) en tant qu’Etat indépendant. Suite à cela, une lutte armée de 16 ans entre le royaume et le mouvement indépendant a duré jusqu’à ce qu’un cessez-le-feu soit conclu en 1991. Cependant, le Polisario a déclaré le cessez-le-feu nul en 2020 et a depuis lancé de nouvelles attaques contre les forces marocaines.

    Dans cette proposition, soumise pour la première fois en 2006 à l’ONU, le Maroc accorderait l’autonomie au peuple du Sahara occidental, et les sahraouis dirigeraient leur gouvernement sous souveraineté marocaine. En outre, il est à noter que le Maroc contrôlerait la défense et les affaires étrangères du territoire. Bien que les États-Unis et Israël aient annoncé un ferme soutien au plan d’autonomie du Maroc afin de régler le conflit de longue date, ainsi que le soutien signalé de l’Espagne, de nombreuses organisations internationales, y compris l’ONU, ne reconnaissent pas le contrôle marocain, appelant plutôt l’Occident à Le Sahara un « territoire non autonome ». En outre, en vertu du droit international, le Sahara occidental n’est pas une partie légale du Maroc, et il reste sous le droit international de l’occupation militaire.

    Avec l’aide de l’administration Trump, Israël a réussi à nouer des relations diplomatiques et à nouer de nouveaux liens pacifiques avec quatre pays de la Ligue arabe, dont Bahreïn, les Émirats arabes unis, le Soudan et le Maroc depuis 2020 . note qu’il est supposé que ces accords de normalisation étaient motivés par des intérêts personnels, tels que des faveurs et une proximité plus étroite avec les États-Unis. Ainsi, on peut supposer que le récent soutien d’Israël aux plans du Maroc pour le Sahara occidental sert de contrepartie. En outre, le sommet a principalement abordé les préoccupations concernant l’accord nucléaire iranien. Par conséquent, il est dans l’intérêt d’Israël et du Maroc de renforcer leurs relations, par des moyens tels que la proposition, afin de faciliter un front unifié contre la menace iranienne. En outre, le Maroc a officiellement rompu ses relations diplomatiques avec l’Iran en 2018 parce que ce dernier pays a financé le Front Polisario, a déclaré Al Jazeera.

    Le Maroc et le Front Polisario sont toujours incapables de parvenir à un accord, les référendums et les compromis n’ayant pas abouti grâce à la médiation des organisations internationales. La désintégration du cessez-le-feu de 30 ans organisé par l’ONU et la récente escalade violente se sont produites principalement lorsque l’ONU n’a pas mis en œuvre le référendum, créant ainsi une stagnation politique de longue durée de la situation ; où la frustration et les perspectives négatives concernant le Sahara occidental ont maintenant éclaté au-dessus de la surface. Comme l’a annoncé Antonio Guterres, le conflit s’est « considérablement détérioré » et la « reprise des hostilités entre le Maroc et le Front Polisario est un revers majeur vers la réalisation d’une solution politique ». C’est une situation assez décevante, où en cas de succès.

    À présent, il est crucial que les organisations internationales s’attèlent à la tâche de trouver une solution pacifique qui fonctionne pour toutes les parties concernées. L’UE, Amnesty International, l’ONU, l’Union africaine et les principales nations qui ont été historiquement et actuellement engagées dans le conflit doivent mettre de côté leurs divergences passées et collaborer pour parvenir à un plan solide. Cela réduira la violence observée sur le territoire et créera un espace pour un changement positif. Il est important de se rappeler que bien que cette question puisse apparaître comme un différend isolé, elle a des conséquences considérables : pour les pays directement touchés, la région en général et la communauté internationale au sens large.

    De plus, le conflit a des impacts humains, politiques et économiques en raison de la violence et de l’instabilité à l’intérieur et autour du territoire, faisant de nombreuses victimes. De plus, l’actuelle mission de maintien de la paix de l’ONU, la MINURSO, doit mener le référendum au Sahara occidental avec plus de pression, car cela a exacerbé l’inaction diplomatique. Supposons que l’ONU et les organisations et nations similaires soient véritablement passionnées par la résolution du conflit du Sahara occidental et la fin de la violence, de la douleur et des déplacements que les civils ont dû endurer. Dans ce cas, il doit y avoir un dévouement à mettre plus de ressources dans ce conflit. Alors que la crise ne fait qu’empirer et que de plus en plus de nations brisent la diplomatie pour former des camps directs, des mesures réelles doivent être prises pour investir davantage de ressources dans les pourparlers de paix entre le Maroc et le Front Polisario.

    Grace O’Neill, stagiaire correspondante à l’Organisation pour la paix mondiale. Elle est actuellement étudiante de premier cycle à l’Université de Georgetown, étudiant la politique internationale avec une concentration en droit international et une mineure en italien. Grace concentre ses intérêts sur des sujets concernant les violations des droits de l’homme, la défense des réfugiés, la politique environnementale et la région du Moyen-Orient.

    The Organization of world peace, 30/04/2022

    #Maroc #SaharaOccidental #FrontPolisario #Israël #EtatsUnis #EAU #Bahreïn #Normalisation



  • Maroc : Le Makhzen rattrapé par ses mensonges

    Maroc : Le Makhzen rattrapé par ses mensonges – Sahara Occidental, ONU, MINURSO, Alexander Ivanko,

    La guerre médiatique bâtie sur des fake news relayées par des sites électroniques de propagande, que mène le Maroc, est toujours battue en brèche par la réalité du terrain notamment dans les territoires du Sahara occidental qu’il occupe et qu’il s’entête à vouloir spolier.

    La presse marocaine, « briefée » par le Makhzen est en train de verser dans des mensonges éhontés qu’elle veut, contre vents et marées présenter comme des vérités. À grands renforts de mouches électroniques de sites Internet et de pages Facebook les services de propagande marocains ont tenté, au cours des derniers jours de dédouaner l’armée marocaine, qui a délibérément assassiné, dans le territoire d’un pays voisin, trois ressortissants étrangers en usant de munitions de guerre. L’incident qui a fait la Une des médias internationaux, a mis dans la gêne le palais royal d’où l’appel « à l’aide » lancé au Makhzen pour sauver le gouvernement de Aziz Akhennouch Et après la première salve de mensonges tirée, la réaction de l’ONU ne s’est pas fait attendre.

    L’ONU a démenti les fausses informations colportées par des médias marocains concernant des propos attribués au représentant spécial pour le Sahara occidental et chef de la MINURSO, Alexander Ivanko selon lesquels une prétendue « frappe aérienne avait touché un convoi de véhicules du Front Polisario transportant des armements ». L’ONU a reçu des éclaircissements de sa Mission pour l’organisation du référendum d’autodétermination au Sahara occidental (MINURSO), « concernant un certain nombre de reportages dans les médias marocains suggérant que le représentant spécial Alexander Ivanko a déclaré qu’une frappe aérienne avait touché un convoi de véhicules du Front Polisario qui transportait des armements », a indiqué le porte-parole adjoint du secrétaire général de l’ONU, Farhan Haq lors d’un point de presse, mardi assurant que « le représentant spécial n’a pas dit cela ».

    Les médias marocains ont tenté de monter tout un scénario pour faire croire que les véhicules ciblés par l’attaque appartenaient au front Polisario et transportaient des armes. Et plus perfide encore, ils ont tenté de Faire endosser au chef de la Minurso Alexander Ivanko, des propos qui appuient cette thèse alors que les preuves indiquant qu’il s’agissait d’un convoi civil, bombardé loin des frontières marocaines sont présentes. Par son jeu perfide et ses manœuvres éhontées, le Maroc, veut discréditer la Minurso et par extension l’ONU en lui faisant tenir des propos qui soutiennent sa thèse d’un règlement du conflit du Sahara occidental dans le strict cadre de l’autonomie.

    La Minurso a pu se rendre sur les lieux de l’attaque présumée du 13 avril et a trouvé trois véhicules, deux camions et un véhicule léger, qui semblaient avoir été touchés par des munitions aéroportées », a ajouté Alexander Ivanko, relevant qu’il y’a eu des victimes dans l’incident et que cette information a été dûment communiquée au Conseil de sécurité le 20 avril ». C’est un véritable camouflet que vient de subir le Maroc qui est rattrapé par ses mensonges et qui voit le montage grossier de faits mensongers lui revenir, tel un boomerang, à la face. Et plus récent encore, Rabat et ses Goebbels en herbe a reçu une autre gifle.

    En effet, jeudi dernier, le porte-parole des Nations unies, Stéphane Dujarric avait démenti le contenu d’un article alléguant que l’Envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU pour le Sahara occidental, Staffan de Mistura, aurait « applaudi » en privé la récente annonce par l’Espagne concernant son revirement dans la question sahraouie.

    « Je vais réitérer ce que j’ai déjà dit, à savoir que toute déclaration sur la position de De Mistura ou ses activités qui n’est pas publiée par lui ou mon bureau est trop souvent une déformation des faits », avait déclaré Stéphane Dujarric lors de son point de presse quotidien. Ce qui veut dire en un mot comme en mille, que le Maroc est sommé, par la Minurso et l’ONU, de fermer sa gueule.
    Slimane B.

    Le Courrier d’Algérie, 28/04/2022

    #Maroc #SaharaOccidental #MINURSO #ONU #AlexanderIvanko

  • Sahara occidental: L’Onu dément et accule le Maroc

    Sahara occidental: L’Onu dément et accule le Maroc

    Sahara occidental: L’Onu dément et accule le Maroc – Front Polisario, MINURSO, Alexander Ivanko, Staffan de Mistura,

    L’Organisation des Nations unies s’est vue obligée de monter au créneau pour la deuxième fois en quelques jours pour démentir des propos prêtés à ses responsables sur le conflit au Sahara occidental.

    Cette fois-ci, c’est à une contre-vérité concernant l’attaque contre des civils au Sahara occidental, qui a été menée par l’armée marocaine le 13 avril dernier, que le porte-parole adjoint de l’Onu tord le cou. Vendredi 21 avril, Stéphane Dujarric, porte-parole du secrétaire général, a qualifié de « déformation des faits » une information de la presse espagnole faisant état de la prétendue satisfaction de Staffan De Mistura, envoyé personnel du SG, quant au revirement de l’Espagne sur la question du Sahara occidental. Mardi 26 avril, un porte-parole adjoint des Nations unies a démenti d’autres propos mensongers, cette fois prêtées par la presse marocaine au chef de sa mission au Sahara occidental (Minurso), Alexander Ivanko. Ce dernier aurait déclaré, selon des médias marocains, que ses services se sont rendus sur les lieux de l’attaque qui a ciblé le 13 avril des civils au Sahara occidental et ont conclu que l’attaque, menée par l’armée marocaine, a visé une colonne du Front Polisario transportant des armes.

    Attaque aérienne contre un convoi de trois véhicules

    « Nous avons reçu des précisions de notre mission de maintien de la paix au Sahara occidental concernant des comptes rendus dans la presse marocaine indiquant que le représentant spécial et chef de la mission, Alexander Ivanko, a déclaré qu’un raid aérien a ciblé des véhicules du front polisario transportant des armes. Le représentant spécial n’a pas déclaré cela », a indiqué le porte-parole adjoint dans un communiqué lu en conférence de presse mardi. Il a ensuite donné la version de la Minurso concernant cette attaque : « Une délégation de la Minurso a pu se rendre sur les lieux de l’attaque présumée du 13 avril où elle a constaté trois véhicules (deux camions et un véhicule léger) qui semblent touchés par des armes aériennes. La mission n’a pas pu confirmer s’il y avait des personnes atteintes dans cet incident. Le conseil de sécurité a été informé le 20 avril. » Le 21 avril, M. Dujarric avait précisé que « toute déclaration sur la position de M. De Mistura ou ses activités qui n’est pas publiée par lui ou mon bureau est trop souvent une déformation des faits ».

    Un organe onusien condamne le Maroc pour faits de torture

    Le Comité des Nations unies contre la torture (CAT) a condamné le royaume du Maroc pour faits de torture et de mauvais traitements, sur le prisonnier sahraoui du groupe de Gdeim Izik, Mohamed Bourial, l’appelant à « indemniser équitablement le détenu et à ouvrir une enquête impartiale » pour juger les tortionnaires. Mohamed Bourial, né en 1970 au Sahara occidental, a été arrêté le 8 novembre 2010, le jour où les forces marocaines ont démantelé sauvagement le campement de Gdeim Izik, qui comprenait environ 6.500 tentes installées par des Sahraouis u mois plus tôt pour protester contre les mauvaises conditions socio-économiques au Sahara occidental occupé par le Maroc depuis 1975.

    Il affirme être victime de violations par le Maroc de ses droits protégés au titre des articles 1, 2, 11, 12, 13, 14, 15 et 16 de la Convention contre la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants. Le détenu sahraoui « a été victime de torture, il doit être indemnisé de façon adéquate et équitable, y compris avec les moyens nécessaires à une réadaptation la plus complète possible, et recevoir un traitement de réhabilitation », selon la décision adoptée par le CAT en vertu de l’article 22 de la Convention, concernant la communication n 923/2019 relative à la plainte de Mohamed Bourial, déposée par l’avocat de la défense du groupe Gdeim Izik, Olfa Ouled. Le Comité appelle également Rabat à l’ »ouverture d’une enquête impartiale et approfondie sur les événements en question (torture et mauvais traitements), conformément au protocole d’Istanbul, pour juger les tortionnaires et les responsables » de ces faits.

    Il exhorte aussi les autorités d’occupation marocaines à « mener une enquête immédiate et effective concernant les allégations de représailles dénoncées par le requérant (Bourial) et à s’abstenir de tout acte de pression, d’intimidation ou de représailles susceptible de nuire à l’intégrité physique et morale du prisonnier, qui constituerait autrement une violation des obligations du Maroc au titre de la Convention de coopérer de bonne foi avec le Comité pour l’application des dispositions ». Le détenu Mohamed Bourial doit « recevoir la visite d’un médecin de son choix, recevoir la visite de sa famille et de son avocat et être transféré dans une prison plus proche de sa famille » au Sahara occidental occupé, recommande le CAT. Et de préciser dans ce sens que « le Maroc dispose de 90 jours à compter de la date de la décision pour l’informer des mesures qu’il aura prises pour donner suite aux observations cidessus. Si le Maroc ne se conforme pas à la décision du CAT, il viole son engagement envers la Convention contre la torture et le protocole additionnel à la convention, qui ont tous deux été ratifiés par le royaume », avertit-il.

    Dans sa requête, le plaignant Mohamed Bourial indique, entre autres, qu’il a été soumis à de mauvais traitements pendant sa détention, sans accès à un médecin de son choix en dépit de son mauvais état de santé, a été placé en conditions d’isolementet a été privé de recevoir régulièrement la visite de sa famille. En outre, le détenu de Gdeim Izik a indiqué que sa condamnation était uniquement fondée sur des aveux obtenus par la torture alors même qu’il affirme n’avoir rien avoué, mais avoir été contraint d’apposer sa signature sur un document dont il ne connaissait pas le contenu, alors qu’il était menotté et avait les yeux bandés.

    En ne procédant à aucune vérification et en utilisant de telles déclarations dans la procédure judiciaire contre le requérant, le Maroc a manifestement violé ses obligations au regard de l’article 15 de la Convention. Par ailleurs, l’avocate Olfa Ouled a indiqué qu’elle espérait, à court terme, que les « conditions de détention de l’ensemble des prisonniers sahraouis s’améliorent et que c’était le combat actuel de leur familles ». Pour rappel, la Cour de cassation marocaine avait condamné en novembre 2020 « définitivement » tous les prisonniers de Gdeim Izik à une peine allant de 20 ans à la perpétuité. Depuis, de nombreux appels ont été lancés par des organisations internationales, des militants et des activistes pro-sahraouis étrangers pour la libération des détenus politiques sahraouis qui font l’objet de traitements « cruels et inhumains » dans les prisons marocaines.

    Par : LAKHDARI BRAHIM

    Le Midi Libre, 28/04/2022

    #SaharaOccidental #Maroc #FrontPolisario #ONU #MINURSO #Alexander_Ivanko

  • Sahara Occidental: Le rôle américain dans l’occupation marocaine

    Sahara Occidental: Le rôle américain dans l’occupation marocaine – Maroc, Etats-Unis, référendum, autodétermination,

    Faire la paix

    LE 13 AVRIL, des experts ont abordé la question de l’occupation du Sahara Occidental par le Maroc lors d’un webinaire co-organisé par la Campagne pour mettre fin à l’occupation du Sahara Occidental, l’Institut du Monde Noir 21ème siècle et le Dialogue de l’Unité Panafricaine. Bill Fletcher, co-coordinateur de la Campagne, a modéré la discussion.

    En 1974, l’Espagne a décidé de mettre fin à son contrôle sur le Sahara Occidental et de permettre aux indigènes sahraouis d’organiser un référendum pour déterminer leur avenir. Cependant, en raison des objections légales du Maroc et de la Mauritanie, le référendum, prévu pour 1975, n’a jamais eu lieu.

    Les États-Unis ont aussi apparemment joué un rôle en empêchant les Sahraouis de choisir entre l’indépendance et la domination marocaine. Katlyn Thomas, ancien conseiller juridique de la Mission des Nations Unies pour le Référendum au Sahara Occidental (MINURSO) et auteur de The Emperor’s Clothes : The Naked Truth About Western Sahara, a déclaré que l’ensemble du conflit « aurait pu ne pas avoir lieu s’il n’y avait pas eu l’ingérence du gouvernement des États-Unis en 1975 ».

    En se basant sur des documents reçus par des demandes de la loi sur la liberté d’information, Thomas a découvert que le secrétaire d’État de l’époque, Henry Kissinger, « a essentiellement fait pression sur l’Espagne pour qu’elle capitule devant le Maroc et permette au Maroc de prendre le contrôle du territoire ». Thomas a cité plusieurs exemples tirés des documents FOIA montrant à quel point le gouvernement américain « a mis la main sur la balance de cette situation en faveur du Maroc. »

    Alors que Thomas et ses collègues responsables des affaires juridiques de la MINURSO travaillaient sur un référendum d’autodétermination pour les Sahraouis, « le gouvernement américain, derrière notre dos, faisait tout pour nous saper », a-t-elle expliqué.

    Christopher Ross, ancien ambassadeur des États-Unis en Algérie et en Syrie, a été l’envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU pour le Sahara occidental de 2009 à 2017. Alors que son mandat était de faciliter les négociations directes entre les parties et d’assurer l’autodétermination du peuple sahraoui, « les Marocains ont continué à insister sur le fait que j’étais là uniquement pour devenir un défenseur de leur position », a-t-il déclaré.

    L’ancien diplomate a déclaré que l’ONU n’a pas l’autorité pour changer le statu quo au Sahara Occidental. Steffan de Mistura, l’actuel envoyé personnel du secrétaire général de l’ONU pour la région, a besoin d’un mandat plus large, a-t-il souligné, « ou nous allons juste continuer à tourner en rond… et ceux qui paient vraiment pour cela sont les 173.600 réfugiés du Sahara Occidental dans les camps [algériens] ».

    L’administration Biden a fait preuve d’ambivalence sur cette question, puisqu’elle a refusé d’annuler la reconnaissance par le président Donald Trump, en 2020, de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental. Cet acquiescement au mépris de l’administration précédente pour le consensus international est probablement dû au fait que la Maison Blanche Biden « estime que les faits sur le terrain au Sahara occidental et le passage du temps favoriseront tous deux les Marocains, donc fondamentalement ils n’ont pas besoin de faire grand-chose », a déclaré Ross.

    Stephen Zunes, professeur de politique et d’études internationales à l’Université de San Francisco et co-auteur de Western Sahara : War, Nationalism and Conflict Irresolution, a souligné l’hypocrisie de l’administration Biden en condamnant l’agression russe en Ukraine, tout en ne condamnant pas – et même en reconnaissant – l’annexion illégale du Sahara Occidental par le Maroc. « Ce que l’administration Biden fait en fait, c’est reconnaître la prise de contrôle par la force d’un État africain souverain reconnu par un autre », a-t-il déclaré.

    Cette action crée un dangereux précédent et « nous donne peu de crédibilité pour dénoncer les violations flagrantes des normes juridiques internationales par la Russie », a ajouté M. Zunes. Si les États-Unis « croyaient vraiment aux lois internationales… nous nous opposerions également à l’invasion et à l’occupation du Maroc ».

    Zunes a souligné l’importance de mobiliser la société civile mondiale sur la question du Sahara Occidental afin de faire pression sur le gouvernement américain. « Les gens se soucient de ce genre de choses, donc plus les gens en savent, je pense que plus les gens seront poussés à agir et il sera de plus en plus difficile pour le gouvernement américain de défendre » sa politique, a-t-il dit.

    Elaine Pasquini

    Washington Report on Middle East Affairs, 22/04/2022

    #SaharaOccidental #WesternSahara #Maroc #EtatsUnis #ONU

  • La nationalité des Sahraouis, la nouvelle « arme » de Podemos

    La nationalité des Sahraouis, la nouvelle « arme » de Podemos

    La nationalité des Sahraouis, la nouvelle « arme » de Podemos – Sahara Occidental, Espagne, Maroc,

    Les groupes négocient au Congrès un projet de loi UP qui concernerait toutes les personnes nées dans l’ancienne colonie avant le 26 février 1976 et leurs enfants.

    Joaquín Anastasio

    La question sahraouie dans toutes ses sphères, politique, juridique et humanitaire, est ravivée dans le débat politique espagnol. Outre l’actualité effervescente concernant la position de l’Espagne sur le statut à accorder à l’ancienne colonie et la tournure controversée prise par le gouvernement de Pedro Sánchez, qui a accepté la proposition d’autonomie du Maroc et a donc rejeté le référendum d’autodétermination proposé par les Nations unies, il existe désormais un autre aspect qui affecte directement les Sahraouis qui appartenaient autrefois à ce qui était considéré comme la 53e province du pays avant que l’Espagne n’abandonne le territoire.

    Une proposition législative de l’UN Podemos visant à accorder la nationalité espagnole « par lettre de nature » aux personnes nées au Sahara occidental avant le 26 février 1976, date à laquelle l’Espagne y a officiellement mis fin à sa présence, et à leurs descendants directs, obligera le Congrès des députés et toutes les formations politiques ayant une représentation parlementaire à se prononcer sur une question qui a toujours été l’un des débats les plus sensibles sur les liens entre l’Espagne et l’ancienne colonie, et sur le statut juridique des Sahraouis en tant que sujets de l’État qui administrait le territoire à l’époque.

    La proposition, enregistrée comme projet de loi au Congrès par le parti confédéral de gauche le 8 de ce mois et publiée la semaine dernière dans le Journal officiel de la chambre, vise à donner aux Sahraouis nés sous la souveraineté espagnole, ainsi qu’à leurs descendants directs au premier degré de consanguinité, le même droit qui a déjà été reconnu en ce sens à d’autres groupes historiquement liés à l’Espagne, comme le cas récent des Juifs sépharades. On ne sait pas avec certitude combien de Sahraouis seraient affectés par cette concession de la nationalité espagnole, mais certaines sources évaluent à 10 000 le nombre de bénéficiaires possibles, sachant qu’une grande partie des 75 000 qui étaient enregistrés et avaient des documents espagnols lorsque le Maroc a occupé l’ancienne colonie en 1975 sont décédés, et que maintenant cela affecterait principalement leurs enfants.

    La proposition de Podemos à l’ONU fait partie de l’offensive menée par ce groupe pour se démarquer de la position de son partenaire au gouvernement, le PSOE, et du président lui-même, Pedro Sánchez, en ce qui concerne la situation au Sahara occidental et ce qu’ils considèrent comme une « cession au chantage du Maroc ». Mais ce qui est certain, c’est qu’une fois porté dans l’arène législative, il obligera tous les groupes à se prononcer sur un aspect que la justice espagnole a déjà écarté à l’époque. Sans date pour l’adoption du projet de loi, les partis majoritaires, le PSOE et le PP, dont le vote déterminera ses chances d’approbation, maintiennent pour l’instant une position d’étude et de prudence, conscients que la proposition comporte une variable juridique très complexe.

    Le projet de loi vise à accorder la nationalité à tous ceux qui peuvent attester de leur naissance dans le territoire du Sahara occidental avant la date susmentionnée, même s’ils ne résident pas légalement en Espagne. Dans les deux ans suivant l’adoption de ce projet de loi, les Sahraouis devront prouver ce statut au moyen d’une carte d’identité espagnole, même si elle a expiré, d’un certificat de naissance ou d’un document délivré par l’administration espagnole à l’époque. Une fois la nationalité accordée, leurs enfants disposeront d’une période de cinq ans pour demander eux aussi la nationalité.

    L’exposé des motifs décrit toutes les circonstances qui sont considérées comme pertinentes pour que l’Espagne puisse reconnaître cette nationalité pour ce groupe de Sahraouis. Ils rappellent par exemple que le régime franquiste a établi dans une loi de 1961 « les bases sur lesquelles doit reposer le système juridique de la province du Sahara dans les régimes municipaux et provinciaux », et que l’un de ses articles stipule que la province « jouit des droits de représentation dans les tribunaux et autres organismes publics » correspondant à cette entité administrative.

    En outre, les Sahraouis avaient des cartes d’identité, étudiaient dans les universités espagnoles, travaillaient comme fonctionnaires, et servaient même dans l’armée. En fait, les Sahraouis ayant le droit de vote ont pu participer au référendum de 1966 sur le projet de loi organique de l’État comme tous les autres Espagnols de plus de 21 ans. Il est également rappelé qu’après la fin de la présence espagnole sur le territoire, un décret royal sur l’option de la nationalité espagnole pour les Sahraouis a établi une série de conditions pour qu’ils l’obtiennent dans un délai d’un an, mais précisément la disparition de l’administration espagnole après l’occupation marocaine a empêché la réalisation de ce processus.

    Refus judiciaire

    Mais la justice espagnole ne considère pas que ces circonstances rendent ces Sahraouis « espagnols » d’avant 1976, ou leurs descendants directs, dignes d’une affiliation nationale. Bien au contraire, car un arrêt de la Cour suprême de juin 2020 fait appel à ces lois qui ont accompagné l’abandon du territoire par l’Espagne pour justifier sa décision de refuser la nationalité à une femme née au Sahara occidental en 1973. La chambre civile a jugé qu’il ne pouvait être considéré comme territoire national pendant la période où il était administré depuis Madrid sur la base des règles qui régissaient le processus de décolonisation : la loi 40/1975 du 19 novembre 1975, publiée à la veille de la mort de Franco, sur la décolonisation du Sahara ; et le décret royal 2258/1976 du 10 août 1976, sur l’option de la nationalité espagnole pour les ressortissants sahariens, en pleine transition. « Quelle que soit l’opinion que l’on peut avoir sur les actions de l’Espagne en tant que puissance colonisatrice tout au long de sa présence au Sahara occidental, ce qui est indiscutable, c’est que le statut colonial du Sahara est reconnu et que, par conséquent, le Sahara ne peut être considéré comme l’Espagne aux fins de la nationalité d’origine ». « En d’autres termes, ceux qui sont nés dans un territoire pendant la période où il était une colonie espagnole ne sont pas nés en Espagne », conclut l’ordonnance. Cependant, une opinion dissidente signée par quatre magistrats a fait valoir que personne ne peut être apatride de naissance et que le décret de 1976 ne pouvait priver les Sahraouis d’une nationalité qu’ils possédaient déjà, puisqu’ils avaient une carte d’identité nationale, un livret de famille et pouvaient être fonctionnaires, tout comme les Espagnols.

    El Día, 26-04-22

    #SaharaOccidental #Espagne #Maroc #Nationalité