Catégorie : Sahara Occidental

  • Pourquoi le Sahara occidental est une clé pour la sécurité alimentaire mondiale

    La faim est de retour. La guerre en Ukraine a exacerbé la tendance inflationniste des économies mondiales. Les restrictions imposées aux exportations ukrainiennes et russes de blé, de maïs et d’orge ne permettent pas d’assurer l’alimentation de base de millions de personnes et d’animaux.
    Les pénuries de certains produits de base, qui s’éternisent depuis la pandémie de covid-19 (la Chine continue de fermer des usines en réponse aux épidémies) et depuis l’incident du porte-conteneurs échoué à Suez en mars 2021, s’aggravent. Les prix du pétrole et du gaz ont atteint des sommets qui ont entraîné la fermeture d’entreprises et provoqué des protestations dans de nombreuses régions du monde.

    Les engrais font moins la une des journaux, mais la hausse de leurs prix affecte la viabilité de la production agricole, du Brésil au Sri Lanka. Ce qui s’est passé au Sri Lanka est révélateur de l’importance des engrais chimiques.
    Dans le but de promouvoir l’agriculture biologique, le gouvernement sri-lankais a interdit l’utilisation d’engrais chimiques en 2021. Lorsqu’elle a tenté de revenir sur cette décision en mars de cette année, les prix étaient déjà inabordables pour les agriculteurs, qui ont rejoint une rébellion virulente dont la fin n’est pas encore décidée.

    Les engrais sont désormais essentiels pour plusieurs industries et pour nourrir la population mondiale. Avec l’azote et le potassium, le phosphore est un composant clé des engrais agricoles.

    À tel point que, dans la seconde moitié du XIXe siècle, la lutte pour son contrôle a déclenché les « guerres du guano », qui ont opposé l’Espagne au Pérou, au Chili, à l’Équateur et à la Bolivie, mais qui ont également conduit aux premières manœuvres impériales des États-Unis dans le Pacifique.

    Aujourd’hui, le phosphate commercial ne provient pas des fientes d’oiseaux mais des mines de phosphore. Mais les tensions géopolitiques liées à son contrôle sont tout aussi vives. Au cœur du problème, ce n’est pas tant la pénurie que la répartition inégale.

    Maroc, 70 % des réserves de phosphate
    Seuls cinq pays ont accès au phosphate en quantité suffisante pour l’offrir sur le marché mondial. La Russie et la Chine, qui comptent parmi les principaux exportateurs, ont interdit sa vente à l’étranger l’automne dernier, et ne lèveront pas l’interdiction en temps de guerre. Parallèlement, le Maroc détient un pourcentage alarmant de 70 % des réserves de phosphate connues dans le monde.

    Le fait que cette estimation officielle prenne en compte le phosphate du Sahara Occidental montre que la communauté internationale, à quelques exceptions près, reconnaît la souveraineté marocaine de facto sur le territoire. Mais avant d’expliquer cette histoire, il est utile de comprendre deux aspects importants du marché mondial des phosphates résultant de la situation d’oligopole d’une poignée de pays.

    Pollution et volatilité des prix
    La première est que les prix sont très volatils. De nombreux agriculteurs dans le monde n’ont pas les moyens d’acheter les phosphates nécessaires pour maintenir la productivité de leurs cultures. Nous nous approchons maintenant d’un pic de prix similaire à celui de 2008. Pour maintenir l’escalade, les pays producteurs de phosphate n’ont d’autre choix que de ralentir le rythme d’extraction ou tout simplement de ne pas augmenter les investissements dans la prospection et les nouvelles mines. Il s’agit de produire de la rareté.

    Le second est que le phosphore est l’un des polluants les plus dangereux pour les eaux de la planète. L’eutrophisation (surfertilisation) provoquée par son excès peut noyer des rivières, des lacs et des mers (le Mar Menor, par exemple).

    Les scientifiques ne cessent de mettre en garde contre l’opportunité d’établir des mécanismes de coordination internationale sur le phosphore, semblables à ceux que les Nations unies sont en train de mettre au point pour l’azote. Ces mécanismes pourraient encourager le recyclage et d’autres pratiques plus durables sur le plan géopolitique et environnemental, notamment en favorisant la connaissance du cycle mondial du phosphore et en quantifiant les avantages de sa gestion.

    Un pas important dans cette direction est le rapport en cours de finalisation par le groupe de travail « Our Phosphorus Future » (avec une très modeste participation de ma part) avec le soutien du Programme des Nations Unies pour l’environnement (PNUE). Malgré ces efforts, le public et les politiques sont très peu sensibilisés aux dangers de notre dépendance au phosphore. L’oligopole affecte également les priorités en matière d’information, de sensibilisation et de médias.

    Changement de la politique espagnole sur le Sahara, pourquoi maintenant ?
    Le 18 mars, a été rendue publique une lettre que le premier ministre espagnol, Pedro Sánchez, a envoyé au roi du Maroc Mohamed VI, s’alignant sur le plan marocain pour le Sahara Occidental. Il s’agit d’une rupture majeure avec la politique de neutralité que l’Espagne a maintenue au cours des dernières décennies.

    De nombreuses voix, même au sein du gouvernement, se sont élevées pour dénoncer ce qu’elles considèrent comme une trahison du mandat de l’Espagne en tant que puissance administrante théorique et des centaines de milliers de Sahraouis qui, jusqu’en 1975, se considéraient comme des citoyens espagnols et qui, depuis lors, réclament la réalisation du droit à l’autodétermination reconnu par l’ONU.

    Le cas des 300 000 Sahraouis coincés dans des camps de réfugiés en Algérie, dont l’avenir est difficile à imaginer dans le cadre d’une « autonomie » contrôlée par le Maroc (la possibilité que l’Espagne les accueille a parfois été évoquée), est particulièrement poignant.

    La nouvelle relation entre l’Espagne et l’Algérie
    Compte tenu de ces critiques, le 6 avril, le Congrès espagnol a rejeté (de manière non contraignante) le changement de position du gouvernement, seul le PSOE ayant voté contre. Malgré cela, le lendemain, M. Sánchez s’est rendu à Rabat pour rencontrer le monarque afin de symboliser la nouvelle relation.

    Outre les critiques, le revirement sur le Sahara a soulevé une question : pourquoi maintenant ? La surprise vient du fait que, en pleine guerre et avec une dépendance plus grande que jamais vis-à-vis du gaz algérien, se rapprocher du Maroc sur la question sahraouie pourrait affecter les relations avec l’Algérie.

    Au moment où le Maroc a annoncé le retour aux relations diplomatiques (rompues depuis que l’Espagne a accordé l’asile sanitaire au leader du Front Polisario sahraoui en avril 2021), l’Algérie a rappelé son ambassadeur en Espagne pour des consultations. Cela pourrait même avoir un impact sur le prix auquel l’Algérie vend son gaz à l’Espagne.

    Plusieurs réponses plausibles ont été proposées. Le fait que la lettre du président ait qualifié de « sérieuse, crédible et réaliste » la proposition du Maroc de considérer le territoire sous sa souveraineté mais avec un statut spécial d’autonomie a donné lieu à des spéculations selon lesquelles les États-Unis et la France auraient encouragé cette action, étant donné que c’est la même terminologie que celle utilisée par les responsables de ces pays dans leurs annonces respectives de soutien au plan marocain.

    Selon certaines spéculations, la raison de cet alignement est liée au désir de fermer les fronts de guerre et de renforcer la cohésion OTAN-UE en ce qui concerne une région clé pour le contrôle de l’immigration et du terrorisme.

    Il a même été suggéré que l’Algérie, malgré son agitation dramatique, est intéressée à trouver une issue à un conflit dont la résolution lui permettrait de rouvrir le gazoduc qui achemine son gaz vers l’Espagne via le Maroc, qu’elle a fermé en signe de soutien aux Sahraouis lors de la reprise de la lutte armée en novembre 2020.

    Si la France acceptait d’ouvrir le gazoduc bloqué entre la Catalogne et le Midi, cela permettrait à une plus grande quantité de gaz algérien d’atteindre des pays actuellement dépendants du gaz russe. En outre, le Sahara occidental offre ses propres ressources.

    Parmi les autres motifs économiques, citons la promesse de l’énergie solaire produite dans le Sahara, la pêche, le pétrole au large des îles Canaries, les routes terrestres entre l’Europe du Sud et l’Afrique subsaharienne, et les phosphates.

    La perspective historique : de la révolution verte à la marche verte
    En 2013, des recherches historiques sur les liens entre géophysique et géopolitique au Sahara occidental ont permis de mettre au jour des archives oubliées de l’Institut géologique et minier espagnol, qui contenaient des informations précieuses sur les études géologiques que le géologue Manuel Alía Medina a réalisées dans la région.

    Ces levés ont jeté les bases des études géophysiques ultérieures qui ont suivi une ancienne formation côtière vers l’intérieur des terres jusqu’à la découverte de la mine de Bu-Craa en 1962.

    La même recherche a analysé les archives historiques de l’INI (à la SEPI) relatives à l’entreprise publique chargée de la mine de Bu-Craa. Entre 1964 et 1975, des pourparlers secrets ont eu lieu entre les différents pays intéressés par le phosphate au Sahara, qui, en plus de l’Espagne et du Maroc, comprenaient la France et les États-Unis.

    La clé était le marché mondial émergent des phosphates. L’augmentation exponentielle de la productivité agricole, connue sous le nom de révolution verte, a commencé précisément au début des années 1960.

    Malgré les problèmes sociaux et environnementaux des monocultures associées, la révolution verte est ce qui permet à l’humanité de subsister. Parmi ses piliers les plus connus figurent les semences hybrides et les engrais. Le prix du phosphate était multiplié chaque année. Dans un monde divisé par la guerre froide, le Maroc a pu utiliser sa neutralité et ses énormes réserves pour dominer le prix du minerai de phosphate, qui était ensuite fabriqué en France et vendu dans toute l’Europe. L’OCP, la société publique de phosphate, est devenue le pilier de l’économie marocaine et donc de la stabilité de la dynastie royale.

    La mine de Bu-Craa n’était pas à la hauteur des énormes réserves du sol marocain. Mais le minerai était d’une qualité énorme et facile à extraire. Un concurrent au sud dans les exportations vers l’Europe aurait rendu impossible pour le Maroc de continuer à contrôler le prix. Après des années d’accords frustrés, lorsque l’Espagne a commencé à mettre du phosphate sur le marché, les événements se sont succédé rapidement. En 1972, le Maroc et l’Espagne ont conclu un accord secret permettant à l’Espagne d’exporter certaines quantités sans entrer dans une guerre des prix.

    En 1973, le tapis roulant transportant le phosphate de Boucraa au port d’Ayoun est attaqué par le Front Polisario nouvellement proclamé. Le gouvernement espagnol a réalisé que, sans la coopération des Sahraouis, l’exploitation ne serait pas possible. En 1974, elle a annoncé au Comité de décolonisation des Nations unies qu’elle organiserait un référendum d’autodétermination.

    Immédiatement, Hassan II a fait savoir à Kissinger et à Ford qu’ils ne pouvaient pas accepter cela. Sans le Sahara occidental, la monarchie tomberait, à la fois à cause de la valeur symbolique qu’elle avait attachée à l’idée du Grand Maroc et à cause de la valeur économique des phosphates.

    Kissinger et Ford font alors savoir au prince Juan Carlos de l’époque que les États-Unis ne peuvent pas accepter la chute de la monarchie alaouite : il existe un risque qu’un gouvernement pro-soviétique comme celui de l’Algérie prenne le contrôle du Maroc ou du Sahara, donnant ainsi à l’URSS une base navale dans l’Atlantique.

    Quelques jours plus tard, des centaines de milliers de civils avançaient du Maroc vers la frontière avec le Sahara lors de la « Marche verte », l’armée espagnole battait en retraite et l’armée marocaine prenait position. Sans trop de coups de feu, le Sahara occidental est devenu la dernière colonie d’Afrique.

    Une clause secrète des accords de Madrid a assuré à l’Espagne une participation dans la mine de Bu-Craa après son départ du pays en 1975. Mais une guerre sanglante entre le Maroc et le Front Polisario s’est poursuivie jusqu’en 1991, entravant l’extraction. Le Maroc s’est concentré sur la protection du « triangle utile », qui comprend la mine de phosphate. Pendant de nombreuses années, cependant, la vulnérabilité de la ceinture a empêché l’exploitation de la mine. Cela n’avait pas d’importance. A l’époque, comme aujourd’hui, la guerre sert aussi à produire une pénurie artificielle.

    The Conversation, 18/04/2022

  • Pourquoi le changement de position de l’Espagne sur le Sahara

    Pourquoi le changement de position de l’Espagne sur le Sahara Occidental – Maroc, Algérie, Ceuta, Melilla, Pedro Sanchez, Mohammed VI,

    Qu’est-ce qui se cache derrière le changement de position de l’Espagne sur le Sahara Occidental ? -Le Maroc ne renoncera jamais à ses revendications sur Ceuta et Melilla.

    Le président du gouvernement espagnol Pedro Sánchez s’est envolé pour le Maroc, jeudi 7 avril, pour avoir un ftour ( iftar marocain ) avec le roi Mohamed VI, et sceller ainsi une réconciliation avec son voisin du sud. Il est plus que probable que la harira , la soupe traditionnelle que les Marocains mangent pour rompre leur jeûne, devait avoir un goût amer pour le dirigeant espagnol.

    Quelques heures avant qu’il ne s’envole pour Rabat, le Congrès des députés espagnol a voté une « Proposición no de ley », une motion parlementaire espagnole non contraignante et non législative, reprochant durement au président son revirement sur le conflit du Sahara occidental.

    Seuls 118 députés du PSOE (Parti socialiste ouvrier espagnol) de Sánchez ont voté contre la motion. Le reste, 168 députés au total, dont certains font partie de la coalition gouvernementale ou soutiennent le gouvernement sans y participer, et les députés conservateurs de droite du Parti populaire ont voté en faveur de la motion. Soixante et un autres députés se sont abstenus, représentant l’extrême droite Vox et les centrlibéraux Ciudadanos (Citoyens).

    À l’exception des socialistes, tout le monde a voulu exprimer son désaccord, voire sa colère, envers le président pour avoir brisé un consensus vieux de 46 ans, respecté par tous les cadres espagnols – droite, centre et gauche – depuis la mort du général Franco. .

    En tant qu’ancienne puissance coloniale toujours considérée par l’ONU comme la puissance administrative du Sahara Occidental (le Maroc étant une puissance de fait), l’Espagne était astreinte à une certaine neutralité dite active. Il n’était censé pencher ni vers le Maroc ni vers les indépendantistes du Front Polisario. Cependant, dans une lettre au roi du Maroc, Sánchez a déclaré qu’il était favorable à la proposition marocaine d’autonomie offerte aux Sahraouis en 2007, la qualifiant de « la plus sérieuse, réaliste et crédible », dynamitant ainsi cet équilibre ancien et très sensible.

    D’autant plus que la décision en faveur du Maroc a été prise par le président seul, sans consulter ses alliés gouvernementaux du parti de gauche Podemos, et sans prévenir, comme le veut la coutume, le Parti populaire d’opposition de droite.

    En Espagne, le conflit du Sahara occidental est un sujet sensible et presque démotique. Tout en prenant soin de ne pas fâcher leur voisin marocain du sud, qui menace souvent d’ouvrir ses frontières pour permettre un afflux de migrants marocains et subsahariens en Espagne, divers partis qui ont gouverné l’Espagne ont éprouvé de la sympathie pour leurs anciens sujets coloniaux, les Sahraouis.

    Entre 1958 et 1976, le territoire du peuple sahraoui était connu sous le nom de « province espagnole en Afrique ». Lorsque le Maroc a capturé le Sahara après la Marche verte lancée par le roi Hassan II en 1975, les Espagnols se sont sentis amers de devoir abandonner les Sahraouis.

    C’est pourquoi la récente mise à jour diplomatique et politique de Sánchez concernant le Sahara Occidental est perçue comme une « trahison » par de nombreux Espagnols. On sait désormais que l’Espagne n’a rien obtenu en échange du redressement du Sahara, si ce n’est le retour de l’ambassadeur du Maroc à Madrid, rappelé pour consultation l’an dernier, et la réouverture des frontières terrestres et maritimes.

    Sánchez a expliqué au Congrès des députés espagnol que la grave crise avec le voisin du sud de l’Espagne, qui a commencé après que Madrid a permis à Brahim Ghali, le chef du mouvement indépendantiste du Front Polisario, d’être soigné en Espagne après avoir contracté le COVID19, était « intenable », mais d’autres des voix faisant autorité, comme celle de Miquel Iceta, ministre de la Culture et ami proche de Sánchez, ont exposé une autre version de ce renversement.

    Dans un tweet largement lu, Iceta a partagé un article du quotidien El Periódico de España dans lequel il expliquait qu’il y avait eu un troc entre l’Espagne et le Maroc. En échange de l’acceptation par Madrid de la proposition marocaine d’autonomie pour le Sahara Occidental, Rabat se serait engagé à cesser de revendiquer les enclaves espagnoles de Ceuta, Melilla et les îles Canaries. « L’accord oblige le Maroc à renoncer à Ceuta, Melilla et les îles Canaries », écrit péremptoirement le journal.

    Et c’est là que tout devient trouble et incompréhensible. En négociant sa renonciation à l’autodétermination des Sahraouis, en violation du droit international puisque c’est l’ONU qui gère ce conflit, Madrid a-t-elle obtenu des assurances écrites des Marocains ? Rien n’est plus incertain.

    Le Maroc ne renoncera jamais à ses prétentions sur Ceuta et Melilla, qu’il a étouffées économiquement en fermant ses frontières et en mettant fin à la contrebande, qui est l’une des sources de la prospérité de ces deux ports francs.

    Ce n’est pas pour rien que le Maroc a construit un immense port sur le détroit de Gibraltar, Tanger-Med, dans l’un des points de passage maritime les plus importants au monde. Tanger-Med, considéré aujourd’hui comme l’un des plus grands ports d’Afrique, concurrence directement le port d’Algésiras, situé de l’autre côté du détroit, mais aussi le port de Ceuta.

    Quant à Melilla, la fermeture unilatérale en 2018 du seul passage douanier terrestre entre l’Espagne et le Maroc, celui de Beni Ensar, ouvert après le traité de Fès en 1912 et ratifié après l’indépendance du Maroc en 1956, est une autre manifestation de la volonté marocaine d’étrangler l’économie de cette ville.

    D’autre part, bien que le Maroc ne revendique pas formellement les îles Canaries, en 2020, la Chambre des représentants (chambre basse du parlement) a voté deux projets de loi étendant les eaux territoriales marocaines jusqu’à un point chevauchant celles des îles.

    Il est donc difficile de voir Rabat renoncer à ses revendications historiques sur des territoires enclavés en Afrique uniquement pour remercier le gouvernement espagnol d’avoir déclaré qu’il considérait le plan marocain d’autonomie du Sahara occidental comme « le plus sérieux, le plus réaliste et le plus crédible ».

    De plus, dans la déclaration conjointe hispano-marocaine à l’issue de la rencontre avec Sánchez à Rabat, il n’est fait aucune mention de Ceuta et Melilla. D’autre part, l’article 3 du document fait référence à la « normalisation complète de la circulation des personnes et des biens », qui « sera rétablie de manière ordonnée, y compris des arrangements appropriés pour les douanes terrestres et maritimes et le contrôle des personnes ». ” Est-ce à dire que le Maroc rouvrira l’ancienne douane foncière de Beni Ensar, qui avait été brutalement fermée en 2018 ? C’est possible, mais pas encore certain.

    Ce qui est cependant certain et inscrit à l’article 6 de cette déclaration, c’est que le Maroc semble reculer sur ses revendications sur les eaux territoriales des îles Canaries, puisqu’il parle de la réactivation d’un « groupe de travail sur la délimitation des espaces maritimes de la façade atlantique (…) dans le but d’avancer concrètement. Cela semble indiquer que le Maroc va revoir les deux lois qui permettent aux eaux territoriales marocaines de se chevaucher avec celles de l’Espagne.

    S’il y a un gagnant dans cette réconciliation, c’est le Maroc. Avant son départ pour Rabat, des sources du palais de la Moncloa, résidence officielle du premier ministre espagnol, ont laissé entendre que Sánchez pourrait rentrer à Madrid avec le fameux document écrit et signé par les autorités marocaines certifiant l’abandon des revendications sur Ceuta et Melilla.

    Cela ne s’est pas produit et cela montre une très étrange méconnaissance de la mentalité marocaine de la part de Madrid. Malgré la proximité géographique, l’Espagne ne semble pas comprendre l’esprit et le tempérament des Marocains. Il semble ne pas comprendre que le prochain objectif marocain est bien la récupération de Ceuta, Melilla, et de toutes ces îles, îlots et rochers éparpillés sur la côte méditerranéenne marocaine.

    Alors, certains peuvent se demander : pourquoi les Espagnols ont-ils cédé si facilement ? La réponse est que les Américains les ont encouragés à le faire conformément à la politique américaine de reconnaissance du Sahara Occidental comme faisant partie du Maroc. A moins que les Espagnols ne baignent dans une mare d’inconscience et d’incompréhension, Madrid a non seulement brisé le vieux consensus sur le Sahara occidental mais a aussi pris le risque d’agacer durablement l’Algérie, principal soutien des indépendantistes sahraouis et surtout principal fournisseur de gaz vers la péninsule ibérique.

    Après la volte-face espagnole sur le Sahara, l’Algérie a rappelé son ambassadeur à Madrid pour consultation. Le geste a été décrit par le ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel Albares, comme l’expression d’une « petite rage passagère ».

    Ce n’est pas du tout le cas. Depuis ce « petit coup de gueule », l’Algérie a suspendu tous les rapatriements d’immigrés clandestins en provenance d’Espagne. Il a déclaré à la compagnie aérienne nationale espagnole Iberia qu’il ne lui permettrait pas de reprendre ses vols vers l’Algérie. Puis, il y a quelques jours, le président de l’entreprise publique algérienne d’hydrocarbures Sonatrach, Toufik Hakkar, a annoncé qu’en cette période de grave crise mondiale du gaz, son pays n’augmenterait pas le prix de son carburant à ses clients, à l’exception de l’Espagne .

    Madrid, qui était le principal partenaire stratégique de l’Algérie en matière d’énergie, perd ce privilège au profit des Italiens. Depuis le rappel de l’ambassadeur d’Algérie en Espagne, les visites d’hommes politiques et d’hommes d’affaires italiens à Alger se succèdent à un rythme effréné. Le 28 février, le ministre des Affaires étrangères Luigi Di Maio s’est rendu en Algérie accompagné d’une délégation de hauts responsables du géant de l’énergie ENI ( Ente Nazionale Idrocarburi ). Le 11 avril, le président du Conseil des ministres Mario Draghi s’est également rendu à Alger, où il a rencontré le président algérien Abdelmadjid Tebboune.

    Apparemment, au palais de la Moncloa et au ministère espagnol des Affaires étrangères, ils ne comprennent toujours pas ce qui se passe.

    Ali Lmrabet

    Ali Lmrabet est un journaliste marocain et ancien diplomate. Il est le fondateur et directeur de plusieurs médias au Maroc, en arabe et en français, qui ont tous été interdits. Il est titulaire de plusieurs prix de la presse internationale et a été l’un des principaux reporters du quotidien espagnol El Mundo. Il est actuellement chercheur en histoire et continue de collaborer avec plusieurs médias internationaux.

    Politics today, 14/04/2022

    #Maroc #Espagne #SaharaOccidental´#Algérie

  • « L’auberge espagnole »

    « L’auberge espagnole »

    « L’auberge espagnole » – Maroc, Espagne, Algérie, Sahara Occidental,

    Pourquoi maintenant ? Pourquoi, dans un contexte international tendu, l’Espagne change subitement sa position sur le dossier du Sahara occidentale ? D’aucuns estiment que les autorités de Madrid ont tout simplement cédé aux pressions marocaines qui n’hésitent pas à recourir à des méthodes loin d’être saines, en premier lieu l’utilisation de la question humanitaire et laissant faire des prétendues tensions sur les villes de Sebta et Melilla.

    Si ce facteur peut tenir la route, il y a d’autres éléments susceptibles d’avoir pesé sur la balance. Le conflit russo-ukrainien a chamboulé de fond en comble l’approvisionnement de l’Europe en gaz et du coup le vieux contenant se retrouve contraint de chercher d’autres alternatives au gaz russe. Et il y a fort à parier que Madrid tente de se faire une place sur le prochain échiquier énergétique continental, du moins c’est ce qui ressort des prétentions de son gouvernement et affichées clairement aux responsables de l’Union européenne.

    La presse européenne a fait l’écho récemment d’une sorte de tractation censée transformer l’Espagne en « hub » pour l’entrée, le stockage et la distribution de gaz en Europe, grâce à son gazoduc relié à l’Algérie et 30 % des capacités de regazéification d’Europe, et Madrid en rêve.

    En effet, Alors que l’Europe cherche à réduire sa dépendance au gaz russe, l’Espagne entend se positionner en passage stratégique permettant de diversifier les sources d’approvisionnement du continent. « Nous pouvons être une alternative au gaz russe », insistait-on au ministère des affaires étrangères, dès le début du mois de février, avant même l’invasion en Ukraine. L’idée, depuis, a fait son chemin, estiment certains observateurs. « Avec sa grande capacité énergétique et sa grande expérience dans les énergies renouvelables, l’Espagne peut et va jouer un rôle important pour approvisionner l’Europe, a finalement confirmé la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, en visite à Madrid, le 5 mars. Et, pour cela, nous devons travailler dans les interconnexions entre la péninsule Ibérique et le reste de l’Union européenne. », avait-elle dit.

    Au programme, un dossier que certains croyaient définitivement enterré a été ressuscité : le « MidCat ». Lancé par l’Espagne, le Portugal et la France en 2003, ce projet de gazoduc traversant les Pyrénées entre la Catalogne et le sud-ouest de la France devait permettre de relier les réseaux espagnols et portugais au réseau européen et aider à désenclaver la péninsule Ibérique, véritable « île énergétique », qui compte moins de 5 % d’interconnexions – loin des 15 % demandés par l’Europe. Avec un coût estimé à 400 millions d’euros dans sa première phase de développement, l’infrastructure avait même figuré, un temps, parmi les infrastructures prioritaires de l’UE, avant d’être abandonnée en 2019, sur fond de manifestations d’opposants écologistes.

    Dès lors, ne serait-il pas légitime de s’interroger si Madrid n’est pas en train de jouer au « chantage » pour forcer la main à l’Algérie afin de rouvrir son gazoduc avec le voisin marocain ou plus simplement à doper ses exportations envers la péninsule ibérique, « future centre de stockage européen », selon le « rêve » espagnol !

    Toutefois, l’Algérie a-t-elle les moyens techniques et financiers pour répondre à cette demande sous-jacente à cette manœuvre politique ? Primo, l’Algérie ne répondra jamais positivement à la demande espagnole, même si elle avait les moyens de faire. C’est une question de principes, personne ne lui dicte sa politique énergétique. Secundo, justement l’Algérie n’a pas les moyens de le faire puisque ses installations fonctionnent actuellement à plein régime. Reste une seule parade, celle qui consiste à pousser les algériens à réduire au maximum la consommation interne qui « bouffe », rappelons-le, pratiquement la moitié du gaz produit et gagner, de ce fait, du surplus « exportable ». Et pour se faire, il n’y a pas trente six chemins, une transformation « révolutionnaire » en termes de développement des énergies renouvelables. Sauf qu’un grand programme national pour les énergies renouvelables exige des fonds, et c’est là que les espagnoles (ainsi que les européens) doivent mettre la main dans la poche pour financer un tel programme en Algérie. On ne prend que lorsqu’on donne, c’est l’esprit même de la fameuse expression « auberge espagnole », âgée d’ailleurs de trois siècles, et qui désigne un lieu où on ne trouve que ce qu’on y a apporte.. C’est simple, non ?

    Mourad Hadjersi

    L’actualité éco

    #Maroc #Algérie #Espagne #SaharaOccidental

  • Pourquoi Madrid cède aux chantages de Rabat

    Pourquoi Madrid cède aux chantages de Rabat

    Pourquoi Madrid cède aux chantages de Rabat – Maroc, Algérie, Espagne, Sahara Occidental,

    Le revirement de l’Espagne sur la question du Sahara occidental est dû à l’attitude du premier ministre Pedro Sanchez qui a fini par céder aux menaces et aux chantages des dirigeants marocains, selon des médias espagnols. Aujourd’hui, on le sait, Pedro Sanchez a aussi cédé aux souhaits de « certains » partenaires occidentaux du Maroc.

    La volte-face du gouvernement espagnol de Pedro Sanchez en faveur du plan marocain d’autonomie a choqué autant le peuple sahraoui que le peuple espagnol. Pedro Sanchez a renié la neutralité historique de l’Espagne en tournant le dos à la Constitution espagnole et a la légalité internationale. Son attitude pèse sur la conscience espagnole, dit Le Monde Afrique.

    Le journal espagnol El Pais a publié l’intégralité du message envoyé par le chef du gouvernement espagnol, Pedro Sanchez, au roi du Maroc, Mohammed VI. En substance, cette lettre considère que la proposition marocaine d’autonomie, qui date de 2007, «est la base la plus sérieuse, crédible et réaliste pour la résolution du contentieux sahraoui». Pedro Sanchez fait donc cavalier seul en décidant de s’aligner sur la position marocaine. A en croire El Pais, Madrid a bel et bien cédé aux menaces et chantages marocains en rapport avec l’émigration clandestine et d’autres sujets sensibles.

    C’est un troc, mais il a été désavoué par la classe politique et la société civile en Espagne, qui ont qualifié la volte-face du chef du gouvernement de « honteuse » et « scandaleuse ». Une opposition sérieuse a l’initiative de Sanchez s’organise en effet au sein du gouvernement et au Parlement. Il est question de présenter une proposition de loi défendant le peuple sahraoui et son droit inaliénable a l’autodétermination et a l’indépendance, conformément aux résolutions pertinentes des Nations unies.

    Il faut rappeler que le droit du Sahara occidental à l’autodétermination est profondément ancré dans les résolutions de l’Assemblée générale des Nations unies. Il découle en particulier de la résolution 1514 des Nations unies de 1960 sur «l’octroi de l’indépendance aux pays et peuples coloniaux». Ce droit n’a pas été supprimé par l’accord tripartite de Madrid de 1975, qui a violé la procédure d’exercice du droit a l’autodétermination déterminée par l’Assemblée générale des Nations unies. L’accord n’a reçu ni l’approbation de la communauté internationale ni celle du peuple sahraoui.

    L’Express, 06/04/2022

  • L’Afrique refuse des matchs de handball au Sahara Occidental

    L’Afrique refuse des matchs de handball au Sahara Occidental – Maroc, Algérie, CAHB, 26ème édition de la Coupe d’Afrique des Nations Seniors Hommes, Fédération Royale Marocaine de Handball

    COMMUNIQUE DE PRESSE
    Réuni en session extraordinaire tenue par visioconférence le 28 mars 2022, le Conseil de la CAHB a procédé à l’examen des conditions de préparation et d’organisation de la 25ème édition de la Coupe d’Afrique des Nations Séniors Hommes prévue en 2022 au Maroc et de la 26ème édition de la Coupe d’Afrique des Nations Seniors Hommes, prévue en 2024, en Algérie.

    En appréciant le rapport du Comité Exécutif, le Conseil constate que les divergences extra–sportives ont profondément entaché les relations entre la Fédération Royale Marocaine de Handball (FRMHB) et la Fédération Algérienne de Handball (FAHB).

    Il en découle que malgré les efforts déployés pour éviter le boycott par certaines sélections participantes, le Conseil note avec un profond regret que des divergences persistent encore et sont de nature à mettre en péril le bon déroulement de ces événements.

    En conséquence, le Conseil, après évaluation de cette situation et, conformément au principe de n’autoriser à faire participer les membres concernés par les questions en débats, a décidé ce qui suit :

    -Retrait de l’organisation de la 25ème édition de la Coupe d’Afrique des Nations Seniors Hommes (2022) à la Fédération Royale Marocaine de Handball.

    – Retrait de l’organisation de la 26ème édition de la Coupe d’Afrique des Nations Seniors Hommes (2024) à la Fédération Algérienne de Handball.

    COMMUNIQUÉ DE PRESSE DU 08 AVRIL 2022 – ATTRIBUTION DES CAN 2022 ET 2024

    Le Conseil d’administration de la confédération africaine de handball s’est réuni ce vendredi 08 avril, en visio conférence, à l’effet d’examiner les candidatures reçues suite a l’appel lancé aux fédérations membres en vue de l’organisation des 25eme et 26eme coupe d’Afrique des nations seniors hommes.
    Le Conseil a ainsi pris connaissance des candidatures de l’Angola et de l’Egypte pour organiser la CAN 2022 et celle unique de l’’Egypte pour abriter la CAN 2024.

    Après examen des dossiers de candidatures, le Conseil attribue l’organisation de la CAN 2022 à l’Egypte, sous réserve des résultats de la mission d’inspection des infrastructures hôtelières et sportives .
    S’agissant de l’organisation de la CAN 2024, le Conseil, après avoir pris acte de la candidature unique de l’Egypte , décide de publier à nouveau l’appel à candidature afin de favoriser les candidatures d’autres fédérations membres.

    Dans ce cadre un délai maximum d’un mois, à compter de la date de publication , est imparti aux fédérations intéressées pour le dépôt de leur dossier de candidature.

    Fait à Abidjan
    Le 8 Avril 2022

  • La volte-face étonnante de l’Espagne: Sanchez soutient le Maroc

    La volte-face étonnante de l’Espagne: Sanchez soutient le Maroc

    La volte-face étonnante de l’Espagne: Sanchez soutient le Maroc – sahara occidental, autonomie,

    La semaine dernière, le chef du gouvernement espagnol s’est rendu à Rabat où il a été reçu par le roi du Maroc. C’est un voyage officiel qui a pour but de rétablir les relations politiques et économiques entre les deux pays. L’Espagne a donc pris la décision de reconnaître comme seul valable le statut d’autonomie du Sahara occidental, au détriment des résolutions de l’ONU que ce pays a toujours fait siennes et voté leur intégralité.

    Pedro Sanchez a donc sauté le pas. Il y a à peine un mois de cela il avait eu un entretien téléphonique avec le président Tebboune et le chef du gouvernement espagnol avait réitéré son engagement à resserrer davantage le partenariat économique avec l’Algérie. Deux semaines après ce coup de fil, Pedro Sanchez annonça son intention de normaliser les relations entre l’Espagne et le Maroc, soulignant que le plan d’autonomie du territoire sahraoui était acceptable par l’Espagne.

    Cette déclaration a vite fait réagir l’Algérie qui a aussitôt rappelé son ambassadeur à Madrid. Alger espérait que le chef du gouvernement espagnol réviserait sa position sauf que ce n’est pas le cas, bien au contraire comme toute réponse le chef de l’exécutif espagnol s’est rendu dernièrement au Maroc et a déclaré vouloir faire table rase du passé et reprendre les relations multiformes avec le Maroc. C’est donc sa réponse à l’Algérie et celle-ci aura dans les jours qui suivent son répondant.

    L’Espagne sait qu’en faisant cela c’est tout l’édifice partenarial avec l’Algérie qui s’effondrerait. Cela commencera avec les livraisons de gaz. L’Espagne bénéficiait d’un prix préférentiel d’achat de notre gaz. Il semble que désormais ce sera fini. Ce pays achètera son gaz au prix affiché par les cours mondiaux. Si l’Espagne renonce à acheter notre gaz elle l’achètera de Russie ou le cas échéant au Qatar ou en Norvège et son prix sera encore beaucoup plus élevé car il sera transporté au lieu d’être acheminé rapidement par un méthanier d’Algérie comme c’est le cas actuellement.

    Par ailleurs un projet de réalisation d’un deuxième gazoduc sous-marin reliant le littoral ouest de l’Algérie à la rive la plus proche ibérique était en cours de réalisation. Le sera-t-il encore aujourd’hui avec ce retournement de la situation ? Possible que oui car les raisons économiques l’emportent toujours sur les considérations politiques. Il en sera sans doute de même pour les autres projets de partenariat hors hydrocarbures.

    Par contre sur le plan politique nul ne peut nier aujourd’hui qu’il y a un froid entre les deux pays. La question sahraouie est pour l’Algérie une question de principe à laquelle elle reste résolument attachée, bien que et il faut le reconnaitre cette question n’est pas prête d’être résolue par les voies onusiennes. Le Maroc le sait bien et c’est pour cela qu’il tente par tous les moyens d’amener vers sa position les pays qui ne reconnaissent pas la prétendue souveraineté marocaine du Sahara occidental.

    Dans le bras de fer qui l’opposait depuis des mois à l’Espagne dont il reprochait sa bienveillance avec les dirigeants du Front Polisario, dont un des principaux leaders a été soigné dans un hôpital madrilène où il était entouré de tous les égards, le Maroc, en représailles poussa les migrants africains à grossir le flot migratoire qui envahissait la rive espagnole. La situation devenait intenable pour les espagnols. Ce chantage a fini par être payant. L’Espagne a fini par céder.

    Depuis que ce pays a déclaré qu’il revoyait sa position sur la question sahraouie, le Maroc, en guise de bonne volonté renvoya manu militari les migrants africains chez eux et ferme ses frontières sud. Avec le voyage de reconnaissance de Pedro Sanchez la question migratoire est résolue pour l’Espagne.

    Ce pays était le dernier rempart européen qui empêchait le Maroc d’entériner, sans passer par l’ONU son projet d’annexion du Sahara occidental.

    https://aujourdhuilentreprise.dz/2022/04/10/le-volte-face-etonnant-de-lespagne-pedro-sanchez-se-rapproche-du-maroc/

    #SaharaOccidental #WesternSahara #Maroc #Espagne #Algérie

  • Sahara Occidental: Le Polisario suspend ses contacts avec Madrid

    Sahara Occidental: Le Polisario suspend ses contacts avec Madrid – Maroc, Espagne, Pedro Sanchez, Algérie, proposition d’autonomie,

    Cette décision intervient « dans le cadre de rapports misérables avec l’occupant et jusqu’à ce qu’il adhère aux résolutions de la légitimité internationale ».

    La « nouvelle étape » dans les relations avec le Maroc a déjà des conséquences pour l’Espagne. Le Front Polisario a décidé de suspendre ses relations avec le gouvernement de Pedro Sánchez « dans le cadre d’accords misérables », en relation avec son soutien au plan d’autonomie pour le Sahara Occidental conçu par le Maroc, ce qui met fin à près d’un demi-siècle de neutralité politique de notre pays concernant la situation de l’ancienne colonie espagnole.

    La réaction du Front Polisario est intervenue ce week-end, un peu plus d’un jour après que M. Sánchez ait rendu visite à Mohamed VI à Rabat dans le but d’inaugurer la nouvelle phase des relations entre l’Espagne et le Maroc. La réunion a débouché sur un communiqué conjoint dans lequel les deux pays se sont engagés à renforcer les liens bilatéraux et à travailler ensemble pour parvenir, dans les meilleurs délais, à la réouverture des passages frontaliers terrestres, à la création d’un nouveau bureau de douane à Ceuta et au rétablissement des liaisons maritimes, entre autres. Un « jalon diplomatique », tel que défini par La Moncloa.

    Cependant, le premier point de la déclaration réaffirme le changement de position du gouvernement espagnol sur le Sahara et le rapprochement avec les thèses de Rabat, un geste qui a été critiqué par tous les groupes politiques du Congrès – y compris tous ses partenaires privilégiés, qui qualifient d’ »unilatéral » le changement de position de Pedro Sánchez – et qui a fini par rompre les relations entre le Front Polisario et l’Espagne.

    « PROPOSITION ILLÉGALE »
    Dans une déclaration, le Front Polisario souligne qu’il prend cette décision après que l’Espagne ait décidé de soutenir la « proposition illégale de l’occupant marocain qui vise à légitimer l’annexion des territoires du Sahara occidental par la force et en ignorant les droits inaliénables du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance ».

    Le Front Polisario estime que les mesures annoncées par l’exécutif formé par le PSOE et UN Podemos « ne s’accordent pas » avec ses engagements. « L’État espagnol a des responsabilités envers le peuple sahraoui et envers les Nations unies, en plus d’être la force dirigeante », rappelle la lettre.

    La situation restera inchangée jusqu’à ce que l’Espagne « adhère aux résolutions de légitimité internationale qui reconnaissent le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et au respect des frontières de son pays telles qu’elles sont internationalement reconnues », expliquent les dirigeants du Front Polisario dans une lettre publiée samedi soir.

    REMERCIEMENT AU CONGRÈS
    De la même manière, ils ont remercié les groupes qui composent le Congrès des députés pour leur insistance « avec tant d’insistance » à inverser la position adoptée par le gouvernement et à essayer de « revenir sur le chemin de la légalité internationale ».

    La nouvelle position de l’Espagne sur le Sahara et son rapprochement avec les postulats marocains, en plus de la rupture des relations avec le Front Polisario, ont entraîné une tension diplomatique accrue avec l’Algérie, qui a rappelé son ambassadeur à Madrid pour consultations après avoir appris le changement de position de M. Sánchez sur le Sahara.

    De même, de nombreux groupes politiques critiquent le fait que le communiqué commun ne mentionne pas l’intégrité territoriale de Ceuta, Melilla et des îles Canaries. Cependant, le gouvernement suggère que l’acceptation par le Maroc d’un nouveau bureau de douane à Ceuta est une reconnaissance implicite du statut espagnol des villes autonomes et de l’archipel.

    El Mundo, 10/04/2022

    #SaharaOccidental #Maroc #Espagne #Algérie #PedroSanchez

  • Le conflit du Sahara occidental, le Maroc et l’Algérie

    Le conflit du Sahara occidental, le Maroc et l’Algérie – Front Polisario, Maghreb, Union Européenne, UE, Russie, Israël, migration,

    Comment le conflit du Sahara occidental alimente de nouvelles tensions entre le Maroc et l’Algérie.

    Résumé
    -Les tensions entre le Maroc et l’Algérie ont augmenté ces derniers temps, et le risque de conflit armé est désormais plus élevé.
    -Cette escalade trouve son origine dans le conflit sur le statut du Sahara occidental, où le Maroc semble estimer que sa revendication de souveraineté bénéficie d’un soutien international.
    -Le Maroc et l’Algérie entretiennent des relations importantes avec Israël et la Russie respectivement, mais ils ont également en commun des partenaires importants qui pourraient jouer un rôle dans la prévention de l’aggravation de l’impasse.
    -Le Maroc et l’Algérie ont des intérêts en Europe que l’UE et les États membres peuvent utiliser pour minimiser les tensions, et réduire le risque d’instabilité et d’augmentation des flux migratoires à travers la Méditerranée.
    -Pour y parvenir, les Européens devraient établir une relation plus équilibrée avec le Maroc, sans aliéner l’Algérie, tout en cherchant à consolider leur engagement avec l’Algérie.

    Introduction
    Le Maroc et l’Algérie, les pays dominants du Maghreb, sont enfermés dans une impasse diplomatique. Leur rivalité remonte à plusieurs décennies, mais elle a pris une tournure dramatique au cours de l’année dernière. Depuis août 2021, l’Algérie a rompu ses relations diplomatiques avec le Maroc, coupé les livraisons de gaz qui passaient auparavant par le Maroc pour atteindre l’Espagne, et accusé les forces marocaines d’avoir tué trois citoyens algériens dans le territoire contesté du Sahara occidental. Les tensions entre ces deux pays lourdement armés ont suscité des inquiétudes dans la région et en Europe, qui craignent que le Maroc et l’Algérie ne dérivent vers un conflit ouvert, risquant de déstabiliser massivement l’Afrique du Nord avec toutes les conséquences que cela impliquerait pour l’Union européenne.spa

    L’escalade est intervenue après que les relations déjà médiocres entre les deux pays ont été perturbées par une série de développements, notamment un changement de position des puissances extérieures. Un moment décisif a été la décision du président Donald Trump de reconnaître la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental en décembre 2020 en échange de la normalisation des relations du Maroc avec Israël. Elle a placé le pays le plus puissant du monde dans le camp du Maroc sur une question d’importance fondamentale pour le royaume, à un moment où les tensions sur le Sahara occidental s’étaient déjà ravivées après la rupture d’un cessez-le-feu de longue date entre le Maroc et le mouvement indépendantiste Front Polisario. Le réchauffement des liens entre le Maroc et Israël fait entrer pour la première fois cette puissance régionale polarisante dans le délicat équilibre des pouvoirs au Maghreb. De son côté, l’Algérie a récemment mené des exercices militaires conjoints en Ossétie du Sud avec la Russie, qui fournit depuis longtemps une grande partie des armes de l’Algérie.

    Il existe de nombreux cas dans l’histoire récente du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord dans lesquels l’implication de puissances extérieures a conduit à l’escalade du conflit. Cependant, il y a également des raisons de penser que l’impasse entre l’Algérie et le Maroc pourrait rester contenue. Les deux pays ont des raisons d’éviter un conflit ouvert, notamment le besoin urgent de se concentrer sur les préoccupations économiques nationales. Un autre facteur important est que de nombreux partenaires extérieurs importants ont des liens avec les deux pays et ont intérêt à atténuer les tensions plutôt que de les attiser.

    Les États européens et l’UE figurent en bonne place parmi ces partenaires. Ils jouent un rôle clé en Afrique du Nord en raison de leurs liens historiques, de leur proximité et de leurs liens économiques avec la région. L’UE et ses États membres pourraient contribuer à réduire les tensions entre le Maroc et l’Algérie – mais pour ce faire, ils doivent maintenir une position équilibrée dans leurs relations avec les deux pays. Au lieu de cela, les dirigeants européens semblent souvent peu disposés à s’opposer aux exigences du Maroc, encourageant ainsi ses politiques maximalistes et sapant leur crédibilité auprès de l’Algérie. Plus récemment, l’Espagne a changé de politique pour approuver le plan d’autonomie du Maroc pour le Sahara occidental, suite à une campagne de pression marocaine soutenue qui comprenait l’envoi de vagues de migrants sur le territoire espagnol.

    Laisser le Maroc définir les termes de ses relations avec l’UE risque d’encourager le pays à s’affirmer encore plus et de projeter une image de faiblesse stratégique qui va à l’encontre de l’objectif de l’UE de devenir une puissance géopolitique. Elle compromet également sa capacité à jouer un rôle modérateur en Afrique du Nord et menace ainsi de nuire aux intérêts européens plus larges dans la région. L’UE devrait recalibrer ses politiques afin de mieux réaliser ses ambitions à long terme dans ses relations avec le Maroc et l’Algérie, notamment en influençant la dynamique de l’escalade entre les deux rivaux.

    L’évolution des relations algéro-marocaines

    Les mouvements indépendantistes algériens et marocains ont entretenu des liens étroits, mais lorsque l’Algérie a rejoint le Maroc en tant qu’État indépendant en 1962, les relations entre les pays se sont rapidement détériorées[1]. La cause immédiate des frictions était un différend frontalier portant sur un morceau de territoire désertique que les administrateurs coloniaux français avaient attribué à l’Algérie et que le Maroc cherchait à récupérer après l’indépendance des deux pays. Les tentatives marocaines de s’emparer de ce territoire en 1963 ont entraîné une brève flambée de combats entre les deux pays, surnommée la « guerre des sables ». Après quelques semaines, alors que l’on craignait que l’implication de puissances extérieures ne conduise à une nouvelle escalade, les parties ont convenu d’un cessez-le-feu grâce à des négociations menées par l’Éthiopie et le Mali. Néanmoins, les tensions ont persisté. Cela s’explique en partie par les différences idéologiques entre la monarchie conservatrice du Maroc et le rôle prépondérant de l’Algérie en tant que soutien des mouvements révolutionnaires du tiers-monde, mais un facteur plus important était probablement leur rivalité géopolitique pour le rôle de leader dans la région. Selon l’historien britannique Michael Willis, les tensions persistantes entre le Maroc et l’Algérie sont « enracinées dans des différences sur des questions plus profondes que l’idéologie »[2].

    Depuis 1975, la question dominante entre les deux pays est le conflit du Sahara occidental. Après le retrait des forces de l’ancienne puissance coloniale espagnole et le transfert du contrôle du territoire au Maroc et à la Mauritanie, l’Algérie a apporté son soutien aux revendications d’autodétermination du peuple sahraoui et au mouvement Polisario qui lutte en son nom. L’Algérie avait été réticente à soutenir la position du Polisario avant le retrait de l’Espagne et semblait même disposée à accepter les revendications du Maroc en échange du règlement de son propre différend frontalier avec ce pays. Cependant, une fois que le Maroc s’est emparé de la majeure partie du Sahara occidental, l’Algérie a commencé à fournir un soutien militaire au Polisario et a permis à ses dirigeants (ainsi qu’à de nombreux réfugiés sahraouis) de s’établir sur le territoire algérien ; il y a même eu des escarmouches en 1976 entre les forces marocaines et algériennes sur le territoire. Comme Hugh Lovatt et Jacob Mundy l’ont écrit pour l’ECFR, l’Algérie était motivée en grande partie par « la menace stratégique qu’elle voyait de plus en plus dans un Maroc enhardi et expansionniste ». L’Algérie a également été l’un des principaux soutiens diplomatiques de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), l’État proclamé par le Polisario en 1976.

    Avec le soutien de l’Algérie, le Polisario a pu causer de sérieux problèmes aux forces marocaines au Sahara occidental, mais le conflit s’est stabilisé au milieu des années 1980 après la construction par le Maroc d’un énorme mur de sable, ou berme, le long de la frontière du territoire qu’il contrôle. Dans la dernière partie de la décennie, les tensions entre l’Algérie et le Maroc se sont apaisées. Les relations diplomatiques, que le Maroc avait rompues en 1976, ont été rétablies en 1988. Cette réconciliation partielle a à son tour rendu possible l’accord d’une nouvelle organisation régionale regroupant les cinq pays du Maghreb (Algérie, Libye, Mauritanie, Maroc et Tunisie), l’Union du Maghreb arabe (UMA), en 1989. En 1991, le Maroc et le Polisario ont convenu d’un plan de règlement pour le Sahara occidental sous les auspices de l’ONU, impliquant un cessez-le-feu sous surveillance de l’ONU et l’engagement d’organiser un référendum sur le statut du territoire dans les deux ans.

    Cependant, le référendum promis n’a jamais eu lieu, en partie à cause de différends sur les personnes autorisées à voter. L’incapacité à progresser sur la question du Sahara occidental et la réaffirmation du contrôle interne par les militaires algériens (traditionnellement hostiles au Maroc) à la suite de l’annulation des élections de 1992 et de l’assassinat du président algérien six mois plus tard, ont entraîné une détérioration progressive des relations entre l’Algérie et le Maroc. Après que le Maroc a accusé l’Algérie d’être impliquée dans une attaque terroriste à Marrakech en 1994 et a imposé une obligation de visa aux Algériens se rendant au Maroc, l’Algérie a fermé la frontière entre les deux pays. Elle n’a jamais été rouverte, malgré les appels périodiques du Maroc à rétablir des relations normales. Loin de fournir un forum pour un engagement plus profond, l’UMA a été largement paralysée par la rivalité entre l’Algérie et le Maroc.

    Comme il est devenu clair que le plan de règlement ne fournirait pas la base pour résoudre le statut du Sahara Occidental, les Nations Unies ont renouvelé leur recherche d’un accord négocié. Les envoyés successifs de l’ONU ont essayé de trouver un accord mutuellement acceptable – mais ont eu peu à montrer pour leurs efforts. Le Maroc et l’Algérie ont été en désaccord sur le format des négociations : Le Maroc, considérant le Polisario comme une création largement algérienne, a cherché à inclure l’Algérie ainsi que la Mauritanie dans les pourparlers, tandis que l’Algérie a insisté pour que des discussions bilatérales aient lieu entre le Maroc et le Polisario, ce dernier étant le représentant légitime du peuple sahraoui. En 2018 et 2019, grâce à une concession algérienne, des pourparlers ont eu lieu à Genève sous forme de table ronde, l’Algérie et la Mauritanie y participant avec le statut d’observateurs.

    Les causes de la rupture

    En 2017, le Maroc a réintégré l’Union africaine après une interruption de 33 ans, après avoir quitté son prédécesseur, l’Organisation de l’unité africaine, en 1984 pour protester contre l’admission de la RASD en tant que membre de l’organisation. Le retour du Maroc a été le signe d’une nouvelle énergie diplomatique et d’une confiance dans sa politique régionale, à un moment où la politique étrangère algérienne semblait stagner en raison de l’incapacité de son président malade, Abdelaziz Bouteflika. Le Maroc a également réussi à persuader une vague de plus de 20 pays arabes et africains d’ouvrir des consulats sur le territoire, indiquant ainsi leur acceptation de la revendication de souveraineté du Maroc.

    Ces démarches diplomatiques ont été suivies par une réouverture des hostilités entre le Maroc et le Polisario en novembre 2020. Le Polisario a annoncé la fin du cessez-le-feu après que les forces marocaines ont traversé la zone tampon de Guerguerat, patrouillée par l’ONU, pour déloger des manifestants sahraouis qui, selon le Maroc, bloquaient le trafic de marchandises sur la route principale reliant le Maroc à la Mauritanie en passant par le Sahara occidental. Malgré l’action du Polisario, la décision de Trump, le mois suivant, de reconnaître la souveraineté marocaine sur le territoire semblait confirmer que la nouvelle affirmation du Maroc portait ses fruits. Mais, pour l’Algérie, le rapprochement du Maroc avec Israël est apparu comme une menace directe : Le Premier ministre algérien, Abdelaziz Djerad, a déclaré que l’Algérie avait été « visée » par « l’arrivée à ses portes de l’entité sioniste ». Lorsque le ministre israélien des affaires étrangères Yaïr Lapid s’est rendu au Maroc, il a critiqué le rôle de l’Algérie dans la région et s’est inquiété de ses liens avec l’Iran.

    Dans ce contexte, deux autres actions marocaines ont semblé confirmer les affirmations algériennes selon lesquelles l’Algérie était confrontée à une plus grande menace de la part de son voisin. La publication d’une enquête journalistique détaillée sur l’utilisation mondiale du logiciel de piratage téléphonique Pegasus a montré que le Maroc avait espionné de manière extensive des cibles algériennes, ciblant plus de 6 000 personnes – une action particulièrement mal perçue car le logiciel a été développé par une société israélienne, NSO Group. Dans le même temps, le Maroc a lancé une campagne visant à renverser le soutien algérien au Polisario en promouvant la cause du mouvement séparatiste dans la région de Kabylie en Algérie. En juillet 2021, l’ambassadeur du Maroc auprès des Nations unies, Omar Hilale, a distribué une note affirmant que « le vaillant peuple kabyle mérite, plus que tout autre, de jouir pleinement de son droit à l’autodétermination. »

    Ce fut la goutte d’eau qui a conduit l’Algérie à rappeler son ambassadeur, puis à rompre ses relations diplomatiques. Un diplomate algérien aurait déclaré que le Maroc avait touché à deux des plus grands tabous de la politique algérienne : son souci de l’unité nationale et sa politique envers Israël. L’Algérie a également accusé le Maroc et Israël d’avoir collaboré avec le groupe séparatiste kabyle MAK pour déclencher une série d’incendies de forêt qui ont causé d’importants dégâts au cours de l’été 2021. L’Algérie a pris de nouvelles mesures contre le Maroc à l’automne 2021, en fermant son espace aérien aux avions marocains et en mettant fin aux livraisons de gaz par le gazoduc Maghreb-Europe qui relie l’Algérie, le Maroc et l’Espagne – et qui fournissait le gaz utilisé pour environ un dixième de l’approvisionnement en électricité du Maroc.

    Manœuvres militaires

    L’élément le plus alarmant de cette impasse est la reprise des combats au Sahara occidental et la possibilité que l’Algérie et le Maroc entrent en conflit direct. Le Polisario a mis fin au cessez-le-feu en réaction à l’incursion du Maroc dans la zone tampon, mais sa décision répondait également à une impatience à plus long terme parmi les jeunes combattants du Polisario, frustrés par l’incapacité de la diplomatie à obtenir des résultats. Depuis lors, le conflit est resté à un faible niveau d’intensité, selon l’ONU. Les combattants du Polisario ont déclaré aux journalistes qu’ils avaient attaqué à plusieurs reprises des bases marocaines le long du mur de sable, mais rien n’indique que leurs actions aient causé de graves problèmes au Maroc. De son côté, le Maroc aurait utilisé des drones fournis par la Turquie et la Chine pour attaquer les combattants du Polisario dans la zone qu’ils contrôlent, notamment le chef de la gendarmerie du Polisario, Addah Al-Bendir, tué en avril 2021.

    En novembre 2021, un convoi commercial de chauffeurs routiers algériens traversant la partie du Sahara occidental contrôlée par le Polisario a été touché par un attentat à la bombe apparent, tuant trois hommes. Dans une déclaration, l’Algérie a affirmé que l’attaque avait été menée par les forces marocaines à l’aide d’ »armes sophistiquées », laissant entendre qu’il s’agissait d’une attaque de drone. Le Maroc a nié toute responsabilité. Il s’agit d’un moment de danger dans l’impasse algéro-marocaine, et l’Algérie a averti que les meurtres « ne resteraient pas impunis ». Cependant, malgré sa rhétorique belliqueuse, l’Algérie n’a jamais fourni de preuve que le Maroc avait mené l’attaque, et elle ne semble pas avoir effectué d’acte de représailles. Rien n’indique non plus que l’Algérie ait intensifié de manière significative les livraisons d’armes au Polisario depuis la rupture du cessez-le-feu. Selon le Polisario, le soutien algérien se renforce, mais il y a peu de preuves de la livraison d’armes sophistiquées[3]. Les rapports sur les opérations du Polisario continuent de décrire une force de combat qui s’appuie sur un armement vieux de plusieurs décennies.

    Tout échange militaire direct entre l’Algérie et le Maroc mettrait en conflit deux des plus grandes forces militaires d’Afrique. Une course aux armements entre les deux rivaux est déjà en cours, et tous deux ont des liens avec des fabricants d’armes de pointe. L’Algérie est un géant militaire : son budget de défense en 2020 était de 9,7 milliards de dollars, le plus important d’Afrique. Un peu moins de 70 % du matériel militaire algérien provient de la Russie. Elle devait recevoir cette année une commande de 14 avions d’attaque Su-34 et aurait discuté de l’achat du chasseur furtif Su-57. Le budget du Maroc est plus modeste, avec 4,8 milliards de dollars en 2020, mais cela représentait déjà une augmentation de 54 % depuis 2011, et les dépenses de défense devraient passer à 5,5 milliards de dollars en 2022. En outre, le Maroc est en pleine mise à niveau de ses forces, y compris un accord de défense aérienne de 500 millions de dollars avec Israël. Le Maroc et Israël ont signé un accord de défense en novembre 2021 qui engage les deux pays à coopérer en matière d’échange d’informations, de projets communs et de ventes d’armes.

    Le jeu d’équilibre de l’Algérie

    Malgré ces tendances, il serait erroné de voir une dynamique inévitable d’accroissement des tensions entre l’Algérie et le Maroc, ou que celles-ci soient principalement alimentées par la Russie et Israël. Du côté algérien, l’attachement de longue date du pays au principe de souveraineté et sa tradition de résistance à toute obligation susceptible de contraindre sa liberté d’action limitent l’influence qu’il a permis à la Russie d’obtenir. L’Algérie a refusé une série de demandes russes visant à obtenir l’autorisation de construire une base navale dans la ville côtière algérienne d’Oran. Elle a également acheté des armes à l’Allemagne et à l’Italie. Lors du vote de l’Assemblée générale des Nations unies sur une résolution condamnant l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’Algérie a préféré s’abstenir plutôt que de soutenir la Russie. Le Maroc n’a pas voté du tout, espérant manifestement ne pas s’aliéner les membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU dont il pourrait avoir besoin pour le Sahara occidental. Cela signifie que les positions des rivaux nord-africains n’étaient pas très différentes.

    L’approche adoptée par l’Algérie en matière d’exportations de gaz à la suite de l’invasion de l’Ukraine par la Russie témoigne également d’une volonté d’équilibrer ses relations avec la Russie et d’autres partenaires, en plus de servir ses propres intérêts économiques. L’Algérie fournissait 11 % du gaz européen avant la guerre et, dès le début de celle-ci, elle a proposé d’augmenter ses livraisons via le gazoduc transméditerranéen reliant l’Algérie à l’Italie afin de compenser toute insuffisance des livraisons européennes en provenance de la Russie. Le directeur de la compagnie gazière publique algérienne Sonatrach, Toufik Hakkar, a déclaré dans une interview au journal algérien Liberté que l’Algérie était « un fournisseur de gaz fiable pour le marché européen et qu’elle était prête à soutenir ses partenaires à long terme au cas où la situation se détériorerait ». Toutefois, après que ses commentaires ont été largement rapportés, Sonatrach s’est plainte qu’ils avaient été déformés par le journal – un signe apparent que l’Algérie n’était pas prête à rompre trop publiquement avec la Russie.

    Depuis l’arrivée d’Abdelmadjid Tebboune à la présidence de l’Algérie en décembre 2019, le pays a tenté de revitaliser sa politique étrangère. Cela a impliqué une réponse plus forte aux mouvements marocains, mais aussi le renouvellement des liens avec des partenaires qui ne soutiendraient pas une nouvelle escalade. L’une des priorités de M. Tebboune a été de redonner à l’Algérie une place plus centrale dans la diplomatie arabe en organisant un sommet réussi de la Ligue arabe. Reporté de mars 2022, le sommet a maintenant été confirmé pour novembre 2022. Tebboune a intérêt à ce que de nombreux dirigeants arabes y assistent, ce qui l’incitera à éviter toute action provocatrice à l’encontre du Maroc.

    L’Algérie a également renforcé ses liens avec la Turquie et entretient des liens de longue date avec la Chine. Ces deux pays entretiennent de bonnes relations avec le Maroc et ne profiteraient pas d’une augmentation des tensions entre les deux rivaux nord-africains. L’Algérie a également une relation de sécurité bien développée avec les États-Unis, qui a persisté malgré la reconnaissance par Trump de la revendication du Maroc sur le Sahara occidental. Rien qu’en mars 2022, de hauts responsables américains du département de la défense et du département d’État se sont rendus en Algérie pour un dialogue militaire et un dialogue stratégique conjoints. Enfin, l’Algérie est fortement dépendante de l’Europe pour son commerce extérieur : l’UE est le premier partenaire commercial de l’Algérie et représente 46,7 % des exportations algériennes (principalement des hydrocarbures).

    Ainsi, la politique étrangère algérienne est marquée par une « géométrie variable », selon les termes de l’analyste franco-algérien Akram Belkaid. Le pays combine une position robuste par rapport au Maroc (ainsi que dans sa rhétorique envers l’ancienne puissance coloniale, la France) avec une approche plus pragmatique avec d’autres partenaires, tout en préservant toujours un certain degré d’autonomie. Le chercheur Adlene Mohammedi a récemment écrit que « malgré des discours parfois controversés, la politique étrangère de l’Algérie se caractérise essentiellement par la discrétion et la prudence. » Ce positionnement signifie qu’il est peu probable qu’elle pousse sa confrontation avec le Maroc à un niveau tel qu’elle met en péril d’autres relations de politique étrangère. De manière cruciale, il fournit également une ouverture pour les partenaires, y compris l’Europe et les États-Unis, pour promouvoir la désescalade.

    La politique étrangère algérienne ne peut être comprise indépendamment de la politique intérieure du pays. Le mouvement de protestation du Hirak qui a explosé en 2019 s’est calmé face à une répression ciblée contre les militants. Cependant, le soutien populaire au régime semble limité : une indication est que la participation aux élections législatives de juin 2021 n’a été que de 23 %. Traditionnellement, les élites dirigeantes algériennes considéraient la politique dure à l’égard du Maroc comme un moyen de rallier le soutien nationaliste au régime algérien, mais il n’est pas clair dans quelle mesure cela reste le cas. Si l’establishment politique et l’armée qui le soutient ont toujours eu des opinions fortement anti-marocaines, la méfiance de la population à l’égard des autorités et sa préoccupation pour les problèmes socio-économiques sont susceptibles de limiter les avantages politiques qu’une position agressive contre le Maroc peut apporter.

    D’après le politologue Zine Labidine Ghebouli, la politique étrangère algérienne et l’opinion publique sur le rôle du pays sont en pleine évolution[4]. Alors que les parties les plus conservatrices de la population restent attachées à une vision traditionnelle du rôle de l’Algérie axée sur le soutien à l’autodétermination, il existe également une partie croissante de l’opinion qui est plus sceptique à l’égard des récits officiels et plus sensible à la nécessité d’un soutien économique et d’un investissement accru. Alors que l’opposition algérienne à Israël reste très répandue, il n’est pas certain que le gouvernement considère une nouvelle confrontation avec le Maroc comme un atout politique incontestable.

    Il est certain que l’Algérie réagira à toute nouvelle mesure marocaine qui pourrait être considérée comme une provocation. Elle a continué à envoyer des convois commerciaux à travers le Sahara Occidental à la suite de la récente attaque, et il ne fait aucun doute qu’une nouvelle attaque contre des citoyens algériens recevrait une réponse forte. Mais en l’absence de toute nouvelle escalade du côté marocain, l’Algérie pourrait bien se contenter de maintenir ses initiatives contre le Maroc au niveau de la rhétorique.

    Le Maroc – une stratégie d’affirmation de soi

    Ces dernières années, et en particulier depuis la reconnaissance par Trump de sa souveraineté sur le Sahara occidental, le Maroc agit avec une affirmation de plus en plus marquée, non seulement à l’égard de l’Algérie mais aussi de l’Europe. En mars 2021, le Maroc a rompu sa coopération diplomatique avec l’Allemagne et a ensuite rappelé son ambassadeur en réponse à ce qu’il a décrit comme « l’attitude destructrice » de l’Allemagne sur le Sahara occidental, qui a notamment demandé une audience à huis clos du Conseil de sécurité de l’ONU après la décision de Trump. En avril 2021, le Maroc s’est également engagé dans une querelle diplomatique avec l’Espagne suite à la décision de Madrid de permettre au leader du Polisario Brahim Ghali d’entrer en Espagne pour être traité pour le covid-19. Dans le cadre de sa réponse, le Maroc a parfois facilité le passage de migrants en territoire espagnol sur la côte nord-africaine, notamment dans les villes de Ceuta et Mellila.

    En novembre 2021, le roi Mohammed VI a prononcé un discours dans lequel il a affirmé avec force que la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental ne ferait jamais l’objet de négociations, la décrivant comme « une vérité aussi pérenne qu’immuable ». Il a également averti que le Maroc n’accepterait jamais aucune initiative économique ou commerciale qui exclurait le Sahara Occidental. Ceci a des implications évidentes pour les relations du Maroc avec l’Europe. Deux mois plus tôt, la Cour de Justice de l’Union Européenne (CJEU) avait jugé que deux accords de commerce et de pêche entre l’UE et le Maroc étaient invalides parce qu’ils s’étendaient aux produits originaires du Sahara Occidental sans que le consentement du peuple sahraoui ait été demandé pour ces accords. Le Conseil de l’Union européenne a voté pour faire appel de la décision, mais il est probable que la décision sera confirmée. Il est difficile de voir comment les accords pourraient être révisés de manière à satisfaire à la fois les demandes du Maroc et les conditions de la cour.

    Néanmoins, les politiques énergiques du Maroc ont obtenu certains résultats. Plus particulièrement, il a été révélé en mars 2022 que le premier ministre espagnol avait écrit une lettre au Roi Mohammed VI disant que le plan d’autonomie du Maroc pour le Sahara Occidental était « la base la plus sérieuse, réaliste et crédible » pour résoudre le conflit. Cela a marqué un changement majeur dans la position de l’Espagne, puisqu’elle était auparavant restée neutre entre les propositions du Maroc et du Polisario et avait seulement appelé à une solution négociée sous les auspices de l’ONU. La démarche espagnole s’inscrit dans le cadre d’une réconciliation avec le Maroc, ouvrant ce que les autorités espagnoles ont appelé une « nouvelle étape » dans les relations entre les deux pays.

    On pourrait arguer que le changement de position de l’Espagne a peu d’impact sur le fond, puisqu’un accord devra encore être trouvé par le biais de négociations. Mais la décision de l’Espagne risque d’envoyer un signal au Maroc, lui indiquant qu’il bénéficie d’un soutien international croissant pour son approche intransigeante. L’Allemagne avait auparavant réglé son différend avec le Maroc en des termes plus neutres, avec une déclaration décrivant le plan d’autonomie du Maroc comme « une contribution importante ». Le président Joe Biden a également permis que la reconnaissance de la souveraineté marocaine par Trump soit maintenue, bien que son administration ait largement suivi une politique consistant à éviter le sujet et à soutenir la reprise des négociations sous l’égide de l’envoyé des Nations unies récemment nommé, Staffan de Mistura. Les États-Unis semblent avoir obtenu le soutien du Maroc pour la nomination de Mistura en partie en évitant de revenir sur la décision de Trump.

    Vers une approche européenne plus équilibrée

    Toute nouvelle détérioration des relations entre l’Algérie et le Maroc pourrait avoir des conséquences importantes pour l’Europe. Un conflit entre les deux pays entraînerait probablement une forte augmentation de la migration vers l’UE, et surtout vers l’Espagne. Il aurait un impact profondément déstabilisant dans l’ensemble des régions du Maghreb et du Sahel, faisant reculer les espoirs européens de développement économique en Afrique du Nord, qui pourrait jouer un rôle important dans la transition verte de l’Europe, entre autres intérêts. Un conflit pourrait également permettre à des groupes extrémistes de gagner du terrain.

    La récente montée des tensions entre le Maroc et l’Algérie découle d’une série de changements qui ont bouleversé le statu quo antérieur. Le meilleur espoir pour l’Europe d’aider à stabiliser leurs relations réside dans le maintien d’une approche équilibrée vis-à-vis des deux pays, afin d’éviter d’encourager davantage l’affirmation marocaine ou la défensive algérienne. Bien sûr, l’UE a des liens plus développés avec le Maroc qu’avec l’Algérie – et cela est particulièrement vrai pour la France et l’Espagne, qui ont des liens commerciaux forts et comptent sur la coopération marocaine en matière de migration et de contre-terrorisme. Cependant, il y a des raisons de se méfier d’une adhésion trop étroite à la position du Maroc. Pour l’Europe, faire des concessions face aux tactiques musclées du Maroc risque de récompenser une approche qui incorpore un élément de chantage par la militarisation de la migration. En outre, l’engagement européen avec le Maroc n’a pas réussi à obtenir le soutien marocain à la résolution de l’Assemblée générale des Nations Unies sur l’invasion russe de l’Ukraine – une question d’importance critique pour l’Europe.

    Le Maroc pourrait également être dans une position plus faible que sa position affirmée semble le suggérer. La guerre en Ukraine a déjà un impact sérieux sur l’économie du pays. Le Maroc est un grand importateur de céréales et d’hydrocarbures, dont le prix a fortement augmenté en raison du conflit. Le Maroc souffrait déjà de la pire sécheresse depuis des décennies, ce qui a eu un impact considérable sur la production agricole nationale. L’industrie touristique du pays est également encore en train de se remettre de l’impact du covid-19.

    Ces facteurs rendent le soutien européen et la poursuite des flux commerciaux du Maroc vers l’Europe particulièrement importants. Si la CJUE confirme le récent arrêt sur les accords commerciaux et de pêche, il serait coûteux pour le Maroc de perdre les avantages de son accord d’association avec l’UE, qui est la destination de 64 % des exportations marocaines. Le Maroc pourrait finalement être contraint de faire un compromis sur son insistance à ce que tout accord commercial inclue le Sahara Occidental ; dans tous les cas, le jugement de la cour impose une limite à ce que l’UE peut accepter. Cela pourrait fournir une occasion de réinitialiser les relations de l’Europe avec le Maroc, en s’éloignant d’une posture qui semble souvent excessivement déférente. Si l’Europe ne riposte pas à l’affirmation marocaine, le Maroc sera encouragé à redoubler ses exigences et ne sera pas incité à respecter les préoccupations européennes.

    L’UE et ses Etats membres devraient adopter une politique envers le Maroc qui soit basée sur une évaluation des intérêts à long terme de l’Europe envers le pays et le Maghreb plus largement. L’Europe peut reconnaître les avantages de la coopération et les contributions marocaines dans des domaines tels que la migration et la sécurité, mais dans le même temps, elle peut indiquer clairement qu’elle n’est pas prête à approuver la position du Maroc sur le Sahara occidental et qu’elle attend également une coopération sur d’autres préoccupations européennes. Dans le cadre de cette politique, l’Europe devrait encourager la retenue marocaine dans l’utilisation de la force contre les forces du Polisario et souligner l’importance d’éviter une nouvelle escalade dans les relations du Maroc avec l’Algérie. Elle devrait essayer d’atténuer le sentiment du Maroc qu’il peut atteindre ses objectifs au Sahara occidental en s’affirmant davantage, une perception qui sous-tend ses tensions avec son voisin.

    Les relations européennes avec l’Algérie sont beaucoup moins profondes que celles avec le Maroc. Le pays est à bien des égards un partenaire plus problématique et plus délicat : son gouvernement ne bénéficie pas d’un soutien populaire, son climat commercial décourage les investissements européens et il n’a pas respecté les engagements pris dans son accord d’association avec l’UE en 2002. Néanmoins, l’UE reste un partenaire important pour l’Algérie, et elle pourrait gagner encore en influence si le pays s’engage dans la transition économique et énergétique qui sera nécessaire pour assurer sa prospérité future.

    Il est dans l’intérêt de l’Europe de développer ses liens avec l’Algérie et d’éviter de pousser le pays à dépendre davantage de puissances extérieures telles que la Russie. L’UE et ses Etats membres seront les mieux placés pour le faire s’ils ne s’alignent pas davantage sur la position du Maroc sur le Sahara occidental. Le récent changement de position de l’Espagne a incité l’Algérie à rappeler son ambassadeur pour des consultations et à revoir le prix qu’elle facture à l’Espagne pour le gaz, bien qu’il ne soit pas encore clair dans quelle mesure une rupture des relations en résultera. Les pays européens devraient éviter toute nouvelle action qui semble prendre parti dans le conflit, ce qui perturberait davantage l’équilibre des pouvoirs perçu entre le Maroc et l’Algérie d’une manière potentiellement déstabilisante. Dans le même temps, l’UE devrait essayer de persuader l’Algérie de revenir au format quadripartite pour les pourparlers sur le Sahara Occidental, dans le cadre d’un effort pour soutenir la volonté de l’envoyé de l’ONU de relancer les négociations. Les responsables européens devraient également essayer de persuader l’Algérie de ne pas intensifier son soutien militaire au Polisario et d’éviter toute nouvelle rhétorique incendiaire à l’égard du Maroc.

    Il n’existe aucune perspective immédiate de pourparlers bilatéraux visant à désamorcer l’impasse entre le Maroc et l’Algérie, et il est peu probable que les pays européens soient acceptés par l’une ou l’autre des parties en tant que médiateurs. Mais l’UE et ses États membres pourraient jouer un rôle dans la réduction des tensions s’ils peuvent contribuer à encourager une approche plus modérée des deux côtés. Pour ce faire, ils doivent envisager leurs relations avec les deux pays dans un contexte régional et éviter toute action supplémentaire qui pourrait alimenter l’affirmation marocaine et amener l’Algérie à penser que l’Europe a pris parti contre elle. Une telle approche permettrait non seulement à l’Europe d’être la mieux placée pour désamorcer les tensions régionales, mais fournirait également la base la plus constructive pour les relations bilatérales avec le Maroc et l’Algérie dans les années à venir.

    A propos de l’auteur
    Anthony Dworkin est chargé de mission au Conseil européen des relations étrangères. Il dirige les travaux de l’organisation dans les domaines des droits de l’homme, de la démocratie et de l’ordre international. Entre autres sujets, Dworkin a mené des recherches et écrit sur le soutien de l’Union européenne au multilatéralisme, la transition politique en Afrique du Nord et les cadres européen et américain de lutte contre le terrorisme.

    Remerciements
    L’auteur tient à remercier Zine Labidine Ghebouli pour sa connaissance de la politique étrangère algérienne. Au sein de l’ECFR, il souhaite remercier Julien Barnes-Dacey, Hugh Lovatt et Tarek Megerisi pour leurs commentaires sur une version antérieure, ainsi qu’Adam Harrison pour l’édition.

    Cet article a été rendu possible grâce au soutien du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord de l’ECFR par la Fondazione Compagnia di San Paolo.

    [1] Pour un compte rendu des relations entre l’Algérie et le Maroc, voir Michael Willis, Politics and Power in the Maghreb : Algeria, Tunisia and Morocco from Independence to the Arab Spring (Hurst, 2012), pp. 265-292.

    [2] Willis, Politics and Power in the Maghreb, p. 292.

    [3] Entretien de l’ECFR avec un haut responsable du Polisario, capitale européenne, octobre 2021.

    [4] Entretien de l’ECFR avec Zine Labidine Ghebouli, 28 février 2022.

    The European Council on Foreign Relations, 08/04/2022

    #SaharaOccidental #Algérie #Maroc #UE #Migration


  • Le phosphate du Sahara érigé contre la menace agricole de la Russie

    Le phosphate du Sahara érigé contre la menace agricole de la Russie – Sahara Occidental, Maroc, engrais, Kremlin, exportations de produits chimiques,

    Nouvelles relations avec le Maroc
    Le phosphate du Sahara se défend contre la menace agricole de la Russie
    Le Kremlin cherche à limiter les exportations de produits chimiques tels que les engrais uniquement aux pays amis en réponse aux sanctions occidentales.

    « Notre nourriture contre leurs sanctions ». La Russie dispose d’une monnaie d’échange dans la guerre économique contre l’Occident. Après s’être attaquée à l’approvisionnement en énergie, la menace se déplace maintenant vers l’industrie alimentaire où elle joue un rôle clé car le pays est exportateur d’un des produits les plus essentiels : les engrais. C’est un autre aspect du conflit qui met en évidence la dépendance extérieure du pays, notamment vis-à-vis de l’Europe, et l’oblige à chercher de nouveaux partenaires. Le Maroc joue déjà un rôle clé dans ce secteur, grâce à ses réserves au Sahara occidental, et pourrait maintenant consolider sa position d’exportateur au moment où l’Espagne ouvre des relations diplomatiques avec le pays africain.

    Le Kremlin a exhorté les entreprises à limiter les exportations agricoles russes aux seuls pays amis. « La sécurité alimentaire de nombreux pays dépend de nos approvisionnements », a déclaré l’ancien président russe et actuel vice-président du Conseil de sécurité russe, Dmitri Medvedev. Si cette stratégie est mise en œuvre, une partie de la production d’azote (10,6 %), de phosphate (6,4 %) ou de potasse (20 %), ressources utilisées pour fabriquer des engrais, serait en jeu. Le secteur était déjà en crise à cause du prix des matières premières et maintenant la situation s’aggrave à cause des conséquences de la guerre.

    « La situation va avoir un impact important sur les fournisseurs d’engrais, qui réduisent leur production », indiquent Eugenio Piliego et Klaus Kobold, analystes chez Scope Ratings. En outre, la crise provoquée par la menace russe intervient à un moment où les agriculteurs sont « à un stade crucial de la saison agricole et les estimations les plus extrêmes indiquent que, si l’on n’ajoute pas d’engrais au sol, les récoltes pourraient être réduites de 50 % pour la prochaine récolte », prévient Mark Lacey, également analyste chez Schroders.

    Le poids du Maroc sur le marché des phosphates est plus important que l’influence russe, avec plus de 17% de la production, mais il contrôle aussi les plus grandes réserves mondiales. Selon le United States Geological Survey (USGS), le gouvernement marocain a le pouvoir d’exploiter plus de 70 % des ressources mondiales en phosphate. Le phosphate est une source naturelle de phosphore, un élément qui fournit un quart de tous les nutriments dont les plantes ont besoin pour leur croissance et leur développement.

    Khouribga, Youssoufia, Ben Guerir et Bucraa sont les principales mines de phosphate marocaines. Mais le dernier se trouve au Sahara occidental, dans les territoires que le peuple sahraoui, dirigé par le Front Polisario, considère comme occupés. Les ressources de la région représentent une partie du conflit géopolitique dans lequel l’Espagne s’est empêtrée au fil des ans. En effet, c’est le gouvernement espagnol qui a découvert la mine de Bucraa et la société qui gère son exploitation a des origines espagnoles.

    Les entreprises à l’origine du marché des phosphates

    Après avoir découvert les ressources du Sahara, l’Espagne a commencé à les exploiter par le biais de la société Fosbucraa – aujourd’hui Phosboucraa – mais le retrait du territoire en 1975 a conduit à sa cession. « Les accords de Madrid ont établi la cession de 65 % des gisements de phosphate au Maroc, ce qui s’est matérialisé par la vente des actions de Fosbucraa détenues par l’INI (prédécesseur de la SEPI) à l’entreprise publique marocaine Office Chérifien de Phosphates -OCP-« , explique une étude de l’Institut espagnol d’études stratégiques publiée en 2014 sur les intérêts économiques dans la zone. Le désengagement total de l’Espagne a été achevé en 2002.

    Phosboucraa est actuellement intégré à OCP et représentait en 2021 environ 2,12 % des revenus totaux du groupe. Elle gère la mine de Bucraa, qui a une capacité d’extraction de 4 millions de tonnes de roche phosphatée par an, transportée par un tapis roulant de 102 km (le plus long du monde) jusqu’au port d’El Aaiún, en face des îles Canaries, pour y être traitée et exportée.

    Malgré le lien historique, l’intérêt du phosphate du Sahara pour l’Espagne d’aujourd’hui réside dans la relation commerciale avec le Maroc, qui, après le revirement du gouvernement, est appelée à se resserrer. Les exportations de phosphate marocain sont réalisées par l’entreprise publique OCP, qui a gagné l’année dernière plus de 8 milliards d’euros, soit 50 % de plus que l’année précédente. En outre, ses perspectives sont positives, comme elle l’a reconnu dans la présentation de ses résultats annuels : « depuis la fin de 2021, les prix sont orientés à la hausse, reflétant la situation tendue de l’offre et de la demande, ainsi que d’autres contraintes d’approvisionnement liées au conflit Russie-Ukraine et aux sanctions contre le Belarus ».

    L’un des rivaux de l’OCP dans le domaine des exportations de phosphate est la société russe PhosAgro, la seule à avoir maintenu ses gains à la Bourse de Moscou depuis le début de l’année et malgré les baisses provoquées par les sanctions contre la Russie. Depuis janvier, il a augmenté de plus de 26 %. Ces derniers jours, le prix de ses actions a enregistré de fortes hausses, dans un pari clair des investisseurs du pays. Il s’agit d’une holding chimique russe, aux mains d’oligarques proches du Kremlin, qui fournit différents engrais – phosphates, urée, ammoniac, entre autres – et contrôle l’ensemble du processus de production.

    La Información, 02/04/2022

    #SaharaOccidental #Maroc #Phosphates #OCP #Engrais #Produits_chimiques

  • ONU: Prochaine session sur le Sahara Occidental le 20 avril

    ONU: Prochaine session sur le Sahara Occidental le 20 avril

    ONU: Prochaine session sur le Sahara Occidental le 20 avril – Maroc, Front Polisario, Staffan de Mistura,

    Le Conseil de sécurité de l’ONU tiendra une session sur le Sahara occidental le 20 avril, selon ce qu’a annoncé le Royaume-Uni qui préside l’instance exécutive de l’ONU pour le mois en cours. Au cours de la session, le Conseil de sécurité entendra un exposé sur les contacts récemment pris par l’envoyé de l’ONU au Sahara occidental, Staffan de Mistura, avec les parties au conflit (Maroc et le Front Polisario) et les pays intéressés par le conflit au Sahara occidental.

    Ce rendez-vous sera également l’occasion pour le représentant spécial pour le Sahara occidental et chef de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (Minurso), le Russe Alexander Ivanko, de présenter un rapport sur la situation sur le terrain avec le développement des actions militaires entre les armées sahraouie et marocaine. Il convient de noter que la Mission des Nations unies pour l’organisation du référendum d’autodétermination au Sahara occidental a été créée suite à la résolution n° 690 du Conseil de sécurité du 29 avril 1991 conformément aux propositions de règlement acceptées le 30 août 1988 entre le royaume du Maroc et le Front de Libération de Sakia El Hamra oua Oued Eddahab (le Polisario). Le 29 avril 2016, le Conseil de sécurité a adopté la résolution 2285 appelant les parties au conflit à travailler pour démontrer la volonté politique d’entrer dans une phase de négociations plus large et plus substantielle.

    Dans son dernier rapport sur la situation au Sahara occidental, publié début octobre 2021, le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, a noté qu’elle s’était «considérablement détériorée depuis son dernier rapport d’octobre 2020». Et il a mis en garde contre un risque continu d’escalade dans cette région.

    La situation au Sahara occidental s’est particulièrement détériorée depuis novembre 2020, lorsque le Maroc a attaqué des civils sahraouis qui manifestaient pacifiquement dans la zone tampon de Guerguerat, à l’extrême sud-ouest du Sahara occidental, pour exiger la fermeture de la faille illégale créée par le Maroc en violation de l’accord de cessez-le-feu de 1991.

    #SaharaOccidental #Maroc #ONU #Staffande_Mistura