Catégorie : sélection articles illustrés

  • Les Américains pourraient trouver cela choquant, mais en Europe, les anciens présidents sont condamnés à la prison.

    Source : The Washington Post, 4 mars 2021

    L’ancien président français Nicolas Sarkozy apparaît au journal du soir de la chaîne de télévision française TF1 le 3 mars (Ludovic Marin / AFP via Getty Images)

    Par Sheri Berman*

    Lundi, l’ancien président français Nicolas Sarkozy a été reconnu coupable de corruption – il a tenté d’obtenir des informations confidentielles d’un juge en échange d’avoir usé de son influence pour obtenir un emploi pépère pour le juge – et condamné à la prison. Les juges ont jugé ses actes «particulièrement graves, ayant été commis par un ancien président de la République qui était autrefois le garant d’un pouvoir judiciaire indépendant». Dans le passé, Sarkozy a également été accusé d’accepter des fonds du gouvernement de Mouammar Kadhafi, une affaire qui est toujours en cours, ainsi que de manipuler une héritière vieillissante pour obtenir des contributions illégales à la campagne et plus encore.

    Au moins un journaliste américain a trouvé que l’idée que l’ancien président de la France pouvait être condamné et emprisonné était «absolument choquante». Il est certain que de nombreux Américains seraient choqués si l’ancien président américain Donald Trump, maintenant confronté à une myriade de problèmes juridiques, finissait en prison. Pourtant, le cas de Sarkozy n’est pas si choquant pour les étudiants en politique européenne. Il n’est pas le premier dirigeant européen à être inculpé et reconnu coupable de crimes pendant ou après son départ, et ne sera sûrement pas le dernier.

    D’autres présidents ont été condamnés

    Sarkozy n’est même pas le premier président français à subir ce sort. En 2011, Jacques Chirac, qui a exercé deux mandats à la présidence de 1995 à 2007, a été reconnu coupable de «détournement d’argent, d’abus de confiance du public et de conflit d’intérêts en créant de faux emplois à la mairie de Paris». Sa peine de deux ans de prison a cependant été suspendue parce qu’il était trop vieux et affaibli pour la purger. La France a un exécutif mixte dans lequel non seulement les présidents mais aussi les premiers ministres jouent tous deux des rôles importants. L’ancien Premier ministre de Sarkozy, François Fillon, a été condamné à cinq ans de prison et à une amende de 375 000 euros (421 000 dollars) pour utilisation abusive des fonds publics et des actifs de l’entreprise à des fins privées.

    Prenons l’exemple de l’ancien chancelier allemand Helmut Kohl, qui a supervisé la réunification allemande et a été le plus ancien chancelier depuis Otto von Bismarck à la fin des années 1800. Après avoir quitté ses fonctions, Kohl a été inculpé dans un scandale de corruption de longue date et de grande envergure qui comprenait des dons de campagne illégaux, le trafic d’influence, les caisses noires du parti et l’évasion fiscale; d’autres politiciens allemands ont également été inculpés. Fidèle à l’amour des Allemands pour l’invention de mots composés, ce scandale a été appelé Schwarzgeldaffäre, ou «affaire de l’argent noir».

    À côté de l’Autriche, de tels scandales et accusations font désormais partie de la politique quotidienne. En décembre, l’ancien ministre des Finances Karl-Heinz Grasser a été reconnu coupable de corruption et condamné à huit ans de prison; sa condamnation est intervenue dans le cadre d’une enquête sur des «crimes aux proportions incroyables» qui ont pris au piège d’autres politiciens de haut rang, y compris l’ancien chancelier Wolfgang Schüssel à deux reprises. Il y a quelques semaines à peine, le domicile de l’actuel ministre des Finances a été perquisitionné par des responsables de la lutte contre la corruption. La liste des anciens premiers ministres accusés de corruption et d’autres crimes pourrait également inclure des scandales en Belgique, en Espagne, en Estonie et ailleurs.

    Les populistes ont raison d’une grande chose: les démocraties sont de moins en moins ouvertes.

    Cela a des leçons pour la droite et la gauche américaines

    L’expérience de l’Europe en matière d’inculpation et même de condamnation d’anciens dirigeants a des implications importantes pour les débats sur la question de savoir si Donald Trump devrait être inculpé de divers crimes commis avant et pendant son mandat.

    Certains, pour la plupart à droite, soutiennent qu’inculper Trump de crimes empêcherait la «guérison» et déstabiliserait la démocratie. D’autres, pour la plupart à gauche, soutiennent que Trump doit être puni pour protéger l’état de droit et rétablir la démocratie. Bien qu’ils ne s’entendent sur rien d’autre, les deux parties conviennent que la manière dont les États-Unis traitent Trump «aura des implications durables» pour la démocratie.

    L’expérience européenne suggère que ce consensus est erroné. Les accusations et même les condamnations d’anciens dirigeants n’ont pas eu d’implications particulièrement profondes ou durables pour les démocraties européennes.

    Bien entendu, les politiciens inculpés et condamnés ont subi des atteintes à leur réputation. Sarkozy, par exemple, verra probablement son influence politique décliner; Helmut Kohl a dû renoncer à la présidence d’honneur de son parti; Wolfgang Schüssel a été contraint de quitter définitivement la politique, etc. Mais même après des condamnations, peu de ces politiciens ont été traités comme des parias. Chirac et Kohl ont tous deux été félicités par les camarades du parti et d’autres lors de leurs funérailles.

    Les électeurs pourraient-ils cesser de soutenir le parti d’un politicien inculpé? Les preuves suggèrent que lorsque les accusations ont été limitées à un président, un premier ministre ou un groupe circonscrit de hauts fonctionnaires, les partis n’ont subi que des revers électoraux temporaires, même lorsque le politicien a été condamné. Mais il y a une exception clé: lorsque les accusations discréditent le chef d’un nouveau parti qui n’a pas de base électorale ou d’infrastructure organisationnelle stable, ce parti peut facilement s’effondrer.

    Les affaires européennes offrent également peu de preuves que les cas individuels d’anciens présidents ou premiers ministres accusés de crimes affectent la démocratie de manière significative ou à long terme. Les électeurs et les autres politiciens semblent avancer assez rapidement lorsque certains dirigeants sont inculpés, condamnés et même emprisonnés pour des crimes. Cependant, les cas européens montrent clairement qu’il peut y avoir de grandes conséquences pour la démocratie lorsque non seulement certains politiciens mais la classe politique au sens large se révèlent corrompus ou enfreignant la loi. L’exemple le plus extrême en est l’Italie, où tout le système de partis s’est effondré à la fin du XXe siècle après des révélations de corruption systémique.

    La question cruciale pour la santé de la démocratie est de savoir s’il est possible d’empêcher la corruption et les activités criminelles de se propager au-delà des politiciens individuels à la politique dans son ensemble. En France, de nombreux hommes politiques – certains assez puissants – ont été inculpés et condamnés, ce qui montre que de telles actions n’arrêtent pas la corruption dans son élan. Pour cela, pas seulement des affaires judiciaires, mais des réformes systémiques sont probablement nécessaires.

    Ne manquez aucune des analyses intelligentes de TMC! Inscrivez-vous à notre newsletter.

    *Sheri Berman est professeur de sciences politiques au Barnard College.

    Tags : Nicolas Sarkozy, justice,

  • Chronologie de Nicolas Sarkozy: comment un politicien est passé de président à la peine de prison

    Source : Independent, 5 mars 2021

    L’ex-chef entaché de scandale est devenu le président français le moins populaire depuis le collaborateur nazi, le maréchal Philippe Pétain

    Anthony Cuthbertson

    L’ancien président français Nicolas Sarkozy a été reconnu coupable de corruption lundi, marquant le dernier d’une carrière tumultueuse marquée par une gloire sans égale et des scandales successifs.

    Au cours de son mandat relativement court, Sarkozy est passé du leader le plus populaire de France au leader le moins populaire de l’histoire moderne. Il a ensuite tenté un retour au pouvoir en 2016 – un exploit que seuls Napoléon Bonaparte et Charles de Gaulle ont réalisé dans l’histoire de la France post-révolutionnaire.

    Lors d’un événement de signature de livre en août dernier pour sa biographie bien intitulée Stormy Times, l’ex-leader a nié que le livre faisait partie de son plan pour un troisième retour politique. «Personne ne me croit», a-t-il dit. « Mais c’est la vérité. » Le verdict de lundi lui a peut-être prouvé involontairement raison, ayant rendu toute spéculation sur un retour à la politique de première ligne largement redondante.

    Ceci est une chronologie de la montée et de la chute de Sarkozy.

    1983-2002 – Sarkozy devient maire de Neuilly-sur-Seine, après avoir débuté sa carrière politique à 23 ans comme conseiller municipal dans la riche commune de l’ouest de Paris. À l’époque, il était le plus jeune maire de toutes les villes françaises de plus de 50 000 habitants, après avoir utilisé des liens familiaux pour saper les personnalités du parti plus établies.

    Pendant ce temps, il est devenu député à l’Assemblée nationale, a agi comme porte-parole du premier ministre Édouard Balladur et a été ministre du Budget.

    2002-2007 – Les rôles de ministre de l’Intérieur et de ministre des Finances contribuent à propulser son ascension politique, et en 2007 le parti UMP choisit Sarkozy comme candidat aux élections présidentielles de 2007.

    Mai 2007 – Sarkozy est élu président sur une plate-forme de «travailler plus pour gagner plus». L’une de ses premières actions est de se donner une augmentation substantielle, doublant presque son salaire annuel de 101 000 € à 240 000 €.

    En un mois, il atteint les cotes de popularité les plus élevées depuis Charles de Gaulle.

    Octobre 2007 – Sarkozy divorce de sa deuxième femme, quelques semaines à peine avant de rencontrer l’ancienne mannequin et chanteuse Carla Bruni. Trois mois plus tard, le nouveau couple se marie.

    Février 2008 – Le président s’en prend à un membre du public qui refuse de lui serrer la main en disant «casse toi, pauvre con». La controverse a fait monter la pression sur sa popularité déjà glissante.

    Juillet 2008 – La France prend la présidence de l’UE, alors que toutes les implications de la crise financière se concrétisent. Sa popularité semble s’effondrer parallèlement à l’économie.

    Octobre 2009 – Sarkozy soutient la candidature de son fils Jean à la tête d’une agence publique, alors que le jeune homme de 23 ans est largement sous-qualifié. Le président est accusé par les médias français de népotisme.

    Avril 2012 – Le candidat socialiste François Hollande bat Sarkozy aux élections présidentielles. Au moment où il a quitté ses fonctions, il était le président français le moins populaire depuis le collaborateur nazi, le maréchal Philippe Pétain.

    Juillet 2012 – La police effectue une descente au domicile et au bureau de Sarkozy dans le cadre d’une enquête visant à déterminer si l’héritière de L’Oréal Liliane Bettencourt a financé illégalement sa campagne présidentielle de 2007.

    Octobre 2013 – L’enquête sur le financement illégal de la campagne prend fin et les charges sont abandonnées.

    Juillet 2014 – Une nouvelle enquête sur des soupçons de trafic d’influence et de corruption est ouverte.

    Août 2016 – Sarkozy annonce une nouvelle candidature à la présidence, mais trois mois plus tard, il abandonne après avoir terminé troisième à la primaire présidentielle du parti républicain.

    Février 2017 – Les procureurs accusent Sarkozy d’avoir dépensé près du double de la limite légale pour sa campagne de réélection en 2012.

    Mars 2018 – La police interroge Sarkozy au sujet d’allégations selon lesquelles le dictateur libyen Mouammar Kadhafi a aidé à financer sa campagne électorale de 2007.

    Novembre 2020 – Un procès issu de l’enquête pour corruption de 2014 débute à Paris.

    Mars 2021 – Sarkozy est reconnu coupable de corruption et de trafic d’influence et condamné à trois ans de prison. Un nouveau procès relatif au financement de sa campagne présidentielle de 2012 devrait commencer plus tard ce mois-ci.

    Tags : France, Nicolas Sarkozy, trafic d’influence, écoutes,

  • Comment les fortunes de Nicolas Sarkozy et Michel Barnier ont divergé

    Source : The Irish Times, 6 mars 2021

    L’homme que Sarkozy a dit un jour a-t-il «le charisme d’une huître» à courir pour l’Élysée?

    Ruadhán Mac Cormaic

    En 2009, Nicolas Sarkozy a dépêché son ministre de l’Agriculture, Michel Barnier, à la Commission européenne. C’était une manœuvre élégante qui convenait aux deux hommes.

    Le Parisien hyperkinétique et mercuriel et le grand «homme des montagnes» légèrement gauche de la région alpine de Savoie avaient plus en commun que les apparences ne le suggéraient. Tous deux étaient des pragmatiques qui se considéraient également comme des étrangers – Sarkozy, enfant d’origine juive hongroise, Barnier, le montagnard franc-parler. Aucun des deux n’était allé à l’École nationale d’administration, l’école d’achèvement de l’élite parisienne, et cette élite les regardait tous les deux. «Le crétin des Alpes», ses rivaux appelaient Barnier.

    Mais Sarkozy, alors à l’apogée de ses pouvoirs après deux ans à l’Élysée, n’était pas particulièrement proche de Barnier, dont il aurait dit un jour qu’il avait «le charisme d’une huître» et qui appartenait à une faction social-démocrate, le gaulliste. social, que Sarkozy avait mis sur la touche au sein du bloc de centre-droit au pouvoir. En nommant Barnier, dont le passage précédent à la commission lui a donné un capital politique et un réseau à Bruxelles, la France sécuriserait le portefeuille influent des marchés internes. C’était un bonus non négligeable que cela irait royalement à Londres, dont le secteur des services financiers ferait face à être réglementé par un homme avec un anglais rudimentaire et un scepticisme de longue date envers le capitalisme financier. Les Britanniques ont été les «grands perdants» dans la bataille pour les meilleurs emplois bruxellois cette année-là, se réjouit Sarkozy. Barnier a obtenu un poste de prune dans une ville où – contrairement à Paris, comme il le voyait – il était respecté. Il était largement admis, y compris peut-être par Sarkozy lui-même, qu’après cinq ans dans l’obscurité relative du Berlaymont, Barnier quitterait la scène.

    Condamnation Sarkozy

    Douze ans plus tard, les fortunes des deux hommes ont en effet divergé. Mais c’est Barnier qui est largement fêté et Sarkozy dont la réputation n’est plus à faire. Pour l’ex-président, une condamnation cette semaine pour corruption et trafic d’influence marque le point culminant d’une carrière politique qui s’est pratiquement terminée en mai 2012, alors qu’il n’est devenu que le deuxième chef d’État de la république française moderne à ne pas remporter un deuxième mandat. Sarkozy nie tout acte répréhensible et a interjeté appel. Il continue tranquillement d’exercer une influence au sein des Républicains de centre-droit, et nombre de ses collègues aspirent à ce qu’il revienne pour sauver la partie assiégée, mais la décision du tribunal exclut quasiment la possibilité de sa réhabilitation.

    Barnier n’a guère fait tout son chemin depuis son arrivée à Bruxelles en 2009. Il a perdu à deux reprises un poste qu’il convoitait, la présidence de la commission – d’abord à Jean-Claude Juncker en 2014, puis à Ursula von der Leyen en 2019 – et est dit avoir cru qu’il était candidat au poste de Premier ministre français lorsque Macron envisageait des candidats l’année dernière. Lorsque son mandat de commissaire a pris fin en 2014, il était largement admis qu’il avait pris sa retraite.

    Mais le Brexit a refait Barnier. Après avoir supervisé le divorce UE-Royaume-Uni, suivi d’un accord sur les relations futures, tout en maintenant un niveau d’unité continentale dont beaucoup craignaient qu’il ne disparaisse rapidement sous la pression d’intérêts concurrents, le stock de Barnier n’a jamais été aussi élevé. Pas pour la première fois, il a été sous-estimé. Aujourd’hui, il a l’oreille des dirigeants les plus puissants du bloc, mais il est considéré comme un allié par les petits États, où il entretient habilement des relations depuis qu’il était commissaire à la politique régionale au début des années 2000. Son travail sur le Brexit a fait de lui le Français préféré de l’Irlande. Le Monde l’a récemment appelé «le Français à la plus grande carrière européenne depuis Jacques Delors».

    Journaux du Brexit

    À Paris, la spéculation est monnaie courante selon laquelle le joueur de 70 ans pourrait tenter de se présenter à la présidence l’année prochaine. Il a encouragé les rumeurs: après avoir mis en place un groupement politique au sein des Républicains, appelé Patriote et Européen, il est devenu un orateur fréquent dans les salles des fêtes et dans les studios de radio, où il discute de la politique intérieure et appelle à un «solide et solidaire ”Centre-droit. En avril, il publiera un livre basé sur ses journaux du Brexit. Dans un champ fracturé dans un parti brisé, déchiré par des rivalités internes, ses espoirs reposent sur sa capacité à bien se montrer dans les sondages d’opinion; en fin de compte, ses collègues soutiendront celui qui a les meilleures chances de se faire réélire. Les premiers sondages l’ont placé à la troisième place parmi les principaux prétendants de centre-droit.

    C’est loin. Aucun homme politique français n’a jamais utilisé le succès au niveau de l’UE comme tremplin vers les plus hautes fonctions du pays. Le style de centrisme pro-européen de Barnier est passé de mode au centre-droit, où la dérive réactionnaire et nativiste qui a commencé sous Sarkozy n’a fait que s’accélérer depuis son départ. Barnier bénéficie du même soutien que Macron, mais nombre de ses collègues du parti sont convaincus qu’ils doivent rivaliser avec l’extrême droite pour avoir une chance de revenir au pouvoir. Et comme le sait sans doute Barnier, l’exilé de retour, c’est une loi d’airain des sondages d’opinion français que moins les électeurs voient ou entendent un politicien, plus ils l’aiment.

    Il suffit de demander à Nicolas Sarkozy, qui est plus populaire depuis qu’il a quitté ses fonctions qu’il ne l’a jamais été en tant que président.

    Tags : Nicolas Sarkozy, Michel Barnier,

  • Un groupe aéronaval américain participe à un exercice au large du Maroc

    Le groupe aéronaval autour du porte-avion américain Dwight D. Eisenhower participe à l’édition 2021 de l’exercice Lightning Handshake, qui rassemble l’US Navy ainsi que la marine et l’aviation marocaines, au cours de la première semaine de mars, a rapporté l’agence officielle MAP.

    L’ambassade des Etats-Unis au Maroc a précisé dans un communiqué que cet exercice naval vise à améliorer l’interopérabilité entre les marines des deux pays dans plusieurs domaines, notamment les attaques de surface, la lutte anti-sous-marine, les frappes air-mer, le soutien logistique combiné et les opérations d’interdiction maritime.

    Il permettra de renforcer la capacité des forces maritimes américaines et marocaines à œuvrer de concert afin de répondre aux défis sécuritaires et d’accroître la stabilité dans la région, a-t-elle ajouté.

    Le groupe aéronaval Dwight D. Eisenhower regroupe un ensemble de navires, d’avions et de plus de 5.000 marins.

    Source : french.people.cn, 5 mars 2021

    Tags : Maroc, Etats-Unis, exercices militaires,

  • Algérie : Quelles concessions pour un futur «khawa-khawa ?»

    par Malika Boussouf

    Il faudra bien, un jour, cesser d’assimiler les appels à la vigilance à une quelconque allégeance ou à un soutien à une administration décriée par un mouvement populaire qui a renoué avec la rue après un arrêt dû à la pandémie. Une parenthèse qui aurait trop duré et que l’on aurait mis trop de temps à refermer, selon les esprits éclairés qui en font de nouveau une priorité que rien ne saurait détourner de ses objectifs.

    Pour contredire ceux qui encouragent les regroupements, tout en banalisant les risques encourus à avancer collés les uns aux autres et à se cracher dessus allègrement, il y a l’autre catégorie. Celle à laquelle j’appartiens et qui n’a pas peur de prendre les distances qu’il faut avec un consensus meurtrier. Oui, n’ayons pas peur de le dire !

    Le consensus qui distribue la parole à qui il veut n’est pas le mien. Les lectures que ledit accord aimerait imposer comme les plus «éclairées» dans un monde qui ne saurait plus où il va mènent à la tombe. Ceux qui prétendent avoir tout compris aux intentions des uns et des autres n’ont pas le sentiment que séparer le bon grain de l’ivraie fera avancer le schmilblick. Soit on est pour un Hirak qui transcende les risques que la proximité fait courir aux marcheurs, soit on est en cheville avec une autorité qui méprise, réprime et condamne. Les nuances n’existent pas pour ceux dont les voix se font entendre comme celles qui ne reculeront devant aucune menace, fût-elle d’ordre sanitaire.

    Les contestations enfantent des antagonismes qui virent aux condamnations aveugles et fabriquent des leaders en mal de lumière. Ainsi vont les consensus dont la nocivité étouffe les divergences d’opinions et le débat contradictoire.

    C’est dans ces ambiances, qui inspirent tous les opportunismes, qu’émergent de nouveaux messies et s’affirment les arrière-pensées qui mènent droit au mur. S’allier contre un même adversaire, quitte à le faire pour des projets de vie différents. La situation imposerait, dit-on, d’unifier les rangs. Question ! Si l’urgence dictait aux promoteurs du changement d’y aller selon un timing improvisé, lequel des alliés aurait le plus à perdre en chemin ?

    Le Soir d’Algérie, 4 mars 2021

    Tags : Algérie, Hirak, coronavirus, covid 19,

  • Journal allemand se déchaîne contre le Maroc

    Interdiction de parler à cause du Sahara occidental
    Cyrus Salimi-Asl sur le boycott des institutions allemandes par le Maroc
    Par Cyrus Salimi-Asl

    Source : Neues Deutschland, 3 mars 2021

    Le gouvernement marocain ne s’amuse pas en ce qui concerne le Sahara occidental: l’ancienne colonie espagnole fait partie de son propre territoire national. Point! Quiconque osera contredire cette annexion, qui est contraire au droit international, aura des ennuis. Même si vous ne vous parlez plus. Le Maroc «punit» désormais l’Allemagne exactement de la même manière que les petits enfants le font avec leurs camarades de jeu. Curieusement, le gouvernement fédéral ne l’a appris que par les médias marocains.

    L’incident a un système: le Maroc travaille depuis des décennies pour créer un fait accompli avec le Sahara Occidental. Quiconque conduit le pays sur le côté doit s’attendre à des sanctions. Le gouvernement marocain trouve également des partisans de sa propre position. Par exemple, l’ancien président américain Donald Trump a reconnu la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental en décembre, évincant ainsi les Sahraouis, qui se battent pour leur indépendance depuis des décennies.

    Le gouvernement fédéral doit rejeter les revendications territoriales du Maroc sur le Sahara occidental et prôner systématiquement le référendum sur l’indépendance. Le Maroc a besoin de l’Allemagne en tant que partenaire commercial et donateur – la colère à Rabat devrait donc bientôt s’évaporer.

    Tags : Maroc, Allemagne, Sahara Occidental,

  • Dispute Maroc-Allemagne : Les explications du journal « Bild »

    APRÈS « UNE INCOMPRÉHENSION PROFONDE »
    Le Maroc coupe ses relations diplomatiques avec l’Allemagne

    Le pays d’Afrique du Nord, le Maroc, a apparemment rompu toutes ses relations diplomatiques avec l’Allemagne.

    « Tout contact » avec l’ambassade sera suspendu, selon une lettre du ministre marocain des Affaires étrangères Nasser Bourita publiée sur le site d’information marocain « Medias24 » lundi soir. La raison invoquée dans la lettre unilatérale est «de profonds malentendus» sur «des questions fondamentales sur le Royaume du Maroc».

    Il n’y a eu initialement aucune déclaration officielle du côté marocain. BILD a la lettre du ministre des Affaires étrangères.

    L’ambassade d’Allemagne à Rabat n’a pas encore été contactée sur demande.

    Du ministère des Affaires étrangères de Berlin, il a été entendu que le gouvernement fédéral ne voyait aucune raison de compromettre les bonnes relations diplomatiques avec le Maroc. L’ambassadeur du Maroc à Berlin a donc été sollicité aujourd’hui par le secrétaire d’État du ministère des Affaires étrangères pour une discussion urgente et pour expliquer le processus.

    Dans la lettre du ministère marocain des Affaires étrangères, les autorités marocaines sont invitées à « empêcher tout contact, manipulation ou action de coopération dans tous les cas et sous toutes les formes » – tant avec l’ambassade allemande à Rabat qu’avec les organisations allemandes associées à l’ambassade.

    Les exceptions devraient être explicitement approuvées par le ministère marocain des Affaires étrangères.

    Le bureau de la Société allemande pour la coopération internationale (GIZ) à Rabat a déclaré mardi être en contact avec l’ambassade d’Allemagne. « Nous travaillons toujours sur nos projets, mais il y a quelques points à clarifier », a déclaré un porte-parole. Les représentants des fondations politiques allemandes dans le pays ont également été surpris.

    «Aujourd’hui, nous sommes les premiers à analyser la situation», a déclaré Sebastian Vagt, chef de projet de la Fondation Friedrich Naumann au Maroc.

    «La situation nous a surpris hier», a déclaré le bureau de la Fondation Hanns Seidel sur la situation actuelle.

    Contexte de la faille jusqu’à présent complètement flou
    Des cercles diplomatiques marocains, on a dit qu’une des raisons pourrait être le différend sur le Sahara occidental. Le Maroc revendique la région peu peuplée, mais cela n’est pas reconnu au niveau international.

    ▶ ︎ Depuis un cessez-le-feu en 1991, le groupe «Front Polisario» contrôle une bande à l’est et au sud du Sahara Occidental de la frontière avec l’Algérie à la côte atlantique, l’ouest est contrôlé par le Maroc.

    Le groupe armé Front Polisario est un allié de l’Algérie. L’Allemagne et l’Algérie entretiennent de très bons contacts – le président algérien a été soigné à l’hôpital en Allemagne fin 2020. Le pays est l’un des partenaires les plus importants de l’industrie de l’armement allemande.

    ▶ ︎ Le 14 décembre, les États-Unis ont reconnu la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental sous l’ancien président Donald Trump (74). À l’époque, la critique allemande de la reconnaissance unilatérale des revendications marocaines sur le Sahara Occidental par les États-Unis a provoqué le mécontentement du Maroc.

    L’Allemagne a toutefois assuré qu’elle soutenait une « solution politique juste, durable et acceptée entre les deux parties sous les auspices des Nations Unies ». Le 21 décembre, l’Allemagne a convoqué une session à huis clos du Conseil de sécurité de l’ONU sur le sujet.

    En 2016, le Royaume du Maroc a suspendu temporairement ses relations diplomatiques avec l’Union européenne. C’était une protestation contre une décision du tribunal de l’UE à l’époque sur l’accord sur l’agriculture et la pêche entre l’UE et le Maroc. Le tribunal avait déclaré l’accord invalide en partie parce qu’il incluait également les zones du Sahara occidental annexées par le Maroc.

    Bild, 2 mars 2021

    Tags : Maroc, Allemagne, Sahara Occidental, ONU,

  • Le Maroc met la pression sur la Belgique en refusant de rapatrier « la veuve noire »

    La Belgique ne peut pas faire sortir la «veuve noire» Malika El Aroud du pays: pourquoi est-il si difficile d’expulser des sans-papiers?

    Depuis un an maintenant, le Département de l’Immigration a détenu Malika El Aroud à son retour chez elle. L’intention est de la déporter vers son pays d’origine, le Maroc, mais cela s’avère impossible. La «veuve noire du Jihad» refuse de coopérer, elle n’a actuellement plus de passeport valide et le Maroc ne prend pas non plus de mesures pour délivrer les documents de voyage nécessaires. Le Conseil du contentieux des étrangers a maintenant décidé qu’elle devrait être libérée car elle ne peut pas être renvoyée.
    Un à un, ils se mordent les dents: le retour obligatoire des personnes sans titre de séjour en cours de validité reste une question particulièrement difficile pour les secrétaires d’État successifs et les ministres de l’asile et des migrations. Ce n’est pas seulement le cas en Belgique, il en va de même dans d’autres Etats membres européens.

    Ce sont généralement des noms inconnus qui doivent quitter le territoire, des personnes qui essaient d’attirer le moins d’attention possible. Mais avec Malika El Aroud, les choses sont légèrement différentes.

    Qui est encore Malika El Aroud?

    Malika El Aroud est un nom qui revient régulièrement en matière de terrorisme. Elle-même s’est fait connaître comme une djihadiste d’Internet: elle a glorifié le terrorisme. Mais elle a reçu le nom de «veuve noire» après la mort de son premier et de son deuxième mari.

    Son premier mari a tué le chef de guerre afghan Massoud lors d’un attentat-suicide deux jours avant les attentats du 11 septembre 2001. Le mari numéro deux a été tué lors d’un raid aérien américain en Afghanistan.

    En 2010, El Aroud a été condamné à huit ans de prison en Belgique. Elle a également purgé cette peine.

    Pourquoi la Belgique a-t-elle essayé de l’éloigner?

    El Aroud avait la double nationalité: belgo-marocaine. Mais sa nationalité belge lui a été retirée par le tribunal en 2017. Elle a toujours tenté d’obtenir un permis de séjour, mais cette demande a été rejetée. Cela signifie qu’elle doit quitter le pays.

    Dans la politique de retour, les personnes qui ont perturbé l’ordre public sont la priorité absolue. Dans la pratique, l’Office des étrangers essaie de forcer tous ceux qui purgent une peine de prison et qui se trouvent illégalement sur notre territoire à rentrer.

    Mettez-le dans un avion, facile non?

    Cela semble simple, mais ce n’est pas le cas. Forcer quelqu’un à retourner dans un pays d’origine est souvent difficile dans la pratique. Vous avez besoin de documents valides pour voyager. Il existe des accords internationaux à ce sujet et les compagnies aériennes risquent de lourdes amendes.

    S’il n’y a pas de documents de voyage valides ou si la personne refuse de les donner, le bureau de l’immigration doit les obtenir lui-même. Malika El Aroud n’avait plus de passeport valide. Et elle ne veut pas en faire la demande elle-même. Elle refuse de coopérer.

    Pour le Département de l’Immigration, un tracas administratif commencera alors avec le pays d’origine. Certains pays fournissent les documents nécessaires sans trop de problèmes. Mais pas tout.

    Un pays d’origine ne devrait-il pas reprendre ses ressortissants?

    En principe, un pays est obligé de prendre soin de ses ressortissants. Dans ce cas, le Maroc ne refuse pas formellement non plus de fournir les documents. Cela prendra très longtemps et on ne sait pas combien de temps cela prendra.

    Combien de temps pouvez-vous enfermer quelqu’un en vue de son expulsion?

    En attendant le retour forcé, une personne peut être détenue sans titre de séjour valide. Mais il y a une durée maximale. El Aroud a passé 8 mois dans un centre de retour fermé.

    Après cela, elle a également passé des mois dans un retour à la maison. Mais il n’y a toujours pas d’informations sur les documents de voyage et c’est pourquoi le Conseil du contentieux des étrangers a maintenant décidé de la libérer.

    La veuve noire réside désormais illégalement en Belgique et pourtant il est impossible de l’éloigner. Elle est peut-être l’une des personnes les plus célèbres dans cette situation, mais il y en a beaucoup comme ça.

    El Aroud peut-elle maintenant rester en Belgique?

    El Aroud peut désormais aller et venir où elle le souhaite. Cela peut sembler meilleur qu’il ne l’est en réalité. Parce qu’elle n’a pas le droit de travailler et n’a pas droit à des prestations ou à d’autres droits sociaux. Faites une assistance médicale urgente si nécessaire. Elle a une fille de nationalité belge et elle va peut-être y vivre.

    Si le Maroc délivre les documents de voyage nécessaires, le bureau de l’immigration peut toujours venir la chercher et la renvoyer.

    Mais cette histoire prouve une fois de plus que beaucoup de langage dur est utilisé pour revenir. Peu de progrès sont réalisés dans la pratique. Les taux de retour restent faibles.

    Que fera le secrétaire d’État Mahdi?

    Quant à El Aroud lui-même, qui sera bientôt de nouveau libre, le secrétaire d’État à l’asile et à la migration Sammy Mahdi (CD&V) affirme que les services de police et les autorités locales seront informés.

    Structurellement, le secrétaire d’Etat Mahdi souhaite travailler sur une meilleure politique de retour, notamment avec les pays du Maghreb. Il met à nouveau sur la table l’idée des pays d’origine qui ne coopèrent pas avec les sanctions de visa de retour. Il existe une législation européenne à ce sujet depuis l’année dernière, mais elle n’a pas encore été appliquée dans la pratique.

    La Commission européenne, en consultation avec les États membres, peut décider qu’il est plus difficile pour les ressortissants des États membres concernés d’obtenir un visa. Par exemple, ils devront payer plus pour cela ou cela prendra plus de temps avant d’obtenir un visa. Il sera de retour à l’ordre du jour du Conseil européen du 12 mars.

    « La semaine prochaine, je proposerai d’utiliser le mécanisme des faveurs de visa et des sanctions de visa pour les pays qui ne coopèrent pas bien en retour », a déclaré Mahdi. Bien qu’il espère également une « solution constructive » avec le Maroc.

    Radio 1, 2 mars 2021

    Tags : Maroc, veuve noire, terrorisme, Belgique, Malika El Aroud,

  • Le Grand Sud, cette Algérie utile

    par El-Houari Dilmi


    Dix circonscriptions administratives du sud algérien viennent d’être promues en wilayas à part entière. Véritable trésor grandeur nature de l’Algérie utile, le Grand Sud algérien a toujours été le dernier de la classe dans la redistribution de la gigantesque rente, tirée des revenus des énergies fossiles du pays. Peu d’argent a été consacré au développement des régions du Grand Sud, comparé aux wilayas du nord. Mieux vaut tard que jamais, la plus grande portion du pays, toujours considérée comme « inutile », se retrouve comme au centre de l’intérêt du pouvoir d’Alger, quand on connaît à quel point ces populations laissées-pour-compte ont souffert de voir des gens manger sous leurs yeux écarquillés, en leur laissant des miettes pour seule pitance.

    Au-delà de la logique froide, presque scélérate, des chiffres, l’argent fou, dilapidé depuis vingt ans, n’a presque jamais servi au développement des vastes régions du Sud du pays. Pourtant, une région comme Oued Souf, s’impose comme le véritable garde-manger national, tellement l’agriculture a connu un développement fulgurant dans cette wilaya, et d’autres encore comme Biskra et Ghardaïa.

    Pour la première fois depuis l’indépendance, la richesse produite par le secteur agricole, essentiellement dans la partie méridionale du pays, a dépassé celle tirée des hydrocarbures en 2020. L’agriculture contribue au PIB à hauteur de 12% et emploie 10% de la population active. Pourtant, les régions du sud du pays sont sujettes à des révulsions récurrentes, à cause d’une répartition inéquitable des richesses nationales.

    Seul un partage équitable de la richesse du pays entre tous les Algériens demeure comme l’un des moyens de projeter le pays vers des horizons salvateurs. Donner à vivre à Mohamed pour conjurer la volonté de mourir – dans la dignité – de Larbi n’est certainement pas le meilleur moyen de léguer un devenir – des plus angoissants – à nos enfants. N’est-il pas vrai que L’Algérie, depuis le début du siècle naissant, a tellement gaspillé son temps – et son argent – à entretenir ses trottoirs que tout un peuple se retrouve sur le carreau ?

    Le Quotidien d’Oran, 4 mars 2021

    Tags : Algérie, découpage, administration,

  • Algérie : Biens confisqués aux hommes d’affaires condamnés par la justice

    BIENS CONFISQUÉS AUX HOMMES D’AFFAIRES CONDAMNÉS PAR LA JUSTICE
    7,5 milliards d’euros et 600 milliards de dinars à récupérer

    La récupération des biens issus de la corruption est de nouveau à l’ordre du jour depuis son évocation par le président de la République. Ils sont évalués à des montants vertigineux : plus de 7,5 milliards d’euros et 600 milliards de DA.

    Abla Chérif – Alger (Le Soir) – Dimanche 28 février. Lors du Conseil des ministres qui se tient ce dimanche, Abdelmadjid Tebboune ordonne au ministre du Commerce de trouver une solution pour la récupération de l’usine de production d’huiles végétales implantée à Jijel. L’entreprise n’est plus la propriété des frères Kouninef jugés et condamnés pour corruption.
    Comme tous les hommes d’affaires et anciens hauts responsables poursuivis pour des dossiers similaires, ils ont fait l’objet d’une confiscation de tous leurs biens. Sur le plan pratique, l’exécution de la mesure réclamée ne se heurte à aucun interdit ou obstacle procédural pouvant freiner la récupération de cette usine ou des autres biens confisqués, apprend-on auprès des spécialistes de la question.

    Contrairement aux idées répandues, le processus est exécutoire dès que la cour d’Alger, qui prononce les sentences en seconde instance, confirme les demandes de la partie civile. Dans les affaires en question, cette partie n’est autre que le Trésor public. « La démarche est différente lorsqu’il s’agit des peines privatives de liberté, explique-t-on encore, car à ce niveau, elles ne peuvent être considérées comme étant définitives qu’à la fin du processus enclenché auprès de la Cour suprême. Pour le volet relatif aux biens matériels, il en est autre puisque la confiscation devient exécutoire dès que la cour d’Alger, où se déroulent les procès en appel, rend son verdict et confirme donc cette confiscation. L’arrêt rendu est donc exécutoire pour la partie civile.»

    L’exécution se déroule selon un mécanisme existant dans les instances concernées. Il englobe deux aspects, celui ayant trait à la récupération des biens se trouvant à l’étranger alors que la seconde partie se déroule au plan national. Dans les démarches à entamer à l’étranger, l’avocat du Trésor public constitué dans les affaires en question prend la qualité d’expert et son action se déroule sous la houlette diplomatique. Les autorités des pays étrangers concernés sont généralement coopératives sur le sujet, nous dit-on encore, et ne posent comme préalable que la clarté de la procédure menée sur le plan national, à savoir l’existence d’un jugement. Au plan national, il en est tout autre. Le rôle de l’avocat de la partie civile perd toutes ses prérogatives en matière de récupération des biens dès la prononciation du verdict en seconde instance. Les «grosses» récupérées (formulaires attestant de la fin de la procédure judiciaire) sont transmises au Trésor public qui a ensuite toute la latitude d’agir.

    Les «grosses» de dossiers de tous les hommes d’affaires et anciens hauts responsables ont été toutes récupérées au cours de ces derniers mois, apprend-on, par ailleurs. Il s’agit de Ali Haddad, Mahieddine Tahkout, Mourad Eulmi, Abdelghani Hamel, les frères Kouninef ainsi que les personnes dont les biens ont fait l’objet d’un ordre de saisie dans l’affaire du montage automobile. Les montants de ces biens ont été estimés à des sommes vertigineuses, plus de 7,5 milliards d’euros et 600 milliards de DA. 25 milliards de DA concernent uniquement l’affaire de Mourad Eulmi, ancien représentant de la marque Sovac en Algérie.

    Dans l’affaire du montage automobile, la somme dilapidée a été évaluée à 13 milliards de DA en première et seconde instance. Un troisième procès s’est cependant déroulé en janvier dernier après acceptation de la cassation introduite auprès de la Cour suprême. Les biens immobiliers appartenant aux hommes d’affaires et personnalités poursuivies se concentrent en majorité dans la capitale et ses environs. Les terrains, usines, sièges de société ou bureaux sont, en revanche, excentrés ou dispatchés à travers plusieurs wilayas.

    Ce qu’il faut, enfin, savoir est que la justice algérienne avait, en août 2019, désigné des administrateurs afin d’assurer la gestion des sociétés appartenant à Ali Haddad, Mahieddine Tahkout et aux frères Kouninef. Cette mesure visait alors à « assurer la pérennité des activités de ces sociétés et leur permettre de préserver les emplois et d’honorer leurs engagements envers les tiers », annonçait un communiqué émanant de la justice.

    Le procureur général près la cour d’Alger avait fait savoir que le juge d’instruction avait rendu des ordonnances de désignation de trois administrateurs et experts financiers agréés, pour gérer ces sociétés.
    «Les mêmes mesures seront prises pour les autres dossiers de propriétaires de sociétés privées, qui font l’objet de procédures judiciaires suite à l’ouverture de poursuites pénales à leur encontre», annonçait-il encore.

    Le Soir d’Algérie, 4 mars 2021

    Tags : Algérie, bien confisqués,