Catégorie : sélection articles illustrés

Cameron Diaz, mule (porteuse de drogue) au Maroc

Maroc, Cameron Diaz, mule, trafic de drogue, actrice, cinéma, artiste,

J’ai été utilisée comme une mule… J’ai transporté de la drogue dans une mallette fermée à clé au Maroc, déclare Cameron Diaz.

Elle vient de se « retirer » du métier d’actrice après une pause de huit ans, mais Cameron Diaz admet qu’elle a déjà eu un travail très différent . . comme une mule de drogue.

La star, qui aura 50 ans le mois prochain, est estimée à 120 millions de livres sterling après des succès hollywoodiens tels que Something About Mary, Charlie’s Angels, The Holiday et Shrek.

Mais dans les années 1990, elle était un mannequin sans le sou qui avait du mal à joindre les deux bouts lorsqu’on l’a convaincue d’emporter une valise fermée à clé au Maroc pour une « mission de mannequinat ».

Ce n’est que lorsqu’un agent des douanes l’a arrêtée dans un aéroport nord-africain qu’elle a réalisé qu’elle s’était fait piéger en faisant passer à son insu une cargaison illégale.

Cameron raconte : « J’ai commencé à travailler comme mannequin sur catalogue et j’ai gagné assez d’argent pour déménager à Paris et prendre un appartement, que j’ai partagé avec une fille qui est toujours une de mes meilleures amies.

« Mais j’ai été là pendant une année entière et je n’ai pas travaillé un seul jour.

« Je ne pouvais pas réserver un emploi pour sauver ma vie. Puis j’ai trouvé un travail mais, en fait, je pense que j’étais une mule qui transportait de la drogue au Maroc, je le jure.

« C’était au début des années 90 et on m’a donné une valise fermée à clé qui contenait mes « déguisements ». »

Cependant, lorsqu’elle a atterri et que les fonctionnaires lui ont ordonné de révéler ce qu’il y avait dans sa valise, Cameron a paniqué.

Elle a ajouté : « Je suis cette fille aux cheveux blonds et aux yeux bleus au Maroc. Je porte des jeans déchirés et des bottes à semelles compensées, avec les cheveux détachés, ce n’est vraiment pas sûr. Je leur ai dit : « Je ne sais pas, ce n’est pas à moi, je n’ai aucune idée de qui c’est ». C’est le seul travail que j’ai eu à Paris. »

Cameron a abandonné la valise, la laissant au fonctionnaire de l’aéroport, et a pu rentrer chez lui à Paris.

Rien n’indique qu’il avait la moindre idée de ce que contenait la valise, mais à la réflexion, il s’est rendu compte qu’il avait probablement manipulé des substances illégales.

Les trafiquants de drogue peuvent être emprisonnés pendant dix ans au Maroc, mais Cameron a eu de la chance et quelques semaines plus tard, il jouait dans le film qui allait le rendre célèbre, The Mask.

Les producteurs avaient confié à l’actrice et mannequin à problèmes Anna Nicole Smith, décédée à 39 ans en 2007, le rôle de Tina Carlyle dans le film à succès de 1994.

Mais une fois que le réalisateur Chuck Russell a vu Cameron devant la caméra, il a insisté pour la faire jouer, arguant qu’elle était le contraste parfait avec le comédien Jim Carrey dans le rôle de Stanley Ipkiss, également connu sous le nom de The Mask.

Cameron, s’exprimant dans le podcast Second Life animé par l’ancienne rédactrice en chef du magazine Hillary Kerr, a déclaré : « Je vivais encore à Paris lorsque j’ai obtenu ce poste.

« J’avais aussi un appartement à L.A. et un petit ami, alors je suis rentrée à la maison et un agent de casting m’a dit : « Nous recherchons une fille à la bombe ».

« Ils voulaient vraiment Anna Nicole Smith, mais le réalisateur envisageait d’autres possibilités et mon agent commercial a dit que j’étais engagée.

Substances illégales

J’ai dit : « Vous êtes fou ? Je ne joue pas, ce n’est pas ce que je fais ».

« Je venais de commencer mes règles. Il n’était pas question que je porte quelque chose de sexy ce jour-là. J’étais comme, « Tu te moques de moi ? ».

« Mais Chuck a été génial et m’a dit : « Tu es ma Tina Carlyle et je vais te préparer pour ce rôle ».

Une semaine plus tard, ils m’ont dit que je l’avais. »

Aujourd’hui, l’actrice est un nom connu de tous, dont les films ont rapporté environ 2 milliards de livres sterling et lui ont valu quatre nominations aux Golden Globes.

Cependant, bien qu’elle soit devenue l’actrice hollywoodienne de plus de 40 ans la mieux payée, elle a démissionné en 2014 après avoir joué le rôle de Miss Hannigan dans un remake d’Annie.

Elle en avait assez de se voir dicter son emploi du temps et a décidé : » Devenir riche et célèbre, ça craint, c’est en fait l’inconvénient de ce que vous faites en tant qu’acteur. «

Cameron s’est installée dans la vie de famille avec le musicien de Good Charlotte Benji Madden, 43 ans, qu’elle a épousé en 2015, et en décembre 2019, ils ont eu une fille Raddix.

Elle a déclaré : « J’étais vraiment épuisée. J’avais fait des films dos à dos.

« Je faisais deux films à la fois et ma vie était vraiment déséquilibrée.

« J’ai donc décidé que lorsque j’aurais terminé Annie, je ferais une pause. Je voulais ralentir et prendre soin de moi, alors j’ai arrêté.

J’ai rencontré mon mari et nous avons découvert que nous avions besoin d’une relation qui signifie quelque chose de plus grand que « j’ai un petit ami ».

« Il s’agit de trouver quelqu’un avec qui on peut faire de grands changements. Nous avons emprunté cette voie et ce n’est pas quelque chose que j’aurais pu faire si j’avais été en train de filmer.

« Après 20 ans de travail acharné, j’avais besoin de mettre à niveau d’autres aspects de ma vie qui avaient été complètement ignorés. »

Et Cameron, qui a été photographié en train d’embrasser Benji au concert d’Adele à Londres le week-end dernier, a adoré sa retraite temporaire.

La famille vit dans une demeure de 15 millions de livres sterling à Beverly Hills et, pendant son temps libre, elle dirige la société de vins biologiques Avaline.

La meilleure chose que j’ai jamais faite.

Aujourd’hui, il est de retour dans le monde du cinéma après l’annonce cette semaine qu’il jouera avec Jamie Foxx dans une nouvelle comédie Netflix, judicieusement nommée Back In Action.

Mais elle continue à dire que la partie la plus importante de sa vie est la maternité.

Elle a déclaré au Kelly Clarkson Show : « J’adore ça… c’est la meilleure chose que j’ai jamais faite. Je pense que parce que je suis un parent plus âgé et que j’ai travaillé dur pour avoir un enfant, c’est quelque chose de différent. J’ai la chance de pouvoir prendre le temps de le faire, mais c’est aussi un défi.

« Il est impératif d’avoir le temps de réparer, donc si on explose, on répare et on dit : « Maman a perdu son sh**rdah ». Maman ne voulait pas dire ça, alors si je t’ai contrarié, maman est humaine aussi. »

Cette période d’absence a permis à la star de ralentir au point d’avouer qu’elle a même oublié de se laver le visage.

Cameron a dit : « Je ne fais rien. Je ne me lave jamais le visage. Il y a un milliard de produits qui prennent la poussière sur les étagères.

« J’ai travaillé dur jusqu’à ce que j’arrête de faire des films. Maintenant, je suis assez paresseux.

« J’aimais faire des films, être sur le plateau avec tout le monde, raconter des histoires et faire rire et réfléchir les gens.

« Toutes les choses que les films font et les gens qui se réunissent autour du feu de camp ont rendu ma vie si incroyable. »

Malgré son succès et son apparence éblouissante, Cameron dit qu’elle n’a jamais eu beaucoup de confiance en elle.

Elle a déclaré : « J’étais toujours surprise lorsque j’obtenais un autre emploi et j’avais l’impression que je pouvais être licenciée à tout moment.

« J’étais si excitée d’aller travailler. Le processus est tellement amusant. Il y a 100 personnes sur le plateau et chacun a un travail et est tout aussi important que moi, sauf que je suis devant la caméra, donc je suis un peu plus difficile à remplacer. »

Oliver Barker
Né à Bristol et élevé à Southampton. Il est titulaire d’une licence en comptabilité et économie et d’une maîtrise en finance et économie de l’université de Southampton. Il a 34 ans et vit à Midanbury, Southampton.

10 juillet 2022
Abbas et Haniyeh se serrent la main en Algérie

Palestine, Algérie, Mahmoud Abbas, Ismaïl Haniyeh, Abdelmadjid Tebboune,

Le président algérien a réussi à réunir le président palestinien Mahmoud Abbas et le chef du Hamas Ismail Haniyeh pour la première fois en 6 ans, mais les divisions entre les deux factions rivales qu’ils représentent sont peut-être trop profondes à ce stade.

GAZA CITY, Bande de Gaza — Le président algérien Abdelmadjid Tebboune a réuni dans la capitale algérienne le président palestinien Mahmoud Abbas et le chef politique du Hamas Ismail Haniyeh pour la première fois depuis octobre 2016.

La plupart des Palestiniens ont estimé que la réunion avait été organisée par simple courtoisie politique envers l’Algérie, qui a célébré le 60e anniversaire de son indépendance le 6 juillet.

La rencontre, qui a vu une poignée de main entre Abbas et Haniyeh devant les caméras pour la première fois depuis des années, n’a été suivie d’aucune rencontre entre les dirigeants du Fatah et du Hamas .

En janvier, l’Algérie avait appelé les factions palestiniennes rivales à discuter de réconciliation interne en prélude à une conférence prévue pour précéder le sommet arabe de novembre. Cependant, ces efforts n’ont pas abouti à la lumière des différences persistantes entre les factions palestiniennes.

Il semble qu’Abbas et Haniyeh aient suivi le protocole et la courtoisie politique afin de ne pas susciter la colère de l’Algérie, car cette dernière est le seul pays arabe qui a continué à fournir un soutien financier à l’Autorité palestinienne (AP) à un rythme de 100 millions de dollars par an. malgré le déclin du soutien arabe. Pendant ce temps, le Hamas cherche à obtenir une reconnaissance politique arabe officielle après la détérioration de ses relations avec les autres pays arabes à la suite de l’échec des révolutions du printemps arabe.

Abdullah Abdullah, membre du Conseil révolutionnaire du Fatah, a déclaré à Al-Monitor que la réunion Abbas-Haniyeh était une simple réunion protocolaire. Il a toutefois souligné que les efforts algériens pour tenter de mettre fin à la division palestinienne interne sont appréciés et toujours d’actualité.

Abdullah a ajouté que son mouvement est prêt à procéder à la réconciliation, et il a reproché au Hamas d’entraver le processus car il est lié aux pays qui le soutiennent, comme l’Iran, et suit l’exemple des Frères musulmans.

Il a appelé le peuple palestinien à ne pas perdre espoir dans la possibilité de parvenir à la réconciliation, malgré les revers subis lors des cycles précédents et l’incapacité des deux mouvements à parvenir à un accord pour mettre fin à la division.

Interrogé pour savoir si les délégations des deux mouvements ont discuté de la fin de la division lors de leur rencontre avec Tebboune ou ont tenu d’autres réunions loin des médias, le porte-parole du Hamas Hazem Qassem a répondu à Al-Monitor que non.

Qassem a accusé Abbas d’entraver la réconciliation interne avec un ensemble de conditions , notamment en demandant au Hamas de reconnaître Israël et les accords que l’AP a signés avec lui, et d’accepter le programme politique de l’OLP.

Il a souligné que son mouvement s’attaque sérieusement aux efforts algériens pour parvenir à la réconciliation et que l’hospitalité reçue par Haniyeh et les rencontres qu’il a eues avec des personnalités officielles et populaires sont la preuve de la conviction de l’Algérie du poids du mouvement dans le système politique palestinien.

Il convient de noter que l’agence de presse officielle palestinienne Wafa a déclaré sur son site Internet le 5 juillet que Haniyeh s’était rendu en Algérie en tant que membre de la délégation palestinienne dirigée par Abbas pour assister aux célébrations de l’indépendance afin de montrer qu’il n’y avait qu’une seule délégation dirigée par le président palestinien.

Pour sa part, le Hamas a déclaré dans un communiqué publié le 4 juillet que Haniyeh et la délégation qui l’accompagnait étaient arrivés en Algérie sur invitation officielle de Tebboune. Le porte-parole du Hamas, Sami Abu Zuhri , a commenté la réunion en disant : « Les délégations des mouvements du Hamas et du Fatah, dirigées par le frère moudjahid Ismail Haniyeh et le président Mahmoud Abbas, se sont réunies sous les auspices du président algérien, Abdelmadjid Tebboune.

Plus de six accords et des dizaines de réunions entre les deux mouvements n’ont pas réussi à mettre fin à la division interne qui a éclaté en juin 2007 à la suite de combats internes entre le Fatah et le Hamas dans la bande de Gaza, qui ont conduit le Hamas à prendre le contrôle de la bande de Gaza et à en expulser l’AP. .

Imad Beshtawi, chef du département de sciences politiques de l’Université d’Hébron, a déclaré à Al-Monitor que le différend palestinien est trop profond pour être clos par des poignées de main face aux caméras, sans parler des courtoisies politiques de la part des dirigeants palestiniens.

Il a expliqué que tous les accords qui ont eu lieu entre les deux mouvements depuis 2007 et dans de nombreux pays arabes et occidentaux n’ont pas abouti à la réconciliation, car il a noté que les deux parties s’accrochent à leur terrain et à leur contrôle politique. Le Hamas, a-t-il ajouté, cherche à garder le contrôle de la bande de Gaza, tandis que le Fatah cherche à garder la Cisjordanie sous son contrôle.

Beshtawi a exclu toute véritable percée dans le dossier de la réconciliation à court terme, car il a souligné que le soutien financier et politique offert par certains pays – qu’il a refusé de nommer – aux deux mouvements ne fait que contribuer à approfondir la division.

Mustafa al-Sawaf, analyste politique proche du Hamas et ancien rédacteur en chef du journal local Felesteen, a déclaré à Al-Monitor que les deux parties ne voulaient courtiser le président algérien qu’en lui serrant la main devant les caméras.

Il a dit que le principal problème réside dans les conditions qu’Abbas pose pour la réconciliation, qu’il dit que le Hamas rejette. La principale de ces conditions, a-t-il dit, est la reconnaissance d’Israël ainsi que les accords signés entre l’OLP et Israël.

Sawaf a conclu en disant : « Tant que le président Abbas s’accroche à de telles conditions, il ne semble y avoir aucune perspective dans un proche avenir pour une telle réconciliation, et la réconciliation ne sera apparemment pas réalisée avant la mort d’Abbas et la fin de son mandat politique. projet. »

La rue palestinienne a reçu la poignée de main Abbas-Haniyeh avec la plus grande amertume, car elle en a assez de ces poignées de main et de ces réunions. Cela s’est reflété dans certains commentaires sur les réseaux sociaux , qui ont convenu à l’unanimité que la division interne a nui à la cause palestinienne et l’a amenée à perdre son élan arabe.

Al Monitor, 08 jui 2022

#Algérie #Palestine #Ismaïl_Haniye #Mahmoud_Abbas #Hamas #OLP

9 juillet 2022
Le Maroc a demandé Chafarinas, Vélez et Al Hoceima contre Laïla

Maroc, Iles Chafarines, Laïla, Velez, Alhoceima,

FEDERICO TRILLO : « MOHAMMED VI A DEMANDÉ À L’ESPAGNE D’ABANDONNER CHAFARINAS, VÉLEZ ET ALHUCEMAS EN ÉCHANGE DE PEREJIL ».

L’invasion de l’îlot il y a 20 ans « est le symbole le plus visible de la prétention du roi du Maroc à l’expansion territoriale », déclare le ministre de la défense de l’époque, Federico Trillo.

« Perejil est le symbole le plus visible de l’expansion territoriale du Maroc en Afrique du Nord, qui n’a fait qu’entraîner les agressions auxquelles nous avons assisté l’année dernière à Ceuta et celle, récente, de Melilla, dans laquelle 34 Subsahariens ont malheureusement trouvé la mort.

Perejil était une opération conçue par le roi Mohammed VI ; il ne s’agissait pas d’une saisie circonstancielle par une patrouille de passage, mais d’une équipe de marines de la base d’Al Hoceima dirigée par un capitaine de corvette, camarade de classe du roi, que celui-ci avait lui-même choisi après avoir passé le week-end précédent avec lui dans sa résidence. Personnellement. A tel point que lorsque le 10 juillet 2002…

ABC, 09 jui 2022

#Maroc #Espagne #Laïla #Chafarines #Alhoceima #Velez

9 juillet 2022
Pourquoi L’UA n’a pas réussi à « faire taire les armes »

Union Africaine, conflits, Grands Lacs, Mali, Corne de l’Afrique, Tchad, Niger, Burkina Faso, Nigeria,

Il y a sept ans, les dirigeants africains se sont engagés à oeuvrer pour mettre fin aux conflits armés. Alors qu’ils célébraient le 50e anniversaire de la fondation de l’Union africaine, ils ont juré d’assurer une paix durable sur le continent. Ils se sont engagés à ne pas léguer le fardeau des conflits à la prochaine génération d’Africains.

L’engagement a été suivi par l’adoption en 2016 de la feuille de route de Lusaka pour mettre fin au conflit d’ici 2020. Le document décrivait 54 mesures pratiques à prendre. Ils se sont concentrés sur des questions politiques, économiques, sociales, environnementales et juridiques. Ils allaient du financement adéquat de la Force africaine en attente pour le déploiement à l’interdiction pour les rebelles ou les insurgés et leurs partisans d’accéder aux armes. D’autres mesures comprenaient la lutte contre la traite des êtres humains, la corruption et les flux financiers illicites.

Au moment de la déclaration, l’Afrique avait des niveaux de conflit disproportionnellement élevés. Les acteurs étatiques et non étatiques en Afrique ont mené environ 630 conflits armés entre 1990 et 2015 . Les conflits orchestrés par des acteurs non étatiques représentaient plus de 75 % des conflits dans le monde.

Les efforts pour « faire taire les armes » ont été singulièrement inefficaces. Depuis la signature de l’engagement, les conflits en Afrique ont augmenté .

L’une des raisons de cet échec est que l’objectif de 2020 était trop ambitieux compte tenu du nombre de conflits sur le continent. La deuxième raison est que beaucoup sont internes, résultant des griefs que les citoyens ont avec leurs gouvernements. Cette dynamique interne semble avoir été ignorée dès le départ.
Pour faire des progrès, l’Union africaine doit le reconnaître et concevoir des solutions aux conflits fondées sur la nécessité de protéger les droits de l’homme. L’organisme continental devrait être habilité à agir contre toute partie qui viole les valeurs fondamentales centrées sur la dignité humaine.

Théâtre du conflit

Les conflits les plus importants menés par des acteurs non étatiques comprennent les insurrections séparatistes et djihadistes touaregs au Mali, Boko Haram dans le nord du Nigéria, les insurrections djihadistes et de milices au Burkina Faso, al-Shabaab en Somalie et la guerre ethnique en République centrafricaine.

Les guerres civiles les plus notables sont celles de la Libye, du Soudan du Sud et celle menée par les séparatistes anglophones d’Ambazonie au Cameroun.

La plupart des conflits sont généralement centrés sur ces zones :

–Région du Sahel , comprenant le Mali, le Burkina Faso, le nord du Nigeria, le Tchad, le Soudan et l’Erythrée
–Région du lac Tchad , y compris le Cameroun, le Tchad, le Niger et le Nigeria
–Corne de l’Afrique , y compris la Somalie, le Soudan, le Soudan du Sud et le Kenya, et
–Région des Grands Lacs , notamment le Burundi, la République Démocratique du Congo (RDC), le Rwanda et l’Ouganda.

Bien que nationaux, la plupart de ces conflits ont tendance à être transfrontaliers . Ils menacent la stabilité interétatique et régionale. Par exemple, al-Shabaab en Somalie exploite les frontières poreuses pour mener des attaques meurtrières au Kenya.

La plupart des conflits en Afrique sont également de plus en plus caractérisés par l’extrémisme violent. Le conflit émergent dans la province de Cabo Delgado au Mozambique entre dans cette catégorie.

Conflit éternel, paix insaisissable

L’Union africaine a mis l’accent sur la promotion de la paix, de la sécurité et de la stabilité en Afrique , notamment dans son Agenda 2063 adopté en 2015.

Mais la paix et la sécurité continuent d’échapper au continent. Certains conflits font rage depuis des décennies. Il s’agit notamment des combats au Sahara occidental , du conflit dans la région du Maghreb impliquant Al-Qaïda au Maghreb islamique , de la guerre civile somalienne et des insurrections des Forces démocratiques alliées et de l’Armée de résistance du Seigneur en Ouganda et en RDC.

Il y a dix-huit ans, l’Union africaine a modifié son Acte constitutif , lui permettant d’intervenir dans les affaires intérieures des États membres. Néanmoins, il a été réticent à le faire. Par exemple, il est aux abonnés absents alors que des conflits sanglants s’intensifient au Cameroun et en Libye .

Il y a eu une exception notable : le refus de l’organisation d’approuver le coup d’État au Soudan et la suspension de l’adhésion du pays en juin 2019. Cela devrait être la norme.

Mais cela a mis en évidence les doubles standards de l’UA. Il a tacitement approuvé les coups d’État en Égypte en 2013 et au Zimbabwe en 2017.

Bien qu’il ait suspendu l’ Égypte après le coup d’État dirigé par Abdel Fattah El-Sisi, il a ensuite rétabli son adhésion en 2014 et a ensuite fait du président El-Sisi son président par rotation en 2019. Cela allait à l’encontre de sa propre règle qui interdit aux putschistes de occupant des fonctions politiques.

L’organisation n’a jamais suspendu le Zimbabwe pour le coup d’État qui a mis fin à la présidence despotique de Robert Mugabe. Il ne s’est pas prononcé non plus contre le fait que le général Constantino Chiwenga , le chef du coup d’État, devienne vice-président .

Un autre exemple d’échec a été en Libye, où l’UA semble se tordre les mains alors que le conflit meurtrier s’intensifie et que des acteurs extérieurs en font leur théâtre de guerre. Il s’agit notamment de la Turquie , de l’Égypte, de la Russie et des Émirats arabes unis.

La présence de forces militaires étrangères sur le continent est préoccupante au-delà du conflit libyen. Le nombre croissant a été reconnu par le Conseil de paix et de sécurité de l’Union africaine comme un problème.

Les chiffres augmentent via des accords bilatéraux entre les États africains et les gouvernements étrangers.

Les pays africains gagnent économiquement à accueillir des bases militaires étrangères. Djibouti, par exemple, gagne environ 63 millions de dollars par an des États-Unis et 20 millions de dollars par an de la Chine en louant des parties de son territoire pour leurs bases militaires. Il abrite également des bases militaires britanniques, françaises, allemandes, italiennes, japonaises et espagnoles.

Les acteurs étrangers s’installent en Afrique pour protéger leurs intérêts économiques et pour des raisons stratégiques . Djibouti, par exemple, est stratégiquement proche du Moyen-Orient et de la mer Rouge.

Des solutions crédibles

L’Union africaine devrait revoir son Acte constitutif pour aborder les principes qui limitent sa capacité à intervenir dans les conflits sur les territoires des États membres. Cela ouvrira la voie à l’élaboration d’une législation, de politiques, d’institutions et de mécanismes solides pour la stabilité à long terme dans ces pays.

Ensuite, l’organisation devrait travailler par l’intermédiaire des communautés économiques régionales et des personnes à la base pour mettre fin au conflit. Ses huit régions reconnues devraient imiter les succès de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest .

Le bloc régional donne parfois des alertes précoces sur les conflits qui se préparent dans les États membres. Il a également fourni un soutien militaire et aidé à réformer le secteur de la sécurité en Sierra Leone , en Gambie et au Libéria . Il a également contribué à la reconstruction post-conflit dans ces pays.

Notamment, son intervention militaire en Gambie a forcé le despotique Yahya Jammeh à quitter ses fonctions début 2017, après avoir perdu les élections présidentielles.

Les gens ordinaires peuvent également fournir des informations vitales aux systèmes d’alerte précoce. Il est donc impératif de mettre en place des mesures à long terme, centrées sur les personnes, innovantes et inclusives pour promouvoir la paix. Ces solutions ascendantes, basées sur une connaissance intime des territoires, sont la clé du succès.

Enfin, la question des forces militaires étrangères sur le continent. Ici, l’Union africaine n’a aucun contrôle sur leur présence croissante, car ils passent par des accords bilatéraux entre les États membres et les puissances étrangères. Néanmoins, l’Union africaine devrait travailler à travers ses organisations régionales pour jouer un rôle dans ces décisions.

Il y a un précédent : la Communauté de développement de l’Afrique australe sous la présidence de feu le président zambien Levy Mwanawasa s’est opposée à l’implantation d’une base américaine dans la région. L’Afrique australe a ensuite créé sa propre brigade militaire régionale à la place.

Chris Changwe Nshimbi reçoit des financements de la Commission européenne (Erasmus+), du Department of Science and Technology/National Research Foundation (DST/NRF, Afrique du Sud), de la Fondation Friedrich Ebert (FES).

Cette pièce est apparue pour la première fois sur The Conversation

The Conversation est financée par la National Research Foundation, huit universités, dont la Cape Peninsula University of Technology, l’Université de Rhodes, l’Université de Stellenbosch et les universités du Cap, de Johannesburg, du Kwa-Zulu Natal, de Pretoria et d’Afrique du Sud. Il est hébergé par les universités du Witwatersrand et du Western Cape, le Centre africain de recherche sur la population et la santé et l’Académie nigériane des sciences. La Fondation Bill & Melinda Gates est un partenaire stratégique.

Daily Trust, 08 jui 2022

#Afrique #Union_Africaine #Conflits

9 juillet 2022
Mali: quels sont les effets des sanctions de la CEDEAO?

Mali, Sahel, CEDEAO, sanctions,

Presque tous les secteurs de l’économie malienne ont été affectés par les sanctions imposées au pays par la CEDEAO à la suite d’un coup d’Etat militaire.

En début juillet, la Communauté Économique des États de l’Afrique de l’Ouest, CEDEAO, a décidé de lever les sanctions imposées contre le Mali depuis le début de l’année.

A part le gel des avoirs maliens dans toutes les banques de la CEDEAO, les pays membres de la communauté avaient fermé leurs frontières avec le Mali et suspendu les transactions commerciales avec celui-ci. Seuls les produits médicaux et de première nécessité étaient épargnés.

Ces sanctions ont porté un grand coup à tous les secteurs d’activité du pays qui a frôlé la récession en début d’année.

»Les impacts ont été assez négatifs parce qu’en fait, déjà en début d’année, on tablait sur une croissance de 5% et un peu plus », explique Pr Abdoul Karim Diamoutene, économiste et enseignant chercheur à l’Université des sciences sociales et de gestion de Bamako.

« Donc, il était prévu que, si durant le premier trimestre les sanctions avaient été levées, on aurait assisté à un ralentissement de la croissance. Mais déjà, le fait que nous soyons dans le second trimestre, l’on table sur une récession. Par conséquent, ça veut dire une croissance négative », poursuit-il.

Selon lui, « on ne peut dire que les conséquences sont très négatives en perspective pour l’économie malienne ».

Même si l’universitaire assure qu’il faut d’abord attendre les différents rapports, pour pouvoir chiffrer quantitativement l’impact des sanctions sur l’économie malienne, il précise qu’on peut bien se faire une idée des différents secteurs qui ont été nettement affectés et puis essayer de parler des conséquences.

Selon Pr Diamoutene, les secteurs tertiaire et secondaire ont été les plus affectés.

« Au niveau du secteur tertiaire, c’est le commerce qui a un peu pâti de la fermeture des frontières et aussi le secteur de l’hôtellerie et également du tourisme », dit-il.

Le chercheur précise également que parce que l’Etat était privé de ses moyens, les missions nationales, souvent effectuées à l’intérieur du pays, la restauration et l’hébergement, ont été complètement bloqués et paralysés.

« L’Etat est un véritable acteur économique dans nos pays, principalement un peu au Mali parce qu’à travers les grands chantiers de l’Etat, les infrastructures routières, les grands projets, donc, il y a un effet indu sur l’ensemble des secteurs », poursuit-il.

« Donc, dès lors que l’Etat était privé de ses moyens au niveau de la Banque centrale, il a automatiquement réduit ses dépenses au strict minimum. Et je crois qu’ici, c’est presque environ 15 % du budget courant qui ont été autorisés à être utilisés », dit-il.

Par ailleurs, cette situation a entraîné un effet négatif et réduit les opportunités pour les entreprises qui ont aussi été affectées.

Mais les difficultés ont touché d’autres secteurs jadis très fonctionnels.

« L’autre secteur qui a aussi été affecté, c’est le secteur de la construction, bâtiments et travaux publics. A ce niveau, la fermeture des frontières a été nettement ressentie, sur le Sénégal par où le ciment rentrait et peut-être aussi le Togo. Donc, le ciment est très cher », précise-t-il.

« Pour preuve, le ciment qu’on pouvait acheter à environ 100 000 à 105 000 FCFA la tonne, à un moment, on l’obtenait jusqu’à entre 135 000 et 140 000 FCFA. Vous voyez déjà ? Les différents chantiers ont été arrêtés. Or, ce secteur-là a un effet amplificateur sur les autres secteurs », affirme Pr Diamoutene.

« Quand on construit, les maçons, les menuisiers métalliques, les peintres, c’est toute une chaîne qui est en activité. Même les camions qui transportaient le sable, tous ces secteurs ont été complètement bloqués », explique-t-il.

Le Mali reprend son souffle

Le Pr Abdoul Karim Diamoutene estime que la levée des sanctions est une bonne chose pour le Mali dans la mesure où « les contraintes au niveau des différentes frontières seront levées », ce qui va faciliter l’acheminement du ciment et de différents produits à l’intérieur du pays.

« Il faut reconnaître qu’avec la crise, l’Etat s’est orienté vers des pays comme la Guinée et la Mauritanie. Mais ces ports-là n’ont pas les mêmes commodités que les ports de la Côte d’Ivoire et du Sénégal. Du coup, ils n’ont pas pu annihiler les effets liés à cette crise. »

« Mais l’élément important qui a secoué un peu, c’est le gel des avoirs de l’Etat au niveau de la Banque centrale et aussi le fait de priver l’Etat de l’accès au marché financier sous-régional », rappelle Diamoutene.

« Donc, avec cette levée des sanctions, l’Etat va avoir accès à ses ressources, ce qui va lui permettre d’injecter de l’argent dans le circuit économique et également de faire face à d’autres échéances de dettes, etc. », explique-t-il.

Selon lui, le fait que l’Etat puisse regagner sa prérogative au niveau de la Banque centrale lui permettra de reconvertir tous ces différents éléments au profit de l’économie nationale.

« C’est la levée des sanctions au niveau de la Banque centrale qui constitue vraiment un véritable ouf de soulagement pour l’Etat et pour l’économie malienne », suggère le chercheur.

Pour sa part, le Pr Aly Toukara, analyste politique, fondateur et Directeur du Centre des Études Sécuritaires et Stratégiques au Sahel basé au Mali, estime que cette levée des sanctions est une « bouffée d’air » pour le pays.

Etant donné, dit-il, que tous les efforts étaient tournés vers le paiement des salaires des fonctionnaires de l’Etat et le soutient de l’effort militaire.

« C’est une sorte de bouffée d’oxygène, pas forcément une victoire, ni pour la junte au pouvoir, ni pour la CEDEAO, car les deux parties étaient aux abois », dit-il.

Une économie exceptionnelle qu’il faut relever

Pour Pr Diamoutene, le Mali n’aura pas forcément besoin de refaire un long chemin pour retrouver son rythme économique d’antan.

« Il faut comprendre la structure de l’économie malienne qui est fortement primaire, avec un poids important de l’informel… », dit-il.

« Quand vous voyez la croissance de l’économie malienne, elle repose sur le secteur primaire qui est agricole, etc. et la performance de ce secteur dépend de la nature de la pluviométrie et aussi d’autres mesures d’appui et de soutien vers les intrants que l’Etat accorde », poursuit-il avant d’évoquer le secteur des mines, avec le commerce de l’or qui n’a pas souffert de la crise.

Toutefois, il estime que les petites et moyennes entreprises qui ont été en difficulté pourront bien se remettre dans les prochains six mois.

Pour assurer la reprise économique, Pr Abdou Karim Diamoutene estime que « le secteur agricole est fondamental. »

« Le secteur agricole au Mali a besoin d’un certain nombre d’appuis dont les intrants agricoles. Et nous avons vu cette année avec la crise entre l’Ukraine et la Russie, que les prix ont presque doublé, triplé », remarque-t-il.

« Donc, l’Etat ayant été privé de ses moyens, a eu du mal à faire face à ces différentes subventions, etc. Si ces mesures ne sont pas poursuivies et si la campagne agricole n’a pas pu obtenir les résultats escomptés, cela risque d’affecter nettement le processus de croissance du pays. »

« Je crois que l’urgence, c’est beaucoup s’atteler à ce niveau-là d’autant plus que nous sommes dans la période hivernale », dit-il.

M. Diamoutene craint que l’inflation au niveau mondial ne ralentisse la situation au Mali.

« Tous les coûts de production ont augmenté. Donc, l’Etat n’ayant pas assez de moyens pour continuer à subventionner, cela risque de créer une tension sociale qui ne dit pas son nom », prévient le chercheur.

BBC News, 8 jui 2022

#Sahel #Mali #CEDEAO #Sanctions

9 juillet 2022
L’imminent chaos au Maroc sur fond de succession au trône

Maroc, Mohammed VI, succession,

Comme nous l’avons souligné dans un article datant du 21 juin dernier intitulé « Guerre de succession au Maroc: Clash au palais royal », la guerre de tranchées que se livrent les membres de la famille royale bat son plein, atteignant les services de renseignements des Hammouchi et Mansouri aux hauts responsables militaires de l’état-major des Forces Armées Royales FAR.

Ainsi, des coups de feu auraient été entendus à l’intérieur de l’enceinte du palais royal. Certaines sources évoquent même que le garde du corps et chauffeur personnel du fils de Mohamed VI, Hassan III, y aurait été tué.

Le prince héritier Hassan III, qui vient de fêter ses 18 ans, ne fait pas l’unanimité, pour succéder à son père donné mourant. La princesse Hasna serait à l’origine de la manœuvre d’empêcher Moulay Hassan III d’arriver à la succession de son père, préférant son frère Moulay Rachid qui vient de remplir une des conditions d’accès au Trône, en annonçant la naissance d’un second fils Moulay Abdesslem le 1er juin dernier, moins de six mois après la naissance d’une fille appelée Khansa le 25 janvier 2022. La princesse Lalla Hasna redoute les représailles du prince héritier Hassan III, qui la soupçonne d’être derrière « l’assassinat » de sa mère Lalla Selma, dont la disparition demeure mystérieuse.

Annulation de la célébration de la fête de l’Aid El Adha

La guerre entre les deux ailes des services de renseignements marocains et les hauts responsables des FAR, s’est accentué suite à une réunion tenue par l’état-major des forces armées royales, au sujet du protocole de la célébration de la fête de l’Aïd El Adha. Une célébration présidée traditionnellement par le monarque via la retransmission d’images du sacrifice du mouton. Cette réunion a fait déborder le vase et serait à l’origine d’une guerre ouverte, couronnée comme première étape annonciatrice de la prolongation de l’absence de Mohamed VI et la vacance du pouvoir , par l’annulation de la célébration de l’Aïd El Adha et l’interdiction des célébrations.

La vraie-fausse vidéo sur la santé de Mohamed VI

Sur ce plan, le Makhzen a fait circuler via ses réseaux et instruments propagandistes une vidéo prise à Paris, montrant Mohamed VI accompagné d’un ami athlète d’un sport de combat, pour rassurer le peuple marocain au sujet de l’amélioration de son état de santé. Il s’avère en fin de compte que cette vidéo avait été prise, il y a plusieurs mois à l’aéroport de Libreville au Gabon, ce qui dénote le mensonge continu du Makhzen au sujet de l’exactitude de l’état de santé du roitelet, qui serait atteint d’une tumeur cérébrale et du sida.

Son superpuissant conseiller, André Azoulay, l’artisan de la normalisation avec l’entité sioniste, a tout tenté pour faire revenir le roi, à l’occasion de la célébration de l’Aid El Adha au Maroc prévu le dimanche 10 juillet, contrairement à de nombreux pays musulmans qui célèbrent l’évènement le samedi 9 juillet.

Pour éviter toute interprétation quant à l’identité du successeur de Mohamed VI, il avait été procédé pour la troisième fois de l’histoire du royaume alaouite à l’annulation de la célébration de la fête de l’Aid El Adha, les deux premières avaient eu lieu suite à la guerre des Sables en 1963 et la suite de la sécheresse en 1981.

Crainte d’un Coup d’Etat

La crainte d’un éventuel coup d’Etat, dans le sillage de la colère grandissante du peuple marocain suite à l’effondrement de son pouvoir d’achat, la mainmise sioniste sur la vie politique, économique, sociale, culturelle et sportive, conséquence de la normalisation, a poussé les tenants du pouvoir au palais royal à procéder à un large mouvement au sein des walis et responsables de sécurités des provinces, pour éviter une réaction brutale des citoyens, à quelques jours de la manifestation de la colère prévue le 17 juillet prochain. Une fois n’est pas coutume, c’est le palais royal qui annonça ce mouvement au lieu du ministère de l’intérieur marocain.

Algérie54, 8 jui 2022

#Maroc #MohammedVI #Succession

9 juillet 2022
Six collaborateurs de Bouthier inculpés au Maroc

Maroc, Bouthier, pédophilie, pédocriminalité, pédopornographie,

-Six collaborateurs de l’ex-patron français, incarcéré en France pour « viols sur mineure », ont été traduits devant un juge d’instruction au Maroc.
-Ils font l’objet de plaintes pour « harcèlement sexuel » à Tanger.

L’affaire Bouthier prend une dimension internationale. Six collaborateurs de l’ex-patron français, incarcéré en France pour « viols sur mineure », ont été traduits devant un juge d’instruction au Maroc. Cinq d’entre eux placés en détention. En cause ? Des plaintes recueillies sur place pour « harcèlement sexuel » à Tanger, selon les avocates des plaignantes.

Six jeunes Marocaines avaient déposé une plainte à la mi-juin dans cette grande cité portuaire du nord du Maroc contre l’ex-PDG du groupe Assu 2000. Ce dernier est accusé de « traite d’êtres humains », « harcèlement sexuel », « attentat à la pudeur » et « violences verbales et morales », selon Me Karima Salama, l’avocate de l’une des plaignantes. Les six suspects – cinq Marocains, dont deux femmes, et un Français – sont accusés « d’avoir recruté et d’avoir préparé psychologiquement les filles pour la venue du patron », a expliqué vendredi l’avocate. Les faits présumés se sont produits entre 2018 et avril 2022 dans des succursales du groupe d’assurances français, implantées dans cette ville.

Menaces d’intimidation
« Ils justifiaient également ses agissements (de M. Bouthier) déplacés envers elles », a ajouté Me Salama, également membre de l’Association marocaine des droits des victimes (AMDV) qui suit l’affaire. Plusieurs des plaignantes – toutes d’anciennes employées d’Assu 2000 à Tanger – avaient fait état le 17 juin de harcèlement sexuel systématique, de menaces et d’intimidations au sein de l’entreprise française.

Lire aussi : Pédophilie et tourisme sexuel au Maroc : l’autre épidémie

En France, la justice a mis en examen fin juin deux hommes, dont un policier, dans l’enquête pour traite des êtres humains et viols sur mineure dans laquelle Jacques Bouthier est incarcéré. Ce richissime homme de 75 ans a été mis en examen en mai à Paris à l’issue d’une enquête préliminaire ouverte mi-mars, avec cinq autres personnes, notamment pour traite d’êtres humains et viols sur mineure.

L’ex-chef d’entreprise est aussi poursuivi pour association de malfaiteurs en vue de commettre le crime d’enlèvement et séquestration en bande organisée et détention d’images pédopornographiques.

TF1, 08 jui 2022

#Maroc #Bouthier #Pédophilie #Pédopornographie #Pédocriminalité

9 juillet 2022
La tragédie de Melilla relève de la responsabilité de l’UE

Espagne, Maroc, Melilla, migrants africains, migration, Union Européenne, UE.

La mort de 23 migrants dans l’enclave espagnole de Melilla devrait mettre en lumière les échecs de la politique de contrôle des migrants de l’UE.
De nombreux médias ont partagé des images tragiques illustrant la répression anti-migrants dans la zone frontalière de Melilla, l’une des deux enclaves espagnoles en Afrique du Nord, où au moins 23 migrants subsahariens sont morts le 24 juin en tentant de franchir la clôture entre le Maroc et Melilla. .

Malgré les images télévisées sanglantes de cette tragédie, l’événement lui-même n’a pas fait exception, loin de là. Des récits similaires sont régulièrement rapportés de la frontière polono-biélorusse, des rives méditerranéennes ou de la Manche.

En effet, ce qui s’est passé à Melilla n’est qu’un résumé d’une histoire que le reste du monde ne connaît que trop bien.

Il était une fois, l’Europe se vantait d’être un phare de l’illumination. Elle cachait même ses desseins impérialistes sous prétexte de « répandre la civilisation ». De nos jours, cependant, il ne reste plus grand-chose de ce placage.

Cependant, le rêve européen est bien vivant dans l’esprit des migrants démunis, alors que des milliers de personnes se lancent dans des voyages dangereux pour survivre à l’extrême pauvreté. Partout dans le Sud, où le colonialisme occidental n’a laissé que désespoir et misère, les poulets reviennent se percher.

Pendant ce temps, l’Europe, tout comme l’empire romain des millénaires auparavant, est en train de construire des murs à travers ses frontières. Parmi les premiers murs à être érigés il y a deux décennies se trouvait à Ceuta et Melilla, l’un des vestiges du colonialisme espagnol en Afrique du Nord.

Aujourd’hui, il y a des murs de 1000 km de long aux frontières de l’Union européenne. Chaque année, un nouveau est construit. Inutile de dire que malgré la construction de ces murs à Melilla, l’afflux de migrants est en augmentation. L’utilisation de murs, la surveillance technologique et la violence meurtrière des forces espagnoles et marocaines n’ont pas résolu le problème des migrants.

La même conclusion peut être observée dans d’autres périphéries européennes. Cet échec ne peut être balayé sous le tapis, même lorsque l’UE aime recourir à des tactiques de gestion de la perception, comme elle l’a fait dans son traitement très sélectif des réfugiés ukrainiens.

La politique de la migration

Deux leçons peuvent être tirées de l’épisode de Melilla. Premièrement, les migrants et la migration comptent parmi les questions les plus importantes de la politique internationale. Compte tenu de l’instabilité politique dans différents endroits, des inégalités mondiales et de la crise climatique, il n’est pas difficile de prévoir que l’afflux de migrants continuera d’augmenter. À mesure que ce problème prend de l’ampleur, il a de plus en plus d’incidence sur les relations internationales. Les hauts et les bas des relations Espagne-Maroc et la tragédie humaine survenue à Melilla montrent clairement cette corrélation.

En mai 2021, plus de 8 000 migrants ont traversé Ceuta et Melilla en quelques jours. Quelques mois auparavant, les tensions entre l’Espagne et le Maroc mijotaient pour atteindre leur paroxysme. La capacité de milliers de migrants à traverser le côté espagnol de la frontière en très peu de temps a été associée à la négligence délibérée des forces marocaines à la frontière. La partie espagnole a également accusé le Maroc de faire chanter les migrants pour qu’ils traversent la frontière.

Un épisode similaire s’est déroulé à la frontière biélorusse-polonaise en 2021 lorsque des migrants se sont rassemblés et ont été inculpés par la police des frontières, qui a mis en œuvre des refoulements illégaux en contradiction avec le droit international et le propre code des droits de l’homme de l’UE. À l’époque, les pays de l’UE accusaient le président biélorusse Loukachenko de chantage. D’autre part, Loukachenko n’a pas hésité à laisser entendre que la cause de la crise était la politique des États de l’UE.

L’approche brutale de la police des frontières marocaine contraste avec l’attitude nonchalante dont elle a fait preuve il y a environ un an. A cette époque, le flux de migrants a provoqué une crise politique en Espagne. Suite à cet incident à Melilla et Ceuta, l’Espagne a changé sa politique de neutralité dans la question du Sahara Occidental en faveur du Maroc.

Par conséquent, le zèle dont ont fait preuve les forces marocaines était purement transactionnel. Ils ont maintenant plus de raisons de garder vigoureusement les frontières. Ce chapitre, et bien d’autres, montrent que le rôle des migrants dans les relations internationales va s’accroître dans les années à venir. Malheureusement, cela signifie également que davantage de violence sera dirigée contre les migrants.

La politique d’externalisation de l’UE

Le deuxième aspect est que la tragédie de Melilla fait écho à l’échec du travail de l’UE consistant à « externaliser » sa politique de contrôle des migrants à des acteurs externes pour garder les mains propres.

Cette stratégie s’est reflétée dans la brutalité de la police marocaine à Melilla, et non des Espagnols, sans impliquer directement le gouvernement espagnol. De même, les garde-côtes libyens, financés par l’UE, chassent les migrants en Méditerranée.

Pendant ce temps, la violence perpétrée par des pays frontaliers comme la Grèce, la Hongrie et la Pologne est blanchie comme des erreurs individuelles au niveau local. D’une certaine manière, l’UE sous-traite également le problème à ses pays frontaliers même si le coût humain est énorme.

Une enquête conjointe menée par des médias influents comme Le Monde et The Guardian a révélé l’étendue des abus. Selon le rapport, la Grèce réduit en esclavage certains migrants illégaux et les utilise de force pour piéger d’autres migrants, et les renvoie après les avoir soumis à des abus et à la torture.

Les méthodes suivies par l’UE et ses États membres sont tout simplement abjectes, soulignant l’hypocrisie de Bruxelles. Il est ironique de comparer l’approche de l’UE dans ce contexte avec ses principes déclarés d’intégrité, d’État de droit et de procédure régulière.

Dans l’ensemble, ce problème a été institutionnalisé de différentes manières au fil des ans. Les pays occidentaux voient la situation des migrants à travers le prisme de la violence et de la répression. Dans la situation actuelle, les organisations non gouvernementales et de défense des droits de l’homme sont quasi absentes du discours occidental sur les migrants.

Alors que la discrimination et la violence à l’encontre des migrants augmentent chaque jour, toutes les organisations de défense des droits de l’homme, les leaders d’opinion et les personnes éprises de liberté dans le monde doivent user de leur influence et de leur pouvoir pour s’opposer au traitement inhumain des migrants par l’UE.

AUTEUR
Omer Sévim
Omer Sevim est chercheur adjoint au TRT World Research Center. Après avoir obtenu son diplôme du Département de sociologie de l’Université de Boğaziçi, il a obtenu sa maîtrise en théorie critique et études culturelles à l’Université de Nottingham. Ses domaines d’intérêt peuvent être répertoriés comme l’analyse du discours médiatique, le néolibéralisme, l’immigration et les études européennes.

TRT World, 07 jui 2022

#Espagne #Maroc #Melilla #Migrants #Migration #Union_Européenne #UE

8 juillet 2022
OTAN : Vers une nouvelle guerre mondiale permanente ?

OTAN, Etats-Unis, Russie, Ukraine, Union Européenne, Afghanistan, Espagne, Maroc, Sahara Occidental, Occident,

Vers une nouvelle guerre mondiale permanente ? Le « nouveau concept stratégique » de l’OTAN

JEUDI 7 JUILLET 2022 , PAR JAIME PASTOR

Après le spectacle coûteux et patriarcal de ce sommet tenu pour la plus grande gloire du président américain Joseph Biden et du Premier ministre espagnol Pedro Sánchez, la principale conclusion à tirer est que l’OTAN a officialisé un nouveau bond en avant dans son vieux projet de s’imposer comme un gendarme mondial au service du bloc capitaliste occidental. En effet, son « nouveau concept stratégique » constitue une redéfinition bien plus large de ses ennemis et de ses menaces que le concept qui a conduit à sa naissance en 1949, ou ce qu’on entendait lors de ce qu’on a appelé la « seconde guerre froide » dans les années 1980.

Aujourd’hui, non seulement la guerre mondiale contre le « terrorisme sous toutes ses formes et dans toutes ses manifestations » menée dans le sillage du 11 septembre se poursuit, mais, après la pause de 2010, la Russie est à nouveau présentée comme « le pays le plus important et le plus direct ». menace pour la sécurité ». La Chine est considérée comme un « concurrent stratégique » dans tous les domaines à moyen et long terme (car elle représente des « défis systémiques » pour « notre sécurité, nos intérêts et nos valeurs »). Plus sérieusement, « l’immigration illégale » est décrite comme une « menace » pour la « souveraineté et l’intégrité territoriale » des États membres de l’OTAN. Une liste, soit dit en passant, à laquelle s’ajoutent les nouveaux candidats, la Finlande et la Suède, à condition qu’ils acceptent les exigences du régime turc, autre vainqueur de ce sommet, au détriment des résidents kurdes dans leur propre pays.

Comme si tout cela ne suffisait pas, le document regorge de mentions d’ »acteurs autoritaires », de « concurrents stratégiques » et d’ »adversaires potentiels » recourant à des « stratégies de guerre hybrides » – y compris « des campagnes de désinformation, l’instrumentalisation de l’immigration, la manipulation des l’approvisionnement énergétique et le recours à la coercition économique ». Nous lisons que « les conflits, la fragilité et l’instabilité en Afrique et au Moyen-Orient affectent directement notre sécurité et celle de nos partenaires ».

Le document n’hésite pas à reconnaître que son prétendu caractère « défensif » n’est que pure rhétorique. « Alors que l’OTAN est une alliance défensive, personne ne devrait douter de notre force et de notre détermination à défendre chaque centimètre carré du territoire allié, à préserver la souveraineté et l’intégrité territoriale de tous les Alliés et à l’emporter contre tout agresseur ». Tout cela, d’ailleurs, sur la base de la réaffirmation de l’arme nucléaire comme « garantie suprême de sécurité » de l’OTAN.

Au service de cette militarisation généralisée, outre que l’espace européen est particulièrement privilégié avec le renforcement de la présence américaine à l’Est et la croissance des forces de réaction rapide de l’OTAN de 40 000 à 300 000 militaires, l’engagement de tous les États membres à accroître leurs dépenses militaires à au moins 2% du PIB n’apparaissent désormais plus que comme « un plancher, pas un plafond », comme nous l’a assuré le secrétaire général, Jens Stoltenberg. Ces propositions serviront donc à accroître les profits de l’ancien complexe militaro-industriel que l’ancien président américain Eisenhower a dénoncé et à relancer la course aux armements, y compris la course aux armements nucléaires, à l’échelle mondiale.

Bref, sous l’alibi de l’invasion russe de l’Ukraine, les Etats-Unis sont parvenus à faire oublier très vite les effets de la défaite subie en Afghanistan. Washington a déjoué toute velléité d’autonomie de l’UE et a fait de la grande majorité des pays européens de fidèles serviteurs du projet de recomposition de son hégémonie contre ses principaux ennemis stratégiques. Cela signifie la Russie à court terme et la Chine à moyen et long terme – mais aussi tout et n’importe qui qui pourrait représenter une menace pour l’UE et ses intérêts géo-économiques et politiques partout dans le monde. Cette approche est étroitement associée à la défense du suprémacisme blanc occidental.

Dans le cas de l’Espagne, ce nouveau scénario belliciste est ratifié euphoriquement par Pedro Sánchez, qui s’est empressé de montrer une fois de plus sa servilité à son ami américain par le biais de la « déclaration conjointe entre le Royaume d’Espagne et les États-Unis d’Amérique ». Dans cette déclaration, parallèlement aux proclamations sur la « défense de la démocratie », les deux dirigeants se réaffirment en tant qu’ »alliés, partenaires stratégiques et amis » et acceptent « le stationnement permanent de navires de guerre américains » dans la base navale espagnole de Rota, augmentant ainsi le nombre de navires américains. navires de guerre de 4 à 6. Ils affirment également leur volonté commune de collaborer à la « gestion des flux migratoires irréguliers », ou, pour le dire autrement, à la nécropolitique migratoire. Ils délèguent aussitôt cette tâche à leur ami commun, le régime marocain, récemment responsable du massacre brutal de Melilla qui a violé les droits humains les plus élémentaires. N’oublions pas que les USA et l’Espagne sont complices de l’occupation illégale du Sahara Occidental par le Maroc.

Vers un (dés)ordre mondial plus militarisé et précaire
Cette proclamation sans vergogne de l’OTAN comme force offensive, à l’Est comme au Sud et tournée plus loin vers la zone géopolitique clé de l’Asie-Pacifique, n’est pas nouvelle. Mais cette dernière affirmation s’inscrit dans le contexte général d’une crise définitive de la mondialisation capitaliste, et d’une concurrence inter-impérialiste accrue dans presque tous les domaines, avec tendance à former de nouveaux blocs commerciaux et militaires.

Nous assistons ainsi à une transition vers un nouvel (dés)ordre mondial multipolaire et asymétrique qui remet en cause la centralité de l’Occident, alors même que l’Occident est déterminé à maintenir sa position dominante par tous les moyens à sa disposition, y compris avec un recours accru à la force militaire . Cette nouvelle phase s’inscrit dans le contexte d’une « polycrise » aux enjeux multiples, accélérée et aggravée par la guerre en Ukraine. Il s’agit notamment de la crise climatique et énergétique, des crises alimentaires dans un nombre croissant de pays et des mouvements migratoires qui en résultent, de la stagflation et de la menace de récession, de la perspective d’une nouvelle crise mondiale de la dette, de l’hypothèse d’une nouvelle vague de pandémies et de les crises des soins de santé et, enfin et surtout, le risque d’une escalade militaire menant à une guerre nucléaire.

Cet ensemble de crises contribuera à renforcer les néolibéralismes autoritaires actuels. parmi lesquels la frontière entre libéraux et illibéraux s’estompera. La Turquie, la Hongrie et la Pologne restent les principaux points de référence. Il y aura des protestations et des révoltes de différents types, sous la pression d’une extrême droite désormais en mesure de fixer l’ordre du jour dans de nombreux pays influents. Pour ces raisons, il ne faut pas se laisser berner par la résurgence de la propagande fallacieuse de ceux qui, grâce à Poutine, prétendent présenter l’OTAN comme un rempart de la démocratie contre l’autoritarisme, essayant de nous faire oublier l’histoire même de cette organisation militaire et, surtout des États-Unis.

Avec son « nouveau concept stratégique », l’Otan ne fait qu’aggraver et aggraver les multiples crises et inégalités de toutes sortes, auxquelles nous étions déjà confrontés avant l’injustifiable et condamnable guerre d’occupation de l’Ukraine par la Russie. Avec ce nouveau concept, l’OTAN inscrit ces crises dans une liste indéfinie d’ennemis et de menaces, comme cadre de la menace croissante du recours à la force militaire.

Pour un anti-impérialisme internationaliste et solidaire
[* »Le mouvement européen de désarmement nucléaire ne propose d’apaiser personne, ni ne veut rien oublier. Son offre est de s’opposer à la militarisation des deux blocs ».*] Edward P. Thompson, Zero Option, 1983 : 139).

Bien que nous allions aujourd’hui à contre-courant de l’opinion publique occidentale et d’une grande partie de la gauche institutionnelle, la gauche alternative a tout lieu de dénoncer sans détour la nouvelle stratégie impérialiste occidentale convenue au sommet de Madrid et la menace réelle qu’elle fait peser sur les peuples de le monde. Cette dénonciation ne doit pas être en contradiction avec notre condamnation de l’invasion russe et notre soutien au peuple ukrainien dans son droit légitime à se défendre, avec et sans armes, et sans avoir à s’identifier au discours atlantiste du président Zelenski.

Au-delà du néocampisme des uns et du néo-atlantisme des autres, notre tâche doit toujours être de mettre en avant le soutien aux peuples agressés, à tous ceux qui revendiquent leur droit au refuge et à l’asile ou, tout simplement, leur droit à une vie digne. , quelle que soit leur origine ou leur état. Ce n’est qu’ainsi que nous pourrons construire un mouvement transnational capable d’affronter l’OTAN et tous les impérialismes – qu’ils soient majeurs ou mineurs – et de forger une alternative à la conception militariste de la sécurité qu’ils partagent et appliquent tous dans les différents espaces géopolitiques où chacun d’eux cherche à étendre sa domination. Contre cette vision étriquée au service des différents intérêts de ces impérialistes, il faut plaider pour une idée multidimensionnelle de la sécurité mondiale, capable de répondre à l’ensemble des crises évoquées plus haut. Nous plaçons la défense de la vie et des biens publics et communs au centre, face à l’urgence mondiale chronique. Bien sûr, nous savons que cela est incompatible avec la survie du capitalisme sous n’importe laquelle de ses versions, qu’elle soit occidentale, orientale ou méridionale.

Et la gauche ?
Pour conclure, je ne pense pas qu’il soit nécessaire de dire grand-chose sur les implications de tout cela pour l’Espagne, mais une chose semble évidente : l’alignement de Pedro Sánchez sur le leader des États-Unis et son discours belliciste ne connaissent plus de limites. Cela a été amplement vérifié lors de ce sommet avec l’engagement de Sánchez de doubler le budget militaire de l’Espagne et son acceptation du renforcement de la base militaro-navale de Rota. Ces décisions interviennent après d’autres comportements scandaleux du Premier ministre, envers le peuple sahraoui ou, plus récemment, sa complicité dans le massacre de personnes originaires du Soudan, du Tchad et d’autres pays africains tentant de franchir la frontière espagnole à Melilla.

Il ne fait donc guère de doute que le PSOE devient plus à droite dans sa querelle ouverte avec le Partido Popular (PP) d’Alberto Núñez Feijóo. Les deux grands partis promeuvent un programme de plus en plus néolibéral, raciste et militariste, dans leur compétition pour le « centre extrême » de la politique espagnole. Face à cette dérive et à l’agitation sociale croissante qu’elle pourrait engendrer, il est probable que la désaffection à l’égard de la politique s’accentuera au sein des classes populaires. Mais il est également probable qu’un nouveau mécontentement mobilisateur puisse faire irruption sur la scène. La question est de prévoir dans quelle direction les nouvelles protestations qui pourraient émerger pourraient évoluer, compte tenu de l’épuisement définitif du cycle 15M-Podemos et de l’énorme vide politique qui existe à la gauche du PSOE, du moins au niveau national. Il est donc urgent d’ouvrir un processus de recomposition d’une gauche alternative et autonome en opposition à ce gouvernement et en confrontation permanente avec la droite. Une gauche prête à promouvoir, avec les secteurs les plus actifs des mouvements sociaux, une nouvelle vague de mobilisations et à contribuer à leur donner un sens anti-néolibéral et radicalement démocratique.

Source: ‘El “nuevo concepto estratégico” de la OTAN ¿Hacia una nueva guerra global permanente?’

Jaime PasteurJaime Pastor, professeur de sciences politiques, membre d’Anticapitalistas (section de la Quatrième Internationale dans l’État espagnol), est le rédacteur en chef du magazine Viento Sur. Il a été signataire du premier appel « Changer de braquet : transformer l’indignation en changement politique » en janvier 2014, qui allait lancer le mouvement Podemos, auquel il appartient.

International Viewpoint, 7 JUILLET 2022

#OTAN #Russie #Chine #Ukraine #Espagne #Afghanistan

8 juillet 2022
Sahel : Instabilité accrue et tensions politiques

Sahel, Mali, Tchad, Niger, Burkina Faso, Guinée, Togo, Bénin, Côte d’Ivoire,

Dr Silvia D’Amato , Dr Edoardo Baldaro

Le paysage sécuritaire a pris une nouvelle tournure à travers le Sahel. Au cours des six premiers mois de 2022, dans une zone déjà ravagée par de nombreux conflits armés interconnectés et des insurrections djihadistes, les chiffres montrent une augmentation spectaculaire des attaques violentes. L’épicentre de cette crise est la région tri-frontalière entre le Mali, le Burkina Faso et le Niger. Il déborde désormais vers le golfe de Guinée, notamment au Togo, au Bénin et en Côte d’Ivoire. Les populations civiles en particulier paient le prix de la violence croissante, les personnes déplacées internes atteignant des millions dans le Sahel occidental.

Cependant, les évolutions politiques actuelles semblent susciter les plus vives inquiétudes parmi les observateurs et les décideurs. En particulier, la « vague » de coups d’État militaires, qui a traversé le Sahel ces deux dernières années, remet en cause les stratégies sécuritaires et l’ensemble du système d’intervention déployé dans la zone au cours des dix dernières années. Comme l’illustre le cas du Mali, même si les doléances sociales , les défaillances institutionnelles et les gabegies politiques ont toujours été des facteurs centraux expliquant le déclenchement et l’aggravation des conflits violents au Sahel, les initiatives sécuritaires et antiterroristes entreprises dans la région ont généralement privilégié un « approche technique », militaire et « rapide » de la gestion de la crise. De ce fait, la politique reprend aujourd’hui une nouvelle place en exposant les principales limites des approches précédentes et en posant de nouveaux défis à la stabilisation de la région. Nous soutenons qu’une discussion sérieuse est maintenant nécessaire pour mieux identifier et traiter les tensions politiques qui ont des implications claires sur la façon dont le contre-terrorisme opère au Sahel.

En effet, après une décennie d’efforts sécuritaires, et dans une moindre mesure de renforcement institutionnel et d’investissements économiques, les récents enjeux politiques et diplomatiques remettent désormais en question les initiatives militaires, et plus particulièrement antiterroristes, au Sahel. La coopération militaire et sécuritaire entre les pays sahéliens et avec les partenaires européens a été une priorité durant cette période, à tel point que le Sahel a été considéré comme un parfait « laboratoire d’expérimentation » pour les initiatives de sécurité européennes et internationales qui ont généré ce qu’on a appelé une » patchwork de contre-terrorisme ».

Pourtant, ce à quoi nous assistons aujourd’hui est une reconfiguration politique incertaine à de multiples niveaux de gouvernance concernant la politique nationale, régionale et internationale. Cela est particulièrement évident au Mali, qui, jusqu’à récemment, servait de plaque tournante des initiatives internationales de lutte contre le terrorisme au Sahel. Entre août 2020 et mai 2021, le pays a connu deux coups d’État consécutifs dirigés par un groupe de responsables de l’armée, capables d’exploiter le mécontentement populaire croissant vis-à-vis d’un régime civil soutenu par la communauté internationale, mais finalement faible et corrompu. La focalisation étroite sur le contre-terrorisme et la lutte contre les trafics illicites poursuivie par les partenaires internationaux du Mali a indirectement participé au renforcement du système de gouvernance clientéliste et prédateur construit par lerégime précédent . Cela s’est produit principalement à travers deux mécanismes, à savoir le soutien matériel et symbolique quasi inconditionnel garanti au gouvernement malien, et l’attention consacrée au renforcement des forces de sécurité locales , dont les abus et l’absence de responsabilité ont été parmi les principaux éléments conduisant à la délégitimation. du régime. Cela a contribué à l’effondrement du régime civil dans le pays et à la montée au pouvoir d’un gouvernement «populiste» qui intercepte et exploite la méfiance diffuse de la population vis-à-vis de la communauté internationale.

Politique et contre-terrorisme au Sahel : six points de tension

Dans l’ensemble, nous identifions spécifiquement six points de tension politique dans la lutte contre le terrorisme à travers le Sahel qui, selon nous, entravent de manière critique les efforts de lutte contre le terrorisme en cours dans la région.

D’abord, la querelle bilatérale entre l’actuel gouvernement malien et la France. La détérioration des relations diplomatiques et politiques entre les deux anciens partenaires a finalement abouti à ce qui semble être une rupture définitive dans leur collaboration militaire. Cela se produit à un moment où les sentiments anti-français – et potentiellement anti-européens – sont à leur apogée dans la région, avec des rassemblements et des protestations contre la présence française dans presque tous les pays du Sahel. Alors que des hauts gradés de l’appareil militaire français ont toujours souligné l’efficacité de la collaboration en dépit des troubles politiques, les autorités maliennes ont désormais décidé de mettre fin àle Traité de coopération de défense entre la France et le Mali, ainsi que la convention sur le statut des forces régissant les forces françaises et européennes partenaires impliquées dans la Task Force Takuba . Dans la pratique, cela signifie que la querelle bilatérale est devenue une querelle multilatérale puisque les forces françaises et européennes ne peuvent plus opérer dans le pays – une tendance qui affecte désormais également l’opération de maintien de la paix de l’ONU MINUSMA – et un retrait complet est prévu d’ici la fin de l’été. Cela signifie également que les acteurs français et européens impliqués dans la région ont perdu le principal partenaire dans la lutte contre le terrorisme. Ils ont également perdu le pays représentant le symbole d’un interventionnisme multiforme construit à travers une gouvernance contre-insurrectionnelleoù les défis (c’est-à-dire l’insurrection et le terrorisme, le développement, l’instabilité politique et la migration) ont poussé et permis l’engagement de divers gouvernements avec des priorités et des intérêts différents.

C’est le lien avec la deuxième tension politique qui concerne spécifiquement la coopération entre Européens. La France a été assez efficace dans le passé en engageant différents acteurs pour partager le fardeau économique et politique de l’intervention. Pourtant, certains pays européens, comme l’Estonie et la Suède, se sont maintenant retirés, tandis que d’autres, comme le Danemark et l’Allemagne, ont reçu des demandes explicites des autorités maliennes de ne pas opérer dans le pays, ou de le faire avec de sérieuses limitations opérationnelles . Le 11 avril 2022, le vice-président de la Commission européenne, Josep Borrel, a officialisé la décision d’arrêter tous les programmes d’entraînement militaire de l’UEdans le pays. Une décision aussi importante, qui a également été influencée par la présence russe accrue au Mali à travers le groupe Wagner, peut être lue comme une tentative de montrer aux autorités maliennes les risques de perdre le soutien des autorités européennes très engagées dans le pays, mais aussi comme une preuve manifeste de l’hésitation à l’égard d’un futur déploiement militaire et sécuritaire. Les pays européens semblent réticents à s’engager pleinement dans des plans de lutte contre le terrorisme à long terme à l’étranger, en particulier dans les pays politiquement instables. Cela peut être lié à l’appréhension de reproduire ce qui s’est passé en Afghanistan et à la crainte de retraits choquants comme celui dont le monde a été témoin à la fin de l’été 2021.

Le troisième point de tension concerne les forces armées des États de la région. En effet, les événements récents ont confirmé les tendances historiques concernant les forces de sécurité sahéliennes. D’une part, les coups d’État organisés par des responsables militaires au Mali, au Burkina Faso et au Tchad nous rappellent que les relations civilo-militaires restent un enjeu politique central dans la région. D’autre part, se pose la question de la faiblesse historique de ces militaires, notabilité au Burkina Faso , ouvrant la question des milices civiles. En outre, différents récits et rapports officiels ont témoigné d’exactions, d’inconduites et de violences commises par des responsables militaires contre des civils au Mali, ainsi qu’au Burkina Faso et au Tchad voisins. Un exemple est l’appel récent de l’ONU à lancer une enquête sur les événements deMoura Mali, de mars 2022. Selon l’ONU, au cours d’une opération militaire de grande envergure de cinq jours , les forces armées maliennes, avec le soutien des forces étrangères, ont tué 203 personnes et arrêté une cinquantaine de combattants présumés de groupes armés, mais ont également commis des viols, arrestations arbitraires, pillages et vols. Cet exemple de violence à l’encontre de la population, associé à une absence presque totalepour les actions de ces forces, est non seulement un grave problème en termes de respect des droits de l’homme, de gouvernabilité politique et de stabilisation de ces pays, mais c’est aussi un défi concret à des fins de lutte contre le terrorisme. En effet, la littérature sur la contre-insurrectionnous a dit à maintes reprises que ce type de violence aveugle est plus susceptible d’augmenter le soutien, la capacité de recrutement et la force globale des organisations terroristes, plutôt que de les combattre efficacement.

Cela concerne la quatrième tension politique qui, selon nous, devrait être sérieusement prise en compte dans ce contexte : la politique au sein des organisations terroristes. Les deux principales coalitions « djihadistes » opérant dans les pays sahéliens, la Jama’a Nasrat ul-Islam wa al-Muslimin (JNIM), une filiale d’Al-Qaïda basée au Mali qui opère également au Burkina Faso et au Niger, et l’État islamique au le Grand Sahara (ISGS) sont désormais essentiellement en concurrence pour le contrôle de différentes zones, en particulier la région tri-frontalière entre le Burkina Faso, le Mali et le Niger. Conscient du manque de soutien aérien des forces françaises et internationales, l’ISGS a notamment considérablement accru sa pression depuis mars 2022, lançant une série d’attaques meurtrières le long de la frontière sud .Fait intéressant, le JNIM semble plutôt prudent, attendant d’une manière ou d’une autre d’évaluer leur décision par rapport aux réactions à cette nouvelle activité de l’ISGS, en particulier de la part de la population locale. Directement liée à ce regain d’activisme des acteurs jihadistes, la violence contre les civils atteint un nouveau pic dans la zone, avec des massacres meurtriers enregistrés au Mali, au Niger et au Burkina Faso au cours des derniers mois.

Dans l’ensemble, la concurrence accrue entre les groupes, ainsi que le regain d’intérêt transnational de ces organisations est probablement encore plus dangereux aujourd’hui en raison de ce que nous considérons comme la cinquième tension politique critique : les frictions diplomatiques et politiques actuelles entre les pays sahéliens. Pas même dix ans après sa création, le G5 Sahel – organisation intergouvernementale régionale entre pays sahéliens – a connu sa première crise grave . Le 15 mai, le Mali a quitté l’organisation en raison du refus des autres membres – Tchad, Niger, Mauritanie et Burkina Faso – de permettre aux autorités maliennes de transition de diriger la présidence tournante. Ces tensions entre les pays de la région, déjà manifestes après l’approbation des sanctions économiquessur le Mali par la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) pour exposer la décision de retarder les élections démocratiques, ont des implications opérationnelles claires. Plus précisément, la concurrence diplomatique et politique en cours entre le Mali et le Niger affecte la réponse antiterroriste à la frontière. Les forces nigériennes, avec le soutien de l’ armée française , ainsi que des drones turcs , sont en effet les seules à répondre activement aux activités terroristes transfrontalières, jusqu’ici sans succès majeur.

Ces tensions régionales, ainsi que les critiques ouvertes et la rupture avec les pays européens mentionnées ci-dessus, ont ouvert de nouvelles opportunités pour les concurrents internationaux, ce qui est, pour nous, le sixième point de tension de la lutte contre le terrorisme au Sahel. Comme nous l’avons brièvement évoqué, les acteurs turcs et russes sont aujourd’hui très actifs en Afrique de l’Ouest et au Sahel, à la fois en termes de soutien militaire et d’ assistance sécuritaire plus large.. Cette présence, notamment pour ce qui concerne la Compagnie Wagner, a exacerbé et accéléré le processus de détachement entre le Mali et les acteurs européens illustré aux points un et deux ci-dessus. Elle a, de facto, également confirmé une recomposition générale du contrôle politique et des équilibres internationaux dans la zone. Les acteurs européens, et plus largement occidentaux, pourraient bientôt ne plus être les fournisseurs de sécurité externes exclusifs ni nécessairement les plus importants de la région. La coopération tant militaire que politique est désormais susceptible d’être discutée et renégociée par les pays sahéliens qui disposent d’une possibilité plus concrète de diversifier leurs sources de soutien à leurs nécessités politiques et sécuritaires.

Conclusion

Tout bien considéré, il est difficile de prédire comment ces points de tension vont évoluer. Cependant, comme le montrent les six points, le choc de positions et d’intérêts politiques de plus en plus divergents à travers le Sahel joue un rôle important dans la manière dont le contre-terrorisme est négocié et mis en œuvre. Les problèmes politiques et les tensions à l’intérieur des pays et entre les pays exacerbent les problèmes de sécurité en minant la légitimité des structures politiques existantes. Elles permettent également de nouveaux espaces d’action tant pour les organisations armées que pour les concurrents internationaux, autant de facteurs qui engendrent des souffrances physiques et psychologiques croissantes pour les populations locales. Dans l’ensemble, au cours des deux dernières décennies, le Sahel a illustré certaines des principales tendances politiques caractérisant l’évolution de la lutte contre le terrorisme dans des zones très instables et sujettes aux conflits. La nouvelle concurrence internationale entourant le Sahel, ou la reconfiguration soudaine d’architectures de sécurité et d’accords bilatéraux vieux de plusieurs décennies, pourrait offrir des indications sur la manière dont les systèmes de gouvernance de la sécurité à plusieurs niveaux pourraient évoluer dans d’autres parties du globe. Loin d’être une question technique fondée sur l’efficience et l’efficacité, le Sahel rappelle que le contre-terrorisme est un champ d’action sensible et essentiellement politique. Oublier cette leçon ne peut que favoriser une crise qui entre maintenant dans une nouvelle phase inquiétante et difficile à prévoir. Loin d’être une question technique fondée sur l’efficience et l’efficacité, le Sahel rappelle que le contre-terrorisme est un champ d’action sensible et essentiellement politique. Oublier cette leçon ne peut que favoriser une crise qui entre maintenant dans une nouvelle phase inquiétante et difficile à prévoir. Loin d’être une question technique fondée sur l’efficience et l’efficacité, le Sahel rappelle que le contre-terrorisme est un champ d’action sensible et essentiellement politique. Oublier cette leçon ne peut que favoriser une crise qui entre maintenant dans une nouvelle phase inquiétante et difficile à prévoir.

Le Dr Silvia D’Amato est professeure adjointe à l’Institut de la sécurité et des affaires mondiales (ISGA) de l’Université de Leiden et fait partie des groupes de recherche Terrorisme et violence politique et Guerre, paix et justice. Avant l’ISGA, Silvia a été boursière Max Weber à l’Institut universitaire européen et professeure auxiliaire pour le programme EUPS de l’Université James Madison à Florence.

Le Dr Edoardo Baldaro , est chercheur postdoctoral FNRS à l’Institut REPI de l’Université Libre de Bruxelles et à la Fondation Gerda Henkel. Il est également chercheur associé à la Sant’Anna School of Advanced Studies (Pise, Italie). De 2017 à 2020, il a été postdoctorant en politique et relations internationales à l’Université de Naples « L’Orientale ».

International Centre for Counter-Terrorism, 7 juil. 2022

#Sahel #Tchad #Mali #Niger #BurkinaFaso #Terrorisme

8 juillet 2022