Catégorie : sélection articles illustrés

  • L’UE en Afrique: rivaliser avec la Russie et la Chine pour l’influence

    Afrique, Chine, UE, Russie, diplomatie,

    Au cours de la dernière décennie, l’implication chinoise et russe en Afrique s’est considérablement accrue, mettant les deux puissances en concurrence directe avec l’Union européenne. Dans les développements récents, en République centrafricaine (RCA), des mercenaires russes ont récemment pris le commandement d’au moins un bataillon formé par l’UE pour aider à « précéder » le pays riche en minerais, selon un rapport divulgué. « Aujourd’hui, la plupart des unités des FACA déployées opèrent sous le commandement direct ou la supervision de mercenaires du groupe Wagner (WG). WG a également établi une solide influence sur l’état-major des Forces armées centrafricaines (FACA) et d’autres institutions gouvernementales », indique le récent rapport du service extérieur de l’UE, André Lebovitch.

    Jusqu’à 1 000 mercenaires russes censés mener des opérations d’entraînement, de protection rapprochée et de lutte contre le terrorisme seraient payés par des concessions au groupe Wagner ou à des sociétés liées sur plusieurs mines, pour un minimum estimé à 10 millions d’euros par mois, bien que le coût réel pourrait être beaucoup plus élevé. Lebovich explique également qu’« en réponse, la France, l’Allemagne et l’UE ont tous exprimé leur mécontentement, en publiant des déclarations fermes condamnant cette décision.

    Bien que les observateurs et diplomates européens s’opposent généralement à une éventuelle présence de Wagner au Mali, certains ont estimé que la réaction agressive de la France avait été contre-productive. Sa réponse a joué dans les appels populistes à la «souveraineté» – contre l’influence française en cours en tant qu’ancienne puissance coloniale. » Le ministre malien des Affaires étrangères, Abdoulaye Diop, à Moscou en novembre, a affirmé le droit souverain du Mali à poursuivre des partenariats de sécurité au-delà de ceux qui existent avec la France et l’UE. Il a même encouragé la Russie à poursuivre l’extraction minière et d’autres opportunités commerciales au Mali.

    Pendant ce temps, le président chinois Xi Jinping a promis à l’Afrique un milliard de doses de vaccin Covid, le continent ayant du mal à acquérir suffisamment de piqûres pour se vacciner contre la maladie. Dans un discours prononcé au 8e Forum sur la coopération sino-africaine (Focac) à Dakar, au Sénégal, le président Xi a déclaré que son pays donnerait directement 600 millions de doses, et que 400 millions de doses supplémentaires proviendraient d’autres sources, telles que des investissements dans des sites de production. La Chine n’est pas seulement le premier partenaire commercial de l’Afrique, mais aussi le plus grand créancier de l’Afrique. Alors que les experts disent que la relation doit être réorganisée au profit du peuple africain, la balle est dans le camp africain, soulignent-ils. Alors que l’annonce de Xi pourrait être considérée comme faisant partie des efforts de la Chine pour redorer son image, l’auteur et chercheur allemand Helmut Asche a déclaré qu’il n’y avait rien à gagner à dénigrer les efforts de la Chine. « Les donateurs occidentaux sont clairement en deçà de ce que nous aurions dû faire », a déclaré Asche en référence claire à la distribution inégale des vaccins entre les pays riches et les pays en développement. « Il y a des intérêts clairs derrière la partie chinoise, mais cela sert également les objectifs africains », a déclaré Asche aux médias.

    La Chine est de plus en plus irritée par les critiques occidentales. Le ministère des Affaires étrangères de Pékin a déclaré que le gouvernement était « étonné par les récents commentaires du ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian sur une prétendue déception africaine envers les Chinois ». Le problème réside dans le manque de transparence, souligne le chercheur Asche. « La moitié de la dette chinoise contractée par les pays africains est de la dette dite cachée. La dette cachée signifie que nous ne connaissons pas les conditions exactes de remboursement, l’état du remboursement, etc. En réponse aux ouvertures de la Chine sur le continent, l’UE a lancé ce qui est décrit comme une feuille de route pour des investissements majeurs dans les infrastructures du monde entier. Sa stratégie Global Gateway, dont l’objectif est de lever 340 milliards de dollars pour financer les infrastructures, est considérée comme un défi pour la Belt and Road Initiative (BRI) chinoise. Il se concentrera sur les transports, la santé, l’éducation, et des projets numériques et climatiques dans le monde entier, notamment en Asie, en Afrique, au Moyen-Orient et en Amérique latine. Et c’est en Afrique que le programme Global Gateway sera confronté au test majeur de l’efficacité de la lutte contre l’influence économique chinoise, déclare Francesca Ghiretti de l’Institut Mercator pour les études chinoises basé à Berlin.

    La Commission européenne ne mentionne pas le marché africain comme objectif prioritaire, « mais c’est logique, puisque c’est là que l’arrivée des financements chinois a le plus fait mal aux entreprises européennes, qui ont souvent perdu des parts de marché », estime Jean-François Dufour, directeur. de DCA China-Analysis, une société de conseil. Le Global Gateway a aussi un avantage car, « en copiant peu ou prou la manière de faire chinoise, l’Union européenne prive Pékin d’un de ses arguments favoris en Afrique.

    EU Bulletin, 11 déc 2021

    #UE #Afrique #Chine #Russie



  • L’Afrique et la France: un rêve d’indépendance non réalisé ?

    L’Afrique et la France: un rêve d’indépendance non réalisé ?

    France, Afrique, Françafrique, Sénégal, Mali, Burkina Faso, Tchad, Guinée, Togo, Côte d’Ivoire, RCA,

    Les anciennes colonies françaises d’Afrique fêtent leurs 60 ans d’indépendance. Mais l’influence de la France reste omniprésente et les critiques disent qu’il est temps que les Africains coupent le cordon ombilical et mettent fin à la Françafrique.

    « 60 ans plus tard, les pays francophones d’Afrique n’ont toujours pas une véritable indépendance et liberté vis-à-vis de la France », déclare Nathalie Yamb, conseillère du Parti de la liberté et de la démocratie de Côte d’Ivoire (LIDER). Même le contenu des manuels scolaires est encore souvent déterminé par la France, a-t-elle ajouté.

    Mais plus important encore, le système politique dans de nombreux pays a été introduit par la France . « Peu avant l’indépendance, la France a décidé d’abolir le système parlementaire dans certains pays comme la Côte d’Ivoire et d’introduire un régime présidentiel dans lequel tous les territoires et pouvoirs sont entre les mains du chef de l’Etat », a déclaré Yamb à DW. La raison étant que de cette façon, « une seule personne avec tout le pouvoir doit être manipulée », a-t-elle déclaré. La Françafrique, comme on appelle l’influence française dans les anciennes colonies, reste un fait, particulièrement irritant pour les jeunes, dont le ressentiment à l’égard de l’ancienne puissance coloniale grandit.

    Depuis les années 1980, de nombreux candidats à l’élection présidentielle française annoncent leur intention de mettre fin à la Françafrique. Mais la promesse d’un nouveau départ entre la France et les États francophones est devenue un simple rituel, selon Ian Taylor, professeur de politique africaine à l’Université St. Andrews en Écosse. « Ils sortent des déclarations et ils veulent changer cela. Mais après quelques années, ils se rendent compte que les intérêts commerciaux et le type d’intérêts politiques sont toujours très forts et qu’il n’y a pas de réelle volonté de part et d’autre de rééquilibrer fondamentalement la relation. » dit Taylor.

    L’argent et le pouvoir

    Mais pourquoi ni les élites africaines ni la France ne semblent vouloir se détacher des griffes de la Françafrique ? Le chercheur Paul Melly du groupe de réflexion britannique Chatham House, rejette carrément la faute sur les épaules des élites soucieuses de défendre leurs intérêts privés. En 1962, le président français Charles de Gaulle charge son conseiller Jacques Foccart de construire la Françafrique. « Foccart a construit un réseau de contacts personnels entre les dirigeants français et les élites des anciennes colonies françaises », a déclaré Paul Melly à DW. « C’étaient souvent des relations très personnelles, mais elles avaient aussi un caractère opaque, très paternaliste, très contrôlant. »

    Foccart est venu avec les traités qui sont encore en vigueur aujourd’hui. En échange d’une protection militaire contre les tentatives de coup d’État et du paiement de pots-de-vin importants, les dirigeants africains ont garanti aux entreprises françaises l’accès aux ressources stratégiques telles que les diamants, les minerais, l’uranium, le gaz et le pétrole. Il en résulte une présence solide des intérêts français sur le continent, comprenant 1 100 entreprises, quelque 2 100 filiales et le troisième portefeuille d’investissement après la Grande-Bretagne et les États-Unis. La France conserve également le droit de premier refus sur toutes les ressources naturelles et un accès privilégié aux marchés publics.

    La France a également une présence militaire considérable en Afrique. Il dirige l’opération Barkhane contre les groupes islamistes dans la région du Sahel, dans laquelle environ 5 100 soldats de plusieurs pays sont impliqués. Selon le quotidien américain « New York Times », en 2007, près de la moitié des 12 000 soldats français du maintien de la paix étaient déployés en Afrique. Ces troupes ont à la fois des capacités militaires et consultatives ainsi que le soutien et la stabilisation des régimes des pays respectifs.

    Les jeunes s’impatientent

    Tout cela est très frustrant, estime Nathalie Yamb, qui pointe du doigt les élites politiques et économiques africaines. « Au sommet du système, il n’y a pas de volonté de changement. Ils veulent continuer à servir la France au lieu de servir au mieux les intérêts de leur peuple. Mais la jeunesse africaine se fait de plus en plus entendre pour revendiquer une véritable indépendance et rompre avec cette relation insensée et malsaine avec la France », a-t-elle déclaré.

    Caroline Roussy, de l’Institut des relations internationales et stratégiques en France (IRIS), a une vision plus nuancée. « L’indépendance n’est pas totale. Mais nous ne pouvons pas comparer la situation aux années 1960. La France et le président Emmanuel Macron ont essayé de changer les schémas et les paradigmes pour mettre fin à la Françafrique », a déclaré Roussy.

    Un sommet des gouvernements français et de tous les gouvernements africains était censé ouvrir la voie à un nouveau type de relations, mais il a dû être reporté en raison de la pandémie de COVID-19. Il s’agissait de discuter de projets et de solutions pour construire des villes et des régions durables en Afrique, afin de relever les défis posés par l’urbanisation massive des prochaines décennies.

    Nathalie Yamb est sceptique. « Françafrique, Afrique-France, on peut jouer sur les mots, mais ça ne change pas le système », dit-elle. Selon elle, les relations entre la France et les pays africains francophones se sont encore détériorées sous l’actuel président français. « Je pense même qu’Emmanuel Macron est l’un des pires présidents dans ce sens, qu’il est en fait comme [l’ancien président français Charles] de Gaulle. En fait, il ne cache pas sa volonté de maintenir avec force la relation entre l’Afrique et la France. »

    Petit progrès

    Caroline Roussy convient que le président a fait quelques erreurs lors de sa première entrée en fonction. « Par exemple, quand il a convoqué les présidents du G5 Sahel au lieu d’aller les voir. » Mais il a également pris des mesures positives, ajoute Roussy. « Il a placé la ministre rwandaise des Affaires étrangères Louise Mushikiwabo à la tête de l’Organisation internationale de la francophonie et a promis de restituer la plupart des artefacts africains conservés dans les musées français.

    « Si la France perd l’Afrique, la France n’est rien », rétorque Yamb. « Macron essaie d’imposer à l’Afrique une relation dont les Africains ne veulent plus », soutient-elle. A titre d’exemple, elle pointe le récent accord entre la France et huit membres de la Communauté économique des Etats de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) sur le remplacement du franc CFA par une nouvelle monnaie unique ouest-africaine appelée Eco.

    « L’Eco est un très vieux projet Ecowas, que la France a décidé de détourner. Ils disent qu’ils changent le système, mais ils ne changent que le nom », a déclaré Yamb. « Cela doit être une initiative d’un gouvernement africain. Cela ne peut être annoncé, conçu ou planifié par la France. »

    L’Afrique d’abord

    Selon l’accord, la Banque centrale des États de l’Afrique de l’Ouest (BCEAO) ne devra plus déposer la moitié de ses réserves de change à la Banque de France comme c’était le cas jusqu’à présent. Cependant, la parité fixe avec l’euro sera maintenue, soi-disant pour éviter l’inflation. Au moins, cela mettra fin aux envois de fonds de l’Afrique vers la France. Mais cela ne permettra pas une politique monétaire africaine indépendante.

    Dans le passé, les pays africains versaient jusqu’à 65 % de leurs réserves de change au Trésor français. « Cela semble incroyable, mais les gouvernements africains ne savent pas combien d’argent du Trésor appartient à chaque pays », déclare le chercheur Ian Taylor. Il accuse la France de redéclarer l’argent africain comme aide au développement pour les déposants d’origine, projetant ainsi son pouvoir dans la région.

    « Le CFA doit disparaître. C’est un coup néo-colonial tellement ridicule de la part des Français qu’il aurait dû disparaître il y a 60 ans. La première étape est d’essayer de tuer le CFA, d’essayer d’avancer réellement vers une véritable indépendance pour l’Afrique francophone, qui tuerait essentiellement la Françafrique », résume Taylor. 60 ans après les indépendances, les pays francophones ont besoin d’élites africaines prêtes à donner la priorité à l’Afrique.

    DW, 03 AOÛT 2022

    #France #Afrique #Françafrique #Colonisation #Tchad #Sénégal #Togo #Mali #BurkinaFaso #Niger #Cotedivoire #RCA #Bénin

  • ONU: 12,7 millions de personnes souffriront de la faim au Sahel en 2022

    ONU: 12,7 millions de personnes souffriront de la faim au Sahel en 2022

    ONU, Sahel, famine, Tchad, Burkina Faso, Niger, Mali, Mauritanie, Afrique de l’Ouest,

    Dakar, 28 juin (EFE).- Le Programme alimentaire mondial (PAM) a averti aujourd’hui que 12,7 millions de personnes souffriront de faim aiguë dans le Sahel occidental en 2022, un chiffre trois fois plus élevé qu’en 2019.

    « La région sahélienne de l’Afrique de l’Ouest (Tchad, Burkina Faso, Niger, Mali et Mauritanie) est à un tournant critique », a déclaré mardi Alexandre Le, conseiller principal du PAM en matière de préparation et de réponse aux situations d’urgence pour l’Afrique de l’Ouest, à Cuziat.

    « En 2022, la région connaît des coups dus aux conflits, aux conditions météorologiques, à l’impact économique du covid-19 et à la flambée des prix de la nourriture, du carburant et des engrais », a-t-il déclaré.

    « Cette année, nous voyons tous ces facteurs en jeu. Ils provoquent tous en même temps une vague de faim et de souffrance qui pousse certaines parties de la région au bord du gouffre et met en péril des années de développement », a-t-il ajouté.

    Selon le PAM, six millions d’enfants souffriront de malnutrition aiguë cette année dans la région et beaucoup d’autres risquent d’en souffrir.

    « La faim aiguë est principalement provoquée par les conflits, qui continuent de provoquer des déplacements massifs de population (près de 2 millions au Burkina Faso seul). La violence empêche les gens d’accéder aux marchés, aux champs ou à l’aide humanitaire », a-t-il expliqué.

    Par ailleurs, Le Cuziat a indiqué que la région subit actuellement les conséquences d’une saison des pluies « très mauvaise » en 2021, l’une des pires de ces quarante dernières années.

    La guerre en Ukraine affecte également cette région en raison de la hausse des prix des denrées alimentaires, des pénuries d’énergie et d’engrais.

    L’expert du PAM a souligné que seuls 46% des besoins en engrais de la région ont été couverts, ce qui pourrait entraîner une baisse de 20% de la production agricole en 2022 par rapport à la moyenne entre 2017 et 2020.

    « Nous envisageons maintenant l’avenir avec un niveau d’inquiétude encore plus élevé, car la disponibilité alimentaire dans la région est menacée », a-t-il averti.

    Selon Le Cuziat, environ 70% des régions du Tchad sont en crise nutritionnelle et rappelle que ce pays a déclaré début juin une urgence alimentaire, en plus de solliciter l’aide humanitaire auprès des différents acteurs nationaux et partenaires internationaux.

    Cependant, « le PAM est confronté à un triple danger : les besoins sont à des niveaux record, les ressources diminuent et le coût de la réponse s’envole avec la hausse des prix du carburant et des matières premières et un accès limité en raison de l’insécurité », a-t-il ajouté. EPE

    Swissinfo, 28 juin 2022

    #ONU #Afrique #Sahel #Famine #BurkinaFaso #Tchad #Niger #Mali #Mauritanie

  • Maroc: Le massacre de Melilla met en évidence la crise en Afrique

    Maroc, Melilla, migrants africains, Afrique, Migration,

    Le 24 juin, environ 2 000 migrants africains ont tenté désespérément de franchir massivement la frontière, escaladant la clôture de fer séparant le Maroc et l’enclave espagnole de Melilla. Des images de corps africains entassés au pied de la clôture, dont beaucoup sans vie, tandis que d’autres étaient sauvagement battus par les forces de sécurité marocaines, sont devenues virales. À ce jour, le nombre de migrants africains qui ont perdu la vie est passé à 37.

    Nous nous joignons à ceux du monde entier pour condamner, dans les termes les plus forts possibles, cette horrible attaque des forces de sécurité marocaines. Cependant, nous savons que dans quelques semaines, les déclarations de condamnation et d’indignation seront enterrées, et l’incident viendra simplement s’ajouter à la montagne des crimes contre l’humanité africaine. La question est, que faut-il faire ?

    Cette attaque brutale contre les Africains, sur le sol africain, met en lumière la crise à laquelle l’Afrique est confrontée. Le problème fondamental est que les forces impérialistes ont pu installer et maintenir des régimes néocoloniaux sur tout le continent, tout en faisant reculer et en détruisant toutes les tentatives des masses africaines de se débarrasser de l’emprise impérialiste, de la Côte d’Ivoire et du Zimbabwe à la Libye.

    L’un des revers les plus graves pour l’Afrique a été la destruction de la Jamahirya libyenne et l’assassinat du révolutionnaire panafricaniste Mouammar Kadhafi. Utilisant la situation qui s’était créée dans les pays africains voisins, l’Égypte et la Tunisie, les impérialistes ont saisi le moment pour envahir et détruire la Libye et assassiner Kadhafi. Ce faisant, ils ont pu neutraliser ce qui était un défi très réel à leur pillage continu des ressources africaines, ainsi qu’à leur exploitation et génocide continus des peuples africains.

    De plus, la destruction de la Jamahiriya libyenne a radicalement changé la donne en matière de migration africaine. La Jamahiriya libyenne était le pays le plus prospère de toute l’Afrique. Les restrictions aux frontières pour les Africains ont été assouplies, ce qui signifie que les Africains de tout le continent étaient libres de vivre et de travailler en Libye. De là, ils ont pu envoyer de l’argent à leurs familles.

    Lorsque des personnes risquent leur vie et celle de leur famille pour fuir leur pays, c’est à cause des conditions désespérées et insupportables auxquelles elles sont confrontées chez elles. La crise à laquelle est confrontée l’Afrique s’aggrave de jour en jour. De nombreux pays africains connaissent une recrudescence d’attaques et de sabotages par des groupes terroristes islamiques hérétiques, aidés et encouragés par des puissances étrangères, du Qatar aux nations impériales occidentales, dans le but de déstabiliser et de balkaniser le continent. Les États-Unis et leurs alliés sont connus pour utiliser ces groupes comme fantassins et pour justifier l’imposition de l’USAFRICOM, qui a des relations et/ou des bases militaires dans presque tous les pays africains.

    L’Afrique subit des chocs climatiques entraînant certaines des pires sécheresses de l’histoire récente de l’Afrique de l’Est. Les pénuries de nourriture et d’engrais, associées à la hausse des prix causée par la guerre par procuration de l’OTAN contre la Russie, aggravent des conditions déjà désastreuses. La pauvreté et la faim sont en augmentation, et le risque potentiel de famine à travers le continent est important. Le manque d’accès à l’eau potable menace la vie de millions d’Africains.

    Il n’y a qu’un seul moyen de surmonter ces problèmes, et c’est de débarrasser le continent de l’ingérence et de la domination militaires, économiques et politiques étrangères, et des gouvernements néocoloniaux installés pour gérer les États-nations africains au nom de ces entités étrangères.

    Nous, panafricanistes révolutionnaires, devons intensifier nos efforts pour nous unir aux forces révolutionnaires et progressistes du monde entier, afin d’accélérer l’effondrement de l’empire américain et de ses substituts ouest-européens, canadiens et australasiens. Leur déclin est sans aucun doute en cours, et le monde est maintenant à un point critique de basculement. Malgré les défis écrasants auxquels nous sommes confrontés, tant sur le plan organisationnel que personnel, nous devons nous organiser et nous mobiliser comme jamais auparavant, pour accélérer l’implosion et la destruction inévitables de tous ces pays qui ont bâti leur économie sur le dos des Africains capturés et du pillage de la Mère Afrique.

    Il n’y a rien que White Power redoute plus que nos efforts unis et une Afrique unie, libre de toute domination étrangère. C’est la raison pour laquelle ils ciblent tous les dirigeants et mouvements africains prônant cette vision. Ils savent qu’une Afrique unie changerait complètement l’équilibre des pouvoirs à l’échelle mondiale. Un fait bien documenté est que si l’Afrique arrêtait le flux de toutes les ressources et matières premières vers les nations occidentales pendant une semaine seulement, les États-Unis et l’Europe s’arrêteraient.

    Presque toutes les ressources naturelles connues nécessaires au fonctionnement des économies industrielles contemporaines, l’uranium, l’or, le cuivre, le cobalt, le coltan (pour les téléphones portables, les ordinateurs, etc.), le platine, les diamants, la bauxite et surtout de grandes réserves de pétrole sont situées en Afrique. Azania (Afrique du Sud) contient à elle seule la moitié des réserves mondiales d’or. La République démocratique du Congo contient la moitié du cobalt mondial et 80 % des réserves mondiales connues de coltan. Un quart du minerai d’aluminium mondial se trouve dans la ceinture côtière de l’Afrique de l’Ouest et le continent regorge de réserves de pétrole. Ces ressources doivent être libérées et placées entre les mains du peuple, afin qu’il puisse vivre une vie décente et digne dans son pays natal.

    Nous ne pouvons pas attendre ou attendre quoi que ce soit des régimes africains actuels à quelques exceptions près, ou de l’Union africaine impuissante, décrite avec justesse par l’écrivain zimbabwéen Reason Wafawarova, comme « une bande de boofheads lâches et bucoliques, totalement hypnotisés par le financement des donateurs occidentaux… Quel un tas de traîtres sans espoir !

    Il est révolu le temps où ce club fougueux, anciennement connu sous le nom d’Organisation de l’unité africaine, était honoré par de grands combattants de la liberté, dont Kwame Nkrumah, Ahmed Sekou Touré, Ahmed Ben Bella, Kenneth Kaunda, Julius Nyerere, Jamal Abdel Nasser, Samora Machel , Thomas Sankara, Mouammar Kadhafi, Robert Mugabe, Sam Nujoma, Nelson Mandela et tant d’autres héros africains.

    Nous devons maintenant nous tourner vers nous-mêmes en ce moment déterminant pour l’Afrique et, en fait, pour toute l’humanité. Nous devons, quels que soient les obstacles, travailler sans relâche pour affronter les principaux enjeux. Nous devons tenir compte des mots de Mouammar Kadhafi, dans une allocution devant un grand rassemblement à Niamey, au Niger en 1997 : « C’est une bataille sacrée, concernant nos valeurs morales… Nous ne pouvons accepter aucune atteinte à ces valeurs. Toutes les barrières créées par les armées colonialistes doivent être démolies… nous sommes plus forts qu’eux en termes de valeurs morales et de puissance matérielle… la richesse de l’Afrique doit être entre les mains des masses africaines. Pour y parvenir, l’impérialisme et le néo-colonialisme doivent être détruits.

    Et dans les mots intemporels de Marcus Mosiah Garvey « Arise Ye Mighty Race – Accomplissez ce que vous voulez. »

    Gérald A. Perreira
    Au nom de la Direction Internationale du Nouveau Monde Mathaba
    Le New World Mathaba, officiellement créé le jour de la libération de l’Afrique, le 25 mai 2022, est une continuation du World Mathaba original, lancé en 1982 à Tripoli, en Libye, par le révolutionnaire panafricaniste et martyr Mouammar Kadhafi. Le mot Mathaba est un ancien mot afrabien et se traduit par « un lieu de rencontre, un point de convergence permettant aux gens d’échanger des idées et de partager des expériences dans le but de faire avancer une lutte collective pour la justice et ce qui est juste ». Mathaba est plus qu’un mot – c’est un concept profond. Notre objectif est de faciliter l’unité d’objectif et de stratégie, et de coordonner nos efforts collectifs pour débarrasser l’Afrique et le monde du colonialisme, du néo-colonialisme, de l’impérialisme, du racisme et du sionisme. Contactez-nous à newworldmathaba@admin

    Modern Ghana, 28 juin 2022

    #Maroc #Melilla #Migration #Afrique

  • Espagne: Le Parlement appelle à rétablir les relations avec Alger

    Espagne, Algérie, Sahara Occidental, Maroc,


    MADRID- Le Congrès des députés espagnols a adopté jeudi, un projet de motion non contraignante demandant le retour de l’Espagne à sa position de neutralité sur le Sahara occidental et le rétablissement d’une relation amicale avec l’Algérie, ont rapporté des médias locaux.

    Ce projet de motion a été voté lors d’une séance plénière par 193 voix pour, 110 contre et quatre abstentions.

    « Un projet de motion sur la politique extérieure de l’Espagne comportant 15 points a été présenté par le groupe parlementaire du Parti populaire (PP). Le 13e point concerne le rétablissement des relations entre l’Espagne et l’Algérie et le respect de la position historique de l’Espagne vis-à-vis du Sahara occidental dans le cadre du droit international et des résolutions des Nations unies », a précisé le représentant du Front Polisario en Espagne, Abdellah El-Arabi dans une déclaration à l’APS.

    Pour rappel, le 7 avril dernier, le Parlement espagnol avait déjà voté une proposition réaffirmant le droit inaliénable du peuple sahraoui à l’autodétermination, conformément aux résolutions des Nations unies.

    Les députés espagnols avaient alors approuvé une proposition non-législative soumise par trois blocs parlementaires dénonçant le changement de position « illégal » de Madrid concernant le conflit au Sahara occidental.

    Une position réitérée le 27 mai, lorsque le Congrès espagnol avait adopté une résolution réaffirmant la nécessité de conclure le processus de décolonisation du Sahara occidental, dans le respect scrupuleux de la légalité internationale et le cadre des résolutions de l’ONU, et exprimé son rejet de la décision de Madrid d’adhérer au pseudo plan d’ »autonomie » du Makhzen sur le dossier du Sahara occidental.

    #Espagne #Algérie #SaharaOccidental #Maroc

  • Future production incertaine et craintes de récession chutent le pétrole de 3%

    Future production incertaine et craintes de récession chutent le pétrole de 3%

    Pétrole, OPEP+, production, prix, récession,

    -L’OPEP+ s’en tient à la politique de production de pétrole et évite le débat en septembre
    -Les craintes de récession pèsent sur les prix du pétrole, Wall Street
    -Des travailleurs norvégiens du pétrole vont faire grève à partir du 5 juillet

    NEW YORK, 30 juin (Reuters) – Les prix du pétrole ont chuté d’environ 3% jeudi, l’OPEP+ ayant confirmé qu’il n’augmenterait la production en août qu’autant qu’annoncé précédemment malgré des approvisionnements mondiaux serrés, mais a laissé le marché s’interroger sur la production future.

    Les contrats à terme sur le Brent pour livraison en septembre ont chuté de 3,42 $, ou 3 %, pour s’établir à 109,03 $ le baril. Le contrat d’août, qui expire jeudi, a chuté de 1,45 $, ou 1,3 %, pour s’établir à 114,81 $ le baril.

    Les contrats à terme sur le brut américain West Texas Intermediate (WTI) ont chuté de 4,02 $, ou 3,7 %, pour s’établir à 105,76 $ le baril.

    Le groupe de producteurs OPEP+, dont la Russie, a convenu jeudi de s’en tenir à sa stratégie de production après deux jours de réunions. Le club des producteurs a évité de discuter de politique à partir de septembre.

    Auparavant, l’OPEP+ avait décidé d’augmenter la production chaque mois de 648 000 barils par jour (bpj) en juillet et août.

    Les sanctions contre le pétrole russe depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie ont contribué à faire grimper les prix de l’énergie, attisant les craintes d’inflation et de récession.

    Les prix du pétrole ont chuté aux côtés de Wall Street jeudi. Le S&P 500 a été créé pour son pire premier semestre depuis 1970, craignant que les banques centrales déterminées à maîtriser l’inflation n’entravent la croissance économique mondiale.

    Les baisses de prix sur le marché du pétrole ont été exacerbées alors que les commerçants américains ont ajusté leurs positions avant le week-end de vacances de trois jours du 4 juillet.

    « Les gens prennent de l’argent sur la table », a déclaré Phil Flynn, analyste chez Price Futures Group à Chicago.

    Mais de nouvelles perturbations de l’approvisionnement pourraient limiter la baisse des prix dans le contexte d’une suspension des expéditions libyennes depuis deux ports de l’Est, tandis que la production équatorienne a chuté en raison des protestations en cours.

    En Norvège, 74 travailleurs pétroliers offshore des plates-formes Gudrun, Oseberg South et Oseberg East d’Equinor (EQNR.OL) se mettront en grève à partir du 5 juillet, a annoncé jeudi le syndicat Lederne, fermant probablement environ 4% de la production pétrolière norvégienne.

    Pendant ce temps, le vice-Premier ministre russe Alexander Novak a déclaré jeudi qu’un éventuel plafond des prix à l’importation imposé au pétrole russe pourrait faire grimper les prix.

    #Pétrole #OPEP #OPEC #Prix #Récession #Production

  • Espagne-Algérie : « une paralysie quasi totale » du commerce

    Espagne-Algérie : « une paralysie quasi totale » du commerce

    Espagne, Algérie, gaz, coopération, crise, Pedro Sanchez, Sahara Occidental,

    La secrétaire d’État espagnol au Commerce, Xiana Méndez, a reconnu au Congrès « une paralysie quasi totale » des opérations commerciales avec l’Algérie, tant à l’importation qu’à l’exportation, à l’exception des produits énergétiques, a rapporté, hier mercredi, Europa Press.

    « Nous assistons, de facto, à cette paralysie des flux dans les deux sens, ce que nous considérons comme pouvant constituer une rupture de l’accord d’association avec l’Union européenne (UE) », a-t-elle déclaré lors de sa comparution devant la commission de l’industrie, du commerce et du tourisme.

    Cela intervient après l’annonce faite le 8 juin par l’Algérie de la suspension du traité d’amitié et de bon voisinage avec l’Espagne, un traité qui, comme l’a souligné la secrétaire d’État au Commerce, « ne comporte aucune question commerciale », selon le même média.

    De plus, Méndez a réduit ce traité, signé en 2002, à une « déclaration d’intention » sur la reconnaissance de la souveraineté nationale, l’interdiction de l’ingérence dans les affaires de politique intérieure ou la coopération dans divers domaines, mais rien de commercial, puisque c’est la l’UE qui a cette compétence, selon la même source.

    Selon les données avancées par le secrétaire d’État, les exportations vers l’Algérie en 2021 ont atteint 1 880 millions d’euros, « c’était un peu plus élevé les années précédentes », et les importations 4 700 millions d’euros, correspondant à plus de 90 % des achats d’énergie.

    L’Espagne a commencé, pour la toute première fois, à acheminer du gaz vers le Maroc à travers le Gazoduc Maghreb Europe (GME), assurant qu’il ne s’agissait pas de gaz algérien, alors que l’Algérie n’alimente plus le GME à destination de l’Espagne depuis fin octobre sur fond de crise diplomatique.

    Algérie Eco, 30 juin 2022

    #Algérie #Espagne #Coopération

  • Le Maroc, allié arabe privilégié d’Israël

    Le Maroc, allié arabe privilégié d’Israël

    Maroc, Israël, normalisation, Palestine, Hassan II, Mohammed VI, Sahara Occidental, Pegasus, espionnage,

    L’accord de reconnaissance d’Israël par le Maroc le 12 décembre 2020 ne peut pas être considéré comme une surprise. Il s’inscrit dans la longue histoire de la relation des souverains alaouites avec leur minorité juive qui était la plus importante du Monde arabe. Certes, les juifs marocains avaient un statut de dhimis, mais n’oublions pas que dans la notion de dhimmitude, il y a aussi celle de protection. Et c’est dans le cadre de cette protection de ses sujets juifs que le futur Mohammed V s’oppose à l’application des lois antisémites de Vichy.

    L’installation des juifs marocains en Israël

    Les premières relations entre les juifs marocains et le mouvement sioniste furent très précoces ; des rabbins marocains prirent contact avec Theodor Herzl dès les premières années du xxe siècle, avant le début du protectorat. Elles se développèrent après la première guerre mondiale, malgré la méfiance des élites sionistes ashkénazes. Ces relations, coupées par la seconde guerre mondiale, reprirent et s’amplifièrent après le débarquement allié de 1942 : des familles juives marocaines partirent s’installer en Palestine. Ce mouvement prit une autre ampleur avec la création d’Israël en 1948 : en une vingtaine d’années (1948-1966), plus de 95 % des juifs marocains – 265 000 personnes en 1948, soit 3 % de la population marocaine- quittèrent leur pays natal. Il faut distinguer trois périodes correspondant à trois types de relations politico-diplomatiques : Qadima (1948-1956), Misgeret (1956-1961) et Yakhin (1961-1966).

    Qadima

    La première période correspond à la fin du protectorat. L’organisation sioniste Qadima, reprise en mains par le Mossad dès sa création, organise le départ des juifs marocains à partir de ses bureaux installés dans plusieurs villes et d’un camp de transit, appelé lui aussi Qadima, situé à proximité d’El-Jadida. Le transfert se fait vers Marseille, en accord avec les autorités coloniales du protectorat, afin que les « partants » y prennent un bateau pour Israël. En tout, c’est environ 108 000 juifs ma¬rocains qui sont partis pour Israël entre 1948 et 1956.

    Misgeret

    La seconde période commence par l’indépendance marocaine (1956). Le roi Mohammed V, avec le soutien de l’ensemble de la classe politique, n’était pas favorable à la continuation du départ des juifs pour Israël. Dès 1954, le Mossad avait créé une organisation d’autodéfense qui prit le nom de Misgeret en 1955 et se développa grâce à l’aide française pendant les derniers mois du protectorat et après l’indépendance. Elle organisa clandestinement le départ des juifs pour Gibraltar ou l’Espagne. En janvier 1961, le naufrage d’un bateau de migrants juifs ré¬véla le secret de l’exfiltration des juifs, ce qui suscita la colère du Maghzen (les autorités politiques et administratives). Ainsi, en 5 ans, un peu plus de 30 000 juifs avaient pu quitter le Maroc pour Israël grâce au Mossad.

    Yakhin

    Le 26 février 1961, Mohammed V décède et le prince héritier, Moulay Hassan, lui succède sous le nom de Hassan II. Le nouveau roi, plus pragmatique que son prédécesseur, comprend l’intérêt politique et financier qu’il peut tirer du retour à une émigration légale de ses sujets juifs. Après l’échec d’une première tentative de négociation avec Mohammed V en 1959, le Mossad prépare beaucoup mieux les pourparlers avec le pouvoir chérifien en multipliant les contacts indirects via des intermédiaires juifs marocains. Conscient des difficultés économiques du Maroc et des « atteintes » que lui porterait le départ de ses juifs, Israël propose, en 1961, une indemnisation pour chaque juif s’installant en Israël ! Un accord de compromis – secret et sans traces écrites – est trouvé et pour chaque juif arrivé en Israël, les autorités marocaines reçoivent une indemnisation de 100 à 250 dollars ; c’est plus de 96 000 juifs qui bénéficieront de cet accord israélo-marocain.En tout, environ 238 000 juifs marocains se sont installés en Israël entre 1948 et 1967 (et quelques dizaines de milliers par la suite). C’est aujourd’hui la plus importante communauté séfarade d’Israël avec, environ, 600 000 à 800 000 personnes. Ils ont quitté leur pays natal dans des circonstances variables, en fonction des évolutions politicodiplomatiques de la période 1948-1967, mais deux conclusions s’imposent : ils n’ont pas été expulsés du Maroc et pendant la totalité de la période, le Mossad était à la manœuvre pour organiser les départs…

    Vers la reconnaissance d’Israël

    De Hassan II…Depuis 1963, une coopération directe, mais non officielle, entre Israël et le Maghzen a commencé à s’élaborer dans les domaines sécuritaires (défense, renseignement, services secrets…), puis, elle s’est étendue aux domaines économiques. Les deux premiers exemples de cette coopération ont été l’accord donné au Mossad pour enregistrer les débats du sommet de la Ligue arabe qui s’est tenu à Casablanca en septembre 1965 (ce qui aurait été l’un des éléments importants pour la victoire israélienne de juin 1967) et l’implication, tardivement révélée (2015), du Mossad dans l’enlèvement et l’assassinat du leader tiers-mondiste marocain, Mehdi Ben Barka, en octobre 1965 ; le second étant une contrepartie du premier. Au-delà de ces affaires spectaculaires, la coopération israélo-marocaine sera permanente, mais inavouée. Hassan II, tenant à jouer un rôle d’équilibriste entre Israéliens et Arabes, ne reconnaîtra jamais l’État hébreu et enverra même des troupes sur le Golan lors de la guerre de 1973 (en informant Israël ?). Les centaines de milliers d’Israéliens d’origine marocaine ont permis d’installer un pont diplomatique entre les deux États. Hassan II reçoit de nombreuses délégations officielles israéliennes ; par exemple, en 1986, il rencontre Shimon Peres alors Premier ministre. En 1994, suite aux accords d’Oslo, « notre ami le roi » accepte l’installation d’un bureau israélien au Maroc. Il est bien entendu impossible de citer ici tous les exemples de coopération israélo-marocaine. Il y a néanmoins un point à souligner : entre 1980 et 1986, Israël (ainsi que les États-Unis) apporte une importante aide technique au Maroc pour la création et l’équipement en systèmes de surveillance du « mur » de 2 700 km de long au Sahara occidental.…

    à Mohammed VI

    Mohammed VI, qui succède à son père en 1999, suit sa politique pro-israélienne (malgré l’opposition d’une grande partie de sa population) et développe considérablement les relations économiques et commerciales avec l’État hébreu : le Maroc devient l’un de ses principaux partenaires économiques africains. Il continue aussi la coopération sécuritaire avec l’achat en 2017 à la société NSO de son fameux logiciel espion Pegasus qui sera dévoilé à l’été 2021 (cf. PalSol no 78). Mais en 2020, les « six décennies de relations non avouées » vont être officialisées, au désespoir des Palestiniens et des sujets de Mohammed VI. Après la visite de Jared Kushner, gendre-conseiller de Donald Trump pour le Moyen-Orient en août 2020, l’affaire était en bonne voie : le Maroc reconnaîtrait Israël et Trump reconnaîtrait la marocanité du Sahara occidental.La normalisation des relations entre Israël et le Maroc n’a donc rien à voir avec le cas des pays du Golfe qui craignent l’Iran ; elle obéit à des considérations internes, en particulier, à la question toujours pendante du Sahara occidental. L’accord tripartite (EU, Israël, Maroc) est annoncé le 10 décembre et signé solennellement le 22 décembre 2020. Cette reconnaissance – qui semble être le fait d’une décision solitaire du roi – s’inscrit de fait dans une stratégie de rejet de l’initiative de paix arabe de 2002 (la reconnaissance d’Israël étant conditionnée par la création d’un État palestinien). Cette reconnaissance sera suivie de multiples visites de ministres israéliens au Maroc qui, à chaque fois, signent des accords de coopération : Yaïr Lapid le 12 août, Benny Gantz le 24 novembre. À l’occasion de cette dernière visite, un important accord sécuritaire a été paraphé alors que le contexte de tension avec l’Algérie est à un niveau élevé. (cf. dessin de Dilem)

    Jacques Fontaine

    France-Palestine, 30 juin 2022

    #Maroc #Israël #Palestine #Normalisation #Algérie #SaharaOccidental

  • L’Espagne a commencé à acheminer du gaz vers le Maroc

    L’Espagne a commencé à acheminer du gaz vers le Maroc

    Maroc, Espagne, gaz, Gazodu Maghreb-Europe, GNL, Algérie, Sahara Occidental,

    L’Espagne a commencé, pour la toute première fois, à acheminer du gaz vers le Maroc à travers le Gazoduc Maghreb Europe (GME), assurant qu’il ne s’agissait pas de gaz algérien, alors que l’Algérie n’alimente plus le GME à destination de l’Espagne depuis fin octobre sur fond de crise diplomatique.

    « Sur la base des relations commerciales et du bon voisinage, hier (mardi) a eu lieu le premier envoi par le gazoduc du Maghreb de GNL (gaz naturel liquéfié) préalablement acquis par le Maroc sur les marchés internationaux et débarqué dans une usine de regazéification espagnole », ont indiqué à l’AFP des sources du ministère espagnol de la Transition écologique.

    L’Espagne avait annoncé en février qu’elle allait réexporter du gaz vers le Maroc via le GME, que l’Algérie n’alimente plus vers l’Espagne à travers le territoire marocain depuis fin octobre en raison d’une crise diplomatique autour du Sahara occidental.

    « Un procédé de certification garantit que ce gaz (acheminé d’Espagne vers le Maroc) n’est pas d’origine algérienne », a-t-on précisé de même source à l’AFP.

    Alger avait menacé en avril de rompre son contrat de fourniture de gaz à l’Espagne si Madrid venait à acheminer du gaz algérien « vers une destination tierce », une référence implicite au Maroc.

    Enagás, gestionnaire du réseau gazier espagnol, a pour tâche de « vérifier l’origine du méthanier transportant le gaz » acheté par le Maroc et, après le déchargement de celui-ci, émet un certificat avec « les données pertinentes, « évitant ainsi que soit exporté du gaz qui n’a pas été déchargé à cette fin », précisaient les sources du ministère de la Transition écologique.

    Mais le fait pour l’Espagne d’acheminer du gaz à travers ce gazoduc est tout sauf anodin dans le contexte des relations très compliquées avec l’Algérie et le Maroc. La réaction d’Alger sera donc guettée avec attention à Madrid.

    Le gouvernement algérien est très remonté contre l’Espagne depuis que l’exécutif du socialiste Pedro Sánchez a décidé, en mars, de soutenir le plan d’autonomie marocain pour le Sahara occidental, une ex-colonie espagnole, afin de mettre fin à près d’un an de crise diplomatique entre Madrid et Rabat.

    En réaction à cette volte-face, Alger avait rappelé son ambassadeur en Espagne et Sonatrach, le géant algérien des hydrocarbures, n’avait pas exclu d’augmenter les prix du gaz livré à l’Espagne.

    Les autorités algériennes ont également suspendu début juin un traité de coopération avec l’Espagne, tandis qu’un organisme bancaire clé en Algérie a annoncé des restrictions sur les transactions commerciales avec Madrid.

    La dépendance de l’Espagne vis-à-vis du gaz algérien a été nettement réduite depuis l’arrêt du GME, mais près d’un quart du gaz importé par l’Espagne provenait toujours d’Algérie au premier trimestre, contre plus de 40% en 2021, selon le gestionnaire du réseau gazier espagnol.

    Ce gaz est livré à l’Espagne par le géant algérien des hydrocarbures Sonatrach à travers le gazoduc sous-marin Medgaz qui relie directement les deux pays.

    Le monde de l’énergie, 30 juin 2022

    #Maroc #Espagne #Gaz #GazoducMaghrebEurope

  • La nostalgie coloniale de l’Algérie envénime le Parlement français

    Algérie, France, Assemblée Nationale, José Gonzales, Rassemblement National, extrême droite,

    L’extrême droite française a empoisonné la première session de l’Assemblée nationale (la chambre basse du Parlement), avec un discours du nouveau doyen des représentants, José Gonzalez, élu au sein du bloc du parti « Rassemblement National», dirigé par le leader de ce mouvement , l’extrémiste Marine Le Pen, en invoquant un débat glorifiant les hideuses pratiques coloniales françaises en Algérie.

    La séance était dans un état de pandémonium, en raison des déclarations émises par Gonzalez, un reste des pieds noirs, et originaire d’Oran, qui a quitté l’Algérie pour s’enfuir après l’indépendance de peur d’être victime de représailles à la suite de leurs pratiques criminelles contre le peuple algérien pendant la période odieuse de l’occupation.

    Le député de droite a déclaré : « Se retrouver côte à côte, loin de nos différences, est un symbole de l’unité française. Le symbole de cette unité touche la passion du cœur de l’enfant, qui est moi de la France lointaine (c’est-à-dire l’Algérie), qui a été éloigné de sa patrie et jeté par les vents de 1962 sur les rivages de Provence. Derrière moi, il y a la France et mes amis, et je suis l’homme qui portera la blessure pour toujours ».

    Les Français n’étaient pas habitués à un tel discours lors de la séance d’ouverture d’un parlement qui venait d’être élu, et la coïncidence a contribué à ce que le représentant Gonzalez, qui est le plus âgé, ait été autorisé à présider cette séance, dont les répercussions futures être dangereux pour les cinq prochaines législatures, à la lumière de l’occupation du bloc d’extrême droite dirigé par Le Pen, classé troisième à la chambre basse du parlement, en termes de représentation.

    Le doyen des députés français semblait chargé de nostalgie des affreuses pratiques coloniales de la France en Algérie avant 1962, au point d’être aveuglé par les crimes odieux de l’organisation terroriste secrète (OAS), imbibée du sang des Algériens comme les Français ont rejeté les pratiques coloniales, lorsqu’il a sauté sur les crimes de cette organisation en disant : « Je ne suis pas ici pour juger si l’organisation militaire secrète a commis des crimes ou non ? » Il ressort des propos de ce représentant que son caprice a rencontré les dirigeants et les membres de cette organisation terroriste, qui a recouru à la politique de la terre brûlée pour décourager les autorités françaises et les pousser à renoncer à signer les accords d’Evian qui obligeaient la France à reconnaître l’indépendance durement acquise de l’Algérie.

    En réponse à une question après son discours provocateur, le député a glissé dans des déclarations dans lesquelles il a nié qu’il y ait eu des « crimes de guerre » ou des « crimes contre l’humanité » pendant la période où l’armée française contrôlait l’Algérie, un discours qui contredit ce que a été émis par ses anciens présidents, Nicolas Sarkozy, qui a qualifié le colonialisme d’ »injuste », François Hollande, qui a qualifié le colonialisme d’ »injuste et brutal », et l’actuel président, Emmanuel Macron, qui a qualifié le colonialisme, de candidat aux élections présidentielles en 2017, « un crime contre l’humanité ».

    Ces phrases ont créé un débat entre les blocs politiques représentés dans la chambre basse du Parlement français, et des députés d’extrême droite ont soutenu le discours de Gonzalez, dirigé par le responsable du parti extrémiste « Rassemblement national », Jordan Bardella, qui a salué le discours de Gonzalez.

    Pourtant, les députés de gauche n’ont pas laissé passer l’occasion sans diriger leur colère contre le doyen des représentants, et Julian Bayo du « bloc des Verts » a écrit sur son compte Twitter : Même si le doyen s’est montré prudent et a évoqué sa condition personnelle. C’est vraiment un problème. Nous n’avons pas applaudi. » Le socialiste Olivier Faure a déclaré à la presse : « C’était très gênant », tandis que la députée Sandrine Rousseau a commenté : « José Gonzalez a parlé de la guerre d’Algérie avec nostalgie. Ce discours n’avait pas sa place dans la séance. « Nous saluons les résistants algériens et les indépendantistes qui ont mis fin au colonialisme », a ajouté le député de gauche dans un communiqué à la chaîne LCP.

    L’autre député de droite, Laurent Jacobelli, défendant son collègue du parti, a répondu : « Gonzalez a dit qu’il a évoqué son histoire, et ce n’est pas de la nostalgie, mais a salué les pieds noirs en particulier », à quoi le représentant du « Bloc vert » Sabrina Sobahi, a répondu sur Twitter : « En séance, le député Gonzales aspire aux ignobles assassinats de l’organisation militaire secrète (OAS) avec une sorte d’insolence, et avec ses larmes il évoque la mémoire de l’Algérie française au milieu d’une tempête d’applaudissements. Il a insulté ouvertement notre histoire et nos pères, c’est un jour de honte ».

    Mohammed Meslem

    Echouroukonline, 29 juin 2022

    #Algérie #RN #AssembléeNationale #Extrêmedroite #JoseGonzales