Catégorie : Uncategorized

  • Réactions du monde arabe à l’élection de Meloni en Italie

    Réactions du monde arabe à l’élection de Meloni en Italie

    Giorgia Meloni, Italie, monde arabe, extrême droite, Maroc, Algérie, Sahara Occidental, Movimento Sociale Italiano, Tunisie,

    L’Italie a récemment élu un leader d’extrême droite. Voici comment le monde arabe a réagi à la nouvelle.
    Par Karim Mezran et Nour Dabboussi

    Au cours des dix dernières semaines, les médias européens et américains ont accordé une grande attention à l’évolution de la situation politique en Italie avant les élections du 25 septembre. En particulier, cette attention médiatique s’est concentrée sur l’histoire personnelle et les opinions de Giorgia Meloni, leader de Fratelli d’Italia, le parti que les sondages prévoyaient à juste titre comme le vainqueur des élections législatives italiennes. Une grande partie de l’attention des médias s’est concentrée sur les doutes concernant ses références démocratiques, étant donné que ses origines politiques se trouvent dans le Movimento Sociale Italiano (MSI), un mouvement politique considéré comme une émanation directe du Parti national fasciste historique fondé par Benito Mussolini en 1921.

    Ces origines n’ont jamais été niées par Meloni, qui prétend avoir dépassé cette association et s’est suffisamment appuyée sur sa carrière politique pour être considérée comme une politicienne conservatrice modérée et démocrate. Certains l’accusent d’avoir un ton nationaliste excessif qui, craignent-ils, ne se traduira par des sentiments anti-Union européenne (UE) , à l’ instar de ce qu’a exprimé le Premier ministre hongrois d’extrême droite, Viktor Orbán. Ces arguments ont été largement débattus dans la presse internationale alors que beaucoup moins d’attention a été accordée à la vision de Meloni pour la mer Méditerranée vis-à-vis du Moyen-Orient élargi.

    Les appels forts de Meloni au contrôle de l’immigration clandestine sont soulignés par la rhétorique islamophobe. Tout en hésitant, Meloni a attribué les exacerbations économiques et sécuritaires de l’Italie à l’afflux de demandeurs d’asile en 2015 et 2016 . Meloni a appelé à « non à la violence de l’islam, oui à des frontières plus sûres ». Elle a également plaidé pour la mise en place d’un blocus militaire maritime – en partenariat avec l’UE et la Libye – au large des côtes de l’Afrique du Nord pour empêcher les migrants de traverser la Méditerranée – une décision considérée par certains de ses opposants politiques comme « un acte de guerre ».

    Les propos tenus par Meloni et d’autres membres de son parti concernant un nouveau rôle de l’Italie en Méditerranée, c’est-à-dire l’affirmation d’un plus grand respect des intérêts nationaux souverains du pays, ont été apprivoisés et profondément modifiés pendant la campagne électorale. Comme on pouvait s’y attendre, les contraintes systémiques internationales opérant depuis la Seconde Guerre mondiale limiteront effectivement les marges de manœuvre de la nouvelle coalition gouvernementale italienne en termes de politique étrangère fiscale, juridique et économique. Ainsi, les craintes exprimées par les adversaires politiques quant au retour du fascisme et à la poussée renouvelée de l’Italie vers le colonialisme ne sont que de la propagande politique.

    Les politiques réelles qui finiront par se concrétiser à partir de la rhétorique d’immigration de Meloni pourraient expliquer pourquoi certains dirigeants nord-africains traitent avec prudence la montée de Fratelli d’Italia, d’autant plus que les gouvernements algérien, libyen, tunisien et marocain n’ont pas officiellement abordé la nouvelle. Fait remarquable, au cours de la même semaine de la victoire de Meloni, le compte rendu officiel du président tunisien Kais Saied et les médias locaux tunisiens ont annoncé la rencontre de Saied avec l’ambassadeur d’Italie en Tunisie à l’occasion de la fin de son mandat, où les deux ont souligné la volonté de leurs pays de consolider leurs « liens d’amitié historiques » plus loin, mais rien n’a été mentionné concernant les élections italiennes.

    Bien qu’aucune déclaration officielle n’ait été publiée, les médias locaux nord-africains ont profité de l’occasion pour réfléchir aux implications de la victoire de Meloni. Sur le front libyen, les analystes politiques ont exprimé leurs inquiétudes quant au leadership de Meloni, notamment par le chef de l’Organisation libyenne pour le développement politique, Jamal Al-Falah, qui considère les Fratelli d’Italia comme un parti qui « embrasse les idées fascistes qui ont eu un mauvais effet ». empreinte en Libye par des meurtres et des exécutions. Commentant la politique étrangère de Fratelli D’Italia envers la Libye, il a déclaré que leurs décisions seraient principalement influencées par leurs intérêts pétroliers en Méditerranée, en particulier à la lumière de la crise pétrolière mondiale actuelle. Il est allé plus loin en affirmantqu’ »il est possible que la force militaire soit utilisée dans le dossier libyen, qui est l’une des zones d’influence de l’Italie », car elle « voit la Libye comme une colonie de ses anciennes colonies, et elle peut même envoyer des cuirassés italiens en Libye afin protéger ses intérêts. »

    Ce serait une très bonne nouvelle si un gouvernement dirigé par Meloni pouvait vraiment pousser l’establishment politique italien timoré à utiliser son poids économique et politique constant pour un engagement diplomatique efficace qui s’attaquerait à certains des problèmes les plus épineux de la région méditerranéenne. Mais un haut degré de scepticisme devrait demeurer. Les intentions d’opérer plus fortement en Libye, par exemple, seront limitées par le manque traditionnel de volonté de l’Italie de soutenir ses décisions d’adopter éventuellement l’instrument militaire. Cela va également au-delà de la rare possibilité pour le gouvernement et le parlement d’être capables de rédiger une définition claire des positions et des intérêts de l’Italie dans la situation hautement fragmentée et volatile de ce pays d’Afrique du Nord.

    De plus, la position de l’Italie dans l’UE et le difficile rapport de force au sein de celle-ci détermineront sa position vis-à-vis de la Méditerranée orientale, indépendamment des souhaits et des volontés de Meloni, notamment en ce qui concerne l’activisme régional de la Turquie. En d’autres termes, il pourrait être plus juste de voir une continuation de la politique étrangère actuelle de l’Italie, plutôt qu’un changement traumatique dans un proche avenir.

    Au Maroc, l’éminent bulletin d’information en ligne Morocco World News a rapporté que « le changement politique de l’Italie pourrait être inquiétant pour les près d’un demi-million de Marocains qui vivent en Italie », car Meloni pourrait rapprocher l’Italie « de sa politique nationale la plus d’extrême droite depuis le mouvement fasciste ». régime de Benito Mussolini. Outre ses craintes xénophobes, le Maroc a d’autres problèmes de sécurité qui pourraient expliquer sa réaction de précaution face à la victoire de Meloni. Un membredu Comité parlementaire italien pour la solidarité avec le peuple sahraoui, la dirigeante de droite a exprimé à plusieurs reprises son soutien à un Sahara occidental autonome – désormais contrôlé par le Maroc – et a exprimé sa sympathie envers les réfugiés sahraouis, qu’elle a visités deux fois dans des camps. Alors qu’une escalade des actions politiques de Meloni vers l’indépendance du Sahara Occidental mettrait certainement à rude épreuve les relations bilatérales de l’Italie avec le Maroc, les médias algériens ont rapporté que le soutien de Meloni au peuple sahraoui serait un atout supplémentaire pour les « relations stratégiques profondes entre l’Algérie et l’Italie ».

    L’accueil du nouveau gouvernement italien par les pays du Maghreb a donc été effectué avec précaution afin de ne pas attiser le mécontentement intérieur, mais aussi d’éviter tout jugement prématuré sur les implications qui pourraient découler de la politique des Frères d’Italie envers la région . Les habitants de la région ne veulent pas paraître trop accueillants ou trop critiques, pour l’instant. Par conséquent, à partir d’un aperçu général des premières réactions des médias arabes, il est possible de déterminer qu’après avoir réfléchi aux mêmes questions concernant le néo-colonialisme et le néo-fascisme, les pays du Maghreb sont arrivés aux mêmes conclusions que nous avons décrites ci-dessus : non beaucoup changera dans la stratégie de la politique étrangère italienne envers la région.

    Les résultats de l’élection ont été accueillis plus positivement du côté oriental de la Méditerranée. Après avoir félicité Meloni, le président égyptien Abdel Fattah El-Sissi a déclaré qu’il était impatient de « travailler avec elle dans le cadre du partenariat bien établi que l’Égypte et l’Italie partagent pour renforcer davantage les relations bilatérales dans tous les domaines ». Alors qu’elle était parmi les pays du Golfe, Meloni a remercié le président des Émirats arabes unis, Cheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, et le vice-président et gouverneur de Dubaï, Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, pour leurs messages de félicitations et a exprimé son empressement à « travailler ensemble pour des relations bilatérales fructueuses ». coopération et la stabilité du Moyen-Orient.

    De même, des vœux de félicitations ont également été adressés par le prince héritier et Premier ministre de Bahreïn , Salman bin Hamad Al Khalifa. Bien que les accords économiques et d’investissement prévus jouent certainement un rôle dans l’avancement de ces partenariats stratégiques, peut-être qu’un sentiment commun de nationalisme, bien que différent dans son essence, lie également ces pays d’un point de vue idéologique.

    Néanmoins, les liens de l’Italie avec les pays du Golfe pourraient commencer à traverser une corde raide délicate si le gouvernement Fratelli d’Italia poursuit une stratégie politique qui marginalise effectivement les Arabes et les musulmans au niveau national.

    À l’avenir, le gouvernement de Meloni devrait soigneusement examiner la manière dont il gère son discours nationaliste pour éviter toute controverse islamophobe qui pourrait finalement déclencher un retour de flammes de condamnations de la part de ses alliés dans le monde arabe.

    Karim Mezran est directeur de l’Initiative pour l’Afrique du Nord et chercheur principal résident du Centre Rafik Hariri et des programmes du Moyen-Orient au Conseil de l’Atlantique.

    Nour Dabboussi est chercheur sur le Moyen-Orient et récemment diplômé de Columbia University et de Sciences Po.

    Atlantic Council, 17/10/2022

    #Italie #Extrême_droite #Giorgia_Meloni #Monde_arabe #Algérie #Maroc #Sahara_Occidental

  • Françafrique : Bob Denard, « le sultan blanc des Comores »

    Françafrique : Bob Denard, « le sultan blanc des Comores »

    Afrique, Comores, Françafrique, France, Bob Denard, Mercenaires,

    Chef d’une milice impitoyable, ce seigneur de guerre français s’est hissé à la tête d’un pays de 400.000 habitants en enchaînant les coups d’État. L’histoire de Bob Denard, « le sultan blanc des Comores » qui a transformé l’archipel en paradis des mercenaires

    Fils d’un soldat de l’armée colonial, il braque son père à 12 ans. Adulte il tente une carrière dans l’armée. Il en sort et s’engage comme mercenaire dans différents conflits: Yemen, Biafra, Gabon, Libye, Kurdista, Bénin… Le soldat de l’ombre devient l’homme de main de Foccart.

    Ses recrues viennent en grande partie des réseaux d’extrême-droite. Elles se distinguent par des comportements violents sur le terrain. Bob Denard recrute également par petite annonce : « Cherche jeune homme épris d’aventure pour découvrir le monde ».

    Son histoire aux Comores débute un mois après l’indépendance du pays en 1975. Il débarque 300 fusils automatiques à Moroni sous les yeux de la gendarmerie française et constitue un groupe paramilitaire qui capture le président Ahmed Abdallah pour le remplacer par Ahmed Soilihi.

    Deux ans plus tard, il recrute 50 mercenaires parmi ses réseaux nationalistes et monte l’opération « Atlantide ». Objectif: remettre Ahmed Abdallah au pouvoir pour remplacer Ahmed Soilihi. Une mission « validée par les services secrets français » selon Denard.

    A son retour, le mercenaire et ses troupes sont acclamés. Bob Denard décide de s’installer aux Comores pour construire la base arrière de ses activités paramilitaires. C’est le début d’un règne sulfureux.

    Il dirige de la Garde Présidentielle: une troupe d’élite de 500 comoriens encadrée par des mercenaires européens. Elle est cofinancée par les services secrets français et l’Afrique du Sud. Pour celle-ci, les Comores permettent de contourner l’embargo imposé au régime d’Appartheid.

    Le mercenaire devient entrepreneur. Il finance des projets agricoles et touristiques, dont le prestigieux hôtel Galawa. Ses 250 chambres sont composées en grande partie de sud-africains. C’est aussi un lieu de débauche et de débordements pour les mercenaires français.

    Bob Denard s’installe dans une belle villa face à l’hôtel. Il épouse une comorienne, se convertit à l’Islam et prend le nom de Moustapha Mahadjou. Un moyen de soigner sa réputation et celle de ses mercenaires. Elles en ont bien besoin.

    L’opulence de ces miliciens européens dérange. Leurs privilèges s’affichent avec violence dans un pays pauvre et pieux. Ceux qui contestent ces injustices sont torturés ou exécutés. La contestation gronde jusque dans la Garde Présidentielle où une mutinerie éclate.

    26 novembre 1989 : Ahmed Abdallah est assassiné en présence de Bob Denard et ses hommes. Les Comoriens manifestent leur indignation. La France est contrainte de réagir. Le Premier ministre saisit les services spéciaux gérer ces mercenaires qu’il qualifie de « bande d’énervés ».

    Il quitte les Comores mais ne tarde pas à y revenir. Malmené par le nouveau régime comorien, le fils d’Ahmed Abdallah reprend contact avec le mercenaire pour organiser encore un coup d’État. « Le patron est de retour », peut on entendre à Moroni en 1995. Plus pour longtemps.

    Cette-fois la France sort les grands moyens pour mettre fin au règne du « sultan blanc des Comores ». Des centaines de soldats débarquent. Le mercenaire de 66 ans se rend devant les caméras du monde. Il est emprisonné et meurt dix ans plus tard sans revoir les îles de la lune.

    Malgré quelques projets ambitieux, Bob Denard laisse le souvenir d’un instrument de la prédation française aux Comores. Concernant sa chute, un de ses lieutenants estime que « les autorités françaises ont manqué d’élégance vis-à-vis de cet homme qui les a tant servies ».

    Pour approfondir le sujet, voici les documentaires qui m’ont servi à illustrer ce thread. Il y a aussi un film qui retrace son engagement au Congo RDC : Mister Bob. Il est dispo en entier sur youtube.

    Source : Twitter

    #Comores #Bob_Denard #Françafrique #Mercenaires


  • Conférence des ambassadeurs de l’UE: Discours de Charles Michel

    Conférence des ambassadeurs de l’UE: Discours de Charles Michel

    Union Européenne, UE, Charles Michel, Conférence annuelle des ambassadeurs,

    Monsieur le secrétaire général, Excellences, Mesdames et Messieurs les ambassadeurs,

    C’est un plaisir réel d’avoir l’occasion de vous voir en vrai cette année, et pas seulement par l’intermédiaire d’un écran. Même si j’ai eu l’occasion régulièrement, tout au long des deux dernières années, de rencontrer nombre d’entre vous, soit dans des réunions à Bruxelles, soit lors de déplacements à l’étranger. Je vois quelques visages qui me rappellent des souvenirs de missions il y a quelques mois, ou parfois il y a un peu plus longtemps.

    Je voudrais d’emblée vous dire le plaisir immense que j’ai dans ma responsabilité, avec l’ensemble de mon équipe qui m’accompagne, à travailler au quotidien avec vous. Je sais qu’à travers vous, c’est à travers aussi vos équipes que nous coopérons. Parce que vous êtes en quelque sorte à la fois les yeux, les oreilles, mais aussi la voix de l’Union européenne partout dans le monde.

    Et plus que jamais, on sent bien que les bases de ce monde qui tremblent sous nos pieds doivent être l’occasion pour l’Union européenne de tenter d’agir avec force, avec cohésion, avec conviction également.

    Les deux années précédentes, j’ai eu l’occasion, et peut-être cela apparaissait à l’époque un peu théorique, de m’entretenir avec vous sur une conviction que je ne suis pas seul à partager, fort heureusement, qui touche à la souveraineté et à l’autonomie stratégique de l’Union européenne. Et force est de constater que ces deux dernières années, ce qui peut-être apparaissait comme un concept théorique et virtuel, devient un concept extrêmement réel. On l’a vu avec cette crise de la COVID: Elle nous a ébranlés, elle a mis en lumière quelques forces, il faut en être fiers, mais elle a montré aussi des fragilités de l’Union européenne et du système multilatéral en général.

    Et puis évidemment, nous le voyons de manière brutale avec cette guerre, avec le sang qui coule à nouveau sur le continent européen et qui ébranle un certain nombre de repères que nous pouvions avoir. Dans ce contexte de guerre menée par un pays qui est membre du Conseil de sécurité des Nations unies, qui devrait donc être un des garants de l’ordre fondé sur des règles, cette guerre portée par un pays qui détient l’arme nucléaire et n’hésite pas à faire des menaces, sinon explicites, en tout cas implicites.

    Au moment où je me tiens devant vous, où nous sommes rassemblés ici à Bruxelles, pour tenter d’aligner notre manière de porter ensemble une ambition pour l’Union européenne, c’est le peuple ukrainien, ce sont les femmes, les enfants, les hommes qui souffrent sous les tirs des missiles. Avant de vous rejoindre, j’étais en contact avec le Premier ministre ukrainien, qui m’a informé des derniers développements à Kiev, avec de nombreux missiles tirés en ce moment même, des morts, des blessés, nombreux.

    Et en même temps que cette guerre se déroule sur le sol ukrainien, il y a également un missile énergétique qui a été tiré sur l’Union européenne. Une manière de tenter de toucher au cœur le système économique de l’Union européenne et peut-être aussi probablement une manière de tenter d’ébranler notre cohésion sociale, notre unité, de toucher le moral et la confiance de l’Union européenne dans son propre avenir.

    Et cette guerre déclenchée est aussi en quelque sorte une bombe posée sous Le système multilatéral. Et on le ressent bien, plus ou moins intuitivement, plus ou moins rationnellement, nous sommes certainement projetés en ce moment même dans une forme de transition géopolitique vers un chapitre nouveau, un chapitre différent de l’histoire des relations internationales.

    Et c’est ainsi que, au nom de l’Union européenne, lorsque j’ai eu le privilège et l’honneur de m’adresser à l’Assemblée générale des Nations unies il y a quelques semaines, j’ai tenté modestement – mais, croyez-le, avec conviction – de mettre en évidence deux messages.

    Le premier, c’est tenter de démonter scientifiquement la mécanique de propagande et de mensonges du Kremlin. Et vous le savez bien, il y a un narratif hostile développé par le Kremlin, un narratif qui emporte un certain succès dans un certain nombre de pays dans le monde. Il n’y a pas de place pour la résignation. Nous devons être engagés, point par point, pour tenter de restaurer la vérité, restaurer notre narratif et expliquer pourquoi nous avons choisi non seulement de soutenir fermement l’Ukraine, mais de condamner tout aussi fermement la Russie dans le cadre de cette guerre.

    Et puis, le deuxième point que j’ai tenté de mettre en évidence, c’est cette conviction que je veux partager avec vous, selon laquelle ce moment de l’histoire des relations internationales, ce moment de l’histoire de l’Union européenne, ne peut pas être un moment de désengagement de l’Union européenne envers le reste du monde. Au contraire, l’Union européenne est un projet politique tourné vers le monde extérieur, vers nos partenaires. Nous sommes une force – et c’est le sens de « leadership » – en termes climatiques. Nous le sommes en termes de paix, de sécurité, de développement. Nous le sommes également en termes de coopération économique et je pense qu’exercer un leadership doit être l’ambition de l’Union européenne.

    Exercer un leadership, à mes yeux, c’est bien sûr tenter de mettre de l’huile dans les rouages des systèmes internationaux et multilatéraux. Être une force qui crée des ponts, une force qui rassemble, une force qui unit. C’est aussi être engagés pour délivrer quand nous faisons des promesses et quand nous nous engageons. Nous sommes actifs en matière de climat, en matière de paix, de développement. Nous l’avons été en matière de santé aussi, en mettant en avant ce traité pour les pandémies qui fait l’objet de négociations actuellement. Et nous sommes un acteur de paix et de sécurité, quand c’est le Haut représentant et les équipes du Service pour l’action extérieure qui sont engagés pour tenter de ramener le monde dans ce JCPOA iranien. Nous le sommes quand on tente, avec nos États membres, d’être engagés dans le Sahel et d’être engagés aussi pour être une force positive en Libye. Quand nous menons des médiations entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan: il y a quelques jours encore, en marge des dernières réunions à Prague.

    Être une force pour la paix, être une force engagée, bienveillante, cela ne veut pas dire à mes yeux avoir l’obsession d’imposer d’autorité un certain nombre de points de vue. Cela veut dire être capable de parler à tout le monde, aussi avec ceux qui ne partagent pas exactement nos conceptions en matière de relations internationales. Parler à tout le monde avec franchise, parler à tout le monde avec fermeté quand c’est parfois nécessaire, mais le faire toujours – ce n’est pas un exercice facile – avec respect et sans arrogance.

    Parfois, à tort ou à raison, nous sommes perçus, l’Union européenne, comme voulant donner la leçon, notamment sur les valeurs qui touchent au cœur de ce que nous sommes, et sur les droits de l’homme. Et quand c’est le cas, je ne manque pas, avec mes interlocuteurs étrangers, d’expliquer que c’est sans doute parce que le continent européen a été le terrain, au siècle passé, de la plus abominable des horreurs perpétrées par les hommes contre d’autres hommes, que l’on a cette conviction d’avoir une responsabilité particulière dans la promotion de ces droits fondamentaux qui touchent à la dignité humaine.

    S’engager avec tout le monde, c’est ce que nous avons fait, par exemple avec les partenaires africains en ce début d’année. Nous avons voulu modifier le logiciel de la relation entre l’Union européenne et l’Afrique en fondant notre avenir sur ce partenariat d’égal à égal, sincère, respectueux, en faisqnt en sorte aussi qu’on puisse davantage canaliser les moyens financiers vers le développement de l’Afrique.

    Mais la guerre en Ukraine nous fait prendre conscience, je le crois aussi, de l’urgence à resserrer plus vite et plus fort les liens et les coopérations avec notre voisinage.

    Et c’est en ce sens-là que le Conseil européen, probablement, a surpris il y a quelques mois en décidant d’accorder le statut de candidat à l’Ukraine et à la Moldavie et en reconnaissant cette perspective pour la Géorgie. J’ai la faiblesse de penser que ce moment a été un moment politique important pour l’Union européenne dans le contexte que l’on connaît. C’est dans le même ordre d’idées, vous le savez, sous la présidence française de l’Union européenne, que beaucoup d’efforts ont été déployés pour faire en sorte que l’on puisse ouvrir les négociations avec l’Albanie et la Macédoine du Nord. Nous avons tenté et nous allons continuer de déployer une activité intense en Bosnie-Herzégovine dans le cadre du processus politique interne de réformes, qui est indispensable en vue de cette candidature.

    Enfin, la question de l’élargissement, sujet délicat, sujet sensible, m’amène à partager avec vous une réflexion, une impression. Il me semble que l’on devrait accélérer le processus de réforme du système d’élargissement. Il doit nous amener à faire en sorte de pouvoir délivrer plus rapidement de premiers avantages dans le cadre du processus d’adhésion, sans qu’il y ait cette impression de tout ou rien: rien pendant le processus d’adhésion, puis tout une fois que l’adhésion est reconnue. Je pense qu’il y a là une attente légitime de la part des pays concernés. Et c’est aussi une attente légitime pour tenter de mobiliser leur population en soutien à ce lien avec l’Union européenne.

    Enfin, mesdames et messieurs, vous le savez, il y a quelques jours à peine se tenait la première réunion de la Communauté politique européenne. Une idée qui a été émise il y a quelques mois seulement, c’était avant l’été, et qui a permis de rassembler à Prague 44 pays du continent européen. Nous partageons le même continent, nous partageons les mêmes défis en termes de stabilité, de sécurité, de prospérité, de développement.

    Les questions énergétiques, par exemple, ne sont pas seulement des sujets pour les pays de l’Union européenne, mais pour l’ensemble des pays du continent européen. L’idée est de mettre en place une plateforme politique qui permette l’échange de manière régulière au niveau des chefs d’État ou de gouvernement et de renforcer les compréhensions mutuelles, et les convergences dans la manière d’agir sur des enjeux qui nous concernent tous.

    Tenter d’assumer du leadership, c’est essayer modestement de montrer notre part de vérité, montrer la manière dont nous souhaitons éclairer le chemin à prendre pour relever des défis qui frappent le monde dans son entièreté. Assumer du leadership, c’est aussi être très attentifs à délivrer quand nous promettons, à honorer nos engagements.

    Nous avons l’occasion régulièrement de prendre des engagements, de faire des promesses. Cela a été le cas lors de ce sommet avec l’Union africaine. Cela a été le cas dans le cadre du Partenariat oriental. C’est le cas avec les Balkans occidentaux. Je pense que nous avons une grande responsabilité, que ce soit à Bruxelles ou dans les postes où vous représentez l’Union européenne. C’est la responsabilité de délivrer et de tenir les promesses. Je le dis en insistant parce que, à défaut, si l’on promet et si l’on promet beaucoup sans réaliser, on sème alors de la désillusion, de la frustration et de la déception. Nous n’avons pas le droit d’avoir cette attitude. Au contraire, nous voulons être crédibles. Nous devons avoir cette ambition constante de ne pas laisser les promesses s’embourber, pour de bonnes ou de mauvaises raisons, dans les méandres bureaucratiques ou dans les difficultés propres au processus décisionnel.

    Je voulais être bref lors de cette introduction, car j’ai le souhait sincère de pouvoir vous écouter, échanger avec vous, entendre vos questions, vos remarques, vos observations, me nourrir aussi de vos expériences. Je mesure bien que vous, en tant que chefs de délégation, avec vos équipes, jouez un rôle absolument majeur dans un moment exceptionnel de notre histoire commune. Vous avez la responsabilité de traduire et de délivrer sur le terrain les engagements de l’Union. Vous avez la responsabilité de déployer les projets, de contribuer aussi aux transformations économiques auxquelles l’Union européenne est associée avec nos pays partenaires. Vous avez la responsabilité d’assurer la visibilité de l’action de l’Union européenne, mais aussi sa crédibilité. Je suis certain que vous êtes mobilisés pour faire encore plus et encore mieux, notamment en termes de diplomatie économique, dans un esprit gagnant-gagnant, où l’Union européenne peut faire la différence.

    Bien sûr, cela touche à nos traités commerciaux. Et dans ce domaine-là aussi, nous avons un travail à faire. Une introspection est peut-être nécessaire. Il est bien d’engager, de négocier, de trouver des accords, mais c’est encore mieux quand on peut ratifier et mettre en œuvre les accords qui sont parfois négociés pendant de très longues années avant de pouvoir être conclus. Nous devons donc avoir la franchise de cette introspection afin de tirer un certain nombre de leçons pour l’avenir.

    Enfin, je mesure à quel point, sur le terrain, dans les pays qui sont nos partenaires, il y a une attente de l’Union européenne et, bien souvent, on sous-estime, à Bruxelles ou au sein de l’Union, le caractère attractif que l’Union représente dans de nombreuses régions du monde. Je l’ai ressenti très fort lorsque j’ai eu des contacts avec les pays d’Amérique latine. Je l’ai ressenti très fort lorsque j’étais en contact avec les pays membres de l’ASEAN. L’Afrique aussi. Je pense que nous devons mobiliser les instruments à notre disposition dans une démarche davantage horizontale. Il y a un rôle de canalisation de la diversité de l’offre de l’Union européenne. Lorsque l’on regarde les programmes, les moyens, les leviers, les instruments dont nous disposons comme Union européenne – sans compter la dimension d’Equipe Europe avec nos États membres -, nous avons une panoplie qui offre des capacités extrêmement importantes. Encore faut-il les mobiliser de la manière la plus horizontale possible. Parce que la pensée verticale et cloisonnée, dont la tentation peut parfois nous habiter, est une préoccupation pour notre action extérieure. Je partage l’expérience à laquelle je suis parfois confronté, quand j’ai des relations directes avec des chefs d’État ou de gouvernement de pays tiers qui attendent une démarche plus générale et plus globale, et pas simplement segmentée de manière verticale.

    Je conclus avec ces quelques réflexions. Nous faisons face à un monde qui est bousculé. La guerre hybride est une réalité. Elle mobilise à la fois des armes conventionnelles et d’autres manières de déstabiliser. Des cyberattaques, des attaques informationnelles également, comme on a pu le voir au Mali de manière spectaculaire – l’attaque avait pu cette fois être déjouée. Mais il y a un élément que je retiens: cette guerre hybride prend en considération la narration, non pas comme élément accessoire ou secondaire, mais comme élément central. Et c’est en cela que votre expérience, votre responsabilité, est aussi d’être des représentants de l’Union européenne engagés pour contrer et déjouer cette narration. Je compte beaucoup sur chacun d’entre vous, pour que l’on puisse à la fois être alerté grâce à vous quand vous voyez qu’il se développe des faits narratifs qui nécessitent la mobilisation, la réaction. Mais nous avons aussi besoin d’être conseillés par vous, car vous avez, par votre position et votre responsabilité, la compréhension des manières dont sont comprises ou interprétées des actions et des initiatives de l’Union européenne ou d’autres acteurs internationaux.

    Nous sommes engagés depuis quelques années dans une double transition. Elle est climatique, elle est numérique. Il y a quelques années, nous avons considéré que cette ambition climatique et numérique devait être le projet de croissance de l’Union européenne. Nous voyons maintenant que nous sommes concernés par une transition géopolitique et que celle-ci est plus brutale que ce que l’on avait pu imaginer. Il y a quelques mois, nous étions réunis, avec les chefs d’État ou de gouvernement, à Versailles pour agir et donner des impulsions pour cette autonomie stratégique de l’Union européenne. Trois thèmes étaient au cœur de nos débats.

    D’une part, la question énergétique. On voit à quel point ce sujet-là est un sujet majeur qui va devoir nous amener à être plus rapides et probablement plus courageux.
    La question de la sécurité de la défense. Nous voyons qu’il y a là aussi, au départ, sur les actions extérieures, un rôle extrêmement important qui peut et doit être joué pour progresser.
    L’innovation technologique. L’importance pour l’Union européenne de se projeter dans l’avenir, en essayant de mobiliser des cadres qui encouragent nos entreprises à développer la technologie qui va nous permettre d’être demain des leaders dans le monde, et à porter les valeurs auxquelles nous croyons.

    Vous le voyez, nous sommes à un moment complexe, tourmenté. Mais l’histoire de l’Union européenne a toujours montré, depuis la naissance de ce projet atypique, tellement différent, que lorsqu’on est confronté à l’adversité, on a la force de déployer les ressources pour surmonter les obstacles et faire en sorte d’être plus intégré, plus fort, plus robuste et plus optimiste. Même si nous mesurons bien la difficulté des défis auxquels nous sommes confrontés.

    Être engagés, être robustes et être unis: c’est la promesse et l’engagement que nous devons tenter d’atteindre les uns et les autres. Merci à vous.

    Conseil de l’Europe, 12/10/2022

    #Union_Européenne #UE #Charles_Michel #Ambassadeurs

  • Arabes, musulmans et africains soutiennent la Chine

    Arabes, musulmans et africains soutiennent la Chine

    Chine, pays arabes, pays musulmans, Afrique, Algérie, Arabie Saoudite, Egypte, Tunisie, droits de l’homme, Ouïgours,

    Pourquoi les pays arabes et musulmans soutiennent la Chine à l’ONU

    Malgré les violations des droits de l’homme au Xinjiang, le monde musulman continue de soutenir fermement la Chine lors des votes clés aux Nations unies. Plus que d’une prise de position en faveur d’un régime autoritaire, ce soutien témoigne du poids économique de la Chine en Afrique et en Asie.

    Quand la désormais ex-commissaire des Nations unies aux droits de l’homme Michelle Bachelet a publié son rapport tant attendu condamnant les politiques répressives de la Chine dans la province du Xinjiang, des pays comme les États-Unis et le Royaume-Uni ont rapidement réagi en exprimant leur «préoccupation». Washington a même qualifié la répression contre la minorité ouïghoure de «génocide».

    Ce rapport, publié littéralement quelques minutes avant que Mme Bachelet ne quitte ses fonctions le 30 août dernier, estime que la «détention arbitraire et discriminatoire» par la Chine des Ouïghours et d’autres musulmans dans cette région de l’ouest du pays peut constituer un crime contre l’humanité.

    Sans surprise, les pays musulmans d’Asie et d’Afrique sont restés silencieux. Près d’un mois après la publication du rapport, 68 pays, emmenés par le Pakistan, ont fait une déclaration conjointe au Conseil des droits de l’homme pour appeler à cesser de s’ingérer dans les affaires intérieures de la Chine. Quatorze pays arabes, dont l’Algérie, le Maroc, l’Arabie saoudite, l’Égypte, la Tunisie et le Bahreïn figuraient sur la liste.

    Jeudi dernier, un vote au Conseil visant à adopter une résolution pour engager un débat sur le rapport lors de la prochaine session a échoué. Tous les pays africains, à l’exception de trois, ont voté contre. Le Bénin et la Gambie se sont abstenus. La Somalie a voté oui. Ce résultat est le fruit d’un intense lobbying exercé en coulisses par la Chine.

    «Les pays à majorité musulmane s’abstiennent de condamner la Chine, quand ils ne la soutiennent pas carrément par le biais de déclarations individuelles ou collectives dans les forums internationaux ou lors de leurs réunions mutuelles avec Pékin», explique Reem Abdel Majid, chercheuse égyptienne sur la sécurité humaine et la paix environnementale, et auteure d’une étude sur la Chine et les musulmans ouïghours.

    Cette attitude est en contradiction avec d’autres déclarations faites à l’ONU par des pays musulmans et africains. Par exemple, les États membres de l’Organisation de la coopération islamique (OCI) ont rapidement pris la défense de la minorité musulmane rohingya contre les actions de l’armée du Myanmar.

    Les raisons de ce soutien à la Chine vont au-delà des préoccupations internes de maintien de la stabilité et de préférence pour un régime autoritaire. Elles reflètent également la poussée économique et le «soft power» de Pékin dans le Sud, qui a conduit de nombreux pays à dépendre financièrement de ce qui est désormais la deuxième économie du monde.

    La peur du séparatisme

    L’une des raisons de ce soutien, selon les analystes, réside dans la solidarité entre les gouvernements autoritaires en matière de droits de l’homme et de questions humanitaires.

    Sur ces questions, le soutien de la Chine par les pays africains et musulmans à l’ONU, est quasi-systématique. On l’a encore vu en juin 2020, lorsque 25 pays africains du Conseil des droits de l’homme ont voté contre une motion condamnant la loi de sécurité nationale de la Chine à Hong Kong. Or c’est en vertu de cette loi que l’opposition politique de Hong Kong a fait face à des sanctions sévères et sa promulgation a marqué de fait la fin de l’autonomie du territoire.

    «La plupart de ces pays arabes et africains sont gouvernés par des régimes corrompus; leur légitimité est douteuse et ils sont incapables d’assurer le bien-être de leur population. Ils tirent leur force de leurs loyautés extérieures plutôt que de leurs peuples», explique l’écrivain yéménite Ahmed Al-Ahmadi à SWI.

    Ce soutien est également ancré dans «la crainte que les groupes séparatistes gagnent en popularité dans leur pays d’origine», explique Hanan Kamal Abu Sakin, professeur adjoint de sciences politiques au Centre national de recherche sociale et criminelle du Caire.

    Il affirme que par exemple, les communautés chiites du sud représentent une menace stratégique pour la stabilité de l’Arabie saoudite et l’unité du Bahreïn, ou que l’Irak, la Syrie, l’Iran et la Turquie sont tous en danger si les demandes d’indépendance des Kurdes se concrétisent. Et il y a aussi les colons du Sahara occidental au Maroc qui demandent leur propre pays.

    Donc, «on justifie les positions pro-chinoises par le fait que les droits de l’homme sont considérés comme une affaire interne, dont il ne faut pas se mêler».

    Au niveau international, la Chine affirme que les mesures prises au Xinjiang sont nécessaires pour lutter contre les terroristes. Pékin fait valoir que la province est désormais stable et économiquement prospère.

    Renforcer les partenariats économiques

    Mais au-delà des similitudes de leadership, le facteur le plus important dans la formation de ces alliances est peut-être la transformation progressive de la Chine en un partenaire commercial stratégique et un investisseur dans des projets majeurs dans les pays arabes et africains. Et c’est cet argument que les États africains mettent souvent en avant pour justifier leur soutien à la Chine.

    En 2020, la Chine a été pour la 12e année consécutive le premier partenaire commercial de l’Afrique, selon le dernier rapport annuel sur les relations économiques et commerciales sino-africaines, publié en septembre 2021. Le commerce bilatéral entre la Chine et l’Afrique a atteint 187 milliards de dollars, malgré le ralentissement économique imposé par la pandémie de Covid-19 et les restrictions qui en ont découlé.

    Et au cours des sept premiers mois de 2021, le commerce bilatéral entre la Chine et l’Afrique a encore augmenté, de 40,5% pour atteindre 139 milliards de dollars.

    La plupart des investissements chinois en Afrique sont allés au secteur des services, avec de nouveaux domaines comme la recherche scientifique, la technologie, le transport et le stockage, qui ont vu cet apport d’argent doubler, notamment en Afrique du Sud et en Éthiopie. Cela a permis de créer des emplois et de stimuler l’innovation.

    La Chine a signé des accords avec 18 pays arabes dans le cadre du projet de nouvelle route de la soie. Cette initiative vise à relier l’Asie et l’Europe à un large éventail d’infrastructures terrestres et maritimes, dont beaucoup seront construites au Moyen-Orient

    Signe de ces liens économiques étroits, le premier Sommet sino-arabe se tiendra cette année en Arabie saoudite, et la Conférence ministérielle du Forum de coopération Chine-États arabes tiendra sa dixième session en Chine.

    Cette dépendance à l’égard de la Chine a souvent un coût, comme l’a montré le lobbying intense exercé récemment pour que les pays africains et arabes ne signent pas l’initiative menée par l’Occident pour discuter du sort fait aux Ouïghours.

    Mais les analystes affirment que les pays africains sont las d’être trop dépendants de la Chine. Alors que le monde se divise de plus en plus entre démocraties occidentales et reste du monde, le soutien à la Chine est remis en question dans de nombreux pays. La guerre en Ukraine pousse les pays à choisir un camp, une position que certains pays arabes et musulmans ne sont pas prêts à adopter.

    Ceci d’autant que la Chine a implicitement laissé entendre qu’elle allait réduire ses investissements à l’étranger en raison des risques de défaut de paiement sur des millions de dollars de dettes émises par les banques chinoises. La Chine est désormais le premier créancier de l’Afrique. Un pays comme le Kenya lui doit 72% de sa dette bilatérale. Cette situation a suscité des débats internes sur le risque de voir le pays tomber dans le piège de la diplomatie de la dette.

    «Bien que le soutien des États arabes et africains à la Chine sur la question des droits de l’homme tende à se renforcer, leur coopération sur d’autres questions est encore limitée par certains facteurs», tempère la chercheuse Reem Abdel Majid.

    Les pays arabes et africains ont refusé de prendre parti dans la guerre commerciale en cours entre les États-Unis et la Chine. Ils n’ont pas non plus soutenu publiquement la version chinoise de l’origine du virus Sars-Cov-2, pas que le narratif de Pékin sur des sujets tels que la cybersécurité. Ils se sont également abstenus jusqu’ici de toute forme d’alliance militaire et sécuritaire.

    «Les alliances avec la Chine dépendront des variables internes auxquelles ces pays sont susceptibles d’être confrontés, comme la montée des groupes terroristes, les mouvements séparatistes et l’instabilité politique. Mais avec la difficulté à résoudre ces questions épineuses à court terme, le soutien à la Chine devrait se poursuivre pendant longtemps», prévoit Reem Abdel Majid.

    (Edité par Virginie Mangin, traduit de l’anglais par Marc-André Miserez)

    Swissinfo,06710/2022

    #Chine #Pays_arabes #Pays_Musulmans #Ouïgours #Occident #Algérie #Arabie_Saoudite

  • Burkina Faso : Traoré sur les pas de Thomas Sankara

    Burkina Faso : Traoré sur les pas de Thomas Sankara

    Burkina Faso, Ibrahim Traoré, Thomas Sankara, France, Mali, Sahel,

    Thomas Sankara, avec le grade de Capitaine a renversé le président Jean-Baptiste Ouedraogo à l’âge de 34 ans. Aujourd’hui, Ibrahim Traoré a renversé Paul Damiba au même âge et au même grade. Est-ce le fruit de l’hasard?.

    En tout cas, ce qui est sûr c’est que le nouveau homme fort du Burkina Faso semble aller sur les pas du président martyr le plus apprécié du Pays des Hommes Libres. Celui qui en seulement 4 ans au pouvoir (1983-87), a construit 350 écoles, des routes, des chemins de fer sans aide étrangère. Il a augmenté le taux d’alphabétisation de 60%. Il a également interdit les mariages forcés, donné des terres aux pauvres, vacciné 2,5 millions d’enfants et planté 10 millions d’arbres.

    Thomas Sankara a nommé des femmes à des postes gouvernementaux élevés, les a encouragées à travailler, les a recrutées dans l’armée et leur a accordé des congés de maternité. Il a également vendu la flotte de voitures Mercedes du gouvernement et a fabriqué la Renault 5 (la voiture la moins chère vendue au Burkina Faso à cette époque).

    « Il n’y a pas de véritable révolution sociale sans la libération de la femme. Que mes yeux ne voient jamais et que mes pieds ne me conduisent jamais dans une société où la moitié du peuple est tenue au silence. J’entends le rugissement du silence des femmes. Je sens le grondement de leur tempête et je ressens la fureur de leur révolte », a-t-il déclaré.

    Il a rendu la Renault 5 voiture de service officielle des ministres. Il réduit les salaires de tous les fonctionnaires, y compris les siens, et interdit l’utilisation des chauffeurs du gouvernement et des billets d’avion de première classe. Et il a abaissé son salaire à 450 dollars par mois.

    Il s’est opposé à l’aide étrangère, affirmant que « celui qui vous nourrit, vous contrôle ». Il a également chassé l’impérialisme français et retiré le Burkina Faso du FMI.

    Après tout cela, il a quand même été tué comme un chien par les laquais de la France. Leçon : Peu importe votre loyauté et votre patriotisme envers votre peuple et votre pays, si l’Occident veut votre mort, vos propres compatriotes seront utilisés pour faire le sale boulot.

    Comme disait le président guinéen, Ahmed Sékou Touré, « quand vous êtes félicité par le colon, cela signifie que vous êtes mauvais pour votre peuple. Quand ils disent que tu es mauvais, cela veut dire que tu es bon pour ton peuple. Le jour où ils diront que je suis bon, cela voudra dire que je vous ai trahi ».

    Aujourd’hui les responsables français s’agitent dans des déclarations qui trahissent leur esprit colonisateur. Ainsi, François Hollande a affirmé que «les coups d’Etats au Mali et au Burkina ont été utilisés par les Russes pour mettre la France dehors». N’est-ce pas là, un aveu implicite que Paul Damiba était un pion français?

    #Burkina_Faso #Ibrahim_Traoré #Thomas_Sankara #France #Mali #Sahel

  • Fuites de gaz : Poutine évoque une attaque terroriste

    Fuites de gaz : Poutine évoque une attaque terroriste

    Allemagne, Russie, Ukraine, Nord Stream, gaz,

    Selon les calculs de l’autorité danoise de l’énergie : La moitié du gaz s’échappe des gazoducs Nord Stream – La police fédérale renforce la protection maritime
    Les signes d’attaques ciblées sur les conduites se multiplient. Une théorie : des explosifs ont été placés par des plongeurs.

    Les autorités de sécurité allemandes estiment que les trois tubes du gazoduc Nord Stream 1 et 2 en mer Baltique seront à jamais inutilisables après des actes de sabotage présumés. S’ils ne sont pas réparés rapidement, une grande quantité d’eau salée s’infiltrera et corrodera les pipelines, a appris le Tagesspiegel de source gouvernementale.

    L’application du Tagesspiegel Des actualités, des informations de fond et des analyses directement sur votre smartphone. Avec en plus le journal numérique. Télécharger gratuitement ici.
    Selon l’autorité danoise de l’énergie, plus de la moitié du gaz s’est déjà échappé des canalisations concernées. Les conduites devraient donc être vides dimanche, comme l’a déclaré le chef des autorités Kristoffer Böttzauw lors d’une conférence de presse mercredi.

    Selon les calculs de l’autorité, l’impact climatique de la fuite de gaz correspond à environ un tiers de l’impact climatique total du Danemark en un an. Il n’y a toutefois pas de risque concret pour la santé de la population, notamment sur l’île de Bornholm en mer Baltique, a-t-on précisé.

    Entre-temps, la cellule de crise du ministère des Affaires étrangères s’est également saisie de l’incident, plusieurs ministères fédéraux et la chancellerie discutent des conséquences.

    La première étape consiste à intensifier le contrôle des eaux territoriales allemandes par la police fédérale, dont les navires surveillent plus étroitement les itinéraires des infrastructures critiques. En outre, les Länder doivent renforcer la protection des zones côtières de la mer du Nord et de la mer Baltique. La protection des terminaux de gaz liquéfié en cours de construction et des câbles sous-marins et de télécommunication est également préoccupante.

    Tout comme la Commission européenne, les autorités de sécurité allemandes et le service de renseignement extérieur, le BND, pensent qu’il s’agit d’un acte de sabotage.

    On soupçonne des explosions ciblées – la piste mène-t-elle à la Russie ?
    En raison de la complexité de l’attentat, les experts et les cercles gouvernementaux pensent qu’il n’a pu être réalisé que par un acteur étatique. Les spéculations vont dans le sens de la Russie, mais les motifs ne sont pas clairs.

    L’Ukraine accuse la Russie d’avoir délibérément saboté les pipelines afin d’aggraver la crise énergétique en Europe et de provoquer la panique avant l’hiver. Le gouvernement russe rejette cette affirmation. « C’est assez prévisible et prévisible stupide et absurde de faire de telles suppositions », déclare le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov. Il demande l’implication de la Russie pour élucider ces incidents. Dans le même temps, le groupe public russe Gazprom menace de suspendre les livraisons de gaz par l’Ukraine. – Ce qui limiterait à son tour les livraisons vers l’Europe.

    Du côté allemand, le service de renseignement fédéral (BND) participe également à l’enquête, des images satellites sont analysées, y compris sur les éventuels mouvements de navires avant les détonations.

    Selon une théorie, des plongeurs pourraient avoir placé des explosifs sur les deux tubes de Nord Stream 1 et sur l’un des deux tubes de Nord Stream 2, qui n’a pas encore été mis en service. Selon les informations du Tagesspiegel, le fait que les fuites soient énormes et que la vitesse de la chute de pression ait été en conséquence indique qu’il s’agit d’explosions ciblées.

    De plus, il y a une nette distance entre les trois endroits où les fuites se sont produites. La taille des fuites permet à une quantité extrêmement importante d’eau salée de s’infiltrer dans les conduites.

    Seul un tube Nord Stream 2 pourrait encore fournir du gaz
    Certes, le gaz n’arrivait déjà plus récemment par Nord Stream 1 et Nord Stream 2 n’avait pas été mis en service en raison de l’invasion russe de l’Ukraine, mais cette affaire soulève de nouvelles questions sur la sécurité énergétique en Allemagne et en Europe. Après les attaques présumées, les prix du gaz naturel ont de nouveau augmenté.

    L’un des bénéficiaires des prix élevés est la Russie et son président Vladimir Poutine ; en même temps, la Russie a subi des milliards de dommages à cause des pipelines cassés. Le seul des quatre tubes qui n’a pas été endommagé est celui de Nord Stream 2, qui est opérationnel. En théorie, la Russie pourrait proposer un transport par ce biais, mais le gouvernement fédéral devrait s’y opposer.

    Bien entendu, l’infrastructure critique est une cible potentielle.

    L’Allemagne tente à présent de poursuivre l’analyse de la situation avec les autorités danoises et suédoises, mais il est très difficile de procéder aux fouilles appropriées à 70 ou 80 mètres de profondeur. Les eaux territoriales allemandes sont contrôlées par le centre de situation maritime commun à la police fédérale et aux garde-côtes des Länder depuis Cuxhaven. Du côté danois, on a déclaré mercredi qu’une enquête en mer ne pourrait avoir lieu que dans une ou deux semaines. Notamment en raison de problèmes de sécurité.

    Habeck met en garde contre de nouvelles attaques contre des infrastructures sensibles
    Pendant ce temps, le ministre de l’Économie Robert Habeck (Verts) reconnaît le risque de nouveaux actes de sabotage. « Bien sûr, l’infrastructure critique est une cible potentielle », a déclaré le vice-chancelier.

    On en a déjà fait l’expérience par le passé, par exemple lors d’une attaque de logiciel contre un parc éolien. Nous avons déjà réagi à cela, a déclaré Habeck : « Les autorités de sécurité, les services, cette Assemblée et également les exploitants font leur possible pour protéger l’infrastructure critique et garantir l’approvisionnement énergétique en Allemagne ».

    La situation sécuritaire a évolué en raison de la guerre en Ukraine, a poursuivi le ministre de l’Économie. « Mais l’Allemagne est un pays qui sait se défendre et l’Europe est un continent qui peut protéger son infrastructure énergétique ». La Norvège en particulier, actuellement l’un des principaux fournisseurs de gaz à l’Europe, a massivement renforcé la protection de son système de pipelines, qui figurent sur toutes les cartes maritimes – mais qui sont difficiles à protéger en raison de leur longueur.

    L’UE menace de réagir durement – mais contre qui ?
    L’Union européenne estime elle aussi qu’un sabotage est probablement à l’origine des fuites sur les gazoducs Nord Stream 1 et 2 et a menacé de prendre des mesures de rétorsion.

    Selon une théorie, des plongeurs pourraient avoir placé des explosifs sur les deux tubes de Nord Stream 1 et sur l’un des deux tubes de Nord Stream 2, qui n’a pas encore été mis en service. Selon les informations du Tagesspiegel, le fait que les fuites soient énormes et que la vitesse de la chute de pression ait été en conséquence indique qu’il s’agit d’explosions ciblées.

    De plus, il y a une nette distance entre les trois endroits où les fuites se sont produites. La taille des fuites permet à une quantité extrêmement importante d’eau salée de s’infiltrer dans les conduites.

    Seul un tube Nord Stream 2 pourrait encore fournir du gaz
    Certes, le gaz n’arrivait déjà plus récemment par Nord Stream 1 et Nord Stream 2 n’avait pas été mis en service en raison de l’invasion russe de l’Ukraine, mais cette affaire soulève de nouvelles questions sur la sécurité énergétique en Allemagne et en Europe. Après les attaques présumées, les prix du gaz naturel ont de nouveau augmenté.

    L’un des bénéficiaires des prix élevés est la Russie et son président Vladimir Poutine ; en même temps, la Russie a subi des milliards de dommages à cause des pipelines cassés. Le seul des quatre tubes qui n’a pas été endommagé est celui de Nord Stream 2, qui est opérationnel. En théorie, la Russie pourrait proposer un transport par ce biais, mais le gouvernement fédéral devrait s’y opposer.

    Bien entendu, l’infrastructure critique est une cible potentielle.

    L’Allemagne tente à présent de poursuivre l’analyse de la situation avec les autorités danoises et suédoises, mais il est très difficile de procéder aux fouilles appropriées à 70 ou 80 mètres de profondeur. Les eaux territoriales allemandes sont contrôlées par le centre de situation maritime commun à la police fédérale et aux garde-côtes des Länder depuis Cuxhaven. Du côté danois, on a déclaré mercredi qu’une enquête en mer ne pourrait avoir lieu que dans une ou deux semaines. Notamment en raison de problèmes de sécurité.

    Habeck met en garde contre de nouvelles attaques contre des infrastructures critiques
    Pendant ce temps, le ministre de l’Économie Robert Habeck (Verts) reconnaît le risque de nouveaux actes de sabotage. « Bien sûr, l’infrastructure critique est une cible potentielle », a déclaré le vice-chancelier.

    On en a déjà fait l’expérience par le passé, par exemple lors d’une attaque de logiciel contre un parc éolien. Nous avons déjà réagi à cela, a déclaré Habeck : « Les autorités de sécurité, les services, cette Assemblée et également les exploitants font leur possible pour protéger l’infrastructure critique et garantir l’approvisionnement énergétique en Allemagne ».

    La situation sécuritaire a évolué en raison de la guerre en Ukraine, a poursuivi le ministre de l’Économie. « Mais l’Allemagne est un pays qui sait se défendre et l’Europe est un continent qui peut protéger son infrastructure énergétique ». La Norvège en particulier, actuellement l’un des principaux fournisseurs de gaz à l’Europe, a massivement renforcé la protection de son système de pipelines, qui figurent sur toutes les cartes maritimes – mais qui sont difficiles à protéger en raison de leur longueur.

    L’UE menace de réagir durement – mais contre qui ?
    L’Union européenne estime elle aussi qu’un sabotage est probablement à l’origine des fuites sur les gazoducs Nord Stream 1 et 2 et a menacé de prendre des mesures de rétorsion.

    Toutes les informations disponibles indiquent que ces fuites sont le résultat d’un acte délibéré.

    Josep Borrell, représentant de l’UE pour les affaires étrangères
    « Toutes les informations disponibles indiquent que ces fuites sont le résultat d’un acte délibéré », a déclaré mercredi le représentant de l’UE pour les affaires étrangères, Josep Borrell, au nom des 27 États membres. Toute perturbation intentionnelle de l’infrastructure énergétique européenne « fera l’objet d’une réponse robuste et commune ».

    La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen avait déjà évoqué mardi « l’acte de sabotage » après un entretien avec la Première ministre danoise Mette Frederiksen. Il est maintenant de la plus haute importance d’enquêter sur les incidents afin d’obtenir une « clarté complète » sur ce qui s’est passé et sur le contexte, a écrit von der Leyen sur Twitter.

    Von der Leyen met en garde contre « la réaction la plus forte possible ».
    « Toute perturbation intentionnelle des infrastructures énergétiques européennes actives est inacceptable et entraînera la réaction la plus forte possible », a averti la présidente de la Commission. Frederiksen a également déclaré que le gouvernement danois s’attendait à des « actions délibérées ».

    « Notre imagination ne permet plus d’envisager un scénario qui ne soit pas un attentat ciblé », a déclaré dès lundi au Tagesspiegel une personne initiée à l’évaluation par le gouvernement fédéral. « Tout indique qu’il ne s’agit pas d’une coïncidence ».

    Les sismographes ont enregistré deux secousses – mais aucun signe de tremblement de terre
    Les sismologues avaient enregistré lundi des secousses à proximité des fuites constatées dans la mer Baltique. Un sismographe sur l’île danoise de Bornholm a enregistré deux secousses – une fois à deux heures du matin, heure locale, et une autre fois à 19 heures, a annoncé mardi le centre de recherche allemand GFZ.

    Le GFZ n’a pas voulu dire si les oscillations de l’appareil de mesure étaient dues à des explosions indiquant des actes de sabotage sur les tubes de gaz. Il n’y a pas d’indices de tremblements de terre. Bjorn Lund, du Centre sismologique suédois de l’Université d’Uppsala, a déclaré à la chaîne SVT : « Il n’y a aucun doute que ce sont des explosions ».

    Le ministre danois du Climat et de l’Énergie, Dan Jørgensen, a ensuite confirmé les informations des scientifiques. Les conduites de gaz se trouvent en profondeur dans l’eau et sont composées d’acier et de béton. La taille des fuites indique qu’il ne peut pas s’agir d’un accident dû à une ancre de bateau, dit-on.

    Une soudaine chute de pression avait déjà été enregistrée lundi sur les deux gazoducs de la mer Baltique qui transportent du gaz de Russie vers l’Europe occidentale.

    La marine danoise a publié des images montrant la formation de vastes bulles à la surface de la mer. Un porte-parole du GFZ a déclaré qu’un bruit s’était produit après les oscillations sur les appareils de mesure.

    La CIA aurait averti le gouvernement fédéral
    De nombreuses questions vont désormais se poser au gouvernement fédéral. En effet, il semblerait que les services secrets américains (CIA) l’aient averti il y a plusieurs semaines déjà de possibles attentats contre les gazoducs.

    Une telle information de la part des services secrets étrangers américains serait parvenue à Berlin cet été, a rapporté mardi le magazine « Der Spiegel » en citant des « personnes familières avec les faits ». Dans les milieux gouvernementaux, on a déclaré au Tagesspiegel que les indications n’étaient pas très claires.

    Après la chute de pression dans le gazoduc Nord Stream 1, l’agence fédérale des réseaux avait déclaré qu’aucune conséquence n’était attendue sur la sécurité d’approvisionnement. Les niveaux de stockage de gaz continuent d’augmenter continuellement malgré l’alimentation du gazoduc depuis quatre semaines. Selon l’autorité, ils se situent actuellement à environ 91 pour cent.

    En raison de ces incidents, l’autorité a demandé à l’entreprise publique Energinet d’être particulièrement vigilante quant à la sécurité de ses installations. Les ruptures de conduites de gaz sont extrêmement rares, c’est pourquoi il existe des raisons d’élever le niveau de préparation dans le secteur du gaz et de l’électricité au deuxième niveau le plus élevé, « orange », écrit l’autorité énergétique.

    Le Kremlin se dit « extrêmement inquiet ».
    La Russie elle-même n’a pas non plus voulu exclure la possibilité que ces fuites soient dues à un acte de sabotage. « Aucune variante ne peut désormais être exclue », a déclaré mardi le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov.

    Le Kremlin est « extrêmement préoccupé » par la chute de pression dans les gazoducs Nord Stream 1 et 2 de la mer Baltique. « C’est une situation absolument sans précédent qui nécessite une clarification rapide », a déclaré Peskov.

    La Pologne et l’Ukraine croient à un acte de sabotage russe
    La Pologne a déclaré mardi qu’elle pensait qu’une provocation russe était possible. Nous nous trouvons dans une situation de forte tension internationale, a déclaré le vice-ministre des Affaires étrangères Marcin Przydacz. « Malheureusement, notre voisin de l’Est poursuit constamment une politique agressive.

    S’il est capable d’une politique militaire agressive en Ukraine, il est évident qu’aucune provocation ne peut être exclue, même dans les sections situées en Europe occidentale ».

    Comme on pouvait s’y attendre, l’Ukraine a été encore plus claire : « La ‘fuite de gaz’ à grande échelle sur Nord Stream 1 n’est rien d’autre qu’une attaque terroriste planifiée par la Russie et un acte d’agression contre l’UE », a écrit le conseiller présidentiel ukrainien Mychailo Podoliak sur Twitter.

    Le monopole gazier russe Gazprom avait cessé les livraisons par Nord Stream 1 fin août, catapultant ainsi les prix du gaz en Europe vers le haut. Les sanctions contre la Russie auraient empêché les travaux de maintenance urgents.

    Tant les fournisseurs d’équipements occidentaux que le gouvernement fédéral contestent cette version des faits. Dans les milieux de la sécurité à Berlin, on a dit qu’il n’était pas exclu qu’un attentat présumé ait été planifié avant l’arrêt des livraisons, car les délais de préparation de telles opérations spéciales peuvent être longs. (avec agences)

    Tagesspiegel, 29/09/2022

    #Allemagne #Russie #Ukraine #Nord_Stream #Gaz

  • Meurtre de Khashoggi : L’immunité pour MBS

    Meurtre de Khashoggi : L’immunité pour MBS

    Arabie Saoudite, MBS, Mohamed Bin Salman, Jamal Khashoggi, Etats-Unis,

    3 octobre (Reuters) – Les avocats du prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, qui fait l’objet d’un procès américain pour le meurtre en 2018 du journaliste saoudien Jamal Khashoggi, ont déclaré lundi devant un tribunal que la nomination du prince héritier au poste de Premier ministre la semaine dernière lui avait assuré l’immunité contre les poursuites.

    Khashoggi a été tué et démembré par des agents saoudiens au consulat saoudien à Istanbul lors d’une opération qui, selon les services de renseignement américains, a été ordonnée par le prince Mohammed, qui est le dirigeant de facto du royaume depuis plusieurs années.

    Le prince a nié avoir ordonné le meurtre de Khashoggi, mais a reconnu plus tard qu’il avait eu lieu « sous ma surveillance ».

    La semaine dernière, son père âgé, le roi Salmane , l’a nommé Premier ministre dans un décret royal qui, selon un responsable saoudien, était conforme aux responsabilités que le prince héritier exerçait déjà.

    « L’ordonnance royale ne laisse aucun doute sur le fait que le prince héritier a droit à l’immunité fondée sur le statut », ont déclaré les avocats du prince dans une requête demandant à un tribunal de district fédéral de Washington de rejeter l’affaire, citant d’autres cas où les États-Unis ont reconnu l’immunité pour un chef d’État étranger.

    Le président américain Joe Biden, qui a donné un coup de poing au prince héritier lors d’une visite en Arabie saoudite en juillet pour discuter de questions d’énergie et de sécurité, avait déclaré au prince Mohammed qu’il le considérait comme responsable du meurtre de Khashoggi.

    Il a déclaré que le prince Mohammed avait nié toute implication et affirmé que les personnes impliquées avaient été tenues responsables.

    Khashoggi, qui avait critiqué la politique du prince héritier dans les colonnes du Washington Post, s’était rendu au consulat saoudien à Istanbul pour obtenir les papiers dont il avait besoin pour épouser Hatice Cengiz, une citoyenne turque.

    Le procès a été déposé conjointement par Cengiz et un groupe de défense des droits de l’homme fondé par Khashoggi, et a demandé des dommages-intérêts non spécifiés contre le prince héritier, connu en Occident sous le nom de MbS. Il a également nommé plus de 20 autres Saoudiens comme co-accusés.

    Il a accusé MbS, ses coaccusés et d’autres personnes d’avoir comploté pour « faire taire définitivement M. Khashoggi » après avoir découvert qu’il prévoyait d’utiliser le groupe comme « une plate-forme pour épouser la réforme démocratique et promouvoir les droits de l’homme ».

    Le tribunal avait demandé au ministère américain de la Justice d’exprimer son point de vue sur l’immunité du prince Mohammed, fixant au 3 octobre la date limite pour une réponse.

    Après la nomination du prince au poste de Premier ministre la semaine dernière, le département a déclaré vendredi qu’il demandait une prolongation de 45 jours pour préparer sa réponse au tribunal « à la lumière de ces nouvelles circonstances ».

    Lundi, le juge de district américain John D. Bates a accordé la demande de prolongation, mais a déclaré qu’en l’absence de preuves convaincantes, ce serait la seule prolongation qu’il autoriserait.

    Les États-Unis devraient déposer toute déclaration d’intérêt au plus tard le 17 novembre, a déclaré Bates dans un document judiciaire.

    Reuters, 03/10/2022

    #Arabie_Saoudite #MBS #Khashoggi

  • Burkina Faso : Qui est Ibrahima Traoré?

    Burkina Faso : Qui est Ibrahima Traoré?

    Burkina Faso, Ibrahima Traoré, France, Barkhane, Sahel, djihadistes,

    DAKAR, 3 octobre (Reuters) – Alors qu’un convoi lourdement armé traversait une foule en liesse dans la capitale du Burkina Faso dimanche matin, le visage juvénile du dernier dirigeant militaire du pays, le capitaine Ibrahim Traoré, a émergé de la tourelle d’un véhicule blindé de transport de troupes.

    Vêtu d’un treillis de sport et d’un béret rouge, le joueur de 34 ans a souri et levé le pouce alors que les badauds l’accueillaient, certains en agitant des drapeaux russes.

    Traoré, un officier de rang relativement bas qui dirigeait quelques jours plus tôt un régiment d’artillerie dans une petite ville du nord, a été catapulté sur la scène mondiale depuis que lui et un groupe de soldats ont renversé le président Paul-Henri Damiba lors d’un coup d’État le 30 septembre.

    On sait peu de choses sur Traoré et ses collègues, qui depuis vendredi ont fait des déclarations à la télévision nationale en brandissant des fusils, des ceintures de munitions et des masques.

    Ils sont confrontés à des défis gigantesques pour atténuer les difficultés dans l’un des pays les plus pauvres du monde où la sécheresse, les pénuries alimentaires et les systèmes de santé et d’éducation qui craquent constituent des défis quotidiens pour des millions de personnes.

    Pourtant, l’accent initial a été mis sur les conflits et la politique.

    Dans une interview accordée à Radio France International lundi, Traoré, un militaire de carrière qui a combattu en première ligne contre des militants islamistes dans le nord, a insisté sur le fait qu’il ne resterait pas longtemps aux commandes.

    Une conférence nationale nommera un nouveau dirigeant par intérim d’ici la fin de l’année. Ce dirigeant, qui pourrait être civil ou militaire, honorera un accord avec le bloc régional de l’Afrique de l’Ouest et supervisera un retour à un régime civil d’ici 2024, a-t-il déclaré.

    « Nous ne sommes pas venus pour continuer, nous ne sommes pas venus dans un but particulier », a-t-il déclaré. « Tout ce qui compte quand le niveau de sécurité revient, c’est le combat, c’est le développement. »

    Pourtant, une première image a émergé de ce que la junte de Traoré a l’intention de faire de son temps au pouvoir.

    Leurs actions, qui peuvent inclure une réforme de l’armée et des liens avec de nouveaux partenaires internationaux tels que la Russie, pourraient modifier la politique en Afrique de l’Ouest et changer la façon dont le Burkina Faso combat une insurrection islamiste qui a tué des milliers de personnes et contraint des millions de personnes à fuir.

    Les officiers de l’armée ont d’abord soutenu Damiba lorsqu’il a pris le pouvoir lors de son propre coup d’État en janvier, promettant de vaincre les islamistes. Mais ils ont rapidement perdu patience. Damiba a refusé de réformer l’armée, a déclaré la junte de Traoré. Les attaques se sont aggravées. Pas plus tard que la semaine dernière, au moins 11 soldats ont été tués lors d’une attaque dans le nord.

    Pendant ce temps, la Russie a exprimé son soutien au coup d’État tout comme ses voisins régionaux et les puissances occidentales l’ont condamné.

    « Je salue et soutiens le capitaine Ibrahim Traoré », lit-on dans une déclaration de l’homme d’affaires russe Yevgeny Prigozhin, fondateur de la société militaire privée Wagner Group, qui opère à travers l’Afrique, y compris au Mali voisin du Burkina Faso.

    LIENS AVEC LA RUSSIE ?

    Des liens avec la Russie mettraient encore plus à rude épreuve les relations avec l’ancienne puissance coloniale française, qui a fourni un soutien militaire ces dernières années mais est devenue la cible de manifestations pro-russes. Son ambassade à Ouagadougou a été attaquée au lendemain du coup d’État de vendredi.

    L’entrée de Wagner au Mali l’année dernière a sonné le glas de la mission d’une décennie de la France visant à contenir les islamistes liés à Al-Qaïda et à l’État islamique qui se sont depuis propagés au Burkina Faso.

    Wagner et l’armée malienne ont depuis été accusés par des groupes de défense des droits et des témoins d’abus généralisés, notamment le meurtre de centaines de civils dans la ville de Moura en mars.

    Les nouveaux dirigeants du Burkina Faso ont attisé samedi les émeutes anti-françaises lorsqu’ils ont déclaré dans une déclaration à la télévision que la France avait hébergé Damiba dans une base militaire et qu’il prévoyait une contre-offensive.

    Le ministère français des Affaires étrangères a démenti que la base ait hébergé Damiba.

    Traoré suit un cours intensif de diplomatie. Il a minimisé le lien entre Damiba et la France et a appelé à la fin des manifestations. A propos des liens avec la Russie, il était vague.

    « Il y a beaucoup de partenaires. La France est un partenaire. Il n’y a pas de cible particulière », a-t-il déclaré à RFI.

    En attendant, il doit jongler avec les problèmes du quotidien. Dimanche, il est arrivé en treillis militaire à une réunion avec des responsables ministériels qui a été diffusée en ligne.

    La junte peut-elle garantir la sécurité des écoles qui rouvrent cette semaine, ont-ils demandé à leur nouveau chef. Que fait-on d’un appel d’offres pour une liaison ferroviaire avec le Ghana ?

    Traoré, qui a dû consulter des conseillers, n’a pas eu toutes les réponses.

    Reuters, 03/10/2022

    #Burkina_Faso #Ibrahima_Traoré #Sahel

  • France: Kohler mis en examen pour conflit d’intérêts

    France: Kohler mis en examen pour conflit d’intérêts

    France, Emmanuel Macron, Alexis Kohler, conflit d’intérêt,

    Le « bras droit » du président français aurait omis de révéler ses liens familiaux avec l’agence publique d’investissement

    Le haut responsable du bureau d’Emmanuel Macron a été accusé de conflit d’intérêts.

    La décision contre Alexis Kohler, qui occupe l’un des postes les plus puissants de France en tant que secrétaire général de l’Élysée, est intervenue quelques heures après qu’un autre allié du président français, le ministre de la Justice, Éric Dupond-Moretti, a été condamné à être jugé dans une affaire distincte, également sur un conflit d’intérêts.

    Kohler est accusé pour ses liens professionnels et familiaux avec la compagnie maritime italo-suisse Mediterranean Shipping Company (MSC), dirigée par les cousins ​​de sa mère, a déclaré le procureur Jean-François Bohnert dans un communiqué.

    Lundi, Kohler « a catégoriquement nié tout acte répréhensible », a déclaré son avocat, tandis qu’un responsable du bureau de Macron a déclaré que Kohler était resté à son poste.

    En 2018, Anticor, une ONG anti-corruption, a porté plainte contre Kohler pour trafic d’influence illégal concernant des contrats attribués à MSC en 2010 et 2011.

    Kohler aurait omis de révéler ses liens familiaux avec MSC à l’agence française pour l’investissement public, où il travaillait à l’époque. L’affaire a été classée sans suite l’année suivante, mais en 2020, Anticor a déposé une plainte au civil, ce qui déclenche généralement une enquête par un magistrat.

    Kohler, dont le bureau à l’Élysée est situé à côté de celui du président, est souvent décrit comme le bras droit de Macron. Son travail consiste à gérer les urgences, les grands enjeux économiques et sociaux ainsi que certaines décisions politiques.

    Son avocat, Eric Dezeuze, a déclaré que la découverte de preuves liées à l’accusation permettrait à Kohler « de prouver son innocence ».

    Mais l’avocat d’Anticor, Jean-Baptiste Soufron, a déclaré que « la question de sa démission est désormais sur la table ».

    Ajoutant à la pression sur l’administration Macron, Dupond-Moretti a été condamné lundi à être jugé, accusé d’avoir abusé de sa position pour régler des comptes avec des opposants de sa carrière juridique. L’ancien avocat vedette est le premier ministre français de la justice en exercice à être inculpé dans une enquête judiciaire.

    Les accusations portent sur des enquêtes administratives ordonnées à trois juges sous Dupond-Moretti en tant que ministre, qui ont été dénoncées par les critiques comme une chasse aux sorcières.

    Les trois juges avaient ordonné en 2014 à la police de fouiller les relevés téléphoniques de dizaines d’avocats et de magistrats, dont Dupond-Moretti, dans le cadre d’une enquête sur l’ancien président Nicolas Sarkozy.

    L’ordre d’être jugé a été émis par la commission d’enquête du tribunal de la république de Paris, qui entend les affaires de fautes présumées commises par des ministres en exercice.

    Ses avocats, Christophe Ingrain et Rémi Lorrain, ont déclaré avoir déjà fait appel, déclenchant une suspension provisoire du déménagement. Lorrain a déclaré que la plus haute cour d’appel de France poursuivrait l’affaire.

    Une source proche du dossier a déclaré qu’il n’était pas certain que la cour d’appel se prononce sur l’affaire. Lorrain a déclaré qu’il y avait eu « de nombreuses irrégularités » dans l’affaire et que le procureur en chef, François Molins, avait été « injuste et partial ».

    L’affaire contre Dupond-Moretti remonte à janvier 2021, lorsqu’Anticor et un syndicat de magistrats ont porté plainte en justice, l’accusant d’avoir usé de ses pouvoirs ministériels pour se venger de ses ennemis dans la justice. Il a été inculpé en juillet suivant.

    Malgré les appels de l’opposition à son limogeage, Macron l’a reconduit au poste de ministre de la Justice lors d’un remaniement ministériel plus tôt cette année.

    Les deux principaux syndicats de magistrats français ont déclaré que les accusations plaçaient Dupond-Moretti dans une position « sans précédent ». Dans un communiqué, ils ont déclaré qu’il pourrait y avoir un nouveau conflit d’intérêts lorsque Dupond-Moretti, en tant que ministre de la Justice, choisira un successeur à Molins, qui doit prendre sa retraite en juin.

    « Il pourrait nommer son propre accusateur », ont déclaré les syndicats.

    L’ONG anti-corruption Transparency International a appelé à la démission de Dupond-Moretti.

    Contacté par l’AFP, le bureau du premier ministre, Élisabeth Borne, a refusé de commenter si l’emploi de Dupond-Moretti était en danger.

    Un porte-parole du Premier ministre a simplement noté que « la procédure est en cours » et qu’elle a été organisée pour ne pas affecter les affaires de Dupond-Moretti en tant que ministre de la justice.

    The Guardian, 04/10/2022

    #France #Macron #Alexis_Kohler #Conflit_intérêt

  • Les vérités de Kadhafi sur l’ONU

    Les vérités de Kadhafi sur l’ONU

    Libye, Kadhafi, ONU, Assemblée générale de l’ONU, Conseil de Sécurité,

    La Libye veut faire de l’Assemblée générale un vrai organe législatif de l’ONU

    Le dirigeant libyen Muammar al-Qadhafi a souhaité mercredi que les résolutions de l’Assemblée générale de l’ONU deviennent obligatoires et que cet organe devienne le principal organe législatif des Nations Unies, lors d’un discours de près d’une heure et demie mercredi à l’Assemblée générale de l’ONU.

    Muammar al-Qadhafi, au pouvoir en Libye depuis 1969, prononçait son premier discours à l’Assemblée générale, qui est présidée cette année par le Libyen Ali Treki. La Libye siège également de façon temporaire au Conseil de sécurité et préside actuellement l’Union africaine (texte et vidéo du discours).

    Faisant de nombreuses digressions politiques et historiques, de la demande d’une enquête sur les guerres de Corée et du Vietnam ou plus récemment sur le conflit à Gaza à l’assassinat du président américain John F. Kennedy et à la mort en 1961 du Secrétaire général de l’ONU Dag Hammarskjöld, le dirigeant libyen a rappelé que les trois pays à l’origine de la création des Nations Unies, qui ont créé cette Organisation après la défaite de l’Allemagne, se sont arrogés le droit de veto au Conseil de sécurité et ont imposé au reste du monde « un habit qui n’était pas coupé pour lui ».

    Le préambule de la Charte des Nations Unies rappelle pourtant que toutes les nations sont égales, s’est étonné M. Qadhafi. Mais comment peut-on dire, à la lumière de la composition du Conseil, que les nations sont égales? Le veto, privilège de quelques-uns, est contre tous les principes de la Charte, a-t-il affirmé.

    « Son préambule stipule également que le recours à la force ne peut être invoqué que dans des situations d’intérêt commun. Il y a eu pourtant 65 guerres après l’établissement du Conseil de sécurité, et personne ne peut dire qu’elles ont été menées dans l’intérêt de la communauté internationale », a poursuivi M. Al-Qadhafi. Si une agression est perpétrée par un pays contre un autre, l’ONU doit y mettre un terme. « Si la Libye veut agresser la France, il faut que l’ONU l’en dissuade ». Mais comme l’histoire l’a montré, de nombreuses guerres ont été lancées par les pays qui se sont pourtant engagés à défendre l’indépendance et la souveraineté des peuples, les mêmes qui occupent un siège permanent au Conseil de sécurité.

    Personne n’a le droit d’intervenir dans une situation intérieure, quel que soit le régime en vigueur dans le pays concerné, même s’il s’agit d’une dictature. Si on nous avait parlé du droit de veto, nous n’aurions jamais rejoint cette Organisation, a assuré M. Qadhafi. « Nous récusons aujourd’hui l’augmentation du nombre des sièges permanents au Conseil de sécurité », a-t-il dit, soulignant que cette expansion ne ferait que renforcer l’injustice, l’iniquité et les rivalités entre tous les pays qui aspirent à rejoindre le Conseil.

    « Nous n’avons pas besoin d’une Assemblée générale bis, mais d’une Assemblée qui serait l’instrument législatif universel des Nations Unies et d’un transfert des prérogatives aux groupes régionaux », a estimé le dirigeant libyen. « L’organe suprême des Nations Unies est l’Assemblée générale », a insisté M. Qadhafi, qui a annoncé qu’il allait soumettre ses propositions de réforme du Conseil au cours de la soixante-quatrième session. Il faut laisser le Conseil de sécurité en l’état et transférer les pouvoirs à l’Assemblée générale, selon lui.

    « Nous sommes des pays indépendants et nous voulons assurer l’égalité et l’équité de tous », a-t-il insisté. Le terrorisme n’est pas seulement celui d’Al-Qaida mais aussi celui des décisions imposées par certains États. « Celui qui dit: moi, je suis au-dessus de l’Assemblée générale, qu’il aille voir ailleurs », s’est exclamé le président libyen. Si tel n’est pas le cas, on doit appeler ce Conseil, le « Conseil du terrorisme ».

    Parce quand cela les arrange, ils invoquent le Chapitre VII de la Charte ou le chapitre « je-sais-pas-quoi ». Quand ils n’en ont pas besoin, ils la mettent de côté, a ajouté M. Qadhafi, en soupçonnant que les grands pays veuillent utiliser le Conseil pour terroriser le tiers monde.

    La Cour internationale de justice impose aussi des décisions aux petits pays alors que d’autres, plus puissants, refusent de les appliquer, a-t-il poursuivi. L’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), a-t-il encore dit, se garde bien de vérifier les grandes puissances nucléaires. « J’ai appelé un jour ElBaradei et je lui ai dit: en ce qui concerne les arsenaux des grands pays, avez-vous les moyens de vérifier? ». Il m’a dit non, a-t-il révélé.

    Le président libyen s’est félicité de voir un « noir » d’origine kenyane à la tête d’un pays comme les États-Unis, considérant Barack Obama « en quelque sorte comme une lueur dans l’obscurité. Si M. Obama reste toujours au pouvoir, alors nous sommes tranquilles », a-t-il dit sous les applaudissements. Le discours prononcé aujourd’hui par le président Obama est vraiment différent de celui de ses prédécesseurs, a-t-il salué.

    Voulant alléger le fardeau de l’Amérique, il a proposé de transférer le siège des Nations Unies vers un autre pays pour 50 ans et ainsi de suite. Le président a également évoqué la question du Moyen-Orient, en se prononçant pour un État israélo-palestinien qu’il nommerait « Isratine ».

    ONU Info, 23 sept 2009

    #ONU #Libye #Kadhafi #Conseil_de_Sécurité