Catégorie : Uncategorized

  • Militaires ivoiriens détenus au Mali: une affaire trop sensible

    Militaires ivoiriens détenus au Mali: une affaire trop sensible

    Mali Côte d’Ivoire, Sahel, militaires ivoiriens,

    Trois femmes, sur les 49 militaires en détention, ont été libérées par Bamako le 3 septembre : « un bon signe » pour les responsables ivoiriens.

    La libération de trois militaires ivoiriens sur les 49 détenus au Mali est « un bon signe », a estimé le porte-parole du gouvernement ivoirien Amadou Coulibaly le 6 septembre 2022 assurant que les négociations se poursuivent. Le sort de ces soldats, dont une partie est libre depuis le 3 septembre, constitue un défi diplomatique pour Abidjan qui interpelle l’ensemble de la classe politique ivoirienne, notamment le principal parti d’opposition, le Parti démocratique de Côte d’Ivoire (PDCI).

    « Le problème est tellement sensible qu’on parle à voix basse (…) Nous tenons beaucoup à nos rapports avec les pays voisins. Le président Bédié (ancien chef de l’Etat et responsable du parti, NDLR) a dit qu’il faut agir avec humilité, discrétion et diplomatie », a réagi le 5 septembre 2022 le porte-parole du PDCI, Bredoumy Kouassi, rapporte le site d’information ivoirien Abidjan.net.

    Une libération « à des fins humanitaires »

    Le président togolais Faure Gnassingbé, dont le pays fait office de médiateur, a remercié dans un communiqué le chef de la junte malienne, le colonel Assimi Goïta, « pour avoir accepté de libérer les trois militaires à des fins humanitaires ». Le chef de l’Etat togolais a également salué « l’implication personnelle » du président ivoirien, Alassane Ouattara « dans la recherche d’une issue favorable » dans cette affaire.

    Le 10 juillet, 49 soldats ivoiriens en tenue militaire, mais non armés, avaient débarqué à Bamako d’un avion de la compagnie nationale Air Côte d’Ivoire, un autre appareil transportant leurs armes. Ils avaient été aussitôt interpellés et interrogés sur les raisons de leur présence au Mali, n’ayant « ni ordre de mission, ni autorisation » pour y être, selon les autorités maliennes.

    Dès le lendemain, ils avaient été accusés d’être des « mercenaires » venus au Mali avec le « dessein funeste » de « briser la dynamique de la refondation et de la sécurisation du Mali, ainsi que du retour à l’ordre constitutionnel ». Mais Abidjan assure que ces soldats étaient en mission pour l’ONU, dans le cadre d’opérations de soutien logistique à la Mission des Nations unies au Mali (Minusma) et exige leur libération. En août, ils ont été inculpés et écroués pour « tentative d’atteinte à la sûreté de l’état ».

    Respecter « les nouvelles règles maliennes »

    Dans ce dossier, l’ONU avait reconnu des « dysfonctionnements » dans une note adressée au gouvernement malien et admis que « certaines mesures n’ont pas été suivies ». « La Minusma note que les éléments ivoiriens ont été déployés à Sénou (Bamako, la capitale malienne) pour assurer la sécurité à la base des NSE allemands dans cette même localité, au lieu de Tombouctou (nord) où est basé le contingent ivoirien de la Minusma », est-il notamment expliqué.

    « La République de Côte d’Ivoire, soucieuse de maintenir des relations de bon voisinage avec le Mali, s’engage à respecter les procédures des Nations unies ainsi que les nouvelles règles et dispositions maliennes édictées, relatives au déploiement des forces militaires au Mali », a fait savoir le ministre directeur de cabinet à la présidence ivoirienne, Fidèle Sarassoro, lors d’une conférence le 3 septembre.

    Une multitude de médiateurs
    « Les discussions sont en cours pour que, très rapidement, les autres soldats en détention puissent retrouver leur liberté totale », a précisé le ministre togolais des Affaires étrangères Robert Dussey qui s’exprimait aux côtés de son homologue malien Abdoulaye Diop et du ministre ivoirien.

    « Nous restons optimistes. Nous sommes inscrits dans cette voie du dialogue, la voie diplomatique et nous ne doutons pas un seul instant que nos militaires rejoindront leurs familles », a indiqué le porte-parole du gouvernement ivoirien Amadou Coulibaly. En plus de celle du Togo, plusieurs autres médiations sont en cours pour obtenir la libération des militaires, notamment celle de leaders religieux maliens.

    En août dernier, le président sénégalais Macky Sall qui assure la présidence de l’Union africaine, a déclaré à la suite d’un rencontre avec le chef de la junte malienne « vouloir trouver une solution africaine » à ce contentieux » dans le cadre d’une solidarité africaine ».

    L’affaire illustre les tensions entre le Mali et la Côte d’Ivoire, accusée par Bamako d’avoir incité ses partenaires ouest-africains à durcir les sanctions contre les militaires maliens auteurs de deux coups d’Etat depuis 2020, sanctions finalement levées début juillet.

    France TV Info, 08/09/2022

    #Mali #Sahel #Cote_divoire #MINUSMA

  • L’éternelle guerre du gaz en Europe

    L’éternelle guerre du gaz en Europe

    Europe, gaz, Russie, Ukraine, Etats-Unis, Allemagne, Espagne, France, Nord Stream, gazoduc,

    Por Marinieves García-Manzano

    Le 10 septembre, la compagnie pétrolière russe Gazprom a annoncé l’achèvement des derniers mètres du gazoduc Nord Stream 2, qui doublera la capacité de transport de gaz de la Russie vers l’Allemagne. Le gazoduc sous-marin traverse la mer Baltique sur plus de 1.200 kilomètres et contourne l’Ukraine et la Pologne, qui perdront des milliards de dollars de recettes liées au transport du gaz sur leur territoire.

    Mais pourquoi ce pipeline est-il important ? C’est une question à laquelle pourraient très bien répondre les Allemands, qui seront la porte d’entrée du combustible convoité pour chauffer les maisons pendant les hivers européens ; mais aussi Donald Trump, qui s’est opposé à sa construction pour empêcher la Russie de contrôler le gaz entrant dans l’Union européenne. Pour la Maison Blanche de l’époque, ce projet mettait en péril la sécurité de l’Europe, mais aussi, évidemment, les dividendes que les États-Unis tirent de la vente de gaz liquéfié sur ce marché.

    L’opposition de l’ancien président était telle qu’il a signé en 2019 une loi en vertu de laquelle les États-Unis sanctionneraient toute entreprise impliquée dans sa construction. Avec l’arrivée au pouvoir de Joe Biden, qui met l’accent sur les énergies renouvelables, la position des Américains s’est adoucie et l’argument s’est concentré sur le fait que l’Ukraine sera gravement lésée sur le plan économique. Pour résoudre ce problème, l’Allemagne et les entreprises participant à sa construction, telles que Shell et Engie, ont promis environ 1 milliard d’euros pour soutenir la transition de l’Ukraine vers l’énergie « verte », ce qui a dû sonner comme une musique aux oreilles de M. Joe. En juillet, Mme Merkel a déclaré que si les Russes tentent d’utiliser l’énergie comme une arme ou de mener des actions plus agressives contre l’Ukraine, l’Allemagne « fera pression » pour que l’UE sévisse contre la Russie.

    L’alliance Russie-Allemagne a réussi ce projet longtemps contesté, qui confie en fait le contrôle du gaz européen à ces deux pays. Et elle a triomphé principalement grâce au manque d’intérêt de Biden pour les hydrocarbures, qui, face à la savoureuse tarte aux énergies renouvelables de l’Ukraine, n’a réussi qu’à dire que le pipeline « est une mauvaise affaire ».

    L’éternelle guerre du gaz en Europe II

    En septembre, j’ai écrit dans cette colonne un article intitulé « La guerre éternelle pour le gaz en Europe », dans lequel je signalais que la compagnie pétrolière russe Gazprom avait annoncé l’achèvement du gazoduc Nord Stream 2, qui doublerait la capacité de transport de gaz de la Russie vers l’Allemagne. En fonctionnant à pleine capacité, ce gazoduc contribuerait grandement à résoudre les problèmes de pénurie de gaz et de prix élevés de l’énergie en Europe. J’ai également mentionné que ce projet, qui contourne l’Ukraine et la Pologne, ferait perdre à ces pays des milliards de dollars de recettes liées au transport du gaz sur leur territoire. Bien que les États-Unis se soient opposés à sa construction dès le début, la résistance de M. Biden à son ouverture s’est concentrée sur le fait que l’Ukraine serait gravement lésée sur le plan économique ; bien entendu, nous ne savions pas à l’époque que Hunter Biden, le fils maladroit du président, avait été membre du conseil d’administration de Burisma, la plus grande société énergétique ukrainienne, alors que son père était vice-président. Et comme le pari de Joe Biden à l’époque était apparemment de miser sur les énergies renouvelables, on a pensé que le problème pourrait être résolu par l’Allemagne et des entreprises comme Shell et Engie qui s’engagent à investir environ 1 milliard d’euros pour stimuler les énergies renouvelables en Ukraine.

    À l’époque, tout n’était qu’amour et bonheur entre la Russie et l’Allemagne, car l’ouverture de ce gazoduc donnerait aux Allemands la clé de la porte d’entrée du gaz russe en Europe, qui en est aussi actuellement le principal acheteur. Cependant, en février, tout a commencé à changer et M. Biden a menacé de fermer le Nord Stream 2 si la Russie envahissait l’Ukraine, ce qui a été rapidement suivi par le Royaume-Uni, et évidemment la Pologne et l’Ukraine. La pression de ces pays était si forte que le 22 février, deux jours avant que le président Poutine n’annonce l’opération militaire en Ukraine, les Allemands ont suspendu les autorisations d’exploitation du gazoduc.

    Cette situation, associée à la crise diplomatique inutile déclenchée par le président espagnol avec l’Algérie, qui fournit du gaz à ce pays, laisse les Européens plutôt démunis en termes d’énergie.

    Mais M. Biden a une porte de sortie et s’est rendu à Bruxelles la semaine dernière pour la présenter, signant un accord par lequel il s’engage à augmenter de 15 milliards de mètres cubes l’approvisionnement en gaz liquéfié d’ici 2022, puis de 50 milliards de mètres cubes par an jusqu’en 2030. Tout irait pour le mieux si l’Union européenne n’importait pas annuellement 155 milliards de mètres cubes de gaz russe. Il faudra donc quelques années pour que les États-Unis puissent satisfaire leur demande.

    Entre-temps, à la suite du gel des avoirs et des restrictions financières imposés à la Russie par l’Occident, M. Poutine a signé jeudi un décret avertissant que toute personne souhaitant acheter du gaz russe doit ouvrir des comptes en roubles dans des banques russes.

    Ainsi, chers lecteurs, il n’est pas étonnant que sept mois plus tard, l’éternelle guerre du gaz en Europe se poursuive.

    La guerre éternelle du gaz en Europe III

    Depuis septembre de l’année dernière, dans L’éternelle guerre du gaz en Europe, j’ai souligné l’importance du gazoduc Nord Stream 1 qui achemine, ou plutôt transportait, le gaz de la Russie vers l’Allemagne, et l’importance de la construction de Nord Stream 2, qui doublerait la capacité de transport ; ce gazoduc, déjà inauguré, a été fermé par l’Allemagne suite à la pression des États-Unis, quelques jours avant le déclenchement de la guerre en Ukraine.

    Et comme prévu, face aux sanctions économiques de l’OTAN contre la Russie, Nord Stream 1, qui est géré par la société russe Gazprom, a commencé, par coïncidence, à montrer des « défaillances », fonctionnant à 20 % de sa capacité depuis juillet. Ces défaillances ont été si terribles qu’au début de ce mois, l’approvisionnement a été complètement interrompu, d’abord pendant trois jours, puis indéfiniment, laissant l’Allemagne sans énergie pour son industrie, qui est le moteur de l’économie européenne, et plus d’un certain nombre d’entreprises allemandes ont déclaré faillite parce qu’elles sont incapables de maintenir leur production. Et bien qu’une partie du gaz russe continue d’arriver par les gazoducs qui traversent l’Ukraine et la Pologne, il y a des spéculations selon lesquelles ils pourraient également être fermés.

    Face à cette situation, les pays du G7, pensant qu’un hiver rigoureux pourrait littéralement geler les Européens, ont eu la brillante idée de « fixer une limite » aux prix du pétrole brut russe dans le but de réduire les revenus internationaux de la Russie, qui ont augmenté depuis le début de la guerre en Ukraine car, bien qu’ils exportent moins, ils le font à un prix plus élevé. Mais comme nous le savons bien au Mexique, les contrôles de prix sont inutiles car la seule chose qu’ils obtiennent, c’est que ceux qui offrent les biens contrôlés les accumulent et les revendent plus cher, ou tout simplement ouvrent de nouveaux marchés, ce qui affecte principalement les consommateurs. Et c’est précisément ce qui se passe avec la Russie, qui économise son gaz et concentre ses ventes sur les pays asiatiques, laissant les pauvres Européens à la merci du gaz naturel liquéfié américain, qui, en plus d’être plus cher parce qu’il doit être envoyé par bateau et regazéifié à son arrivée en Europe, est insuffisant pour couvrir la demande européenne car il n’y a pas d’infrastructure installée pour le recevoir.

    L’Espagne, qui a également eu la brillante idée de se disputer avec l’Algérie et de fermer ses gazoducs, est le pays européen qui continue à acheter le plus de gaz à la Russie pour faire face à la climatisation de son été torride, évidemment du gaz naturel liquéfié par bateau. De leur côté, les Français ont annoncé qu’ils allaient redémarrer cet hiver leurs 56 réacteurs nucléaires, dont 32 sont actuellement en panne ou en maintenance.

    Ainsi, alors que les chers dirigeants européens annoncent rationnement et coupures de courant en hiver dans le plus pur style cubain, le MWh d’un citoyen coûte aujourd’hui 1.500 euros, soit environ 30.000 pesos, des prix qui devraient encore augmenter d’ici la fin de l’année. Au Mexique, le prix du MWh au tarif le plus élevé (DAC) dans la région la plus chère (BCS) est de 6.650 pesos.

    La Prensa, 19/09/2021

    #Gaz #Union_Européenne #UE #Russie #Gazprom #Nord_stream2

  • Le Sahel risque de devenir une crise oubliée

    Le Sahel risque de devenir une crise oubliée

    Sahel, Burkina Faso, Cameroon, Chad, Mali, Niger, Nigeria, Charles Bernimolin,

    Un haut fonctionnaire des Nations Unies met en garde contre le risque que la région instable du Sahel, en Afrique, devienne une crise oubliée en raison des nombreuses urgences concurrentes dans le monde.

    Le chef du bureau régional pour l’Afrique occidentale et centrale du Bureau de la coordination des affaires humanitaires (OCHA), Charles Bernimolin, a exprimé ses préoccupations dans une interview accordée à VOA cette semaine.

    Il a noté que des millions de personnes dans six pays du Sahel – Burkina Faso, Cameroun, Tchad, Mali, Niger et Nigeria – ont besoin d’une aide internationale pour survivre.

    Le fonctionnaire, basé à Dakar, au Sénégal, a déclaré à VOA qu’il avait fait passer ce message lors de réunions avec les pays donateurs à Genève.

    Il a déclaré que 18,6 millions de personnes sont confrontées à une faim aiguë, et que beaucoup sont au bord de la famine.

    Il a ajouté que 7,7 millions d’enfants de moins de cinq ans sont mal nourris, dont près de deux millions souffrent de malnutrition sévère et risquent de mourir sans traitement rapide.

    Les besoins croissants de la région, a-t-il dit, sont largement ignorés en raison de la pandémie de Covid-19, de la guerre en Ukraine et d’autres crises dans le monde. Pendant que le monde ne regarde pas, dit-il, la crise du Sahel s’aggrave.

    « À cause de la crise, vous avez toute une génération qui n’a fondamentalement pas accès aux services de base, qui n’a pas accès au minimum de nourriture ou au minimum de protection sanitaire et scolaire. Dans certains cas, ces personnes sont même kidnappées, tuées. »

    Selon M. Bernimolin, la combinaison des conflits et de la violence, de la pauvreté profonde, de la faible gouvernance et de l’impact du changement climatique conduit des millions de personnes aux limites de la survie.

    L’OCHA a déclaré que les conflits armés et l’extrémisme violent dans la région ont forcé des millions de personnes à abandonner leurs terres et leurs maisons. Il a indiqué que les combats menés par les djihadistes et d’autres groupes armés au Burkina Faso ont déplacé près de deux millions de personnes.

    M. Bernimolin a déclaré que la violence actuelle a déclenché un exode sans précédent des zones rurales vers les zones urbaines, notant que ceux qui abandonnent leurs terres ne peuvent pas cultiver leurs cultures ou se nourrir eux-mêmes et leurs familles.

    « Des personnes déplacées. Des gens qui n’ont pas d’endroit où aller, qui doivent quitter leur village et doivent être logés soit dans des camps, ce que nous essayons d’éviter, soit dans d’autres communautés et d’autres villages […] Ces communautés qui sont touchées par la crise. Elles sont déplacées. Elles doivent avoir accès à la nourriture, à l’eau, à l’assainissement, à la santé et à l’éducation. C’est vraiment la priorité. »

    Alors que plus de 30 millions de Sahéliens ont besoin d’assistance et de protection, M. Bernimolin a déclaré que seul un tiers de l’appel de 4,1 milliards de dollars lancé par l’ONU pour son opération humanitaire a été financé. -Voix de l’Amérique

    The Namibian, 11/09/2022

    #Sahel #Mali #Niger #BurkinaFaso #Tchad #Nigeria

  • En tuant Kadhafi, l’OTAN a tué un rêve africain

    En tuant Kadhafi, l’OTAN a tué un rêve africain

    Libye, Kadhafi, Union Africaine, Banque centrale africaine, monnaie africaine, Nicolas Sarkozy, Hillary Clinton,

    Sous le fallacieux prétexte de «sauver des civils menacés», la France, la Grande Bretagne et les Etats-Unis ont déclenché le 19 mars en Libye une opération de gendarmerie internationale qui est une nouvelle guerre d’agression.

    Le texte de la résolution du Conseil de sécurité de l’Onu imposant une «No-Fly Zone» n’a servi qu’à fournir une caution à une guerre de plus contre un Etat indépendant et souverain. L’insertion dans cette résolution de l’expression «par tous les moyens» laissait en effet les mains libres aux agresseurs. Tenu quelques heures avant l’attaque, le sommet parisien de mini Bush (Sarközy) n’a réuni que des figures de l’Occident atlantiste et des délégués des pétromonarchies arabes. Il n’a vu la participation d’aucun représentant de l’Afrique réelle (à l’exception d’un envoyé du roi du Maroc).

    L’opération était planifiée depuis longtemps. L’expédition militaire de pays de l’Otan n’est pas une réaction humanitaire pour sauver une population en danger, comme cela nous a été mensongèrement présenté, mais bien un crime prémédité. Comme dans les cas irakien, yougoslave et afghan, le prétexte affiché n’avait rien à voir avec l’objectif véritable.

    L’objectif véritable était et demeure le renversement de la direction de l’Etat libyen à cause de son intention de fonder une banque centrale africaine avec sa propre monnaie adossée à l’or. Cette institution aurait défié la puissance du dollar et aurait finalement permis à l’Afrique d’échapper à son carcan colonial.

    C’est grâce à la publication en 2016 des courriels d’Hillary Clinton que la raison de l’entrée de l’OTAN en Libye a été révélée. Il s’agissait d’empêcher la création d’une monnaie forte indépendante en Afrique qui libérerait le continent de son esclavage économique sous le dollar, le FMI et le franc africain français. Cette monnaie forte aurait permis à l’Afrique de se débarrasser des dernières chaînes lourdes de l’exploitation coloniale.

    La brève visite de la secrétaire d’État de l’époque, Hillary Clinton, en Libye en octobre 2011 a été qualifiée par les médias de « tour de victoire ».

    « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort ! elle a chanté dans une interview vidéo de CBS en apprenant la capture et le meurtre brutal du dirigeant libyen Mouammar el-Kadhafi.

    Mais le tour d’honneur, écrivaient Scott Shane et Jo Becker dans le New York Times , était prématuré. La Libye a été reléguée au second plan par le Département d’État, « alors que le pays se fondait dans le chaos, conduisant à une guerre civile qui déstabiliserait la région, alimentant la crise des réfugiés en Europe et permettant à l’État islamique d’établir un refuge libyen que les États-Unis Les États essaient maintenant désespérément de contenir. »

    L’intervention des États-Unis et de l’OTAN aurait été entreprise pour des raisons humanitaires, après des informations faisant état d’atrocités de masse sous Kadhafi ; mais les organisations de défense des droits de l’homme ont remis en question ces affirmations après avoir constaté un manque de preuves . Dans les années qui ont suivi, cependant, des atrocités vérifiables se sont produites.

    La création d’une monnaie forte indépendante en Afrique aurait permis à l’Afrique de se débarrasser des dernières chaînes lourdes de l’exploitation coloniale.

    Comme l’ a écrit Dan Kovalik dans le Huffington Post , « la situation des droits de l’homme en Libye est un désastre, car « des milliers de détenus [y compris des enfants] croupissent dans les prisons sans examen judiciaire approprié » et « les enlèvements et les assassinats ciblés sont endémiques ».

    Avant 2011, la Libye avait obtenu son indépendance économique, avec sa propre eau, sa propre nourriture, son propre pétrole, son propre argent et sa propre banque publique. Il avait surgi sous Kadhafi d’un des pays les plus pauvres aux plus riches d’Afrique.

    L’éducation et les soins médicaux sont gratuits ; avoir un logement était considéré comme un droit de l’homme; et les Libyens ont participé à un système original de démocratie locale . Le pays possédait le plus grand système d’irrigation au monde, le projet Great Man-made River , qui acheminait l’eau du désert vers les villes et les zones côtières ; et Kadhafi se lançait dans un programme de diffusion de ce modèle dans toute l’Afrique.

    Mais c’était avant que les forces des États-Unis et de l’OTAN ne bombardent le système d’irrigation et ne fassent des ravages dans le pays. Pendant le mandat du président Obama, la situation sur le terrain en Libye était si mauvaise qu’il a demandé à ses conseillers d’élaborer des options incluant un nouveau front militaire en Libye . Le ministère de la Défense se tenait apparemment prêt avec « l’éventail complet des opérations militaires requises ».

    Le tour de la victoire du secrétaire d’État était en effet prématuré, si l’on parle de l’objectif officiellement affiché de l’intervention humanitaire. Mais les e-mails de Clinton ont révélé un autre programme derrière la guerre libyenne ; celui-là, semble-t-il, a été atteint.

    Mission accomplie ?

    Sur les 3 000 e-mails publiés par le serveur de messagerie privé d’Hillary Clinton fin décembre 2015, environ un tiers provenaient de son proche confident Sidney Blumenthal. L’un de ces courriels, daté du 2 avril 2011, disait en partie :

    « Le gouvernement de Kadhafi détient 143 tonnes d’or, et une quantité similaire en argent … Cet or a été accumulé avant la rébellion actuelle et était destiné à être utilisé pour établir une monnaie panafricaine basée sur le dinar libyen en or. Ce plan était conçu pour offrir aux pays africains francophones une alternative au franc français (CFA). »

    Dans un « commentaire source », l’e-mail déclassifié d’origine a ajouté :

    « Selon des personnes bien informées, cette quantité d’or et d’argent est évaluée à plus de 7 milliards de dollars. Selon ces personnes, les plans de Sarkozy sont motivés par les problèmes suivants :

    1. Un désir de gagner une plus grande part de la production pétrolière libyenne,

    2. Augmenter l’influence française en Afrique du Nord,

    3. Améliorer sa situation politique intérieure en France,

    4. Offrir aux militaires français l’opportunité de réaffirmer leur position dans le monde,

    5. Répondre à l’inquiétude de ses conseillers concernant les projets à long terme de Kadhafi de supplanter la France en tant que puissance dominante en Afrique francophone.

    Il est remarquablement absent de toute mention de préoccupations humanitaires. Les objectifs sont l’argent, le pouvoir et le pétrole.

    D’autres confirmations explosives ont été détaillées par le journaliste d’investigation Robert Parry . Ils comprenaient des aveux de crimes de guerre rebelles, d’entraîneurs d’opérations spéciales à l’intérieur de la Libye depuis presque le début des manifestations et d’Al-Qaïda intégré dans l’opposition soutenue par les États-Unis.

    Renverser le système financier mondial

    La tentative menacée de Kadhafi d’établir une monnaie africaine indépendante n’a pas été prise à la légère par les intérêts occidentaux. En 2011, Sarkozy aurait qualifié le dirigeant libyen de menace pour la sécurité financière du monde . Comment ce petit pays de six millions d’habitants peut-il représenter une telle menace ?

    Tout d’abord, un peu de contexte : ce sont les banques, et non les gouvernements, qui créent la majeure partie de l’argent dans les économies occidentales. Cela dure depuis des siècles, à travers le processus appelé prêt de « réserve fractionnaire ». A l’origine, les réserves étaient en or. En 1933, le président Franklin Roosevelt a remplacé l’or au niveau national par des réserves créées par la banque centrale, mais l’or est resté la monnaie de réserve au niveau international.

    En 1944, le Fonds monétaire international et la Banque mondiale ont été créés à Bretton Woods, dans le New Hampshire, pour unifier à l’échelle mondiale ce système monétaire créé par la banque. Une décision du FMI a déclaré qu’aucun papier-monnaie ne pouvait être adossé à de l’or.

    En fait, cela signifiait que la masse monétaire était désormais créée de manière privée sous forme de dette à intérêt. Ce système exige un approvisionnement continu en débiteurs ; et au cours du demi-siècle suivant, la plupart des pays en développement se sont retrouvés endettés envers le FMI . Les prêts étaient assortis de conditions, y compris des politiques « d’ajustement structurel » impliquant des mesures d’austérité et la privatisation des actifs publics.

    Après 1944, le dollar américain s’échangeait de manière interchangeable avec l’or en tant que monnaie de réserve mondiale. Lorsque les États-Unis n’ont plus été en mesure de maintenir le soutien du dollar en or, dans les années 1970, ils ont conclu un accord avec l’OPEP pour «soutenir» le dollar avec du pétrole, créant ainsi le «pétro-dollar». Le pétrole ne serait vendu qu’en dollars américains, qui seraient déposés à Wall Street et dans d’autres banques internationales.

    En 2001, mécontent de la diminution de la valeur des dollars que l’OPEP recevait pour son pétrole, l’Irakien Saddam Hussein rompit le pacte et vendit du pétrole en euros. Un changement de régime a rapidement suivi, accompagné d’une destruction généralisée du pays.

    L’intervention violente ne concernait pas principalement la sécurité des personnes. Il s’agissait d’argent et de pétrole et de la sécurité des banques mondiales.

    En Libye, Kadhafi a également rompu le pacte ; mais il a fait plus que simplement vendre son pétrole dans une autre devise. Comme ces développements ont été détaillés par la blogueuse Denise Rhyne :

    « Pendant des décennies, la Libye et d’autres pays africains ont tenté de créer un étalon-or panafricain… une « monnaie forte » panafricaine.

    « Le Kadhafi libyen a conçu et financé un plan visant à unifier les États souverains d’Afrique avec une seule monnaie d’or (États-Unis d’Afrique). En 2004, un Parlement panafricain (53 nations) a élaboré des plans pour la Communauté économique africaine – avec une seule monnaie d’or monnaie d’ici 2023.

    Ce qui était possible pour l’Afrique

    Kadhafi avait fait plus qu’organiser un coup d’État monétaire africain. Il avait démontré que l’indépendance financière pouvait être atteinte. Son plus grand projet d’infrastructure, le Grand Fleuve artificiel, transformait les régions arides en un grenier à blé pour la Libye ; et le projet de 33 milliards de dollars était financé sans intérêt et sans dette extérieure, par l’intermédiaire de la propre banque publique libyenne.

    Cela pourrait expliquer pourquoi cette infrastructure essentielle a été détruite en 2011. L’ OTAN a non seulement bombardé le pipeline, mais a terminé le projet en bombardant l’usine produisant les tuyaux nécessaires à sa réparation.

    Paralyser un système d’irrigation civil desservant jusqu’à 70 % de la population ressemble à peine à une intervention humanitaire. Au contraire, comme l’a dit le professeur canadien Maximilian Forte dans son livre très documenté Slouching Towards Syrte: NATO’s War on Libya and Africa ,

    « Le but de l’intervention militaire américaine était de perturber un modèle émergent d’indépendance et un réseau de collaboration en Afrique qui faciliterait une autonomie africaine accrue. Ceci est en contradiction avec les ambitions économiques géostratégiques et politiques des puissances européennes extra-continentales, à savoir les Etats Unis. »

    Mystère résolu

    Les e-mails d’Hilary Clinton ont mis en lumière une autre énigme remarquée par les premiers commentateurs. Pourquoi, quelques semaines après le début des combats, les rebelles ont-ils créé leur propre banque centrale ? À l’époque, Robert Wenzel écrivait dans The Economic Policy Journal en 2011 :

    « Cela suggère que nous avons un peu plus qu’un groupe hétéroclite de rebelles qui courent partout et qu’il y a des influences assez sophistiquées. Je n’ai jamais entendu parler d’une banque centrale créée en quelques semaines à peine à la suite d’un soulèvement populaire. »

    L’affaire en serait restée là – suspecte mais non vérifiée, comme tant d’histoires de fraude et de corruption – sans la publication des e-mails d’Hillary Clinton après une enquête du FBI. Ils ajoutent un poids substantiel aux soupçons de Newman : une intervention violente n’était pas principalement liée à la sécurité du peuple.

    Il s’agissait d’argent et de pétrole et de la sécurité des banques mondiales.

    #Libye #Kadhafi #OTAN #Afrique #Banque_africaine #Monnaie_africaine

  • Iles Baléares: Avalanche de pateras provenant d’Algérie

    Iles Baléares: Avalanche de pateras provenant d’Algérie

    Espagne, Iles Baléares, Immigration, Algérie, pateras,

    Les îles Baléares subissent le plus grand afflux d’immigrants de l’année : 358 personnes dans 21 bateaux

    -Les îles Baléares sont déjà la troisième communauté qui reçoit le plus d’immigrants d’Algérie sur des pateras.
    -Vox dénonce le fait que Majorque a remplacé le tourisme de croisière par celui des pateras (petits bateaux).
    -Nouvelle avalanche de pateras aux Baléares en provenance d’Algérie avec un total de 225 immigrants.

    Les îles Baléares subissent la plus grande avalanche de pateras de l’année : 358 immigrants entre vendredi et samedi dans 21 canots. C’est pourquoi la caserne Son Tous de Palma a été aménagée et la police nationale utilisera pour la première fois les modules installés dans la cour des locaux, désaffectés depuis 14 ans. Selon les informations communiquées par la police aux médias, après l’arrivée des derniers bateaux, et compte tenu de la capacité limitée des différentes cellules de la police à Majorque (Palma et Manacor), les immigrants interceptés au cours des dernières heures seront transférés dans les installations de Son Tous à Palma, afin de pouvoir les accueillir.

    Une fois qu’ils auront passé les différents protocoles de la Guardia Civil, de la Croix Rouge et de la Police Nationale, ils seront transférés dans cet espace, qui a été aménagé à cet effet, et seront gardés par la Police Nationale jusqu’à ce que les procédures relatives à leur entrée irrégulière en Espagne soient terminées. Ensuite, ils pourront quitter cette zone, qui a été cédée par le gouvernement des Baléares à la délégation gouvernementale l’année dernière.

    Les immigrants sont gardés par la police pendant toute la durée de la période de détention, soit 72 heures au maximum, bien que dernièrement ils n’aient pas été détenus plus d’un jour, pendant que différentes procédures sont effectuées. Ils sont ensuite relâchés (la police a rappelé que ces personnes n’ont commis aucun crime) ou sont envoyés dans un centre de détention pour étrangers (CIE) s’il y a des places disponibles.

    L’année dernière, ces installations ont reçu les premiers immigrants en octobre, mais sous des tentes, dans une autre vague de petits bateaux qui ont atteint la côte des Baléares. Concrètement, 61 personnes ont été conduites à cet endroit où 14 tentes ont été montées, dont trois pour les forces de police.

    Les îles Baléares sont déjà la troisième communauté qui compte le plus grand nombre d’immigrants arrivant par bateau d’Algérie, après Almería et Murcia. Des sources policières avaient prévenu il y a plusieurs mois que cet été, la route algérienne vers les îles Baléares serait renforcée en raison de la crise diplomatique entre l’Espagne et l’Algérie. Tout comme le Maroc à l’époque, c’est maintenant l’Algérie qui va assouplir ses mesures de surveillance du départ des bateaux illégaux vers l’Espagne.

    Face à cette arrivée massive de pateras, le porte-parole adjoint de Vox au Parlement des Baléares, Jorge Campos, a déclaré que des sources proches de la police nationale et de la garde civile avaient informé son parti qu’ »à Ibiza, ils sont débordés par cette nouvelle invasion d’immigrants illégaux ». Ils ont perdu le contrôle des bateaux qui arrivent. Des centaines d’immigrants illégaux seront libres dans quelques heures dans les rues de Palma, des villes et d’Ibiza. C’est une situation insoutenable ».

    Le premier bateau à arriver ce samedi était à 01h25, quand un total de 12 personnes d’origine nord-africaine ont été secourues, toutes en bonne santé apparente, après un incident survenu en mer, au sud de Majorque, dans une zone proche de Cala Figuera, dans la municipalité de Santanyí. Le bateau avait déjà été repéré par le système intégré de surveillance extérieure (SIVE). Les secours maritimes sont intervenus dans le sauvetage.

    À peine cinq minutes plus tard, à 01h30, alors qu’elles se trouvaient dans la zone d’Es Caló, à Formentera, un total de 10 personnes d’origine nord-africaine, toutes apparemment en bonne santé, ont pénétré de manière irrégulière dans la mer territoriale. Au même moment, 11 autres ont été interceptés sur la plage d’Es Cupinar, également à Formentera.

    Plus tard, à 0230 heures, 15 personnes d’origine nord-africaine ont été interceptées lors d’un incident survenu en mer au sud de l’île de Majorque, à proximité du phare de Cabo Salinas.

    À 3 h 25, 15 autres personnes d’origine nord-africaine, au sud de Cabrera, et à 6 h 45, huit personnes de la même origine, dans un incident survenu à terre à Torrent d’en Barragot, dans la municipalité de Santanyí, à Majorque.

    À 7 h 20, 19 personnes au total ont été secourues en mer au sud de Cabrera.

    À 9 h 20, 25 personnes d’origine subsaharienne et nord-africaine, au sud de Majorque. Un peu plus d’une heure plus tard, à 10h30, 21 personnes d’origine nord-africaine ont été secourues au sud de Cabrera.

    Dans la même zone, et après une nouvelle observation à 10h45, 15 autres immigrants illégaux ont été interceptés, et enfin, à 12h15, 18 ont été interceptés, également d’origine nord-africaine et subsaharienne, suite à un incident survenu dans les eaux au large de Formentera.

    OKdiario, 10/09/2022

    #Espagne #Iles_Baléares #Immigration #Pateras

  • Pérou: 4ème démission du MAE en 14 mois

    Pérou: 4ème démission du MAE en 14 mois

    Pérou, Sahara Occidental, Maroc, RASD, République arabe sahraouie démocratique, Pedro Castillo, Miguel Rodríguez Mackay

    M. Castillo et son ministre des affaires étrangères ont eu une altercation publique sur Twitter lorsque le président a signalé qu’il persistait à défendre l’autodétermination souveraine de la République arabe sahraouie démocratique, un État autoproclamé d’Afrique qui contrôle un tiers du Sahara occidental, dont la majeure partie est contrôlée par le Maroc.

    Avec la démission du ministre des affaires étrangères Miguel Rodríguez Mackay, le gouvernement péruvien a maintenant eu quatre ministres des affaires étrangères en un peu plus d’un an de mandat de Pedro Castillo.

    Le ministre péruvien des Affaires étrangères, Miguel Rodríguez Mackay, a démissionné « irrévocablement » après un mois de fonction et après avoir montré des différences de politique étrangère avec le président Pedro Castillo.

    Il est le quatrième chef de la diplomatie péruvienne à passer par le ministère des affaires étrangères depuis l’entrée en fonction du président Castillo le 28 juillet 2021.

    Dans un message publié vendredi sur le compte Twitter officiel du ministère péruvien des affaires étrangères, M. Rodríguez a déclaré avoir pris cette décision « guidé par ses voies et ses convictions » après s’être entretenu avec M. Castillo.

    Mais jeudi, M. Castillo et son ministre des affaires étrangères ont eu une altercation publique sur Twitter lorsque le président a déclaré qu’il persistait à défendre l’autodétermination souveraine de la République arabe sahraouie démocratique, un État autoproclamé d’Afrique qui contrôle un tiers du Sahara occidental, dont la majeure partie est contrôlée par le Maroc.

    Cette prise de position présidentielle a confronté M. Rodríguez, qui avait rompu ses relations avec l’État africain à la mi-août, deux semaines après son entrée en fonction, et après des entretiens avec le ministre marocain des affaires étrangères, Nasser Bourita.

    La décision de M. Rodriguez va à l’encontre d’une décision du gouvernement de M. Castillo, qui, il y a exactement un an, le 9 septembre 2021, avait rétabli les relations avec la République arabe sahraouie démocratique. Les relations bilatérales étaient rompues depuis 1996, lorsque le président péruvien de l’époque, Alberto Fujimori, était au pouvoir.

    Le ministre des affaires étrangères démissionnaire avait également exprimé d’autres différences avec ses prédécesseurs. Il s’est également opposé à l’accord d’Escazú, le traité environnemental le plus important d’Amérique latine, qui accorde une plus grande protection aux défenseurs de l’environnement. Pour que l’accord entre en vigueur, il doit d’abord être ratifié par le Congrès, puis déposé auprès des Nations unies.

    Pour l’instant, M. Castillo n’a pas commenté la démission du ministre des affaires étrangères.

    ICN, 10/08/2022

    #Pérou #Maroc #Sahara_Occidental #RASD

  • Charles III, l’ami des régimes autocratiques arabes

    Charles III, l’ami des régimes autocratiques arabes

    Royaume Uni, Grande-Bretagne, Charles III, Maroc, Arabie Saoudite, Qatar, Bahreïn, Oman,

    CHARLES D’ARABIE : COMMENT LE PROCHAIN ROI DE GRANDE-BRETAGNE RENFORCE LES RÉGIMES AUTOCRATIQUES DU GOLFE
    L’héritier du trône britannique, le prince Charles, a tenu 95 réunions avec huit monarchies répressives au Moyen-Orient depuis que les manifestations du « printemps arabe » de 2011 ont menacé leur pouvoir. Charles a joué un rôle clé dans la promotion d’exportations d’armes britanniques d’une valeur de 14,5 milliards de livres sterling vers ces régimes au cours de la dernière décennie.

    PHIL MILLER ET MARK CURTIS

    Les visites de Charles ont tendance à blanchir les violations des droits de l’homme des monarchies du Moyen-Orient, coïncidant souvent avec la répression des militants de l’opposition ou des médias.
    Il joue un rôle clé dans la consolidation des relations du Royaume-Uni avec des alliés clés, agissant de facto comme un vendeur de haut niveau pour les exportations d’armes britanniques et promouvant la coopération militaire.

    Alors que le palais met l’accent sur ses visites culturelles, les réunions de Charles sont souvent avec de hauts responsables de l’armée, du renseignement et de la sécurité intérieure.
    Charles est également le patron des agences de renseignement britanniques.
    Les recherches de Declassified ont révélé que le prince Charles a tenu 95 réunions avec des familles dirigeantes dans les monarchies du Moyen-Orient depuis que les manifestations pro-démocratie ont menacé leur pouvoir lors des soulèvements d’il y a dix ans.

    La diplomatie de Charles dans la région, qui intervient à la demande du ministère des Affaires étrangères, a contribué à cimenter des alliances britanniques controversées avec des régimes non démocratiques et a promu des exportations d’armes d’une valeur de 14,5 milliards de livres sterling au cours de la dernière décennie.

    En 2011, l’année du printemps arabe, Charles a rencontré six des huit monarques du Moyen-Orient, de Bahreïn, de Jordanie, du Koweït, du Maroc, du Qatar et d’Arabie saoudite. Il a ensuite eu de nombreuses rencontres avec des dynasties d’Oman et des Émirats arabes unis (EAU).

    Beaucoup de ces visites ont eu lieu juste avant ou pendant des actes spécifiques de répression par ces régimes – en particulier contre des militants de l’opposition, des médias ou des minorités religieuses – actes régulièrement condamnés par des groupes de défense des droits de l’homme.

    Toutes les familles royales de la région répriment fortement les groupes d’opposition, mais le Qatar et l’Arabie saoudite ont également soutenu et armé des groupes extrémistes en Syrie et en Libye, tandis que les Émirats arabes unis ont joué un rôle de premier plan avec les Saoudiens dans la guerre dévastatrice au Yémen.

    Chaque fois que le prince Charles voyage à l’étranger, les communiqués de presse du palais de Buckingham soulignent ses visites à des causes caritatives, des écoles et des hôpitaux, fournissant des photos de lui et de sa femme Camilla – ensemble connus sous le nom de duc et duchesse de Cornouailles – avec des enfants souriants.

    Cependant, Charles rencontre également régulièrement des personnalités militaires, du renseignement et de la sécurité intérieure, soit lors de voyages à l’étranger payés par le Trésor public britannique, soit à Clarence House, sa résidence officielle à Londres.

    Pour les visites au Moyen-Orient, la publicité comprend des photos de Charles dans les mosquées et les sites du patrimoine islamique, redorant son image de « défenseur de la foi » et de bastion de la tolérance religieuse. Presque invariablement, de telles lignes sont répétées par les correspondants royaux britanniques, qui prêtent rarement attention à la politique et à la persécution qui accompagnent ses voyages.

    Les visites de Charles font partie de l’engagement plus large de la famille royale britannique avec les monarchies du Moyen-Orient à l’appui de la politique étrangère britannique. La partie 1 de cette enquête a révélé que des membres de la famille royale ont rencontré les monarchies de la région à 217 reprises depuis 2011.

    Charles et les monarques : le début du printemps arabe

    La volonté du prince Charles de soutenir ses compatriotes royaux au Moyen-Orient était évidente dès le début du printemps arabe, lorsque lui et Camilla ont dîné avec le roi du Maroc, Mohammed VI, dans son palais de Rabat le 4 avril 2011.

    En violation du droit international, le Maroc occupe depuis longtemps son voisin du sud, le Sahara occidental . En novembre 2010, les forces de sécurité marocaines ont démantelé le camp de protestation de Gdeim Izik sur le territoire, où des milliers de militants sahraouis avaient planté des tentes, faisant des morts des deux côtés.

    Ces troubles, qui ont précédé les manifestations plus médiatisées au début du printemps arabe en Tunisie, se sont rapidement propagés au Maroc même, où étudiants et enseignants ont organisé d’importantes manifestations appelant à restreindre le pouvoir de la monarchie. Le roi Mohammed VI a promis un ensemble de réformes, mais de nombreuses personnes ont continué à protester, appelant à une monarchie constitutionnelle quelques jours avant l’arrivée du prince Charles.

    Parmi l’entourage royal se trouvait Clive Alderton , un diplomate de carrière temporairement prêté à Clarence House. Il reviendrait au ministère des Affaires étrangères l’année suivante – en tant qu’ambassadeur du Royaume-Uni au Maroc. Pour souligner leur soutien au régime, alors qu’ils étaient au Maroc, Charles et Camilla ont visité une base militaire, regardant un saut en parachute de la 1ère Brigade Infanterie Parachutiste.

    Charles a également déposé une gerbe sur la tombe du roi Hassan II, une décision qui a suscité les critiques d’un leader de la contestation qui a souligné que l’ancien dirigeant du Maroc est connu pour les  » années de plomb « , une période de son règne au cours de laquelle des centaines de les dissidents ont été torturés ou tués.

    Un mois après sa visite au Maroc, Charles a rencontré le Premier ministre du Qatar de l’époque, Sheikh Hamad bin Jaber Al Thani (« HBJ ») à Londres le 23 mai 2011. L’un des hommes les plus riches du monde, HBJ avait déjà été pris dans des allégations de blanchiment d’argent sur un contrat d’armement avec BAE Systems.

    Le Qatar, avec sa population nationale petite et riche, a été relativement épargné par le printemps arabe, mais il jouait désormais un rôle international actif, en envoyant des armes et des financements à des groupes rebelles en Syrie et en Libye , dont certains avaient des agendas islamistes extrémistes.

    Charles s’est ensuite envolé en octobre 2011 vers la capitale saoudienne, Riyad, pour une nuit, au prix public de 67 215 £. Là, il a « présenté ses condoléances à la famille royale saoudienne » pour la mort du prince héritier Sultan, décédé dans les années 80 après être devenu extrêmement riche.

    En tant que ministre de la Défense de longue date de l’Arabie saoudite, Sultan a accepté d’acheter des milliards de livres d’armes au géant britannique de l’armement BAE Systems, dans le cadre d’accords entachés de corruption .

    Les funérailles ont eu lieu au milieu de ce que Human Rights Watch a qualifié de «répression inébranlable de l’Arabie saoudite face aux demandes des citoyens pour une plus grande démocratie» à la suite du printemps arabe. Le royaume avait exécuté au moins 61 prisonniers cette seule année, dont un enfant et un homme accusé de « sorcellerie ».

    Pour la sixième rencontre du prince de Galles avec un monarque arabe en 2011, Charles a accueilli le roi Hamad de Bahreïn à Clarence House à la mi-décembre. Bahreïn avait fait face à l’opposition populaire la plus importante du Golfe cette année -là et avait administré le plus de répression.

    Plus de 40 personnes ont été tuées, des centaines de travailleurs du secteur public ont été licenciés pour avoir soutenu les manifestations et des milliers de militants ont été arrêtés par le régime. Les dirigeants du mouvement pro-démocratie ont été condamnés à la réclusion à perpétuité.

    Dans une tentative d’apaiser certaines inquiétudes internationales, le roi Hamad a mis en place une commission chargée d’enquêter sur les allégations de mauvais traitements. Sa rencontre avec le prince Charles est intervenue des semaines après la publication par la commission de son rapport, qui enregistrait 559 allégations de torture .

    2012 : Les chevaux sur les droits de l’homme

    Charles ne s’est pas rendu au Moyen-Orient l’année suivante, mais a plutôt tenu six réunions avec des membres de la famille royale arabe lors de leur visite à Londres. Une visite de haut niveau a eu lieu le 14 juin 2012, lorsque le dirigeant d’Oman, le sultan Qaboos, a rendu visite à Charles et Camilla à Clarence House.

    La veille, Human Rights Watch s’était prononcé contre « la répression radicale d’Oman contre les militants politiques et les manifestants arrêtés uniquement pour avoir exercé leurs droits à la liberté d’expression et de réunion ».

    Qaboos, l’un des plus anciens alliés de la Grande-Bretagne au Moyen-Orient, avait éliminé la dissidence, dirigeant l’un des pays les plus fermés de la région où les partis politiques sont interdits et « insulter le sultan » est une infraction pénale.

    Lorsque le printemps arabe a éclaté au début de 2011, les manifestants ont organisé des sit-in dans les principales villes d’Oman pour exiger des réformes et condamner la corruption. Qaboos a répondu avec force, envoyant des policiers et des soldats qui ont abattu plusieurs manifestants et en ont arrêté 800 dans une seule ville.

    L’année suivante, à peu près au moment où Qaboos rencontrait Charles à Londres, l’activiste Khalfan al-Badwawi a tenté d’exposer comment le sultan dépensait les fonds publics. Il a organisé une manifestation dans la capitale, Mascate, pour souligner comment Qaboos avait récemment transporté 110 chevaux à l’intérieur de deux Boeing 777 spécialement modifiés vers le Royaume-Uni.

    Là, la cavalerie omanaise a présenté une pyramide de 10 hommes à cheval tandis que d’autres cavaliers ont joué de la musique orchestrale pour célébrer le jubilé de diamant de la reine Elizabeth – une grande fête pour sa 60e année sur le trône – dans l’enceinte du château de Windsor.

    Tenant des pancartes demandant « qui est important – les chevaux ou les humains ?

    Alors que le sultan Qaboos était à Londres pour voir Charles et la reine, al-Badwawi était détenu à l’isolement à Oman, soumis à une privation constante de sommeil et à des interrogatoires répétés pendant 32 jours.

    Le mois suivant, juillet 2012, Charles a accueilli l’émir du Koweït en Angleterre, conduisant avec lui dans une « procession en calèche jusqu’au château de Windsor ». Un banquet d’État a été organisé, impliquant la plupart des membres de la famille royale britannique.

    Cette visite est intervenue après des mois de répression au Koweït, comme la suspension du journal Al Dar et la condamnation du blogueur Hamad al-Naqi à 10 ans de prison pour des tweets qui auraient insulté les dirigeants de Bahreïn et d’Arabie saoudite ainsi que le prophète Mahomet.

    Charles a vu 2012 avec deux visites rapides d’autres membres de la famille royale arabe. Le 12 décembre, il a eu une réunion avec le roi Abdallah de Jordanie, qui s’est tenue des semaines après la mort suspecte d’un chauffeur de limousine de 20 ans, Najm al-Din ‘Azayiza, aux mains d’officiers du renseignement militaire jordanien.

    Ce décès fait suite à un an de répression en Jordanie, le rédacteur en chef du site Internet Gerasanews, Jamal al-Muhtasab , ayant passé des semaines en détention après que les procureurs militaires l’ont accusé de « renverser le système de gouvernement ».

    2013 : Hommage à la garde nationale saoudienne

    Au milieu de la répression en cours au Moyen-Orient, 2013 a vu Charles et Camilla tenir 15 réunions avec quatre monarchies arabes rien qu’en mars.

    Ils ont commencé le 11 mars par un voyage en Jordanie pour des séances avec le roi Abdallah, sa femme et divers princes et princesses. Charles et Camilla se sont ensuite rendus au Qatar pour rencontrer l’épouse de l’émir, Sheikha Moza bint Nasser, et le Premier ministre HBJ.

    Le couple s’est ensuite envolé pour la base aérienne militaire de Riyad, où il est arrivé le 15 mars 2013, cinq jours après que les autorités saoudiennes ont condamné les principaux militants des droits humains, le Dr Mohammed al-Qahtani et le Dr Abdullah al-Hamid, à respectivement 10 et 11 ans de prison.

    Selon Human Rights Watch , les hommes ont été reconnus coupables de « rupture d’allégeance avec le dirigeant » et de « création d’une organisation sans licence » – une référence à leur groupe de défense, l’Association saoudienne des droits civils et politiques, qui a été contraint de fermer .

    Charles et Camilla ont visité le quartier général de la Garde nationale saoudienne (SANG) pour célébrer le 50e anniversaire de la mission militaire britannique – un programme très secret dans lequel des officiers de l’armée britannique sont intégrés au SANG, une unité de sécurité intérieure notoire qui a joué un rôle clé. rôle dans la répression des militants du printemps arabe en Arabie saoudite et à Bahreïn.

    Selon Campaign Against Arms Trade , la visite saoudienne a eu lieu alors que le géant britannique de l’armement BAE Systems tentait de s’entendre sur un prix pour vendre plus d’avions de chasse Typhoon au Royaume, à un moment où le Serious Fraud Office britannique enquêtait sur des allégations de corruption sur un SANG communications. contrat avec un autre marchand d’armes britannique.

    Pour conclure leur tournée de mars 2013 au Moyen-Orient, le couple a atterri à Oman, où ils ont été accueillis par le vice-Premier ministre non élu du pays, Sayyid Fahad bin Mahmood Al Said, avant de rejoindre le sultan Qaboos pour un dîner dans son palais Bait al Baraka à Seeb.

    Selon Clarence House , le voyage a été conçu pour « promouvoir les intérêts diplomatiques et commerciaux de la Grande-Bretagne » à Oman, qui à l’époque concernait principalement un accord de 2,5 milliards de livres sterling pour acheter 12 Typhoon et huit jets Hawk à BAE Systems.

    Le militant omanais Khalfan al-Badwawi a tenté d’organiser une manifestation contre la dernière visite du prince Charles. Cependant, des forces spéciales omanaises masquées ont foncé sur sa voiture lors d’une manœuvre à grande vitesse et l’ont placé à l’isolement pendant cinq jours à la mi-mars 2013.

    Les forces de sécurité intérieure d’Oman l’ont soumis à des techniques de torture psychologique et il n’a été libéré qu’une fois que le prince Charles a quitté le pays.

    En mai 2013, le prince Charles a accueilli le président non élu des Émirats arabes unis, Sheikh Khalifa, à Clarence House après sa visite à Downing Street. La visite d’État aux Émirats arabes unis est intervenue à un moment où BAE Systems voulait vendre au régime 60 jets Typhoon pour environ 3 milliards de livres sterling, lors d’une répression accrue aux Émirats.

    De mars à juillet 2013, les Émirats arabes unis ont organisé un procès collectif contre 94 militants accusés de liens avec al-Islah, une émanation du parti des Frères musulmans alors au pouvoir en Égypte, qui prônait une réforme politique aux Émirats. L’affaire a finalement vu 69 des hommes condamnés pour avoir tenté de renverser le gouvernement, avec des peines allant jusqu’à 10 ans d’emprisonnement.

    Fin 2013, Charles a rencontré le prince héritier de Bahreïn Salman et le roi Abdallah de Jordanie, cette fois à Clarence House. Depuis la visite de Charles en Jordanie au début de 2013, les autorités ont intensifié les attaques contre la liberté de la presse en bloquant plus de 260 sites d’information.

    En septembre 2013, en signe de solidarité entre les monarchies du Moyen-Orient, la police jordanienne a arrêté l’éditeur et rédacteur en chef du site Jafra News pour avoir publié une vidéo critiquant la famille royale du Qatar.

    2014 : Danse saoudienne de l’épée

    L’année suivante a fourni une autre occasion au prince Charles d’exercer son rôle de vendeur de facto pour BAE Systems, cette fois en Arabie saoudite et au Qatar. Le 17 février, Charles a volé de la RAF Brize Norton à Riyad, lors de ce qui aurait été son 10e voyage dans le royaume de son vivant.

    La situation des droits humains s’était détériorée depuis sa dernière visite en 2013, l’inquiétude internationale se concentrant sur la condamnation du blogueur libéral Raif Badawi à six ans de prison et 600 coups de fouet pour « insulte à l’islam » (plus tard portée à 10 ans et 1 000 coups de fouet).

    L’équipe de Charles a rencontré le prince saoudien Miteb bin Abdullah Al Saud, commandant de la célèbre garde nationale, et il a ensuite rencontré sept autres princes, dont Muqrin bin Abdulaziz, qui a dirigé les services de renseignement saoudiens pendant le printemps arabe jusqu’en 2012.

    Charles a également rencontré Abdulaziz bin Abdullah, le vice-ministre des Affaires étrangères qui aurait aidé à mettre en place un « centre névralgique » en Turquie pour tenter de renverser le dirigeant syrien Bashar Al Assad, avec le soutien du Qatar. Il apparaîtrait bientôt que l’aide saoudienne aux rebelles syriens était dirigée vers des groupes fondamentalistes tels que Jabhat al- Nosra, une filiale d’Al-Qaïda.

    On ne sait pas ce qui s’est dit lors de ces réunions, car le prince Charles est exempté des lois britanniques sur la liberté d’information. Cependant, le lendemain, BAE Systems a annoncé qu’il avait finalisé une vente d’armes de plusieurs milliards de livres à l’Arabie saoudite, pour la fourniture d’avions de chasse Typhoon.

    Après des années de retard, les Saoudiens ont peut-être été persuadés de signer après que Charles les ait rejoints dans une danse traditionnelle de l’épée , ornée d’une robe arabe. L’incident a suscité de vives critiques de la part des militants, étant donné que l’Arabie saoudite avait exécuté au moins 79 personnes l’année précédente, souvent par décapitation.

    En route pour Doha, Charles a rencontré le ministre des Affaires étrangères du Qatar avant de lancer des appels téléphoniques aux Émirats arabes unis et à Bahreïn pour conclure sa tournée dans le Golfe. Les coûts combinés de cette tournée en quatre étapes, y compris le voyage de reconnaissance, s’élevaient à près d’un quart de million de livres.

    Bien que Charles n’ait eu aucun problème à entrer aux Émirats arabes unis, où il a rencontré le prince héritier d’Abou Dhabi, un mois plus tôt, les Émirats avaient refusé l’entrée à un membre de Human Rights Watch et mis deux autres membres du personnel sur une liste noire de voyage comme « dangereux pour la sécurité publique ».

    2015 : Affaire en berne

    Tout au long de 2015, alors que la situation des droits de l’homme au Moyen-Orient se détériorait, Charles a continué à courtiser la famille royale arabe.

    En janvier, lui et David Cameron se sont précipités à Riyad, dépensant 101 792 £ sur un vol spécialement affrété, pour présenter leurs condoléances à la famille dirigeante saoudienne pour la mort du roi Abdallah, tandis que des drapeaux flottaient en berne sur les bâtiments du gouvernement britannique.

    De tels actes symboliques ont suscité des critiques de la part de certains au Royaume-Uni, d’autant plus que le blogueur Raif Badawi avait récemment reçu les 50 premiers de ses coups de fouet.

    La tournée suivante de Charles dans cinq monarchies du Moyen-Orient a commencé le 7 février, lorsqu’il a pris un vol spécialement affrété de la RAF Brize Norton avec son aide militaire, le lieutenant-colonel Bevan et le diplomate vétéran Jamie Bowden , qui était ambassadeur du Royaume-Uni à Oman et à Bahreïn pendant le printemps arabe.

    Après deux nuits en Jordanie, Charles s’est envolé pour le Koweït , puis à Riyad pour des réunions avec cinq membres supérieurs de la famille royale saoudienne. Bien que Charles ait souligné les droits de l’homme et la préoccupation pour l’héritage islamique lors de sa visite, le mois suivant, l’Arabie saoudite a déclenché l’opération Decisive Storm, une attaque aérienne dévastatrice contre son voisin le plus pauvre, le Yémen.

    Cela entraînerait ce qu’un expert de l’ONU a appelé « la destruction impitoyable de l’une des plus anciennes villes du monde », alors que la capitale historique du Yémen, Sana’a, a été bombardée. De nombreuses bombes de la guerre seraient larguées par des jets fabriqués par BAE Systems, que Charles avait aidé à vendre à l’Arabie saoudite.

    Charles a terminé sa tournée dans le Golfe par une excursion d’une journée au Qatar et aux Émirats arabes unis, qui rejoindrait bientôt les frappes aériennes dirigées par l’Arabie saoudite. Il y rencontre l’émir du Qatar et le prince héritier d’Abu Dhabi. Quelques semaines plus tôt, le 25 novembre 2014, les Émirats avaient condamné un militant, Oussama al-Najjar, à trois ans de prison pour des accusations telles que « atteinte à la réputation des institutions des Émirats arabes unis ».

    Charles est retourné au Royaume-Uni le 12 février 2015, mais moins de deux semaines plus tard, il a eu une autre rencontre avec la famille royale saoudienne, cette fois à Londres où il a dîné avec le vice-prince héritier à Clarence House. Cette vague d’activités signifie que Charles a enregistré 19 réunions avec des membres de la famille royale arabe au cours des deux premiers mois de 2015.

    La prochaine et dernière rencontre pour 2015 a eu lieu en novembre en marge des pourparlers sur le climat de l’ONU à Paris, où il a rencontré le prince héritier Salman de Bahreïn. Lorsque le militant des droits humains le plus en vue du pays, Nabeel Rajab, s’est adressé à Twitter pour dénoncer le rôle de Bahreïn dans la guerre au Yémen, il a été arrêté.

    Cela faisait partie d’une importante répression des libertés civiles à Bahreïn cette année-là, qui comprenait la condamnation du secrétaire général du plus grand parti d’opposition du pays à quatre ans de prison. Le nombre d’arrestations depuis le printemps arabe et la torture continue des détenus ont conduit à un soulèvement dans la prison de Jau, où étaient détenus des détenus politiques.

    Leur protestation a été réprimée avec des gaz lacrymogènes et des tirs d’oiseaux, suivis de tortures et d’humiliations supplémentaires, notamment en obligeant les détenus à se déshabiller et à crier des chants en faveur du roi de Bahreïn.

    2016 : Récolter la tempête

    En 2016, les mouvements d’opposition dans de nombreuses monarchies du Golfe étaient en ruine. Cinq ans de contre-révolution systématique depuis le printemps arabe avaient vu une génération d’intellectuels et de militants retirés de la rue ou des réseaux sociaux, mis en prison, torturés ou simplement tués.

    Mais le prochain roi de Grande-Bretagne s’est livré à 24 autres réunions avec des membres de la famille royale arabe en 2016, commençant par un événement à la société anglo-omanaise à Londres le 27 janvier, en présence de Sayyid Shihab bin Tariq Al Said , le troisième d’Oman sur le trône.

    À ce moment-là, le personnel de Charles comprenait le major Matt Wright, qui était son écuyer adjoint. Wright continuerait à être un commandant dans l’équipe de 90 hommes des forces britanniques prêtées au sultan d’Oman.

    Le prince Charles « a exprimé sa joie » d’être invité à l’événement de la société anglo-omanaise et a qualifié le sultan autocratique d’Oman de « voyant ». Plus tard dans la journée, Charles aurait reçu Sayyid Haitham, le ministre de la culture d’Oman qui allait bientôt devenir sultan.

    Trois semaines plus tôt, un juge britannique avait accordé l’asile au dissident omanais Khalfan al-Badwawi, estimant qu’« il courrait un risque réel s’il retournait à Oman en raison de ses opinions politiques ». Le juge a accepté le témoignage d’un expert selon lequel al-Badwawi était « l’un des défenseurs les plus virulents et publics des réformes démocratiques à Oman ».

    Quelques jours après l’événement de la société anglo-omanaise, Charles a été visité à Clarence House par l’émir du Koweït et le roi de Jordanie. Entre leurs visites, il a eu le temps de visiter le siège du MI6 dans le centre de Londres, dans son rôle de patron des agences de renseignement britanniques.

    La planification du prochain voyage de Charles dans le Golfe a commencé en septembre 2016, lorsque les archives du palais montrent que le personnel du prince a dépensé près de 20 000 £ pour se rendre à Bahreïn et à Oman lors d’une « tournée de reconnaissance ». Le 4 novembre 2016, Charles et Camilla se sont envolés pour la région sur un vol spécialement affrété depuis la RAF Brize Norton, ce qui a coûté au trésor public 72 756 £ supplémentaires.

    À leur arrivée dans la capitale d’Oman, Mascate, ils ont été accueillis par Sayyid Haitham et ont dîné avec le sultan Qaboos. Fidèle à lui-même, Charles a participé à une danse traditionnelle de l’épée , comme il l’avait fait en Arabie Saoudite.

    Une déclaration publiée par Clarence House a mentionné les objectifs politiques du voyage, qui incluaient la promotion « du partenariat du Royaume-Uni dans la région dans des domaines clés tels que… la coopération militaire ». Vers la fin de leur voyage, Charles rencontra les troupes britanniques prêtées au sultan, qui étaient au nombre d’environ 195 , dont des officiers supérieurs.

    Cette visite est intervenue après des mois d’attaques contre la liberté d’expression à Oman. Le 8 février 2016, un ancien diplomate omanais, Hassan al-Basham, avait été condamné à trois ans de prison pour avoir notamment insulté le sultan sur les réseaux sociaux – il mourrait plus tard en prison.

    Au cours de l’été 2016, trois cadres supérieurs du seul journal indépendant du pays, Azamn , avaient été arrêtés et, en août, le journal avait reçu l’ordre de fermer par le Service de la sécurité intérieure.

    Immédiatement après avoir visité Oman, le duc et la duchesse de Cornouailles sont arrivés aux Émirats arabes unis, le 6 novembre 2016. Au cours de leur visite, ils ont rencontré des personnalités des familles dirigeantes, dont le prince héritier d’Abu Dhabi et le Premier ministre des Émirats arabes unis, Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, ainsi que son épouse, la princesse jordanienne Haya.

    D’autres réunions ont inclus le commandant suprême adjoint de l’armée des Émirats arabes unis, un point omis du communiqué de presse du palais . Les rencontres avec l’armée des Émirats arabes unis à cette époque étaient particulièrement sensibles compte tenu de son rôle offensif au Yémen, où elle utilisait des mercenaires pour mener la guerre terrestre et détenait des prisonniers dans des sites noirs où la torture était monnaie courante.

    Human Rights Watch a fait part de ses inquiétudes concernant le voyage de Charles aux Émirats arabes unis, soulignant que 43 citoyens britanniques s’étaient plaints de torture ou de mauvais traitements pendant leur détention au cours des cinq années précédentes. Un homme, Lee Bradley Brown, était mort à l’isolement dans une cellule de la police de Dubaï, après que des policiers l’auraient battu.

    La dernière étape de la tournée de Charles et Camilla dans le golfe s’est avérée la plus controversée, lorsque le couple s’est arrêté à Bahreïn le 8 novembre 2016. Cela s’est produit quelques semaines seulement après que des exilés bahreïnis à Londres ont manifesté près de la limousine du roi Hamad alors qu’il se garait dans Downing Street.

    En représailles à cette manifestation, les autorités bahreïnites ont pris pour cible la famille d’un réfugié, Sayed Alwadaei , détenant et interrogeant violemment sa femme Duaa alors qu’elle tentait de quitter Bahreïn pour Londres avec leur fils de 19 mois. C’était un signal qu’une manifestation légale en Grande-Bretagne entraînerait des représailles à Bahreïn.

    Après avoir retrouvé sa femme et son fils à Londres, Alwadaei a déclaré à l’ Independent : « La visite du prince Charles donne le feu vert aux autorités de Bahreïn pour continuer leur oppression et l’utilise pour blanchir les violations des droits de l’homme. »

    Charles et Camilla ont poursuivi leur voyage à Bahreïn, où ils ont été accueillis à leur arrivée par le prince héritier, avant de dîner avec le roi Hamad et sa femme Sabika au palais Al Roudha.

    Presque immédiatement après le voyage, les autorités bahreïnites ont arrêté un politicien de l’opposition, Ebrahim Sharif, qui avait parlé à une agence de presse américaine de la visite royale. Sharif avait déclaré à l’Associated Press que la visite de Charles à Bahreïn pourrait « blanchir » la répression du régime contre la dissidence.

    Les procureurs l’ont inculpé d’« incitation ouverte à la haine du système politique de Bahreïn », même si, en raison d’un tollé international, les charges ont été abandonnées dans les quinze jours.

    2017 : Typhons, chevaux et peloton d’exécution

    Après une intense série de réunions avec des membres de la famille royale arabe en 2016, pendant le reste de la décennie, Charles s’est limité à seulement huit autres réunions avec des monarchies du Golfe, alors que les jeunes membres de la famille royale assumaient davantage d’engagements.

    En mars 2017, Charles a reçu le Premier ministre non élu du Qatar, Sheikh Abdullah , membre de la famille royale et ancien ministre de l’Intérieur. Cheikh Abdallah a également rencontré la Première ministre Theresa May à Downing Street où les deux hommes « ont convenu de l’importance de notre coopération en matière de sécurité et se sont engagés à renforcer notre collaboration en matière de cybersécurité et de défense ».

    Le Qatar était alors membre de la coalition dirigée par l’Arabie saoudite qui bombardait le Yémen, une campagne militaire qui créait la pire crise humanitaire au monde. Plus tard en 2017, le Qatar a accepté d’acheter 24 jets Typhoon à BAE Systems pour 5 milliards de livres sterling.

    Après la visite qatarie, Charles a de nouveau rencontré le prince héritier de Bahreïn Salman à la mi-mai 2017 à Clarence House. Cela s’est produit quelques jours après que le père de Salman, le roi Hamad, ait vu la mère de Charles et son jeune frère Andrew au Royal Windsor Horse Show.

    Des exilés bahreïnis ont protesté lors de l’événement, ce qui a entraîné l’ arrestation de membres de leur famille chez eux – la sixième fois depuis le printemps arabe que des militants du Golfe ont été punis spécifiquement pour avoir dénoncé les visites royales au Royaume-Uni ou en provenance du Royaume-Uni.

    Les arrestations faisaient partie d’un schéma de répression croissante à Bahreïn qui a vu trois prisonniers politiques exécutés par un peloton d’exécution une nuit de janvier 2017. C’était la première application de la peine de mort à Bahreïn depuis 2010, et les hommes auraient été torturés pour faire de faux aveux. .

    UN special rapporteur, Dr Agnes Callamard, described them as “extrajudicial killings”.

    Quelques jours après que Charles ait rencontré le prince héritier le 16 mai 2017, Bahreïn a interdit le principal parti d’opposition laïque, la National Democratic Action Society, et a fermé le seul journal indépendant du pays, Al Wasat .

    2018 : Dîner avec les bourreaux

    L’année suivante, en mars 2018, Charles et son fils William ont organisé un dîner à Clarence House pour le nouveau prince héritier d’Arabie saoudite, le jeune Mohammed Bin Salman (MBS). Cela faisait partie d’une importante opération de relations publiques du ministère des Affaires étrangères visant à présenter MBS comme un réformateur, dans le but d’améliorer la réputation de Riyad après des controverses très médiatisées.

    L’ambassadeur de Grande-Bretagne en Arabie saoudite, Simon Collis, a affirmé que la vitesse du changement en Arabie saoudite était « en fait assez époustouflante », dans une vidéo spécialement filmée pour promouvoir la visite de MBS. Boris Johnson, alors ministre des Affaires étrangères, a écrit une tribune jaillissante dans le Times , intitulée « Le réformateur saoudien Mohammed ben Salmane mérite notre soutien ».

    Quelques jours après la visite, il est apparu que BAE était sur le point de conclure un accord d’armes de plusieurs milliards de livres avec l’Arabie saoudite pour vendre 48 autres typhons, à ajouter à la flotte existante de typhons de Riyad qui bombardait le Yémen.

    Bien que les efforts de Whitehall et de la Maison de Windsor pour encourager MBS aient pu persuader certaines personnes, l’illusion a été brisée en octobre 2018, lorsque les autorités saoudiennes ont assassiné et démembré le journaliste du Washington Post Jamal Khashoggi dans leur consulat en Turquie.

    2019 et 2020 : des funérailles mais pas des adieux

    Charles n’a réussi qu’une seule rencontre avec une monarchie du Golfe l’année suivante, peut-être dissuadé par le meurtre de Khashoggi. Il a rencontré le ministre de la Défense et vice-Premier ministre du Koweït, Sheikh Nasser , à Dumfries House, l’un des domaines écossais de Charles, en mai 2019.

    Puis, en janvier 2020, la politique étrangère britannique dans le Golfe a subi une perte majeure avec la mort du sultan Qaboos d’Oman, le plus ancien dirigeant du Moyen-Orient, au pouvoir depuis 50 ans.

    Charles s’est immédiatement envolé pour Mascate pour présenter ses condoléances et inaugurer le successeur non élu du sultan, Haitham, l’ancien ministre de la Culture. Le vol spécialement affrété de Charles d’ Aberdeen à Mascate a coûté au public 210 345 £ pour le voyage d’une nuit.

    Le Premier ministre Boris Johnson s’est également envolé avec dix fonctionnaires pour lui rendre hommage, ce qui a coûté 143 276 £ supplémentaires . Pendant ce temps, le secrétaire à la Défense Ben Wallace a pris un vol régulier qui ne coûtait que 4 697 £.

    La position de Haitham en tant qu’héritier du trône n’a été révélée publiquement qu’à la mort de Qaboos, bien que Charles l’ait déjà rencontré à plusieurs reprises. Ces rencontres antérieures suggèrent que Clarence House était peut-être au courant de la succession secrète d’Oman.

    Qaboos n’avait rien fait dans ses dernières années pour préparer une transition vers la démocratie. Il s’était concentré sur l’extinction du dernier site de résistance d’Oman, réprimant le mouvement pro-autonomie à Musandam, la péninsule située à l’extrême nord d’Oman.

    Six hommes de Musandam avaient été condamnés à la réclusion à perpétuité à Oman en 2016 pour ce qu’Amnesty International a qualifié de « vagues motifs de sécurité nationale ». Le groupe de défense des droits de l’homme pense que les hommes étaient engagés dans « un activisme pacifique et des campagnes pour les droits des habitants de Musandam », qui souffraient de démolitions de maisons.

    La pandémie de coronavirus empêcherait de nombreux voyages internationaux pour le reste de 2020, mais Charles a réussi à organiser une autre réunion avec la monarchie de Bahreïn début mars, lorsque le fils du roi et conseiller à la sécurité nationale, le général de division Nasser, a visité Clarence House.

    Nasser est accusé d’avoir participé à la torture d’activistes pendant le printemps arabe. Selon l’agence de presse publique de Bahreïn, lors de leur rencontre, Nasser « a loué [le] partenariat stratégique liant le Royaume de Bahreïn et le Royaume-Uni ami », et Charles a souhaité « au Royaume de Bahreïn davantage de progrès et de prospérité ».

    Puis en octobre 2020, Charles s’est envolé pour le Koweït pour les funérailles de l’émir. Le coût du voyage n’a pas encore été publié par Buckingham Palace, qui a mis son drapeau de l’Union en berne pour commémorer le décès de l’émir.

    Des photos du voyage montrent que le prince Charles était accompagné du général Sir John Lorimer, officier supérieur sortant de l’armée britannique au Moyen-Orient, qui entretenait des relations militaires étroites avec les alliés autocratiques du Royaume-Uni dans le Golfe.

    La rencontre la plus récente entre la Maison de Windsor et la royauté arabe a eu lieu en décembre 2020 lorsque le prince héritier d’Abu Dhabi , Mohammed bin Zayed, a rendu visite à Charles et Boris Johnson à Londres.

    Les réunions ont eu lieu malgré les critiques croissantes des experts de l’ONU sur la conduite des forces émiraties combattant au Yémen, commentant : « Les civils au Yémen ne meurent pas de faim ; ils sont affamés par les parties au conflit.

    Un porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré à Declassified : « Des visites royales officielles sont effectuées par des membres de la famille royale à la demande du gouvernement pour soutenir les intérêts britanniques dans le monde ». Un porte-parole de Clarence House a déclaré à Declassified : « Toutes les visites à l’étranger du prince de Galles sont effectuées à la demande de HMG et sont organisées par le Comité des visites royales. Les destinations sont publiées à l’avance et les médias internationaux sont invités à assister aux visites afin de couvrir les engagements en détail.


    Il a ajouté : « Toutes les décisions relatives au voyage sont prises en tenant compte du temps disponible, des coûts et de la sécurité du groupe de voyage. Les coûts sont publiés chaque année dans le cadre de l’examen annuel des subventions souveraines.

    Declassified UK, 24 FÉVRIER 2021

    #Royaume_Uni #CharlesIII #Maroc #Arabie_Saoudite

  • Le Consell: Il faut mettre fin à la crise avec l’Algérie

    Le Consell: Il faut mettre fin à la crise avec l’Algérie

    Espagne, Algérie, Rafa Climent, secteur de la céramique, Valence,

    Le Consell exhorte le gouvernement à mettre fin à la crise avec l’Algérie

    Le conseiller Climent exprime l’inquiétude de secteurs tels que la céramique pour un blocage qui dure depuis trois mois.

    Le conseiller en économie durable, Rafa Climent, a fait part au secrétaire d’État au commerce de la préoccupation des secteurs productifs de la Communauté de Valence face à la prolongation du conflit diplomatique entre l’Espagne et l’Algérie, qui a bloqué les échanges avec ce marché stratégique.

    Climent a envoyé un communiqué au gouvernement central dans lequel il exige « une solution rapide au blocus », qui dure maintenant depuis trois mois, et a transmis les conclusions et propositions issues de la Commission de suivi pour la défense des intérêts des secteurs productifs valenciens, qui s’est tenue mercredi dernier, a informé hier la Generalitat.

    Au cours de la commission, à laquelle ont participé des représentants des principaux secteurs exportateurs de la Communauté de Valence, le CEV, les chambres de commerce, l’Icex – par le biais de sa délégation régionale – et l’Ivace, les secteurs ont exigé l’engagement du gouvernement central à tenir des réunions régulières avec les communautés autonomes et les secteurs exportateurs, ainsi que le suivi de la réunion convoquée en juin par l’exécutif espagnol, qui n’a pas eu lieu.

    En outre, les secteurs réclament des aides économiques ou des compensations pour les coûts supplémentaires que le conflit entraîne pour les entreprises, ainsi qu’une augmentation des budgets de l’Icex pour leurs plans sectoriels pour 2023, une année complexe où la promotion internationale « doit être la clé pour ne pas perdre la capacité d’exportation ». Ils prévoient également une participation temporaire aux foires commerciales internationales organisées par l’ICEX.

    Dans une lettre envoyée ce jeudi par le ministère de l’économie durable, les demandes et les préoccupations des différents secteurs ont été détaillées face à un conflit qui « porte gravement atteinte à la position concurrentielle des entreprises valenciennes en Algérie ».

    Les secteurs ont également applaudi des mesures telles que la recherche de marchés alternatifs, gérée par l’Ivace, mais exigent une solution « étant donné l’importance du conflit et les dommages » qu’il cause à leurs échanges avec cet important marché.

    El Mundo, 09/09/2022

    #Espagne #Algérie

  • Charles III, le controversé nouveau monarque britannique

    Charles III, le controversé nouveau monarque britannique

    Royaume Uni, Grande-Bretagne, Charles III. Elizabeth II, prince Charles, Diana, Lady Di,

    De Michael Holden

    LONDRES, 8 septembre (Reuters) – Avec le décès jeudi de sa mère, la reine Elizabeth, le prince Charles est enfin devenu roi du Royaume-Uni et de 14 autres royaumes, mettant fin à une attente de plus de 70 ans – la plus longue histoire d’un héritier britannique.

    Le rôle sera de taille. Sa défunte mère était extrêmement populaire et respectée, mais elle laisse une famille royale qui a vu sa réputation ternie et ses relations tendues, notamment en raison d’allégations persistantes de racisme contre les responsables du palais de Buckingham.

    Charles affronte ces défis à l’âge de 73 ans, le plus vieux monarque à prendre le trône dans une lignée qui remonte à 1000 ans, avec sa deuxième épouse Camilla, qui divise toujours l’opinion publique, à ses côtés.

    Pour les détracteurs, le nouveau roi est faible, vaniteux, interférant et mal équipé pour le rôle de souverain.

    Il a été ridiculisé pour avoir parlé aux plantes et être obsédé par l’architecture et l’environnement, et sera longtemps associé à son premier mariage raté avec feu la princesse Diana.

    Les partisans disent que c’est une déformation du bon travail qu’il fait, qu’il est tout simplement incompris et que dans des domaines tels que le changement climatique, il a été en avance sur son temps.

    Ils soutiennent qu’il est attentionné et préoccupé par ses compatriotes britanniques de toutes les communautés et de tous les horizons. Son organisme de bienfaisance Prince’s Trust a aidé plus d’un million de jeunes chômeurs et défavorisés depuis son lancement il y a près de 50 ans.

    « Le problème, c’est que vous êtes dans une situation sans issue. Si vous ne faites absolument rien du tout … ils vont s’en plaindre », a déclaré Charles dans un documentaire télévisé. « Si vous essayez de rester coincé, faites quelque chose pour aider, ils se plaignent aussi. »

    Tout au long de sa vie, Charles a été pris entre une monarchie en voie de modernisation, essayant de trouver sa place dans une société en mutation rapide et plus égalitaire, tout en maintenant des traditions qui donnent son allure à l’institution.

    Cette tension peut être vue à travers la vie de ses propres fils.

    L’aîné, William, 40 ans, aujourd’hui héritier lui-même, mène une vie de devoir traditionnel, de travail caritatif et d’apparat militaire.

    Le fils cadet Harry, 37 ans, réside à l’extérieur de Los Angeles avec son épouse, l’ex-actrice américaine Meghan, et sa famille, se forgeant une nouvelle carrière plus proche d’Hollywood que de Buckingham Palace.

    Les frères, autrefois très proches, se parlent désormais à peine.

    ÉDUCATION
    Préparé dès sa naissance pour devenir roi un jour, Charles Philip Arthur George est né au palais de Buckingham le 14 novembre 1948, la 12e année du règne de son grand-père, le roi George VI.

    À seulement 3 ans lorsqu’il est devenu héritier après que sa mère soit devenue reine en 1952, l’éducation de Charles a toujours été différente de celle des futurs monarques précédents.

    Contrairement à ses prédécesseurs formés par des tuteurs privés, Charles est allé à l’école Hill House dans l’ouest de Londres avant de devenir pensionnaire à la Cheam School dans le Berkshire, fréquentée par son père le prince Philip et où il a ensuite été préfet en chef.

    Il a ensuite été envoyé à Gordonstoun, un pensionnat difficile en Écosse où Philip avait également étudié. Il a décrit son séjour là-bas comme un enfer : il était seul et victime d’intimidation. « Une peine de prison », aurait-il dit. « Colditz avec des kilts. »

    Rompant à nouveau avec la tradition, il est allé au Trinity College de Cambridge pour étudier l’archéologie et l’anthropologie physique et sociale, mais s’est ensuite tourné vers l’histoire.

    Au cours de ses études, il a été officiellement couronné prince de Galles, le titre traditionnellement détenu par l’héritier du trône, lors d’une grande cérémonie en 1969, après avoir passé neuf semaines dans une université galloise où il a déclaré avoir fait face à des protestations presque quotidiennes de nationalistes.

    L’année suivante, il devient le premier héritier britannique à recevoir un diplôme.

    Comme de nombreux membres de la famille royale avant lui, il a rejoint les forces armées, d’abord avec la Royal Air Force en 1971, puis avec la Marine, gravissant les échelons pour commander le dragueur de mines HMS Bronington, avant de mettre fin au service actif en 1976.

    En tant que jeune prince, il a coupé une silhouette fringante et sportive qui aimait le ski, le surf et la plongée sous-marine. Il était un joueur de polo passionné et a également monté comme jockey dans un certain nombre de courses compétitives.

    En 1979, son grand-oncle Lord Mountbatten, qu’il a décrit comme « le grand-père que je n’ai jamais eu », a été tué dans un attentat à la bombe de l’Armée républicaine irlandaise (IRA), une perte qui l’a profondément affecté.

    « C’était comme si le fondement de tout ce qui nous était cher dans la vie avait été irrémédiablement déchiré », a-t-il déclaré plus tard.

    En quittant la marine en 1976, il a cherché un rôle dans la vie publique car il n’y avait pas de travail constitutionnel clair pour l’héritier, disant qu’il devait « réconcilier au fur et à mesure ».

    « C’est ce qui le rend si intéressant, stimulant et bien sûr compliqué », a-t-il déclaré à propos de son rôle dans un documentaire à l’occasion de son 70e anniversaire.

    DIANA
    Cependant, pour beaucoup en Grande-Bretagne et au-delà, Charles sera toujours associé à son mariage condamné avec Lady Diana Spencer et à sa liaison avec Camilla Parker Bowles, l’amour de sa vie.

    Quand lui et Diana se sont mariés en 1981 devant une audience télévisée mondiale de quelque 750 millions de personnes, son épouse semblait le choix parfait.

    Tout semblait aller bien au début, et les fils William et Harry sont nés respectivement en 1982 et 1984. Mais dans les coulisses, le mariage a eu des problèmes et Diana a blâmé Camilla pour sa rupture éventuelle en 1992, déclarant dans une interview télévisée : « nous étions trois dans ce mariage ».

    Charles a déclaré qu’il était resté fidèle « jusqu’à ce qu’il (le mariage) soit irrémédiablement rompu ». Le couple a divorcé en 1996.

    Lorsque Diana a été tuée dans un accident de voiture à Paris en 1997, il y a eu des effusions au vitriol dans la presse contre lui et Camilla, et sa popularité auprès du public a chuté.

    Dans les décennies qui ont suivi, sa réputation s’est améliorée, même s’il est resté moins populaire que sa mère. En 2005, il a finalement épousé Camilla, qui a émergé sous les projecteurs du public pour gagner une plus grande acceptation et des éloges pour son style facile à vivre.

    Le prince Charles de Grande-Bretagne rencontre des groupes communautaires locaux après avoir rencontré des bénévoles et des partisans de la banque alimentaire Caithness à la bibliothèque Carnegie à Wick, en Écosse, en Grande-Bretagne, le 29 juillet 2022. Andrew Milligan/Pool via REUTERS/File photo
    Cependant, l’ombre de Diana demeure et sa vie continue de passionner le public. Ces dernières années, elle a fait l’objet d’un grand film et d’une comédie musicale à Broadway, tandis que la relation du couple était au centre du drame à succès de Netflix « The Crown ».

    MÉPRIS DES MÉDIAS

    Alors que les tabloïds se penchent sur ses relations, il n’est pas surprenant que ses relations avec les médias aient souvent été difficiles et qu’il n’ait pas caché son mépris pour les paparazzi.

    « Je ne suis vraiment pas très doué pour être un singe performant. Je pense que je suis une personne assez privée. Je ne suis pas prêt à jouer quand ils veulent que je joue », a-t-il déclaré en 1994.

    Lors d’une séance photo lors de vacances au ski en 2005, on l’a entendu appeler les médias « des gens sanglants » et dire du correspondant royal de la BBC : « Je ne peux pas supporter cet homme. Il est tellement horrible. »

    Alors que les médias voulaient se concentrer sur sa vie privée, Charles voulait s’exprimer sur des questions sociales et spirituelles et n’a jamais hésité à exprimer son point de vue sur des sujets qui lui tenaient à cœur.

    Mais par des actions telles que la fondation de la marque Duchy Originals pour promouvoir l’alimentation biologique, et en disant qu’il parlait à ses plantes et serrait la main des arbres lorsqu’il les plantait, certains médias l’ont qualifié d’excentrique qui préférerait être un fermier plutôt qu’un prince.

    Il a également été critiqué pour ses opinions franches sur l’architecture, qualifiant une fois d’ »escarboucle » une extension moderniste prévue de la National Gallery de Londres et accusé de « charlatanisme » pour son plaidoyer en faveur des médecines alternatives.

    Le biographe Tom Bower a déclaré que le prince était attaché à des questions telles que l’environnement, mais qu’il était têtu et incapable d’accepter lui-même les critiques.

    « C’est une personne motivée, qui veut sans aucun doute faire le bien mais ne comprend pas que les conséquences de beaucoup de ses actions causent beaucoup de problèmes », a déclaré Bower.

    En privé, il est amusant avec un « sens de l’humour méchant », mais aussi colérique et exigeant, ont déclaré des assistants. Ils rejettent les accusations selon lesquelles il insiste sur le luxe, bien qu’ils disent qu’il croit qu’il doit faire un spectacle royal lorsque la situation l’exige.

    Certains de ses proches disent qu’il est gentil et travailleur, et ses amis et ses ennemis parlent de son dévouement au devoir, s’occupant de ses papiers jusqu’à minuit la plupart du temps.

    « L’homme ne s’arrête jamais. Je veux dire, quand nous étions enfants, il y avait des sacs et des sacs et des sacs de travail que le bureau venait de lui envoyer. Nous pouvions à peine nous rendre à son bureau pour lui dire bonne nuit. » William a déclaré dans un documentaire pour marquer le 70e anniversaire de son père.

    Malgré sa longue attente pour le trône, le travail n’est pas quelque chose auquel il pensait souvent, a déclaré sa femme Camilla.

    Lorsqu’on lui a demandé si être roi était quelque chose dont il parlait, elle a répondu: « Pas beaucoup, non. C’est juste quelque chose qui va arriver. »

    Ce sont des sentiments que Charles lui-même a exprimés.

    « Malheureusement, cela fait suite au décès de votre mère, de votre parent, ce qui n’est pas très gentil, c’est le moins qu’on puisse dire, alors il vaut mieux ne pas trop y penser », avait-il déclaré en 2010.

    Reuters

    #Royaume_Uni #ElizabetII #CharlesIII #Diana #Lady_Di

  • Trump n’a pas restitué tous les documents secrets subtilisés

    Trump n’a pas restitué tous les documents secrets subtilisés

    Etats-Unis, Donald Trump, documents classifiés, documents confidentiels,

    Les États-Unis révèlent que davantage de documents classifiés pourraient manquer dans l’enquête Trump

    Par Sarah N. Lynch

    WASHINGTON, 8 septembre (Reuters) – L’équipe de l’ancien président américain Donald Trump n’a peut-être pas restitué tous les dossiers classifiés retirés de la Maison Blanche à la fin de sa présidence, même après une perquisition du FBI à son domicile, ont averti jeudi les procureurs américains. un risque potentiel pour la sécurité nationale qui nécessite une enquête.

    Cette révélation est venue dans un dossier du tribunal du ministère de la Justice demandant à la juge de district américaine Aileen Cannon de le laisser continuer à examiner environ 100 documents classifiés saisis par le FBI dans le domaine Mar-a-Lago de Trump pendant qu’il enquête pour savoir si des documents classifiés ont été illégalement retirés de la Maison Blanche et mal entreposé là-bas.

    Trump fait l’objet d’une enquête pour avoir conservé des dossiers gouvernementaux, dont certains ont été marqués comme hautement classifiés, dans le complexe de Palm Beach, en Floride, son domicile après avoir quitté ses fonctions en janvier 2021.

    Les 100 documents représentent une fraction des plus de 11 000 documents et photographies saisis, dont la plupart, selon le gouvernement, pourraient être examinés par Trump car ils ne sont pas classifiés.

    « Cette requête est limitée aux … documents classifiés saisis car ces aspects de l’ordonnance causeront les dommages les plus immédiats et les plus graves au gouvernement et au public », a déclaré le ministère dans son dossier judiciaire.

    Les procureurs ont également demandé au juge de ne pas autoriser un arbitre indépendant, appelé « maître spécial », à examiner les documents classifiés saisis sur la propriété de Trump.

    Trump, dans une publication sur sa plateforme Truth Social, a décrit la demande comme un gaspillage d’argent.

    Le ministère de la Justice a suggéré jeudi qu’il pourrait y avoir plus de documents classifiés qui ont été retirés de la Maison Blanche de Trump que les enquêteurs n’ont pas encore localisés. Cette révélation survient environ une semaine après que le ministère de la Justice a publié une liste détaillée des biens saisis au domicile de Trump qui montrait que le FBI avait localisé 48 dossiers vides étiquetés comme classifiés et 42 autres qui indiquaient qu’ils devaient être rendus à un secrétaire du personnel ou à un aide militaire.

    Les experts juridiques étaient perplexes quant à la raison pour laquelle les dossiers étaient vides, et il n’était pas clair si des documents manquaient.

    « Sans sursis, le gouvernement et le public subiront également un préjudice irréparable du retard indu de l’enquête criminelle », ont écrit les procureurs.

    « L’injonction contre l’utilisation de dossiers classifiés dans l’enquête criminelle pourrait entraver les efforts visant à identifier l’existence de tout autre dossier classifié qui n’est pas correctement stocké – ce qui en soi présente un risque permanent pour la sécurité nationale », ont-ils ajouté.

    Les procureurs ont demandé à Cannon de rendre une décision d’ici le 15 septembre. Si elle rejette leur demande, ils ont l’intention de déposer un recours auprès de la 11e Cour d’appel du circuit des États-Unis, basée à Atlanta, où six des 11 juges actifs sont nommés par Trump.

    Dans une ordonnance jeudi soir, Cannon a donné à l’avocat de Trump jusqu’à lundi matin pour répondre à la demande du gouvernement.

    Cannon, également nommé par Trump, a ordonné lundi aux procureurs de suspendre l’examen des plus de 11 000 dossiers récupérés pendant qu’un maître spécial est nommé pour examiner le matériel.

    Le ministère de la Justice a déclaré qu’il fournirait vendredi au tribunal une liste d’éventuels candidats maîtres spéciaux dans un dossier conjoint avec les avocats de Trump, comme l’a demandé Cannon.

    Le ministère de la Justice enquête également sur une possible obstruction à la justice, après avoir découvert des preuves montrant que des dossiers pourraient avoir été retirés ou dissimulés au FBI lorsqu’il a envoyé des agents au domicile de Trump en juin pour tenter de récupérer tous les documents classifiés par le biais d’une assignation à comparaître devant un grand jury.

    Cannon a accédé à la demande de Trump pour un maître spécial, malgré les objections des procureurs.

    Le juge a déclaré que le maître spécial examinera les documents non seulement couverts par le secret professionnel de l’avocat, mais également tous les documents éventuellement couverts par le secret professionnel. Le privilège exécutif est une doctrine juridique qui peut protéger certains dossiers présidentiels contre la divulgation.

    Le ministère de la Justice a contesté la logique d’utiliser le privilège de l’exécutif parce que Trump ne possède pas les dossiers et n’est plus président. Le raisonnement de Cannon a également été critiqué par des experts juridiques démocrates et républicains.

    « Aucune affirmation potentielle du privilège de l’exécutif ne pourrait justifier de restreindre l’examen et l’utilisation par le pouvoir exécutif des documents classifiés en cause ici », a écrit le ministère de la Justice dans son dossier de jeudi.

    Dans l’ordre de Cannon lundi, elle a autorisé les responsables du renseignement américain à examiner tous les documents saisis dans le cadre de leur évaluation en cours des dommages à la sécurité nationale.

    Mais le ministère de la Justice a déclaré qu’il n’y avait aucun moyen de bloquer l’enquête criminelle et l’examen de la sécurité nationale.

    Certains experts juridiques ont salué jeudi l’approche du ministère de la Justice à l’égard de l’ordonnance de Cannon, affirmant qu’il préservait soigneusement son droit de faire appel de préoccupations plus larges concernant une nomination principale spéciale, tout en demandant à Cannon une solution beaucoup plus étroite pour des problèmes plus importants.

    « Je pense que le gouvernement s’est lancé dans une stratégie tactique astucieuse », a déclaré David Laufman, un avocat qui était auparavant chef de la section de contre-espionnage du département.

    Il a déclaré que la stratégie juridique du département prend « un scalpel » à l’ordre de Cannon en cherchant un soulagement immédiat de ses pires parties, tout en préservant son droit de faire appel à l’avenir.

    « Ils se concentrent sur ce qui est le plus critique et le plus urgent, à la fois en ce qui concerne la protection des intérêts de sécurité nationale des États-Unis et la conduite d’enquêtes de suivi », a-t-il déclaré.

    Reuters

    #Etats_Unis #Trump #Documents_classifiés