Blog

  • Pourquoi le Parlement européen veut-il empêcher la présidence du Conseil de l’Union européenne par la Hongrie?

    Etiquettes : Parlement Européen, Conseil de l’Union Européenne, Hongrie, Ukraine, Russie,

    Le Parlement européen a cédé aux pressions de Washington dans son vote, écrit le chroniqueur de Magyar Nemzet, László Szentesi Zöld.

    Pendant des années, j’ai parcouru avec intérêt les câbles de WikiLeaks publiés par Julian Assange, et plus précisément, les rapports confidentiels de l’ambassade américaine à Budapest. Je ne l’ai pas fait parce que je m’attendais à découvrir quelque chose de nouveau en soi, mais c’était tout de même excitant de décrypter ce que les États-Unis trouvaient de louche chez nous, les Hongrois, ce que l’ambassadeur américain critiquait au sujet du gouvernement national hongrois et pourquoi.

    Ce que je pressentais a été confirmé ligne par ligne. Derrière les nombreux petits morceaux d’information, le système cible est devenu clair. À l’époque comme aujourd’hui, la diplomatie américaine attend une « pensée correcte » de ses partenaires hongrois. Les éléments de cette pensée se résument à quelques dogmes de base de l’ordre mondial libéral, mais si un acteur gouvernemental responsable, n’importe où dans le monde, ose les critiquer, Washington ne les considère plus comme des amis et des alliés.

    Parlons de certaines des questions qui ont servi de jalons dans les câbles de WikiLeaks dans la construction nationale de l’État mondial libéral. Il s’agit, dans l’ordre, de la « bonne » relation avec la Russie, c’est-à-dire l’accomplissement des intérêts occidentaux dans nos relations bilatérales ; la propagande de l’homosexualité et d’autres anomalies sexuelles ; et l’acceptation de l’immigration. Ces trois questions restent les exigences principales pour tout État européen, qu’il soit membre de l’UE ou de l’OTAN. Quiconque comprend, accepte et s’y conforme est un allié de Washington. Quiconque ne le fait pas, après quelques années de probation, devient un ennemi.

    LIRE AUSSI : Hongrie: La police dessine une croix sur la tête d’un marocain

    Le fait que nous, Hongrois, soyons toujours coupables de rejeter systématiquement les trois prérequis d’être un allié des États-Unis à une majorité convaincante des deux tiers est bien établi. Quiconque croit vraiment que l’administration démocratique a quelque chose de substantiel à dire en Hongrie autre que la réalisation des trois objectifs mentionnés se trompe gravement.

    La pression de Washington a maintenant atteint un point où une majorité convaincante à Bruxelles souhaite retirer la présidence du Conseil de l’UE aux Hongrois. Le fait qu’ils n’aient aucun droit de le faire, que la procédure suscite des passions inutiles et stigmatise collectivement notre pays, est sans importance. Cependant, la lutte contre Moscou, la protection des droits LGBT et la promotion de l’immigration signifient désormais presque tout pour ces personnes. La façon dont le peuple hongrois vit, ce qui préoccupe les Hongrois, les véritables expériences que nous avons déjà vécues en temps de guerre, et le destin de nos enfants et de nos familles, tout cela n’a aucune importance pour l’UE et l’Occident libéral.

    LIRE AUSSI : Hongrie : Mystérieuse expulsion de marocain Alaa-Idine Bayyi

    C’est pourquoi nous devons mesurer la décision de Bruxelles à sa juste valeur. La gauche et la droite sont désormais unies pour servir l’hégémonie mondiale libérale. En même temps, l’affaire est également moralement instructive. Elle prouve une fois de plus que nous ne pouvons compter que sur nous-mêmes et les uns sur les autres, et que ce qui vient dans nos terres de l’Occident est souvent une manipulation flagrante, un programme colonial ouvert, un appel à la soumission volontaire. Tout ce que nous pouvons dire à cela, c’est qu’ils devraient trouver un autre terrain de jeu pour eux-mêmes.

    Quoi qu’il arrive, nous devons être conscients que si la majorité nationale hongroise venait à disparaître, les conquérants auraient atteint leurs objectifs. Pourtant, des millions et des millions de Hongrois à la maison et à l’étranger pensent qu’une telle situation serait une catastrophe nationale.

    LIRE AUSSI : La Hongrie accueillera les étudiants marocains d’Ukraine

    C’est pourquoi nous devrions nous concentrer sur nos propres affaires et ignorer comment Bruxelles et Washington dénigrent les Hongrois. Après tout, ils ont effacé des peuples de la carte du monde pour de simples profits, et il est temps que nous comprenions que notre destin leur est totalement indifférent.

    C’est à peu près la seule leçon qui est ressortie du vote d’hier à Bruxelles.

    #Union_Européenne #Hongrie #Russie #Viktor_Orban

  • Azawad : Etat Amazigh ou Etat Islamique ?

    Azawad : Etat Amazigh ou Etat Islamique ?

    Etiquettes : Mali, Azawad, Sahel, Touaregs, islamisme, djihad,

    Un contexte historique oublié.

    Le Sahel à travers l’histoire est un espace de liberté et de transhumance. Il était une région tampon entre l’Afrique méditerranéenne et l’Afrique noire.

    Traversé par plusieurs voies commerciales, les Touaregs contrôlèrent le commerce de l’or, l’ivoire et les esclaves.

    En se basant sur cette matière stratégique à l’époque, ils ont pu constituer un grand empire; les Almoravides sont venus s’installer dans l’Afrique méditerranéenne. La constitution des Etats dans cette région n’est pas une chose récente. Au XVII siècle les Touaregs ont constitué l’Etat de Songhay avant qu’il soit envahie par les Sadiennes.

    Juste pour dire que les transformations politiques dans le Sahel a des origines très enracinés dans l’Histoire.

    LIRE AUSSI : Algérie : Tebboune reçoit les leaders de l’Azawad malien

    Cependant, pour avoir une idée globale de cette région il faut, semble –t-il, prendre le Sahel dans sa dimension géographique et géopolitique. Le Sahel s’étend de l’Océan jusqu’au Corne de l’Afrique, et du Sahara jusqu’au fleuve de Niger en constituant une bande géographique des milliers de kilomètres.

    D’après une vision géopolitique, la région est traversée par un courant de perturbation qui commence du Sahara atlantique jusqu’à la Somalie, en passant par l’Azawad, Darfour, le sud du soudan et l’Erythrée. C’est une région de forte mobilité du nord au sud et du sud au Nord. Et depuis plus d’un demi-siècle la population poussé par la désertification accentuée par le changement climatique aux dernières années, et par la marginalisation politique et économique des Etats autoritaires, et surtout instrumentalisé par les régimes panarabistes de l’Algérie et la Libye de Kadhafi avant d’être utilisé par les régimes Wahabistes et l’intervention des pays qui semble être en lutte contre le terrorisme, cette population cherche un issue à leur destin. Au milieu de tous ces intérêts, la région demeure un espace ouvert à tout ce qui peut intervenir.

    Il semble que les pays occidentaux qui détiennent les règles du jeu ont un plan clair de la région. Ils ont commencé par le règlement, à leurs façons, les problèmes du Sahel oriental (Somalie, le Sud du Soudan, Darfour) en attendant que la situation se dégrade dans l’autre région occidentale, ils interviendront.
    Le printemps des peuples et l’Azawad Au Maroc et ailleurs, le mouvement Amazigh soutient le droit de l’autodétermination du peuple amazigh Touareg. La déclaration d’un Etat Azawad était parmi les objectifs du peuple Touareg. Ils ont payé très cher pour y arrivé. Cependant, il semble que la situation au Nord du Mali n’est pas loin de ce qui est arrivé au printemps des peuples dans toute l’Afrique du nord (Tunisie, Libye, Egypte).

    LIRE AUSSI : Israël, soutient-il un Etat indépendant dans l’Azawad?

    Les peules ont ouvert la voie à ceux que sont bien organisé les « Islamisants ». Ce mouvement de référence religieux a trouvé dans la source religieuse une mine intarissable de la mobilisation de la population. Avec un discours simple basé sur la bienfaisance, et un meilleur avenir, ou un paradis éternel, que ce mouvement a forgé son arsenal force incontournable dans la région.

    Les systèmes autoritaires dans la région qui ont appauvris la population accompagné d’un système éducatif basé sur l’absolutisme et le rejet de toute action qui peux mener à la promotion d’un esprit critique, ont bien aménagé le terrain pour la monté de tendances de l’absolutisme. Du ce fait il y a une complémentarité entre ce mouvement des « Islamisants » et les pouvoirs autoritaires déchus. Alors la population est prise en otage entre les deux protagonistes.

    Dans un climat de révolution ‘anarchique’ spontanée, dans ce genre de situation les révolutions prennent souvent le cap qui n’est pas celui de ceux qui ont perdu la vie pour un avenir meilleur de la population. Nous avons vu les scénarios qui se ressemblent dans la région. De la Tunisie à l’Egypte en passant par la Libye les droits se dégradent, en particulier les droits de la femme qui sont menacées sérieusement. Donc au Nord du Mali la situation n’est pas loin de ce scénarios, les Touaregs qui ont lutté depuis longtemps pour un avenir meilleur de ce peuple seigneur de Sahara se trouve au centre d’une tempête des intérêts extrêmement complexe. Certes les Touaregs ont l’habitude des tempêtes, mais celle là est sans précédant. Il faut beaucoup de courage, de sagesse et de sacrifice pour s’en sortir. Durant plus de vingt ans du travail ensemble avec nos frères Touaregs dans des réunions des Nations Unies, ils ont montré un sens remarquable de la sagesse et évite soigneusement le recours aux moyens non pacifiques de la résolution des conflits.

    LIRE AUSSI : Ballet diplomatique visant à impliquer militairement l’Algérie en Azawad

    Aujourd’hui la situation reste ambigüe il est difficile de se prononcer sur la réalité sur le terrain. Mais d’après ce qui circule dans les médias ce qui se passe sur le terrain est loin d’être inscrits dans les objectifs du peuple Touaregs ; qui se basent sur la tolérance, dont les femmes non seulement bien traitées, mais elles sont des chefs dans la société sans aucun complexe religieux. Les ‘Islamisants’ qui ont interprété la religion selon leurs intérêts politiques soutenus par le mouvement wahhabite du Moyen Orient ont “volée” escamotée la révolution des Touaregs.

    Les Amazighs dans l’Afrique du Nord semble être dans la même situation des Egyptiens vis-à-vis des candidates pour les élections. Ils sont dans une impasse terrible. Les Amazighs auront beaucoup de problèmes à soutenir la création d’un Etat allant contre les principes ancestrales des Amazighs à savoir la tolérance, et la liberté des femmes ; bref un Islam amazigh différent de celui du moyen Orient.

    Un Sahel fédérale libre et démocratique.

    En se basant sur l’histoire il me semble que la solution des conflits dans le Sahel n’est pas celui du cas du Soudan qui sera toujours une source des problèmes et de l’instabilité. Il est de devoir de la communauté internationale de faire en sorte de minimiser les conflits dans une stratégie de long terme. Le Sahel était toujours un espace libre géré par la population dans le cadre d’un système fédéral en harmonie avec la nature et l’utilisation durable des ressources. C’est dans l’époque coloniale que les frontières ont été instaurées, et ils ne sont pas reconnus par les Touaregs. Ils parcourent la région de Kidal à l’Air et de Djanet à Aubari comme ils faisaient avant l’époque coloniale.

    LIRE AUSSI : Azawad : Les accords d’Alger restés lettre morte ?

    Les pays de l’Afrique méditerranéenne et ceux de l’Afrique subsaharien, et qui sont concerné par les problèmes du Grand Sahel à savoir le Maroc, l’Algérie, le Mali, le Niger, la Libye sont appelé à revoir leur approche envers le Grand Sahel, ainsi que les mouvements de revendications dans la région, tous doivent revoir leurs stratégies dans la lumière des transformations géopolitiques dans la région et dans le monde.

    Il me semble que la meilleure façon c’est l’approche de la résolution pacifique des conflits. Et toujours dans ce cadre le système fédéral peut contribuer à la résolution des conflits dans cette région. Un pays fédéral permettra à tous ses peuples le partage du pouvoir et les ressources. Je peux imaginer des pays de l’Afrique du Nord et les pays du grand Sahel qui contient des régions fédérales dans leurs pays respectifs, avec un model de l’Union Européen, où les droits de l’Homme et les peuples autochtones sont garantis, ainsi que la circulation des personnes et des capitaux soit assurée. Cependant la discussion sur la question du grand Sahel ne fait que commencer.

    Dr. Handaine Mohamed
    Directeur du centre d’étude amazighe
    Historique et environnementale
    Agadir-Maroc

    #Mali #Azawad #Algérie #Sahel #Islamisme #Djihad

  • Terrorisme islamiste et services de renseignement : l’effet « boomerang »

    Etiquettes : Tunisie, terrorisme, wahhabisme, Arabie Saoudite,

    Le problème avec la création d’un monstre est que la créature monstrueuse peut se retourner contre son créateur. Quelque chose de similaire se produit lorsque des créatures monstrueuses (groupes terroristes) se retournent contre leurs créateurs (services secrets). Un analyste algérien pénétrant, Mustafa Hammush, appelle cela l’effet « boomerang ».

    Dans le journal algérien « Liberté » (le journal francophone le plus lu dans ce pays) Mustafa Hammush publie ses analyses toujours intéressantes. Si l’Espagne s’intéressait vraiment à l’Afrique du Nord, ses articles seraient traduits et publiés par les journaux espagnols les plus prestigieux. Mais ce qu’il y a en Espagne n’est pas un véritable intérêt à connaître la vérité de cette région voisine. Les personnes en deuil qui se plaignent que nous connaissons peu cette région sont précisément celles qui s’efforcent le plus de transmettre une image préfabriquée à la consommation occidentale.

    Mustafá Hammush a publié le lundi 19 octobre dans le journal Liberté un article qui met en exergue la relation entre le terrorisme et les services de renseignement. Voici son texte:

    ***********
    Boomerang

    Par : Mustafa Hammush

    Alors que le pouvoir au Pakistan se résigne enfin à lancer une guerre offensive contre le bastion imprenable des talibans, l’Iran subit, pour la deuxième fois en un an, une attaque majeure. En raison de la qualité politique des victimes, il s’agit de l’un des attentats terroristes les plus meurtriers que la République islamique ait subis depuis sa création.
    Plus au sud, une guerre fait rage entre l’armée régulière et les tribus chiites affiliées au régime à Téhéran dans la région de Saada.

    LIRE AUSSI : Tunisie : Rached Ghannouchi convoqué par la justice

    L’Arabie saoudite subit régulièrement des attentats d’Al-Qaïda, dont l’un, le 27 août, a été dirigé contre son vice-ministre de l’Intérieur.

    Tous ces pays portent la responsabilité d’avoir initié le terrorisme islamiste avant de l’alimenter, idéologiquement, financièrement et militairement.

    En inondant le monde musulman de noyaux wahhabites, l’Arabie saoudite croyait propager, grâce à ce réseau, un environnement doctrinal qui légitimerait son régime despotique et archaïque sur une base panislamique.
    L’Iran, après la révolution islamique, s’est consacré à exporter son modèle en terre d’islam pour étendre son influence aux dépens des régimes et idéologies wahhabites et baathistes.

    On peut dire, en gros, que tous les régimes arabes, à l’exception peut-être de la Tunisie, ont tenté d’intégrer l’islamisme dans la formulation de leur identité politique. Ainsi, tous les despotes croyaient avoir donné suffisamment de signes de religiosité pour être à l’abri de la révolution islamique. Mais, si nécessaire, ils étaient toujours prêts à ajouter une autre couche. La façon dont le parti FLN algérien, certes historiquement opposé à la laïcité et détourné de son « jihad anticolonial » pour atteindre des objectifs de pouvoir local, s’est barbu aux premiers symptômes d’hégémonie et aux premières manifestations de la brutalité du FIS illustre la volonté du régime algérien, par exemple, d’embrasser la nouvelle religion politique.

    LIRE AUSSI : Mali: des chefs terroristes tués, dont un franco-tunisien

    Ce qui précède équivaut à l’effet d’accueil et d’amplification quasi triomphal dont a bénéficié l’intégrisme par les puissances en place en Afrique du Nord et au Moyen-Orient.
    L’Algérie, politiquement dépourvue de tout fondement doctrinal, et dont les dirigeants n’ont été animés que par la volonté de puissance, constitue le point faible du système géopolitique du monde musulman : elle a été naturellement choisie pour être la première révolution islamique armée à y être testée. Et il continue de payer l’acharnement du projet obscurantiste, largement soutenu de l’intérieur, mais tout aussi efficacement combattu par la résistance civile républicaine.

    Malgré ses divisions, ses contradictions et ses alliances malheureuses, l’islamisme a frappé un peu partout dans le monde. Aujourd’hui, il revient militairement à ses points de départ. Leurs bases (les frontières irano-pakistanaises, la frontière pakistano-afghane et les montagnes yéménites) sont devenues, comme par un effet boomerang, des champs de bataille.

    Après deux décennies de terrorisme islamiste, cette vérité peut être énoncée : quiconque l’a provoqué, soutenu ou dirigé, nul ne peut prétendre en être exempt. Y compris celui qui l’encourage, le soutient ou le guide.

    LIRE AUSSI : Algérie-Tunisie. Exemplaire

    MH
    musthammouche@yahoo.fr

    POST-SCRIPTUM
    Une fois ce texte publié, je lis un article intéressant de Jean-Louis Dufour , comme tous les siens, qui traite du Pakistan , où la thèse de Hammush sur la complicité de certains États (à travers leurs services secrets) avec des organisations terroristes :

    la politique d’exportation de la subversion semble avoir définitivement échoué. Les militants et miliciens islamistes que le Pakistan a longtemps soutenus, nourris et encadrés tentent maintenant de détruire la cohérence politique du Pakistan.

    #ArabieSaoudite#Terrorisme #Wahhabisme

  • L’antisémitisme derrière l’attaque de la synagogue de Tunisie

    Etiquettes : Tunisie, terrorisme, synagogue, antisémitisme,

    La Tunisie a largement évolué depuis le meurtre le 9 mai de cinq personnes à la synagogue El Ghriba sur l’île de Djerba par un garde national. L’importance de l’événement sur les sites d’information du pays a diminué et sa prétention sur la conversation tunisienne a été largement cédée aux autres articles en compétition pour l’espace à la table nationale.

    Les critiques à l’antenne des méthodes de recrutement de la police par les animateurs de radio Haythem El Mekki et Elyes Gharbi ont rapidement abouti à une plainte légale des services de sécurité et, essentiellement, à la fin des discussions.

    Jusqu’à présent, la Tunisie a fermement refusé d’aborder publiquement la nature antisémite de l’attaque, préférant plutôt la qualifier de  » criminelle « . Cependant, le fait que les touristes et les habitants juifs réunis pour célébrer la fête de Lag Baomer aient été spécifiquement ciblés par l’attaquant, le garde national Wissam Khazri, âgé de 30 ans, est difficile à contester.

    Après avoir tué son collègue, Khazri a enfilé un gilet pare-balles et a parcouru 12 miles en quad pour attaquer les pèlerins à la synagogue. Cependant, au-delà de l’arrestation de quatre conspirateurs, sa motivation pour le faire, ou les détails d’une éventuelle radicalisation, restent inconnus.

    LIRE AUSSI : La Tunisie déjoue le complot terroriste d’un extrémiste religieux (responsable)

    En réponse aux meurtres, l’Allemagne et la France ont qualifié l’attaque d’  antisémite , Paris allant encore plus loin et  lançant une enquête terroriste  sur le meurtre d’un de ses citoyens – un binational qui figurait parmi les victimes.

    Pour le gouvernement du président tunisien Kais Saied, l’histoire était tout simplement trop compliquée. Les revenus du tourisme de cette année, qui sont vitaux suite à l’incertitude entourant le dernier plan de sauvetage du pays en difficulté  du Fonds monétaire international , représentent l’un des rares points positifs économiques sur un horizon financier sombre. Cette sécurité autour de la synagogue semble avoir échoué – l’attaque a été entreprise par l’un des supposés défenseurs de l’île – malgré les dépenses massives et la planification impliquée a également été mise de côté.

    Cependant, tout cela sous-tendait l’identité des victimes ciblées et l’ agression délibérée et préméditée contre la communauté juive.

    La présence juive en Tunisie remonte à près de 2 000 ans. Au fil des siècles, à travers l’occupation par les Phéniciens et les Romains, la conquête par les Arabes et la colonisation par les Ottomans et les Français, les Juifs de Tunisie ont maintenu un fil ininterrompu reliant la Tunisie passée et présente. Cependant, depuis la Seconde Guerre mondiale et la création d’Israël en 1948, leur nombre a diminué. La pression intérieure et les opportunités à l’étranger ont réduit la population d’environ 100 000 habitants en 1948 à moins de 1 800 aujourd’hui .

    De toutes les communautés juives qui parsemaient autrefois le nord de la Tunisie, il ne reste que celle de l’île de Djerba. La synagogue là-bas, dont les fondations remonteraient au temple de Salomon à Jérusalem, reste une pierre angulaire non seulement de l’identité juive tunisienne, mais de l’identité juive dans son ensemble.

    LIRE AUSSI : Le malheur de la Tunisie fait le bonheur de certains pays arabes

    Les raisons de ce déclin de la population trouvent leur origine dans l’histoire récente. Le soutien indéfectible de la Tunisie à la cause palestinienne, une question de foi profonde pour beaucoup, s’est ancré à tous les niveaux de la société. De 1982 à 1985, la Tunisie a accueilli le siège de l’Organisation de libération de la Palestine dans une banlieue juste au sud de la capitale, Tunis, jusqu’à ce qu’une campagne aérienne israélienne l’efface essentiellement de la carte, inspirant l’un des premiers assauts isolés contre la synagogue de Djerba par moyen de représailles.

    De nombreux Tunisiens sont parfaitement conscients de chaque injustice infligée à la population palestinienne. Cela, ajouté à des années d’opposition officielle inébranlable à l’État israélien, s’est presque certainement combiné pour rendre la vie dans le pays inconfortable pour de nombreux Juifs tunisiens. À titre de preuve, il suffit de regarder les pics d’émigration vers la France et Israël qui ont suivi la guerre des Six jours en 1967 et la guerre du Yom Kippour en 1973.

    Quoi qu’en disent certains, il est clair que ce qui se passe au Moyen-Orient a des conséquences sur les Juifs de Tunisie et sur la façon dont ils sont considérés par leurs compatriotes.

    À la suite de l’attaque de la synagogue le mois dernier, un utilisateur de Twitter a acquis une notoriété temporaire après avoir découvert que l’une des victimes, Aviel Hadad, devait être enterrée en Israël. Hadad avait la double nationalité avec Israël et – de la même manière que de nombreux musulmans demandent à être enterrés à La Mecque, sans se prononcer sur la politique saoudienne – avait demandé à y être enterré. Néanmoins, un blogueur tunisien a demandé que la famille tunisienne de Hadad soit expulsée du pays et que tous les responsables qui auraient connaissance de ses souhaits soient poursuivis.

    Un journaliste de renom, en découvrant qu’une victime de l’attaque détenait un passeport israélien, a demandé si le pays pleurait les sionistes. À travers les chaînes de radio omniprésentes du pays, une source majeure de nouvelles et d’informations pour beaucoup, les conversations sur les attitudes de la Tunisie envers les Juifs se sont presque exclusivement exprimées dans des discussions sur le conflit palestinien et israélien, le sort et le bien-être des citoyens tunisiens étant jugés par les actions d’un État lointain avec lequel peu de gens avaient des liens.

    Sans surprise, le président n’a pas fait exception. Lors d’une visite à l’Ariana, une banlieue de Tunis, le week-end après l’attaque, Saied a rejeté les accusations d’antisémitisme, rappelant l’histoire de sa propre famille d’avoir offert un abri aux Juifs de Tunisie pendant l’occupation nazie de 1942-1943, lorsque les Juifs de Tunisie ont fait face à des violences extrêmes. persécution. À partir de là, il a démontré peu de difficulté à s’engager sans effort dans une discussion sur les attaques israéliennes contre la Palestine. Leur pertinence pour les Juifs de Tunisie n’a pas été précisée.

    LIRE AUSSI : Attentat à Rambouillet : l’assaillant Jamel G., un Tunisien radicalisé pendant le confinement

    « Malgré le fait que la plupart des Juifs de Tunisie n’ont jamais mis les pieds en Israël et que leur patrie est la Tunisie depuis des siècles, ils sont pris comme boucs émissaires pour des actions commises dans une autre partie du monde », a déclaré Joachim Lellouche, le fils de Jacob Lellouche, membre éminent de la communauté juive tunisienne. Le jeune Lellouche, qui a grandi en passant du temps en France et en Tunisie, a déclaré à FP : « La plupart des Juifs dans le monde se sentent proches d’Israël, en raison de leur histoire ancestrale ; cela ne signifie pas qu’ils soutiennent la politique interne du gouvernement.

    Lellouche, qui a passé son enfance à faire la navette entre la France et le restaurant animé de son père à La Goulette, une ville portuaire près de Tunis, a rappelé le genre de préjugés rencontrés par sa famille. « C’est ridicule, mais il y a ce truc à propos des Juifs qui sentent la mort », a-t-il dit. « Il y a environ 15 ans, peut-être 20 ans, mon père nous a parlé d’un homme [tunisien] qui est venu le renifler. Le truc, c’est que c’était un homme pauvre et sans instruction. Maintenant, depuis la révolution, les médias de masse et les fausses nouvelles, ces attitudes sont partout.

    Lellouche a vu les conséquences de l’antisémitisme tunisien. En 2015, le restaurant casher de son père, Mama Lily, pilier de la vie culturelle de la ville, a fermé  en raison de menaces antisémites .

    « Les Juifs de Tunisie sont toujours tenus à un compte plus élevé », a déclaré Amine Snoussi, un analyste politique tunisien. « Les gens attendent toujours d’eux qu’ils prouvent leur loyauté envers la Tunisie et qu’ils rejettent Israël avant même de s’engager avec eux. Personne d’autre n’a à s’en occuper.

    « Les Juifs, ou même les minorités, ne cadrent pas vraiment avec le programme [de Saied] », a poursuivi Snoussi. « Il n’a pas le temps pour eux. Il traite d’une vision très utopique. Tout ce qui contredit cela, comme l’antisémitisme ou les récentes attaques contre les migrants noirs sans papiers du pays, doit être rejeté et nié.

    LIRE AUSSI : Sahara : la Tunisie face à la rivalité algéro-marocaine

    De l’avis de Snoussi, toute la réaction de Saied à l’attaque de la synagogue a été façonnée, non pas tant par un sentiment d’antisémitisme, mais par son état d’esprit presque exclusivement populiste. « Il a cherché à cadrer cela en termes de Palestine », a déclaré Snoussi. «Cela correspond à ses idées sur ce que pense le pays, ainsi que sur le monde nationaliste arabe au sens large. Il ne pense pas aux Juifs de Tunisie. Il ne pense pas aux minorités. Il se fiche de la façon dont les lier si clairement à Israël les met en danger.

    Cette attitude cause de réels dégâts. Début mai, l’Université de la Manouba à Tunis a annoncé qu’elle révoquerait le titre de professeur émérite de Habib Kazdaghli, un historien d’origine musulmane des traditions juives de Tunisie qui avait assisté à une conférence française aux côtés d’Israéliens.

    Les attitudes dures envers Israël semblent ancrées dans des couches entières de la société tunisienne. « Ce n’est pas seulement moi », a déclaré Kazdaghli à  Foreign Policy via un traducteur. « Ça va plus loin. Les lutteurs et joueurs de tennis tunisiens ont tous été accusés de normaliser les relations avec Israël par le biais d’événements sportifs.

    « J’étudie cela depuis 25 ans », dit-il. « Cela les dérange. Chaque fois qu’ils font cela », se référant aux barrières implicites placées sur le chemin de ses recherches par le gouvernement et le milieu universitaire, « ils disent qu’ils sont antisémites sans réellement dire qu’ils sont antisémites ».

    LIRE AUSSI : Tunisie : L’effondrement d’un modèle

    Au-delà de sa propre spécialité académique, Kazdaghli a des raisons de parler avec autorité sur le sujet. Il se trouvait dans le bus devant la synagogue El Ghriba lorsque l’attaque de mai a eu lieu.

    « Maintenant, quand quelque chose se passe, l’État ne s’en occupe pas », a-t-il déclaré. « Je ne pense pas que ce soit de l’antisémitisme de leur part. Il s’agit plutôt d’avoir peur même d’aborder le problème, et c’est pire.

    Foreign policy, 02/06/2023

    #Tunisie #Terrorisme #Antisémitisme #KaïsSaïed

  • Tunisie : Kais Saied propose de taxer les riches comme solution au problème fiscal

    Tunisie : Kais Saied propose de taxer les riches comme solution au problème fiscal

    Etiquettes : Tunisie, Kaïs Saïed, taxes, impöts, riches,

    TUNIS, le 3 juin (Reuters) – Le président tunisien, Kais Saied, a suggéré samedi d’augmenter les impôts sur les personnes plus aisées comme alternative à des réformes douloureuses sur le plan social pour garantir un plan de sauvetage financier international.

    Le gouvernement tunisien a négocié en octobre un accord préliminaire avec le Fonds monétaire international (FMI) pour un prêt de 1,9 milliard de dollars en échange de réductions des subventions, des salaires du secteur public et de la réforme des entreprises publiques.

    Les agences de notation ont averti que la Tunisie risquait un défaut possible sur sa dette souveraine sans le prêt, qui devrait également débloquer davantage de financements bilatéraux.

    LIRE AUSSI : Désespoir à Ettadhamen : la dure réalité de l’économie tunisienne

    Le FMI a déclaré que la Tunisie devait mettre ses finances sur une trajectoire plus durable et a déjà exprimé des préoccupations concernant le niveau des salaires du secteur public, des subventions, de la faible assiette fiscale et du soutien aux entreprises publiques non rentables.

    Bien que l’accord avec le FMI conclu en octobre soit basé sur des propositions du gouvernement tunisien, Saied a décrit les réformes fiscales qu’il contient comme des « diktats ». Sans son approbation, l’accord – et le prêt – ne peuvent pas être finalisés.

    S’exprimant devant le président français Emmanuel Macron dans des remarques publiées par le bureau de Saied, il a décrit les conditions de l’accord avec le FMI comme « équivalentes à allumer une allumette à côté d’explosifs ».

    LIRE AUSSI : La Tunisie glisse vers l’autocratie en suivant un schéma bien trop familier.

    « Un autre scénario pourrait consister à taxer ceux qui n’ont pas besoin de soutien », afin de préserver la justice sociale, a-t-il déclaré selon son bureau.

    Saied a également proposé une réunion au sommet sur la question de la migration illégale à travers la Méditerranée. Le Premier ministre italien Giorgia Meloni se rendra en Tunisie la semaine prochaine, ont rapporté les médias d’État tunisiens vendredi.

    #Tunisie #KaiesSaïed #Fiscalité #Riches #Taxes #Impôts

  • Gotion High-Tech signe un protocole d’accord pour une grande usine de batteries au Maroc

    Etiquettes : Maroc, Gotion High-Tech, batteries, production de véhicules, voitures,

    L’Agence marocaine de l’investissement et des exportations a annoncé cette semaine que le Maroc a signé un protocole d’accord avec Gotion High-Tech pour le développement et l’établissement d’un écosystème industriel pour la production de batteries pour véhicules électriques ainsi que pour des applications de stockage stationnaire. Le Chef du gouvernement, Aziz Akhannouch, a présidé la cérémonie de signature du protocole d’accord. Le protocole d’accord entre le Maroc et Gotion High-Tech vise à définir le périmètre du projet de gigafactory ainsi que l’écosystème associé.

    Le protocole d’accord a été signé par le ministre Mohcine Jazouli, l’Agence marocaine de développement de l’investissement et des exportations, et Gotion High-Tech. Il s’agit de la première étape en vue de la signature d’un accord d’investissement pour le projet, qui représenterait près de 65 milliards de dirhams (6,4 milliards de dollars américains) et permettrait la création de plus de 25 000 emplois au Maroc. Le ministre de l’Investissement, de la Convergence et de l’Évaluation des politiques publiques a déclaré : « Ce protocole d’accord constitue une première étape nécessaire avant la signature d’un accord d’investissement, qui devrait permettre le lancement d’une Gigafactory capable de consolider la position du pays dans le secteur automobile. »

    Le président de Gotion High-Tech, M. Li Zhen, a déclaré : « Le groupe se réjouit de contribuer au développement mondial des solutions de mobilité verte. Gotion est également prêt à collaborer avec le Maroc sur ce projet afin de contribuer à la décarbonisation et au développement de solutions énergétiques innovantes. »

    LIRE AUSSI : Le Maroc est désormais le « plus grand fournisseur de voitures en Europe »

    Selon les rapports, le plan consiste à construire une gigafactory d’une capacité annuelle d’environ 100 GWh. Ce serait un développement vraiment positif pour le Maroc et le continent africain. Le Maroc développe déjà son secteur automobile, et plusieurs constructeurs automobiles internationaux ont déjà des usines d’assemblage dans le pays. Le Maroc souhaite devenir le premier producteur de véhicules à moteur sur le continent, et ces projets d’établissement d’une grande usine de batteries le mettront dans une position solide pour développer davantage son secteur automobile, compte tenu de la tendance mondiale vers la mobilité électrique.

    La Citroën Ami, une petite voiture citadine entièrement électrique, est déjà fabriquée au Maroc et exportée vers plusieurs pays européens. Elle est également utilisée localement par des entreprises telles que la Poste marocaine pour les livraisons de dernière mile. Elle a un modèle similaire appelé Opel Rocks-e, qui est produit dans l’usine de Stellantis à Kenitra, au Maroc.

    Stellantis ouvrira également une usine en Algérie. L’Algérie est positionnée comme l’un des contributeurs clés au plan stratégique Dare Forward 2030 de Stellantis pour le Moyen-Orient et l’Afrique (MEA). Avec la croissance du secteur de la fabrication et de l’assemblage automobile en Afrique du Nord, il pourrait y avoir une masse critique pour accueillir une usine de batteries dans la région.

    LIRE AUSSI : Voici les voitures les plus vendues au Maroc en 2021

    Il existe également un marché important pour les scooters au Maroc, tant pour le transport personnel que pour les services de livraison. Il y a actuellement plus de 2 millions de scooters à moteur à combustion interne au Maroc. Des entreprises telles que E-Moto travaillent pour faciliter la transition de cette flotte vers l’électrique. L’augmentation du coût des carburants a été un facteur déterminant récemment, car cela a contribué à consolider l’argument économique pour les consommateurs de passer aux scooters électriques. Par exemple, pour parcourir 100 km avec un scooter à moteur à combustion interne aux prix actuels du carburant de 1,3 dollar par litre, il faut dépenser environ 4 dollars, contre environ 0,40 dollar pour parcourir la même distance avec un scooter électrique aux prix actuels de l’électricité de 0,15 dollar/kWh au Maroc. Donc, c’est 10 fois moins cher de rouler à l’électrique ! Il y a aussi l’entretien, où avec un scooter à moteur à combustion interne, on dépense généralement 7 à 8 dollars tous les 1 000 km pour les vidanges d’huile, etc., tandis qu’avec un scooter électrique, on ne dépense qu’environ 15 dollars tous les 5 000 km. Une usine de batteries locale pourrait également aider à fournir des cellules pour ces scooters, ce qui augmenterait le contenu local des scooters assemblés localement.

    LIRE AUSSI : Voitures électriques: Quel est le secret des ambitions du Maroc?

    Gotion High-Tech a récemment lancé sa cellule et son pack de batteries L600 Astroinno LMFP lors de la 12e Conférence sur la technologie de Gotion à Hefei, en Chine. La batterie Astroinno LMFP dopée au manganèse est capable d’alimenter une voiture électrique sur une distance allant jusqu’à 1000 kilomètres. Il est vraiment formidable de voir l’un des grands acteurs de l’industrie des batteries chercher à mettre en place des écosystèmes de production de batteries en Afrique.

    #Maroc #Voitures #Véhicules #Batteries #Gotion_High_Tech

  • Un complot contre l’Algérie en gestation depuis Tel Aviv ? Quelle blague !

    Etiquettes : Algérie, Maroc, France, Israël, DGSE, complot,

    Par DJERRAD Amar

    Ces derniers jours, la presse algérienne a fait écho d’informations selon lesquelles des éléments travaillants pour les services français, marocains et israéliens se sont réunis à Tel Aviv pour ériger des plans de déstabilisation de l’Algérie et de la Tunisie. Comme s’ils pouvaient rééditer un « hirak-bis » violent ou une autre « décennie noire » ou une combinaison espérant cette fois un franc succès !

    Et voilà que la presse du makhzen aidée par les « opposants algériens à l’étranger » surgissent pour réfuter à l’unisson, cette information et ce projet, le considérant comme propagande du « pouvoir des généraux » en Algérie. Avouons que ce sont les « opposants algériens » qui ont fait plus dans le chahut et l’excès de zèle !

    Rappelons : il y a 8 ans, dans un article intitulé « Votre majesté, occupez-vous de vos oignons au Maroc, l’Algérie est une ligne rouge pour vous tous », nous expliquions les raisons de cette profonde animosité du Makhzen. Ce ressentiment s’était manifesté plus tard en, presque, une agression du makhzen, de concert avec des félons et revanchards locaux et des officines françaises hostiles, espérant, provoquer un « Printemps » en s’employant à dévier le Hirak (2019). Un Hirak magnifiquement lancé et intelligemment géré quand des millions d’Algériens qui avaient manifesté pacifiquement des mois durant refusant le 5ème mandat en exigeant le départ des dignitaires du régime puis, un peu plus tard, la poursuites des responsables impliqués dans des malversations. Aucun n’avait subi de répression, arrestation ou dommages corporels contrairement au mouvement « Gilets jaunes » ! Le peuple ayant pressenti le danger avait décidé de son destin en suivant les conseils et les promesses de son armée qu’elle avait tenues. Échec retentissant des comploteurs qui visaient à réduire l’Algérie en une république bananière !

    LIRE AUSSI : Une filiale de la société israélienne Team Jorge au Maroc

    Le Hirak, aidé par l’Armée, avait bien éliminé le système nuisible de gouvernance ! Il avait aussi fait apparaître à la surface, tels des poissons à la vue d’un projecteur, une faune de fripouilles, de cupides, de félons et de prédateurs opportunistes à prétentions néocolonialistes.

    Il est bon de rappeler le foudroyant livre du Dr Bensaada qui était venu à point nommé, tel un missile à têtes chercheuses mettre à nu, par des preuves incontestables, une partie des acteurs ; détaillant nommément les financements étrangers qu’ils avaient perçus de la NED américaine et de CFI du Quai d’Orsay ! Haro aussi sur le Dr Bensaada et son intelligence !

    Depuis, aucun de leurs projets funestes ne se sont réalisés. Bien mieux, l’Algérie s’est remise sur la scène internationale, s’est développée en devenant une puissance régionale et africaine, surtout militairement ! Le Makhzen, au lieu de renforcer sa position en tissant des liens de confiance et de fraternité avec l’Algérie, dans un partenariat économique et géostratégique, persiste dans ses travers en croyant obtenir son hégémonie par la provocation et la manipulation en instrumentalisant des « opposants » et malfaisants de tout bord : islamo-terroristes, berbéro-makistes, pseudo-journalistes, démocrates-opportunistes, européistes-corrompus, sionistes-dissimulés… Un roi qui nous semble « chercher du miel du…derrière des frelons ».

    LIRE AUSSI : La présence accrue d’Israël en Afrique du Nord creuse l’écart entre l’Algérie et le Maroc

    Il n’est donc pas faux et surprenant qu’une réunion de ce genre ait eu lieu à Tel Aviv ou ailleurs. Elle n’est ni la première ni la dernière. Les services algériens le savent, y sont habitués en les mettant toujours en échec ! D’où les attaques récurrentes contre l’Algérie et son Armée, quand ils constatent leurs « agents » chargés de la subversion mis en échec. Qu’ils soient des personnes mises en examen ou condamnées pour atteinte à la sécurité intérieure ou des associations interdites d’exercice pour financement étrangers illégaux et activités incompatibles avec leur objet ou encore leur Radio M qui propage la subversion.

    Nos citoyens et surtout nos compatriotes à l’étranger en particulier de France, abreuvés par des médias tendancieux dits « mainstream », doivent être avisés pour ne pas se laisser berner par leur propagande et la manipulation en liaison avec des félons algériens éperdus. Le Makhzen doit aussi évaluer les risques s’il se laisse emporter vers des provocations soutenues, et certainement dommageables ! Il doit méditer cette citation du Dalaï Lama « Ne confondez jamais mon silence avec l’ignorance, mon calme avec l’acceptation ou ma gentillesse avec la faiblesse. La compassion et la tolérance ne sont pas un signe de faiblesse, mais un signe de force ».

    Les médias ‘makhzenistes’ continuent toujours d’attaquer l’Algérie, à tour de bras, dans leurs journaux et sites ainsi que dans les médias français et israéliens, usant même du logiciel espion israélien Pegasus. Des attaques injustes faites de mensonges, de dénigrements et de contre-vérités appelant pratiquement les Algériens à se révolter contre leurs dirigeants. Comme s’ils en avaient le monopole et la capacité !

    Toutes leurs narrations ne sont qu’un tissu de mensonges et de contre-vérité. Nous avons lu, par exemple des titres, du genre « L’Algérie ; un dragon régional en papier », « La schizophrénie des généraux algériens envers le Maroc », « Le Maroc en mouvement et l’Algérie dans l’inertie totale » etc.

    LIRE AUSSI : Dépenses militaires Algérie-Maroc

    Pour mettre le lecteur au clair, il doit savoir que ce qui divise le Maroc et l’Algérie, c’est surtout le Sahara occidental que le Maroc occupe illégalement depuis 1975 et l’ouverture des frontières.

    La fermeture des frontières par l’Algérie est générée par l’attentat terroriste, en 1994, commis à l’hôtel Atlas Asni à Marrakech que le roi Hassan II avait vite imputé aux « services algériens » imposant, alors, le visa d’entrée pour les Algériens tout en durcissant leurs conditions de séjours. En réponse, l’Algérie a fermé carrément la frontière pour mieux les rassurer.

    Avec cette fermeture, ce sont plus de 2 milliards de dollars/an de perdus par le Maroc. À ce jour, ce sont au moins 60 milliards de dollars de manque à gagner ! Voilà les vraies causes et les vrais motifs qui poussent encore le makhzen à de tels comportements contre l’Algérie et ses dirigeants. Si l’on rajoute le manque à gagner suite à la non-reconduction du contrat du gazoduc, passant par le Maroc, par lequel 97% du gaz consommé par les Marocains provient de l’Algérie, on comprend cette obsession maladive, ce sentiment de frustration et cette envie de régler un compte à l’Algérie. Certains ont poussé l’indécence jusqu’à nous reprocher d’avoir trop d’argent en incitant, alors, les Algériens à se révolter pour réclamer leur part !

    Ce makhzen a accusé même l’Algérie de pratiquer « une course effrénée à l’armement pour intimider son voisin marocain ». Pour quelle raison ? C’est en principe le singe qui taquine le gorille qui le regarde avec indifférence. Le Makhzen n’a ni la puissance économique et politique, ni la puissance militaire, que possède l’Algérie pour que cette dernière s’en inquiète comme lui s’est effrayé au point de s’accoquiner avec Israël pour tempérer sa détresse sans fondement. Israël est loin d’être une menace pour l’Algérie sauf à tenter de fomenter des complots avec le Maroc depuis son territoire. 

    LIRE AUSSI : Qui tente de parasiter la visite d’Etat du président algérien en France?

    Une guerre entre le Maroc et l’Algérie est bien l’objectif des sionistes inscrit dans le plan Yinon visant à affaiblir tout le Maghreb en le divisant que le makhzen ne semble pas percevoir, aveuglé dans sa ploutocratie que guide un despote déficient ! Le peuple est son dernier souci ! Un peuple marocain, pourtant brave, qui se voit, sur sa propre terre, comme étranger, sujet maniable au service et à la merci d’une caste cupide dénuée de sentiment patriotique.

    Il appartient au peuple marocain, seul, de prendre en mains son destin en faisant le nécessaire pour instaurer le mode de gouvernance qui lui sied et ne pas espérer une aide extérieure, encore moins militaire, pour évincer le régime qui le tourmente ! Le peuple Algérien l’a bien fait pacifiquement lors du Hirak, pourquoi pas les Marocains !

    La doctrine et les principes de l’Algérie limitent l’action militaire à la défense exclusive de son territoire et de sa souveraineté tout en permettant le soutien politique, voire financier, des causes justes, légitimes et humaines !

    LIRE AUSSI : Ce qui sème les troubles entre la France et l’Algérie

    Même soutenu par la France, la fraction corrompue de l’UE, quelques états apparentés ou par Israël, le Makhzen ne récoltera qu’échec et humiliation. Avec sa politique malveillante et ses ‘‘tactiques’’ mesquines et puériles, antinomiques avec la politique algérienne, les choses ne seront jamais prêtes d’évoluer vers l’issue souhaitée par les dirigeants actuels marocains.

    Djerrad Amar

    #Algérie #Maroc #Israël #France #DGSE

  • Maroc : Le roi encourage les pèlerins à servir en tant qu’ »ambassadeurs » de leur pays

    Etiquettes : Maroc, Mohammed VI, pèlerinage, Hajj,

    Le roi Mohammed VI a exhorté les pèlerins marocains à agir en tant qu’ »ambassadeurs de leur pays, de sa culture ancienne et de son identité, fondée sur l’ouverture et la tolérance », les encourageant à éviter « les disputes, les arguments et les causes de désaccord ».

    Dans un message adressé aux pèlerins marocains avant le départ du premier groupe vers les Lieux Saints pour la saison du Hajj de 1444 AH le vendredi, le roi a déclaré : « Sachez que dans cette position importante, vous représentez votre foi lors d’une grande saison qui incarne la fraternité islamique, la modération dans la croyance et le comportement, le renoncement à toutes les formes d’extrémisme et d’excès, et tout ce qui mène à la division et à l’agression ».

    Il a souligné la nécessité de se munir de piété, qui est la meilleure provision pour ce voyage béni. Sa Majesté a ajouté que les musulmans devraient être soucieux de deux choses essentielles : « D’abord, leur unification dans la dévotion au Dieu Unique, et ensuite, l’incarnation de leur unité et de leur attachement à Son solide lien ».

    LIRE AUSSI : Le roi Mohamed VI, le « commandeur des croyants », 7ème fortune mondiale

    Le roi a également noté que l’islam a établi le pilier du Hajj sur la base de l’incarnation de l’égalité entre les croyants, car ils se tiennent sur le même plan dans la Sainte Kaaba, à Mina et à Arafat. Il a ajouté qu’ils sont tous dans un état de consécration rituelle où il n’y a aucune distinction entre eux par une quelconque considération, ni aucune différence de rangs et de statuts.

    Dans le message lu par le ministre des Habous et des Affaires islamiques, Ahmed Toufiq, avant le départ de la délégation marocaine de l’aéroport de Rabat-Salé, le roi marocain a rappelé aux pèlerins du pays ce que ce statut exige en termes d’exécution des rituels avec une discipline et un engagement complets, et une réponse sincère à la compréhension du Hajj avec ses piliers, ses devoirs et sa Sunna.

    LIRE AUSSI : Maroc : Le Commandeur de l’incroyable !

    Le premier groupe de pèlerins marocains est parti pour les Lieux Saints vendredi après-midi pour accomplir les rituels du Hajj. Selon le même ministre, le nombre de pèlerins marocains cette année a atteint 35 000, dont 22 800 sont supervisés par le ministère des Habous et des Affaires islamiques, tandis que les agences touristiques gèrent 12 200 pèlerins.

    #Maroc #MohammedVI #Pèlerinage

  • Les États-Unis n’ont pas besoin que l’Arabie saoudite signe les Accords d’Abraham

    Etiquettes : Etats-Unis, Arabie Saoudite, Accords d’Abraham, Israël, MBS,

    Ayant échoué à empêcher le prince héritier Mohammed ben Salmane d’entrer au conseil supérieur des affaires internationales, le président Joe Biden est désormais désespéré de faire entrer le dirigeant de facto de l’Arabie saoudite dans le club le plus exclusif du monde. Des responsables de la Maison Blanche ont déclaré aux journalistes qu’ils espèrent que MBS, comme on le surnomme, signera les Accords d’Abraham d’ici la fin de l’année. Cela ferait entrer son royaume dans un petit cercle d’États arabes – les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Maroc et le Soudan – qui ont normalisé leurs relations avec Israël.

    L’optimisme de l’administration Biden repose sur trois idées fausses mal conçues : que MBS souhaite rejoindre le club, que l’adhésion nécessite l’approbation des États-Unis et que l’élargissement des accords est crucial pour les intérêts de sécurité des États-Unis. (Une quatrième erreur de raisonnement pourrait également être à l’œuvre – cela constituerait un succès majeur de politique étrangère à mettre en valeur lors de la campagne de réélection du président l’année prochaine).

    Le prince a oscillé entre chaleur et froideur vis-à-vis d’Israël. Les relations entre les deux pays se sont renforcées lors de la visite du Premier ministre Benjamin Netanyahu chez MBS en 2020, mais elles se sont depuis affaiblies. Alors que les autres signataires des Accords d’Abraham se sont retrouvés dans une situation délicate en raison de la récente recrudescence des violences contre les Palestiniens, les Saoudiens se sont sentis confortés dans leur décision de rester à l’écart. Cela leur a permis de manifester leur mécontentement sans créer d’incident diplomatique : les Israéliens invités à un événement des Nations Unies dans le royaume se sont vu refuser l’entrée à la dernière minute.

    LIRE AUSSI : Qui a peur des accords d’Abraham ?

    Après de multiples sollicitations de Washington – transmises par des émissaires allant du conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, au sénateur républicain Lindsey Graham – MBS a posé des conditions pour rejoindre les accords, notamment des garanties de sécurité des États-Unis pour l’Arabie saoudite, un savoir-faire pour un programme nucléaire et la levée des restrictions sur les ventes d’armes au royaume.

    Le secrétaire d’État Tony Blinken, qui se rendra en Arabie saoudite ce mois-ci, transmettra probablement la réponse de Biden. Il est peu probable que le président puisse répondre à toutes les demandes de MBS d’ici la fin de l’année, notamment en raison de l’opposition de ses collègues démocrates au Congrès. Les Saoudiens le savent et ont peut-être délibérément fixé la barre trop haut.

    Les priorités de MBS sont très différentes de celles des autres membres du club. Contrairement aux Émirats arabes unis et à Bahreïn, qui voient en Israël un bouclier contre l’Iran belliqueux, l’Arabie saoudite a déjà trouvé un arrangement avec la République islamique. Et il ne cherche pas de considération spéciale de la part des États-Unis, contrairement au Maroc, qui a obtenu la reconnaissance de Washington pour sa revendication du Sahara occidental, et au Soudan, qui a été retiré de la liste du département d’État des pays soutenant le terrorisme.

    LIRE AUSSI : L’aide USA sollicitée pour réanimer les Accords d’Abraham

    Le prince héritier est également attentif aux souhaits de son père, le roi Salman bin Abdulaziz, malade, qui a longtemps été un défenseur de l’autonomie palestinienne et qui serait opposé à une ouverture diplomatique avec Israël. Selon des analystes saoudiens, MBS aurait décidé de ne pas signer les accords tant que le roi est encore en vie.

    Si la situation change, Riyad peut facilement normaliser ses relations avec Israël sans l’aide des États-Unis. Les autres signataires ayant déjà brisé ce tabou, MBS n’aurait pas à craindre l’opprobre dans le monde arabe. Il pourrait choisir de signer les accords ou parvenir à un accord diplomatique totalement différent.

    Si MBS n’a pas pardonné à Biden pour son commentaire sur « le paria », il pourrait prendre un certain plaisir malsain à lui refuser le crédit ou même une séance photo à la Maison Blanche. Les Israéliens s’en moqueraient et le président ne pourrait guère se plaindre, tant que l’accord serait conclu.

    Et que se passerait-il si MBS décidait de maintenir indéfiniment le statu quo ? La position de l’administration Biden, exprimée par Sullivan, est que l’adhésion de plus d’États arabes et musulmans aux accords est « un intérêt national déclaré des États-Unis en matière de sécurité ». Mais cette affirmation vague ne résiste pas à l’examen.

    LIRE AUSSI : Le Maroc piégé par une honteuse clause secrète dans l’Accord d’Abraham

    L’intérêt des États-Unis de protéger Israël contre les États arabes hostiles a été largement réalisé il y a des décennies, lorsque l’Égypte et la Jordanie ont établi des relations avec le pays. La menace posée par l’Iran et ses mandataires en Syrie, au Liban et en Irak nécessite une assistance militaire et une coopération en matière de renseignement, plutôt qu’un effort diplomatique. Et l’Arabie saoudite, même sans relations diplomatiques normales, ne peut guère être qualifiée d’hostile envers Israël.

    L’adhésion du royaume au club ne changerait pas fondamentalement le calcul de sécurité des États-Unis pour la région. S’ils continuent à rechercher une paix séparée avec l’Iran, on ne peut pas s’attendre à ce que les Saoudiens participent de manière significative à une confrontation avec la République islamique. Ils ne sont pas susceptibles d’avoir un effet de contrainte sur les Iraniens ou leurs milices mandataires.

    LIRE AUSSI : Le défi des accords d’Abraham

    Pour l’instant, il suffit aux intérêts des États-Unis que Israël et l’Arabie saoudite coopèrent discrètement dans de nombreux domaines militaires et de renseignement. Ils pourraient certainement bénéficier d’une association plus ouverte, en particulier dans le domaine du commerce. Cependant, l’administration Biden devrait laisser aux Saoudiens et aux Israéliens le soin d’y parvenir à leur propre rythme.

    #Israël #ArabieSaoudite #Accords_Abraham #EtatsUnis #MBS

  • Recherche policière dans une maison près de Berlin dans le cadre de l’enquête sur le sabotage de Nord Stream

    Etiquettes : Nordstream, Allemagne, Russie, Ukraine, gaz,

    L’appartement appartient à une femme qui a été autrefois liée sentimentalement à un suspect principal

    L’attaque contre le pipeline Nord Stream s’est produite en septembre 2022. La police allemande a perquisitionné une maison dans une ville près de Berlin en lien avec le sabotage du pipeline Nord Stream en septembre dernier.

    Des enquêteurs de l’Agence fédérale allemande de lutte contre le crime ont perquisitionné un appartement dans la ville de Frankfurt an der Oder le 25 mai.

    L’appartement appartient à une jeune femme qui a été autrefois liée sentimentalement à un suspect principal avec qui elle a un enfant, selon un rapport du Süddeutsche Zeitung.

    Les enquêteurs ont prélevé un échantillon d’ADN de l’enfant qu’ils vont maintenant comparer à l’ADN trouvé sur un yacht que l’on pense que les saboteurs ont utilisé lors de l’opération de sabotage.

    LIRE AUSSI : Gaz: Nord Stream redémarre après une panne

    On dit que la femme, qui n’est elle-même pas suspecte, a coopéré avec la police et a remis son téléphone portable.

    Les médias allemands prétendent connaître l’identité de l’ancien partenaire de la femme, qui est un soldat en service dans l’armée ukrainienne.

    Les enquêteurs allemands estiment qu’il faisait partie d’un équipage de six personnes qui ont loué un yacht de plaisance sur la côte de la mer Baltique en Allemagne et ont navigué jusqu’aux pipelines de Nord Stream, où des plongeurs ont placé des explosifs sur la gaine extérieure du pipeline.

    Les enquêteurs pensent qu’un yacht a été loué pour se rendre aux pipelines de Nord Stream.

    Le bateau a été loué par l’intermédiaire d’une société écran basée à Varsovie qui prétendait être une agence de voyages, ont précédemment rapporté les médias allemands.

    La femme désignée comme propriétaire de l’entreprise est ukrainienne et vit en Ukraine.

    LIRE AUSSI : Russie: Redémarrage du Nord Stream et escalade en Ukraine

    Le 26 septembre de l’année dernière, une explosion a ouvert des brèches dans trois des quatre pipelines de Nord Stream 1 et 2, qui ont été construits pour transporter directement du gaz de la Russie vers l’Allemagne.

    Bien que différents médias aient remonté la piste des coupables jusqu’en Ukraine, le chef des services secrets allemands a mis en garde contre toute conclusion hâtive.

    S’exprimant à Berlin le mois dernier, Bruno Kahl, chef du Service fédéral de renseignement, a déclaré qu’il y avait des « indices qui mènent dans toutes sortes de directions ».

    #Nordstream #Allemagne #Russie #Ukraine #Sabotage