Blog

  • Burkina Faso : village de Partiaga attaqué, au moins 60 morts et des milliers de déplacés

    Tags : Sahel, Burkina Faso, Partiaga, djihadistes, terrorisme,

    Le Mouvement des hommes et des peuples (MBDHP) le dénonce dans un communiqué, selon lequel l’agression du 26 février dernier a été précédée de semaines de « menaces récurrentes »

    Une soixantaine de personnes ont été tuées dans des attaques à répétition menées fin février contre le village de Partiaga, dans l’est du Burkina Faso, par des groupes jihadistes. Le Mouvement des hommes et des peuples (MBDHP) le dénonce dans un communiqué, selon laquelle l’attaque du 26 février a été précédée de semaines de « menaces récurrentes ». «Ce sont des gens de toutes les couleurs, blancs, noirs. Ils ont traversé la ville pendant plusieurs jours avant d’attaquer », a confirmé un habitant de la zone à l’agence de presse « Apa », évoquant notamment une embuscade le 17 février qui a fait plusieurs victimes parmi les auxiliaires militaires et civils engagés dans les groupes d’autodéfense. . Suite à cette attaque, racontent les habitants, l’armée a quitté le village, qui est ainsi resté exposé aux jihadistes.

    L’organisation de défense des droits humains précise que « le matin du 26 février 2023, des groupes terroristes armés ont envahi la ville, tuant, détruisant des biens et emportant du bétail », indiquant qu’ »en l’absence de toute intervention, l’horreur a duré toute la journée et le Vdp (volontaires pour la défense)ils ont été rapidement dépassés par les événements.

    Dans cette attaque, les jihadistes ont incendié « tous les bâtiments administratifs et maisons » du village. Citant des sources locales, le Mbdhp indique qu’une soixantaine de personnes ont été tuées, tandis que des sources « Apa » ajoutent qu’aux victimes s’ajoutent une vingtaine de disparus, une trentaine de blessés et des milliers de déplacés dans les villes de Diapaga et Namounou, où des manifestations de soutien nouveaux arrivants et interpeller les autorités.

    Aucun rapport officiel n’a été publié à ce jour. Lundi 27 février, le gouverneur de la région de l’Est a annoncé que « des actions de sécurité sont en cours et qu’un rapport sur l’attaque sera établi dans les meilleurs délais ».

    Agenzia Nova, 08/03/2023

    #Sahel #Burkina_Faso #Djihadistes #Terrorisme

  • Le Qatargate n’est que la pointe de l’iceberg -eurodéputé grec-

    Tags : Maroc-Qatargate, Moroccogate, Parlement Européen, corruption, Dimitrios Papadimoulis, Antonio Panzeri, Eva Kaili, Francesco Giorgi,

    « Pointe de l’iceberg »: le Qatargate n’est qu’un symptôme d’une corruption plus profonde, selon un haut responsable de l’UE

    Thomas Moller-Nielsen

    Un haut responsable européen a suggéré que le soi-disant scandale du Qatargate n’est « que la pointe de l’iceberg » d’une corruption européenne plus profondément enracinée, et a affirmé que les fonds illicites découverts jusqu’à présent par les enquêteurs belges dans le cadre de l’affaire étaient probablement utilisés « uniquement pour les pourboires ».

    Dans une large interview accordée au Brussels Times, le vice-président grec du Parlement européen et chef de la délégation de Syriza, Dimitrios Papadimoulis, a également déclaré qu’il avait de profondes « préoccupations morales » au sujet de l’eurodéputée grecque Eva Kaili (S&D) – l’une des personnalités au cœur même du scandale — avant son élection comme vice-présidente du Parlement européen.

    En décembre dernier, Le Soir et Knack rapportaient que des enquêteurs belges avaient trouvé 150 000 € dans l’appartement de Kaili, tandis que son père avait également été surpris en train de quitter un hôtel de luxe du centre-ville de Bruxelles avec une valise remplie d’un montant similaire en espèces.

    « Je pense que nous ne voyons que la pointe de l’iceberg », a déclaré Papadimoulis. « Nous ne savons pas encore combien d’argent a été utilisé pour acheter de l’influence de manière plus moderne. L’argent dans les valises n’a probablement été utilisé que pour les pourboires, pour acheter de l’influence supplémentaire. »

    Il a ajouté : « Je ne suis pas un détective et je ne suis pas un juge, mais je pense qu’il n’y a aucune chance – absolument aucune chance – que les Qataris, les Marocains et les Mauritaniens décident d’acheter de l’influence en essayant seulement d’investir dans le deuxième plus grand parti [les socialistes et démocrates] au Parlement européen, qui est l’institution européenne la plus faible. Basé sur le bon sens, il reste encore beaucoup de travail à faire par les autorités belges.

    Sentir la corruption

    En tant que politicien vétéran de l’UE qui a été élu pour la première fois au Parlement européen il y a près de deux décennies et qui occupe le poste de vice-président depuis 2014, Papadimoulis a noté qu’il avait développé une capacité aiguë à « sentir » quand un fonctionnaire européen – que ce soit Kaili ou n’importe qui d’autre — a été indûment influencé par l’un des nombreux groupes de pression bruxellois .

    « Parfois, je vois des phénomènes comme un collègue qui est, disons, pas si actif, pas si bien préparé aux réunions de leurs comités respectifs », a raconté Papadimoulis. « Cependant, quand il est temps d’avoir un rapport important lié à l’avenir des voitures ou des produits pharmaceutiques ou de l’industrie de la cryptographie ou autre, ils ont une présentation parfaite, avec un excellent discours et des amendements bien préparés. »

    « Cela pourrait être un miracle, ou cela pourrait être autre chose », a-t-il ajouté.

    Cependant, Papadimoulis a expliqué qu’il avait des raisons particulières d’être préoccupé par Kaili et ses liens avec divers groupes de pression et d’intérêts privés. « J’avais beaucoup de doutes sur son comportement moral – pour le dire d’une manière politiquement correcte », a-t-il déclaré, ajoutant qu’il avait même tenté de mettre en garde le groupe S&D contre sa nomination au poste de vice-présidente.

    « Je ne savais rien du Qatargate et je n’ai pas vu de valises, mais je savais beaucoup de choses sur ses relations avec les oligarques grecs », a-t-il déclaré.

    « Beaucoup de peurs »

    Néanmoins, Papadimoulis était catégorique sur le fait qu’il ne prenait aucun plaisir à voir ses soupçons sur le comportement néfaste de Kaili confirmés.

    « Ce scandale a des conséquences négatives pour mon propre travail en tant que vice-président du Bureau du Parlement européen, pour le Parlement européen lui-même et pour mon pays », a-t-il déclaré. « Cela m’a mis en colère et triste. Et c’est particulièrement mauvais pour tous les Grecs qui essaient d’améliorer notre image contre les stéréotypes, qui travaillent dur, gagnent le respect. Je ne me suis certainement pas félicité. »

    Source

    #Qatargate #Marocgate #Maroc #Moroccogate #Parlement_européen #PE #Antonio_Panzeri #Corruption #Eva_Kaili #Francesco_Giorgi

  • Sahara Occidental : Le HCDH tente de se racheter

    Tags : Maroc, Sahara Occidental, ONU, MINURSO, HCDH, Navi Pillay, Omar Hilale, corruption,

    L’onde de choc du Marocgate a dépassé les murs du Parlement Européen pour arriver à Genève. Le Haut Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Türk, a rappelé mercredi que le bureau qu’il dirige depuis 2022 n’a pas effectué de missions au Sahara occidental depuis huit ans, et a estimé qu’il était très important d’être en mesure de le faire à nouveau, a rapporté mercredi l’agence EFE.

    « Étant donné que la dernière visite du bureau remonte à huit ans, il est crucial que nous soyons à nouveau en mesure de mener des missions significatives dans la région », a déclaré Türk dans son rapport annuel au Conseil des droits de l’homme de l’ONU, où il a abordé la situation des libertés fondamentales dans diverses parties du monde.

    Le Haut Commissaire a mentionné le Sahara occidental dans son chapitre sur les zones de conflit, où il a cité en premier lieu la guerre en Ukraine, mais aussi les crises dans les pays où « un quart de l’humanité vit », comme la Syrie, le Mali, le Burkina Faso, l’Ethiopie, l’Erythrée, le Yémen, la Libye, le Cachemire et Haïti.

    « Le mépris pour les êtres humains atteint des niveaux atroces lorsque la guerre éclate et que la violence devient quotidienne », les civils « souffrant le plus » dans les conflits, a déclaré M. Türk dans son discours.


    Pour rappel, le HCDH a été longtemos manipulé par l’ancien représentant permanent du Maroc auprès de l’instance onusienne, Omar Hilale. En 2014, Chris Coleman, le hacker français se trouvant derrière les Marocleaks, a balancé sur la toile des milliers de documents confidentiels de la diplomatie et des services de sécurité du royaume.

    Grâce à ce « Wikileaks marocain », nous avont appris que Rabat avait utilisé, selon The Guardian, des « tactiques contraires à l’éthique (…) dans une opération de type «château de cartes visant à amener l’organisation à fermer les yeux sur la situation humanitaire au Sahara occidental ».

    Analysant une correspondance confidentielle envoyée par Omar Hilale le 22 août 2014, le Secretariat de Ban Ki-moon avait conclu que les services secrets marocains ont intercepté les communications des Nations Unies.

    453-14Télécharger

    Sous le titre de « Tentative de délégitimation de la marocanité du Sahaea », le diplomate marocain rappelle les « donations significatives » au Bureau du Haut-Commissariat pour les Droits de l’homme (OHCHR) de l’ONU avec l’intention exprimée d’influencer l’organisme en exerçant de la pression pour annuler des missions d’enquête dans le territoire sahraoui et au Maroc par des hauts responsables onusiens. Parmi ces donations, un petit cadeau de 250.000 reçu en 2011 par Navi Pillay, Haut-Commissaire des Nations unies à l’époque, soit « plus attentif » à ses préoccupations au sujet de la contribution de son bureau au prochain rapport sur le Sahara occidental soumis par le secrétaire général de l’ONU.

    Selon la même source, depuis 1998, le gouvernement marocain a fait don de plus de 7 millions de dollars au HCDH.

    Citant un rapport du Département d’Opérations de maintien de la paix, The Guardian rapporte que le Maroc a tenté d’empêcher qu’un mandat de surveillance des violations des droits de l’homme soit confié à la MINURSO (Mission des Nations Unies pour le Référendum au Sahara Occidental). Cette dernière opère dans le territoire depuis 6 septembre 1991, date de l’instauration du cesez-le-feu entre le Maroc et le Front Polisario et le déclenchement du processus de paix visant la célébration du référendum d’autodétermination du peuple sahraoui.

    #Marocgate #Qatargate #ONU #UE #Corruption #HCDH #Marocleaks #Sahara_Occidental

  • Conseil informel des affaires étrangères (Défense): remarques à la presse du haut représentant Josep Borrell lors de la conférence de presse

    Tags : Union Européenne, UE, Suède, Ukraine, Russie, OTAN,

    Bon après-midi à tous,

    Tout d’abord, encore une fois, cher ministre [de la défense de la Suède], cher Pål [Jonson], je vous remercie d’avoir organisé cette réunion informelle des ministres de la défense.

    Les ministres de la Défense étaient dévoués à l’Ukraine – principalement. Il ne pouvait en être autrement.

    Nous avons eu le ministre ukrainien de la Défense, notre collègue [Oleksii] Reznikov, qui nous a informés de la situation militaire sur le terrain et nous a expliqué quels sont les besoins militaires de l’Ukraine. Et nous savons après avoir écouté le ministre Reznikov, que les prochaines semaines et mois – mais surtout des semaines, on parle de semaines – seront critiques car la situation militaire sur le terrain reste très difficile, notamment à Bakhmut, où la lutte acharnée se poursuit .

    Ensuite, nous sommes allés analyser ce que nous faisons pour soutenir l’Ukraine et ce que nous pouvons faire de plus.

    D’ici la fin de ce mois, notre mission d’assistance militaire [de l’UE] [EUMAM Ukraine] aura formé plus de 11 000 soldats ukrainiens – et d’ici la fin de l’année, nous prévoyons d’avoir formé 30 000 soldats. Et tous les États membres ont exprimé leur satisfaction quant aux résultats obtenus par cette mission de formation et se sont engagés à faire plus, en particulier lorsque les chars de combat arrivent en Ukraine et que les équipages de ces chars de combat doivent être formés. Non seulement individuellement pour chaque char, mais pour qu’ils puissent tous se battre ensemble. Cela rendra notre mission de formation très chargée. Ils sont déjà occupés.

    Cette mission de formation est une nouvelle preuve de notre soutien inébranlable et déterminé à continuer avec l’Ukraine. C’est un message clé que je voudrais vous adresser, à adresser à l’opinion publique, après cette rencontre.

    Après avoir écouté le ministre Reznikov, je pense qu’il y a un message clair : pour que l’Ukraine gagne la paix, il faut qu’elle gagne la guerre. Et c’est pourquoi nous devons continuer à soutenir l’Ukraine : pour gagner la paix, l’Ukraine doit gagner la guerre. Et les forces armées ukrainiennes ont besoin de notre soutien continu, en particulier – et c’était au cœur de ce qui a été discuté aujourd’hui – pour les munitions d’artillerie. C’est également le message que nous avons entendu il y a quelques jours du président [de l’Ukraine, Volodymyr] Zelensky lors du Conseil européen.

    Et là-dessus, le temps presse. Nous devons livrer plus, mais nous devons livrer plus vite. Et pour cela, je propose une approche qui s’appuie sur trois pistes complémentaires. L’un va avec les autres. Ils ne peuvent être considérés comme isolés. Ce n’est pas « un oui, mais les autres non ». Les trois pistes vont ensemble.

    Premièrement, nous avons besoin d’un nouveau programme de soutien par le biais de la Facilité européenne pour la paix (EPF). Nous avons besoin d’un nouveau paquet de soutien pour le remboursement de la livraison immédiate de munitions qui doivent provenir des stocks nationaux – commandes déjà existantes ou en attente, travaux en cours. Tout type : standard OTAN ou standard soviétique ; 155 millimètres ou 152 millimètres. Et pour ce paquet de soutien, j’ai proposé aux ministres [de mobiliser] 1 milliard d’euros de la Facilité européenne pour la paix.

    Deuxièmement, nous avons besoin d’une demande coordonnée afin de nous procurer à nouveau des munitions de 155 millimètres par l’intermédiaire de l’Agence européenne de défense. J’ai insisté sur l’idée que nous devons agir de manière coordonnée, pour adresser à l’industrie un ensemble global de demandes, en ajoutant les demandes des États membres de reconstituer leurs stocks et également de fournir davantage à l’Ukraine.

    L’Agence européenne de défense (AED), qui a été créée par le traité de Lisbonne et est en charge de l’approvisionnement de ce genre de choses – l’approvisionnement commun – a défini un projet à cet effet et ils peuvent utiliser une procédure accélérée pour le faire plus rapidement . Si nous allons ensemble, nous pouvons réduire non seulement les prix unitaires, mais nous pouvons également réduire le délai de livraison. Et la Facilité européenne pour la paix peut soutenir ces efforts au profit de l’Ukraine, et je propose de mobiliser 1 milliard d’euros supplémentaires pour cette deuxième voie.

    Et la troisième piste – comme je l’ai dit, c’est complémentaire – nous devons augmenter la capacité de l’industrie européenne de défense à répondre à une demande massive pour nos armées. [Ce n’est] pas seulement pour l’Ukraine, c’est [aussi] pour nos armées. [Lorsque] nos armées fournissent une partie de leur stock à l’Ukraine, c’est parce qu’elles s’attendent à pouvoir reconstituer ces stocks, grâce à une capacité plus grande et plus forte de notre industrie de défense. Et pour cela, nous devons accompagner une montée en puissance de nos capacités de fabrication et réduire les délais de production. Nous sommes en temps de guerre et nous devons avoir – [je suis] désolé de le dire – une mentalité de guerre. Je préférerais parler de paix. Je préférerais de beaucoup parler de négociations de paix. Mais malheureusement, je dois parler de munitions car la guerre continue de faire rage, et c’est ce que nous devons faire aujourd’hui.

    Ces trois pistes se renforcent mutuellement et doivent être menées en parallèle. Il y a une continuité entre ces trois pistes.

    Les États membres de l’UE sont encouragés à puiser davantage dans leurs stocks s’ils reçoivent la garantie qu’ils peuvent reconstituer leurs stocks, car l’industrie de défense européenne augmentera ses capacités, alors ils seront plus prêts à soutenir l’Ukraine.

    Nous en avons discuté. Je pense pouvoir dire qu’il y a eu un accord général sur cette procédure, mais il reste des questions en suspens. Tout doit être discuté en détail. Tout le monde s’accorde sur l’urgence d’avancer car tout le monde s’accorde sur l’objectif qui est de soutenir l’Ukraine, le plus possible et le plus vite possible.

    Et avec le soutien de la présidence suédoise [du Conseil de l’Union européenne], nous continuerons [à travailler afin de parvenir à] un accord sur un accord global lors de la prochaine réunion Jumbo qui est [aura lieu] dès que Le 20 mars, date à laquelle les ministres des affaires étrangères et les ministres de la défense parviendront – je l’espère – à une décision concrète et formelle à ce sujet.

    Pour résumer : [une] [approche] à trois volets et] 2 milliards d’euros pour fournir plus rapidement plus de munitions à l’Ukraine pour soutenir les [forces armées] et résister à l’invasion russe.

    Ensuite, nous avons eu un déjeuner de travail avec le secrétaire général de l’OTAN, [Jens] Stoltenberg, et le sous-secrétaire général des Nations Unies pour les opérations [de paix], Jean-Pierre Lacroix, et nous avons discuté de la manipulation et de l’ingérence étrangères.

    Nous avons rassemblé des preuves claires de la manipulation d’informations par la Russie dans le rapport Threat sur la manipulation d’informations étrangères et l’ingérence que nous avons publié le 8 février. Et notre coopération dans ce domaine avec les Nations unies et l’OTAN doit s’intensifier pour lutter [contre] ces nouvelles menaces. Parce que le combat n’est pas seulement sur le terrain aujourd’hui, en conquérant des terres, c’est aussi en conquérant l’esprit des gens. L’opinion publique compte et l’opinion publique fait l’objet de beaucoup de désinformation dans bon nombre de nos pays partenaires.

    Dernier mot, car c’est aujourd’hui la journée internationale de la femme. Les femmes sont essentielles à la résilience et à la stabilité des sociétés. Leurs efforts sont rarement reconnus, mais c’est le jour pour le faire. C’est le jour de reconnaître à quel point les femmes sont importantes pour le bien-être de nos sociétés, ainsi que pour notre résilience et notre stabilité.

    En Ukraine et partout dans le monde, les femmes sont aussi des soldats. Les femmes sont des gardiennes de la paix. Les femmes sont des artisans de la paix, des juges et des défenseurs des droits humains.

    Les femmes continuent de voir leurs droits contestés. L’Union européenne et ses États membres luttent contre cela. Hier, nous avons adopté un paquet de sanctions contre neuf individus et trois entités pour leur rôle dans la commission de graves violations et atteintes aux droits humains, en particulier les violences sexuelles et sexistes.

    Cela représente une approche large de ce qui se passe dans le monde. Il couvre deux ministres talibans. Il couvre la police de Moscou. Il couvre les milices au Soudan du Sud, au Myanmar, [et] en Iran. Partout où des violations des droits de l’homme, et des [droits] des femmes en particulier, ont été affectées, nous avons pris une liste de sanctions.

    Je le répète, [cela inclut] les ministres talibans (le ministre de l’Enseignement [supérieur] et le ministre chargé de la Propagation de la vertu et de la Prévention du vice). Le poste de police de Moscou responsable des arrestations arbitraires. Membres de haut rang des forces armées russes dont les unités ont systématiquement participé à des actes de violence sexuelle et sexiste en Ukraine. Les commandants des milices sud-soudanaises responsables de l’utilisation généralisée et systématique de la violence sexuelle et sexiste comme tactique de guerre dans le pays. Le vice-ministre de l’intérieur du Myanmar/Birmanie. La prison de Qarchak en Iran. Les gardes de la République syrienne et le bureau du chef des affaires de sécurité militaire au Myanmar/en Birmanie.

    Tous sont sanctionnés en raison de leur rôle dans les violations [et] atteintes aux droits humains [sexuelles et] sexistes.

    Je pense que c’est tout.

    Merci.

    Questions et réponses

    Q. Si j’ai bien compris, tant l’Agence européenne de défense (AED) que les pays sont censés essayer d’augmenter la production d’artilleries, les grenades. N’y a-t-il pas un risque, si l’EDA et les pays essaient simultanément d’augmenter la production d’artillerie, qu’au lieu de se coordonner, il y a un risque que les deux essaient d’exploiter les mêmes sources – pour ainsi dire – quand ils vont tous les deux dans le système ? Vous proposez que l’AED coordonne cela. Si des pays essaient simultanément d’augmenter leur production, n’y a-t-il pas un risque qu’ils se rapprochent des mêmes industries ? Qu’ils exploitent en quelque sorte les mêmes sources ? Qu’il n’y a pas de coordination alors ?

    Comme je l’ai dit – je ne me suis peut-être pas bien expliqué – il y a trois piliers parce qu’il y a une continuité. Si je demande à un État membre de fournir une partie de ses stocks de munitions à l’Ukraine, les États membres ne seront pas prêts à le faire s’ils ne sont pas convaincus qu’ils pourraient reconstituer leurs stocks. Afin de reconstituer leurs stocks, nous devons rendre notre industrie plus apte à produire.

    La première chose pour que l’industrie soit prête à produire plus est d’avoir un signal clair de la demande. Quel est le niveau de demande ? Le niveau de la demande serait déterminé par des achats communs. Non seulement, mais le deuxième pilier enverra un signal clair à l’industrie que oui, ils doivent augmenter leurs capacités parce qu’il y a – disons – une demande potentielle qui se présente, non seulement pour les États membres mais pour l’Ukraine.

    Et le troisième pilier, qui est à moyen terme, est d’augmenter leur capacité. Donc, je ne vois pas le risque. Au contraire, il s’agit de donner une assurance pour éliminer le risque. Plus les trois piliers vont ensemble, moins il y a de risque pour un État membre d’être privé de son stock de munitions car il sera sûr que l’industrie pourra reconstituer le stock.

    Donc, les trois piliers sont une question de diminution du risque.

    Q. Sur le deuxième pilier, à quelle vitesse cela pourrait-il aller ? Dans quel délai les contrats pourraient-ils être signés – les contrats d’approvisionnement conjoints pourraient-ils être signés ? À quelle vitesse les munitions provenant de ce deuxième pilier pourraient-elles se trouver en Ukraine et être utilisées sur le champ de bataille ? Et une question connexe : si les États membres suivent votre proposition, cela signifierait que 2 milliards d’euros de la facilité européenne pour la paix seraient utilisés uniquement pour les munitions, ce qui signifie que le nouveau plafond que vous avez fixé sera déjà atteint. Cela signifie-t-il que vous demanderez un nouveau complément à la facilité européenne pour la paix?

    Passons à la deuxième partie de votre question, à laquelle je pourrais mieux répondre car je n’ai pas de boule de cristal.

    Certes, nous avons décidé le complément de 2 milliards d’euros. Si nous utilisons ce supplément de 2 milliards d’euros pour l’envoi de munitions à l’Ukraine par le biais de deux procédures – je comprends maintenant que les deux procédures sont claires, les deux lignes de travail – alors certainement, si les États membres veulent continuer à utiliser la facilité européenne pour la paix, ils devra aller pour un autre [top-up]. Mais ce n’était pas la question d’aujourd’hui. Ne mélangez pas les choses car, si vous mettez tout alors à la fin vous ne décidez rien.

    Aujourd’hui, la question était « que fait-on des 2 milliards d’euros que nous avons déjà décidés ? Et vous voulez en faire plus ? Ensuite, vous déciderez pour plus. Certes, si vous voulez en faire plus, vous devrez vous décider pour plus. Mais c’est une décision politique de haut niveau qui appartient aux dirigeants du Conseil européen [qui aura lieu] le 23 mars. Ils doivent décider quel est le niveau d’engagement qu’ils veulent continuer à avoir, non seulement pour l’Ukraine mais pour d’autres conflits dans le monde dans lesquels nous sommes engagés.

    Combien de temps dure la deuxième piste ? Eh bien, je suis désolé de ne pas avoir la boule de cristal, mais je connais la procédure. Les États membres qui souhaitent participer doivent convenir des conditions de la procédure. Une fois que nous avons décidé du montant total, alors c’est une négociation entre les 15 firmes européennes capables de produire ce genre d’armement afin de fixer un prix et un délai de livraison en fonction du montant que nous demandons. Ensuite, une fois l’accord conclu, ils commenceront à produire. Ce ne sera pas court. Mais plus tôt on commence, mieux c’est. Et je ne connais aucune autre procédure qui puisse aller plus vite que celle-ci. J’espère donc que, d’ici la fin du mois, nous pourrons nous mettre d’accord avec les États membres qui souhaitent participer.

    Cette procédure n’est pas la seule possible. Il existe d’autres possibilités, je n’exclus pas que les États membres veuillent suivre les autres par eux-mêmes. Mais si nous voulons aller tous ensemble avec un gros paquet qui inclut non seulement les besoins des États membres, mais aussi les besoins de l’Ukraine, je suis convaincu que c’est la meilleure façon de le faire. Associer l’expertise de l’Agence européenne de défense et l’expertise des agences des armées nationales. Ce sont des objectifs paneuropéens qui doivent être résolus et mis en œuvre dans un esprit paneuropéen. Encore une fois, c’est Team Europe. Mais utilisons ce que nous avons. L’Agence européenne de défense a été créée pour faire ce genre de choses. Ils ont travaillé ces six derniers mois pour préparer ces programmes, mettons-les en pratique.

    Q. Compte tenu de ce que nous avons entendu de l’Ukraine, qu’ils manquent de munitions, ils perdent même du terrain à cause de cela, à quelle vitesse les premières cartouches d’artillerie peuvent-elles être livrées ? Compte tenu de ce que nous avons entendu ici que vous nous avez dit vous-même.

    Premièrement, ne croyez pas que nous n’avons pas fourni de munitions [à l’Ukraine] avant aujourd’hui. Ce n’est pas nouveau. Depuis le début de la guerre, nous fournissons des munitions à l’Ukraine. Je peux vous donner un chiffre: la facilité européenne pour la paix a remboursé aux États membres environ 450 millions d’euros pour des munitions fournies à l’Ukraine. Alors ne croyez pas que tout est nouveau et jusqu’à présent, personne ne fournissait de munitions à l’Ukraine. Oui, nous avons commencé à le faire depuis le début, logiquement.

    Le problème c’est qu’aujourd’hui que la guerre est devenue une guerre de position, avec un combat d’artillerie et c’est très consommant du point de vue du nombre de coups que chacun tire contre l’autre. Avant cela, la guerre était une guerre de mouvement, avec moins de consommation d’artillerie. Aujourd’hui, c’est une guerre de haute intensité, avec beaucoup de tirs, des dizaines de milliers chaque jour. Les besoins sont donc plus importants. Nous avons fourni [des munitions] mais nous devons accélérer le rythme. Chaque jour, des munitions provenant des États membres européens arrivent en Ukraine. Chaque jour, il y a un flux qui se passe. Le problème, c’est qu’il faut l’augmenter. Plus et plus vite – et c’est pourquoi nous essayons d’aller plus loin et plus vite. Mais le flux coule depuis le début. 450 millions d’euros de munitions. Alors, quand je propose 1 milliard d’euros de plus, c’est juste le double de ce que nous avons déjà fait. Ce n’est pas une figure stratosphérique, c’est quelque chose d’assez habituel.

    Q. La première question est de savoir si, après cette réunion, vous avez une meilleure idée de l’endroit où il y a suffisamment de munitions en Europe pour ce milliard d’euros provenant de l’EPF ? Ou si ce milliard d’euros, afin de fournir ces munitions très rapidement à l’Ukraine, devra également être utilisé pour acheter des munitions en dehors de l’Union européenne ? La deuxième question porte sur ces rapports publiés dans le New York Times [sur Nord Stream]. Je comprends que vous disiez « nous attendons l’enquête finale », je comprends cela. Avez-vous peur de l’impact potentiel que ce genre d’histoires pourrait avoir sur l’opinion publique au moment où il y a une véritable poussée ? Ce matin, le commissaire [au marché intérieur, Thierry] Breton parlait de l’économie de guerre, vous avez aussi utilisé un langage similaire. L’Union européenne doit changer de vitesse pour faire encore plus, mais à un moment où il y a ce genre de rapports. Ma deuxième question est de savoir si vous craignez l’impact que ces rapports pourraient avoir dans des pays clés comme l’Allemagne ?

    Il est clair que nous préférerions que l’industrie européenne de la défense produise les munitions dont nous avons besoin. Parce que nous avons besoin d’une industrie de défense européenne. Nous avons besoin de la capacité de produire par nous-mêmes, et nous n’avons pas assez de capacité car nous étions habitués à vivre en paix et la guerre n’était pas dans notre imagination. Mais aujourd’hui, dans notre structure industrielle, l’industrie de la défense doit se développer davantage. Et certainement, nous demanderons à nos firmes de produire et nos firmes produiront si nous leur donnons un horizon clair sur le niveau de la demande – comme tout autre producteur. Si je demande à quelqu’un de produire plus de tomates, il me dira combien et pour combien de temps. Eh bien, combien et combien de temps sont les questions auxquelles nous devons donner des réponses. Donc, priorité à l’industrie, certainement.

    Certains États membres ont été très clairs à ce sujet : « nous voulons que l’argent européen soit utilisé pour créer des emplois dans l’industrie européenne de la défense ». Nous sommes d’accord là-dessus et nous essaierons de le faire autant que possible. Mais si demain, les États membres fournissent des munitions à l’Ukraine, en prenant ces munitions dans leurs stocks, je ne vais pas demander « où les avez-vous achetées ? » Je ne vais pas lui demander « où l’as-tu acheté ? Mais pour le deuxième pilier, la deuxième piste, quand on va sur le marché et qu’on demande aux firmes de produire, on s’adresse aux 15 firmes européennes qui pourraient le faire. Nous n’avons pas besoin d’aller chercher ailleurs.

    Et regardez, à propos du Nord Stream II, ce sont des choses sérieuses, des choses très sérieuses. Tout d’abord, n’ayez jamais peur de la vérité. Je n’ai pas peur de la vérité. N’importe quelle vérité. Mais nous parlons – pour le moment – de spéculations. Des enquêtes sur les circonstances exactes sont toujours en cours en Suède – vous pouvez peut-être en dire quelque chose, cher ministre – au Danemark et en Allemagne. Et soyons sérieux : tant que les enquêtes sont en cours, nous ne pouvons pas tirer de conclusions définitives. Que puis-je dire ? Je dois attendre d’avoir une compréhension claire de ce qui s’est passé. Y a-t-il eu un sabotage du gazoduc Nord Stream ? Oui, il y en a eu, c’est clair. Cela signifie une chose. Nous devons être beaucoup plus vigilants sur la résilience de nos infrastructures critiques, car ce qui s’est passé avec le Nord Stream II peut arriver demain avec un câble de fibre optique ou un câble électrique alimentant en électricité un pays à un autre sous la mer. Et nous avons déjà pris des mesures rapides pour accélérer les travaux et protéger nos infrastructures critiques, la résilience sur les domaines prioritaires, et pour donner une réponse, une réponse aux menaces internationales par la coopération internationale, en particulier avec l’OTAN.

    Mais à propos de ce qui s’est passé avec Nord Stream II, je ne sais pas. Et tant que ceux qui pourraient le savoir, à savoir les autorités suédoises, danoises et allemandes, [n’ont pas terminé leur enquête], je ne prendrai aucune position.

    Lien vers la vidéo :  https://audiovisual.ec.europa.eu/en/video/I-238153

    Source

    #UE #Europe #Suède #Défense #Ukraine #Russie

  • Palestine : Déclaration du haut représentant au nom de l’UE

    Tags : Israël, Palestine, Union Europea, UE,

    Communiqué de presse

    Israël/Palestine : déclaration du haut représentant au nom de l’Union européenne sur les derniers développements

    L’Union européenne et ses États membres sont profondément préoccupés par la montée de la violence et de l’extrémisme en Israël et dans le territoire palestinien.

    Nous appelons les dirigeants israéliens et palestiniens à désamorcer la situation et à s’abstenir de toute action susceptible d’accroître le niveau de tension déjà élevé. Les colonies sont illégales au regard du droit international. Israël doit stopper l’expansion des colonies, prévenir la violence des colons et veiller à ce que les auteurs soient tenus pour responsables. Les opérations militaires doivent être proportionnées et conformes au droit international humanitaire. Il doit y avoir un arrêt immédiat des attentats terroristes, qui doivent être condamnés par tous, et des pratiques qui les appuient. La situation humanitaire dans la bande de Gaza exige un nouvel assouplissement des restrictions. Le statu quo des lieux saints doit être maintenu conformément aux accords antérieurs et dans le respect du rôle particulier de la Jordanie. La coexistence pacifique entre chrétiens, juifs et musulmans doit être maintenue.

    Toutes ces questions sont des obstacles à la paix.

    Nous saluons les efforts des États-Unis, de la Jordanie et de l’Égypte pour désamorcer et soutenir le communiqué d’Aqaba. Toutes les parties doivent respecter les accords d’Aqaba de bonne foi.

    Il est vital de restaurer un horizon politique vers une solution à deux États. Seul un accord négocié offre une chance de sécurité et de paix pour tous.

    Il y a un besoin urgent d’une nouvelle perspective pour la paix. Il y a trois semaines, la haute représentante/vice-présidente a rencontré le ministre saoudien des affaires étrangères, le prince Faisal, et le secrétaire général de la Ligue arabe, Aboul Gheit. Ils sont convenus de relancer et de développer l’initiative de paix arabe, et l’UE a réaffirmé sa proposition d’un ensemble sans précédent de soutien économique, politique et sécuritaire dans le cadre d’un accord sur le statut final, tel qu’approuvé dans les conclusions du Conseil de décembre 2013. Dans cet effort , nous travaillons en étroite collaboration avec d’autres partenaires arabes et internationaux. Bien que nous ne puissions forcer les parties à faire la paix, nous partageons la responsabilité de préparer le terrain. La sécurité, l’État de droit et la paix au Moyen-Orient sont une priorité pour l’UE.

    Source

    #Palestine #Israël #UE

  • Londres : Un avocat reconnaît avoir travaillé pour Panzeri

    Tags : Hakan Camuz, Maroc-Qatargate, Moroccogate, Parlement Européen, corruption, pots-de-vin, Antonio Panzeri, Eva Kaili, Francesco Giorgi,

    Un éminent avocat turc des droits de l’homme a admis avoir payé les principaux suspects du scandale de corruption au Parlement européen pour des «services de lobbying éthiques» qui comprenaient des résolutions condamnant les crimes de guerre en Syrie et au Yémen.

    Hakan Camuz, basé à Londres, a déclaré que deux de ses groupes avaient conclu des « contrats de conseil » avec le bureau de Pier Antonio Panzeri, un ancien député européen au cœur du scandale de corruption, pour ce qu’il croyait être des « services parlementaires ».

    Camuz, qui ne fait pas l’objet d’une enquête et n’est pas accusé d’actes répréhensibles, a déclaré au Financial Times que les « services » convenus comprenaient la facilitation de réunions avec d’autres députés, des événements publics à Bruxelles, des questions parlementaires et l’obtention d’un financement de l’UE pour ses causes caritatives.

    Les contrats ont été conclus avec l’assistant de Panzeri, Francesco Giorgi, qui a admis avoir aidé son patron à utiliser un réseau d’entreprises pour dissimuler les paiements de gouvernements étrangers, dont le Qatar et le Maroc, selon les preuves de l’enquête consultées par le FT.

    Camuz, un avocat qui a des liens avec l’administration du président turc Recep Tayyip Erdoğan, s’est dit « choqué et consterné » par l’affaire et a nié toute connaissance d’actes répréhensibles de Giorgi et Panzeri.


    « Les versements [from Camuz-related entities] étaient en retour de pétitions pour condamner les crimes de guerre en Syrie et la protection des réfugiés », a-t-il déclaré.

    Giorgi a également promis d’aider à présenter des résolutions condamnant les crimes de guerre au Yémen, a déclaré Camuz. « Malheureusement, les résultats ont été très médiocres par rapport à ce dont nous avons parlé », a-t-il ajouté.

    La semaine dernière, les procureurs italiens ont élargi l’enquête menée par la Belgique sur des soupçons de corruption en ouvrant une enquête distincte sur le blanchiment d’argent. Les procureurs enquêtent sur des paiements d’une valeur de près de 300 000 € sur des comptes bancaires italiens détenus chez Intesa Sanpaolo par un cabinet de conseil mis en place par le comptable de Panzeri, selon des documents consultés par le FT.

    Selon une transcription de la déclaration de Giorgi aux enquêteurs, la société milanaise Equality Consultancy Srl aurait été créée par Panzeri et les associés de Giorgi en Italie comme moyen de paiement pour leurs efforts de lobbying. La société a été mise en liquidation fin 2020 et définitivement fermée en juin 2021.

    Deux des trois entités qui ont payé la consultance pour un total de 75 000 € sont connectées à Camuz, selon les factures de paiement consultées par le FT. En 2019, The Radiant Trust, un « organisme d’octroi de subventions » où Camuz est administrateur, a été facturé 50 000 € par Equality Consultancy. La société de conseil basée à Londres de Camuz, Phronesis, qui a été rebaptisée Stoke White en novembre 2021, a été facturée 25 000 €.

    Une société distincte basée à Istanbul a reçu deux factures d’un montant total de 200 000 € par la société de conseil italienne. La première facture, émise fin 2018, est intervenue alors que Panzeri était encore député européen et président de la commission des droits de l’homme du Parlement européen. Rien ne prouve que la société basée à Istanbul soit liée à Camuz.

    Camuz s’est dit « dévasté » par les allégations de Giorgi et a déclaré qu’il « avait menti ». Il envisage d’intenter une action en justice contre Giorgi : «[He] Honey nous a fait croire qu’il était la personne idéale avec qui nous pouvons travailler.

    « Nous avons conclu un accord en pensant que nous parlions à une entité légitime qui nous aiderait à faire connaître les cas que nous traitons », a déclaré Camuz. Lui et ses partenaires n’avaient « aucun problème à payer pour de tels services » car ils faisaient partie de campagnes légales contre les violations des droits humains en Syrie et au Yémen.

    Camuz a déclaré : « Francesco [Giorgi] m’a approché en suggérant qu’il pouvait nous aider à fournir des services de lobbying éthique à Bruxelles à faible coût, ce qui était très impressionnant car il parlait d’aider les victimes de crimes de guerre et les victimes de violations des droits de l’homme.

    Giorgi est accusé de corruption, de blanchiment d’argent et de participation à une organisation criminelle par les autorités belges. Il est maintenant libre avec une étiquette électronique après avoir coopéré avec les autorités.

    Son patron Panzeri, qui est en prison depuis décembre, a conclu un accord de plaidoyer avec les autorités belges en février, après avoir reconnu avoir reçu des paiements allant jusqu’à 2,6 millions d’euros des gouvernements du Qatar, du Maroc et de la Mauritanie entre 2018 et 2022.

    La société milanaise a été créée par la comptable de Panzeri, Monica Rossana Bellini, en 2018, alors que Panzeri était encore membre du Parlement européen, selon les archives publiques.

    Une avocate de Bellini à Milan, qui attend cette semaine une décision sur son transfert vers la Belgique après avoir été arrêtée en janvier et libérée le 10 février, n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires.

    Giorgi a déclaré aux enquêteurs belges qu’en 2018, un Palestinien, qui agissait comme intermédiaire pour les Qataris, lui avait conseillé d’appeler Camuz pour l’aider à mettre en place un plan de régularisation des paiements pour les services de lobbying, selon une transcription vue par le FT.

    À l’époque, Giorgi travaillait encore comme assistant de l’eurodéputé Panzeri, qui a quitté le Parlement européen l’année suivante, puis a créé le groupe de campagne au centre du scandale de corruption, Fight Impunity.

    « Nous avons fait ressembler l’entreprise [Equality Consultancy Srl] avait offert des services à Hakan, dont je ne me souviens pas du nom », a déclaré Giorgi, selon la transcription de son témoignage. Camuz a nié l’allégation. L’avocat de Giorgi n’a pas répondu aux demandes de commentaires.

    Source

    #Qatargate #Marocgate #Maroc #Moroccogate #Parlement_européen #PE #Antonio_Panzeri #Corruption #Eva_Kaili #Francesco_Giorgi

  • Le fossé américano-chinois ne fait que s’élargir

    Tags : Etats-Unis, Chine, Russie, Ukraine, Taïwan,

    Analyse par Ishaan Tharoor

    Le mois dernier, le ministère chinois des Affaires étrangères a publié un tract de 4 000 mots intitulé « L’hégémonie américaine et ses périls ». Le document, qui a été envoyé par l’ambassade de Chine aux journalistes à Washington, y compris Today’s WorldView, prétendait présenter les “faits pertinents” d’un siècle d’ingérence et d’ingérence américaines sur la scène mondiale. C’est un catalogue de griefs qui présente les États-Unis comme une superpuissance hypocrite, avançant ses propres intérêts sous prétexte de valeurs élevées, tout en laissant une traînée d’abus et de torts dans son sillage.

    Quelle que soit la validité de ces affirmations historiques, la véritable animosité chinoise concerne le présent. « S’accrochant à la mentalité de la guerre froide, les États-Unis ont intensifié la politique des blocs et attisé les conflits et la confrontation », avertit le document, faisant écho au refrain presque constant des responsables chinois sur la politique américaine actuelle.


    Quelques semaines auparavant, il y avait eu des lueurs de rapprochement entre les deux pays. Les États-Unis et la Chine se préparaient à des pourparlers qui, selon les termes de la Maison Blanche, contribueraient à mettre des « garde-fous » sur une relation difficile mais vitale. Le président chinois Xi Jinping, semble-t-il, voulait entamer son troisième mandat au pouvoir avec un esprit de pragmatisme et avait entrepris d’assouplir la politique étrangère manifestement agressive de « guerrier loup » de son pays.

    Puis un ballon espion chinois est arrivé et a survolé les États-Unis avant d’être abattu au-dessus de l’océan Atlantique. L’incident a semblé fermer la fenêtre à une ouverture diplomatique et a conduit le secrétaire d’État Antony Blinken à abandonner un voyage majeur en Chine. Les jours qui ont suivi n’ont vu qu’un durcissement des lignes entre Washington et Pékin.

    Le voile sur les relations américano-chinoises s’est assombri cette semaine avec les commentaires officiels de Xi et du ministre des Affaires étrangères Qin Gang. Lundi, le président chinois a qualifié les États-Unis de puissance rivale cherchant à freiner la croissance de la Chine. Les remarques, faites au principal organe consultatif politique de la Chine lors d’une session législative annuelle, représentaient une riposte publique inhabituellement explicite des États-Unis par le dirigeant chinois.

    “Les pays occidentaux – menés par les États-Unis – ont mis en place un confinement, un encerclement et une répression tous azimuts contre nous, ce qui pose des défis sans précédent au développement de notre pays”, a déclaré Xi.

    Le lendemain, Qin a pris le relais, pointant du doigt la prétendue trajectoire de collision de Washington avec Pékin. “Si les États-Unis ne freinent pas et continuent de s’engager sur la mauvaise voie, aucun nombre de garde-fous ne pourra empêcher [la relation] de sortir de la route et de se retourner, et il est inévitable que nous tombions dans conflit et confrontation », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse en marge du parlement chinois.

    Le porte-parole de la sécurité nationale de la Maison Blanche, John Kirby, a semblé balayer la rhétorique de Pékin lors d’un briefing mardi, indiquant qu’il n’y avait pas eu de réel changement dans le statu quo. « Nous recherchons une concurrence stratégique avec la Chine. Nous ne recherchons pas le conflit », a-t-il déclaré aux journalistes. “Nous visons à rivaliser et nous visons à gagner cette compétition avec la Chine, mais nous voulons absolument la maintenir à ce niveau.”

    Pourtant, ailleurs à Washington, la Chine pourrait voir une vision plus hostile. La semaine dernière, le nouveau comité restreint de la Chambre sur la Chine s’est réuni, présentant un panel d’experts qui sont pour la plupart des faucons sur la Chine tout en discutant d’un “découplage” efficace des deux plus grandes économies du monde. Matthew Pottinger, un ancien responsable de l’administration Trump, a déclaré aux législateurs qu’ils devraient reconnaître que la Chine menait une forme de guerre froide contre les États-Unis et qu’eux-mêmes ne devraient pas hésiter à considérer le défi posé par Pékin en ces termes.

    Le Parti communiste chinois « devrait être considéré comme un requin affamé qui continuera à manger jusqu’à ce que son nez heurte une barrière métallique. Les requins ne réagissent pas à la musique d’ambiance », a déclaré Pottinger dans son témoignage écrit. “Mais ils ne le prennent pas non plus personnellement quand ils voient des plongeurs construire une cage à requins. Pour eux, ce ne sont que des affaires. C’est ce qu’ils font. Plus nous prendrons des mesures résolues et sans vergogne pour défendre notre sécurité nationale, plus les frontières seront respectées et plus l’équilibre des pouvoirs sera stable.

    Plus frappant, peut-être, que ce langage strident est le soutien bipartite à ce type d’approche envers la Chine. Dans une capitale marquée par une polarisation amère, il existe un véritable consensus sur la menace perçue posée par la Chine. Mais un manque de débat rigoureux de haut niveau sur la politique étrangère peut s’avérer être un problème, selon certains analystes.

    “Ce n’est pas un exercice fondé sur des preuves pour identifier les intérêts à long terme de l’Amérique et comment la Chine les concerne”, a déclaré un ancien responsable américain au chroniqueur du Washington Post Max Boot, faisant référence au comité de la Chambre. “C’est un exercice de propagande que Pékin trouverait facilement reconnaissable.”

    Pour l’instant, les points d’éclair ne manquent pas. Les États-Unis et la Chine se voient en désaccord sur la guerre en Ukraine, où cette dernière pourrait encore choisir de fournir une aide létale à la machine de guerre russe en déclin. Une telle décision déclenchera une réaction de colère de la part des États-Unis et de leurs alliés, mais Qin et d’autres responsables chinois ont souligné un supposé double standard, notant le long record de ventes d’armes des États-Unis à Taiwan. Les tensions sur la démocratie insulaire ont augmenté au cours de la guerre en Ukraine, tandis que les relations de la Chine avec l’Europe se sont également détériorées alors qu’elle continue à aider à soutenir l’économie sanctionnée de la Russie.

    Les détracteurs du plan de paix largement tourné en dérision de Pékin pour l’Ukraine voient dans certaines de ses propositions – comme la fin de l’assistance militaire occidentale à Kiev – un modèle pour les conditions futures dont la Chine pourrait avoir besoin pour lancer une invasion réussie de Taïwan. “Si Taïwan, comme l’Ukraine, peut s’appuyer sur un équipement militaire externe étendu, une formation et un soutien du renseignement en temps réel, tous les paris sont ouverts”, a écrit Craig Singleton, chercheur principal sur la Chine à la Fondation pour la défense des démocraties, faisant référence aux perspectives d’une invasion amphibie chinoise. “Et donc, Pékin reste concentré sur la dégradation de la capacité des acteurs internationaux à injecter des risques stratégiques dans la prise de décision chinoise, ainsi que sur l’exploitation des clivages entre les alliés américains.”


    D’autres experts affirment que Washington doit faire baisser la température avec la Chine pour son propre bien et celui de Taïwan. “Les efforts visant à réduire le sentiment d’urgence de Pékin à l’égard de Taïwan pourraient contribuer à limiter le degré d’alignement sino-russe, renforçant ainsi la position stratégique globale des États-Unis”, a écrit Jessica Chen Weiss, spécialiste de la Chine à l’Université Cornell. “Et Taïwan a besoin de plus de temps pour rassembler les ressources et la volonté politique nécessaires pour développer une défense asymétrique de l’ensemble de la société.”

    En fin de compte, les remarques de Xi et Qin cette semaine étaient autant politiques que géopolitiques. Confrontés à une économie en chute libre battue par la pandémie, Xi et ses cadres tentent une refonte radicale du système financier et de la bureaucratie gouvernementale de la Chine.

    “Le commentaire de Xi Jinping sur le confinement peut accroître les tensions avec les États-Unis, mais il s’adresse principalement à un public national”, a déclaré Andrew Collier, directeur général d’Orient Capital Research, basé à Hong Kong, au New York Times. «Il essaie de favoriser les entreprises de haute technologie du pays à la fois pour la croissance économique et pour gérer le découplage à un moment où la Chine fait face à de graves vents contraires sur le plan économique. Battre le tambour nationaliste est un moyen politiquement avisé d’atteindre ces objectifs.

    Source

    #Etats_Unis #Chine #Russie #Ukraine #Taïwan

  • Qatargate : Fuite des interrogatoires des suspects

    Tags : Maroc-Qatargate, Moroccogate, Parlement Européen, corruption, pots-de-vin, Antonio Panzeri, Eva Kaili, Francesco Giorgi,

    Qatargate : des entretiens avec des suspects divulguent des détails sur la corruption dans l’UE

    Jack Parrock à Bruxelles

    Les transcriptions d’entretiens avec l’un des principaux suspects, l’ancien législateur européen Pier Antonio Panzeri, ont mis en lumière les rouages ​​​​du scandale de la corruption lié à l’État du Golfe.

    C’est l’accord que l’ancien législateur européen Pier Antonio Panzeri a conclu avec les enquêteurs belges : révéler les détails du scandale de corruption du Qatargate et bénéficier d’une réduction de peine pour sa participation.

    Les transcriptions divulguées de deux entretiens menés début février par des enquêteurs avec la figure centrale du scandale, vues par DW, donnent un aperçu beaucoup plus approfondi de la façon dont l’arnaque politique a commencé, qui était impliqué et comment elle a été perpétrée.

    Les détails décrits dans ce rapport proviennent des transcriptions et ne reflètent que la version de Panzeri de l’histoire. Ils peuvent être utilisés devant les tribunaux, mais seront probablement contestés par les procureurs.

    Le soi-disant scandale du Qatargate a secoué le Parlement européen depuis que quatre personnes ont été arrêtées à Bruxelles le 9 décembre, la police belge ayant saisi 1,5 million d’euros (1,6 million de dollars) en espèces dans des résidences privées.

    Il s’agissait de la législatrice grecque Eva Kaili , alors l’une des vice-présidentes du Parlement européen, de son compagnon de vie Francesco Giorgi, qui était également l’assistant professionnel de Panzeri, de Pazneri lui-même et de Niccolo Figa-Talamanca, le chef d’une ONG de défense des droits de l’homme. Il semble maintenant que Figa-Talamanca ait été impliquée par erreur dans l’enquête, ayant depuis été libérée « sans condition ».

    Panzeri : le scandale de la corruption a commencé avec le Maroc

    Les transcriptions d’entretiens divulguées montrent que le scandale de la corruption a commencé avec le Maroc, pas avec le Qatar .

    Dans les entretiens, Panzeri a décrit comment une relation avec Abderrahim Atmoun, qui est maintenant ambassadeur du Maroc en Pologne, a commencé en 2012.

    Panzeri a déclaré que le diplomate marocain avait payé 50 000 € pour l’un de ses événements de campagne électorale à Milan en 2014, et que son « amitié avec Atmoun s’est renforcée au fil du temps ».

    Une série d’histoires sinueuses dans les transcriptions affirme que l’ambassadeur Atmoun a également payé de somptueux voyages au Maroc pour Kaili, Giorgi et deux autres législateurs européens, Andrea Cozzolino et Maria Arena.

    Selon Panzeri, des sacs d’argent sonnant n’ont commencé à être payés par le Maroc qu’à partir de 2019, lorsque lui et Giorgi ont accepté de prendre 50 000 € par an en échange de leur travail pour créer une impression favorable de l’État nord-africain au sein des cercles politiques de l’UE en Bruxelles.

    L’ancien membre du Parlement européen a également affirmé qu’un accord similaire avait été conclu avec les responsables du gouvernement mauritanien à peu près à la même époque. Panzeri a déclaré que cette situation n’a duré que tout au long de 2019, lui et Giorgi ne recevant que deux paiements chacun de 50 000 €.

    Le gouvernement marocain a nié toute implication dans le scandale, tandis que la Mauritanie n’a pas encore répondu à une demande de commentaires de DW.

    De l’argent du Qatar transféré par l’intermédiaire d’un « homme d’affaires turc »

    Au cours des entretiens, Panzeri a affirmé que le Qatar avait commencé à essayer d’étendre son réseau d’influence au sein des institutions de l’UE fin 2017. C’est à ce moment-là que les paiements versés aux décideurs politiques de l’UE ont commencé à monter en flèche.

    Panzeri a déclaré qu’après des réunions début 2018 avec le ministre du Travail du Qatar, Ali bin Samikh Al Marri, l’État du Golfe avait accepté de lui verser, ainsi qu’à Giorgi, 1 million d’euros par an en 2018 et 2019.

    Les préparatifs pour que le Qatar accueille la Coupe du Monde de la FIFA 2022 étaient déjà bien avancés à l’époque, et le pays était de plus en plus surveillé pour son traitement des travailleurs migrants pour construire des stades et des infrastructures pour la compétition d’un mois. L’ancienne position de Panzeri en tant que porte-parole de la sous-commission des droits de l’homme du Parlement européen faisait de lui la personne idéale pour ajuster le récit à Bruxelles.

    Après avoir quitté ses fonctions en 2019, Panzeri a ensuite créé une ONG non enregistrée appelée Fight Impunity pour poursuivre ce travail.

    Les transcriptions suggèrent que c’est à cette époque que la partenaire de Giorgi, Eva Kaili, a commencé à s’impliquer. Panzeri a affirmé que l’eurodéputée grecque avait reçu 250 000 € du Qatar pour financer sa campagne de réélection au Parlement européen en 2019.

    Bien que certains détails des transferts d’argent restent flous, Panzeri a déclaré qu’une grande partie de l’argent qatari leur avait été acheminé par l’intermédiaire d’un « homme d’affaires turc et de son avocat à Londres ».

    Panzeri a également affirmé qu’un autre député européen italien avait également reçu de l’argent et rencontré des interlocuteurs impliqués dans le réseau de corruption présumé.

    En réponse à une demande de commentaires de DW, l’État du Qatar a répondu par son démenti répété, affirmant qu’il « rejette catégoriquement les accusations. Toute association du gouvernement qatari avec les allégations signalées est sans fondement et gravement mal informée ».

    Panzeri dit qu’il n’est pas le « grand patron »

    À un moment donné au cours des près de six heures d’entretiens, Panzeri a déclaré aux procureurs qu’il voulait « démanteler l’idée » qu’il était le « grand patron ».

    Il a dit que son assistant, Giorgi, était le « chef d’orchestre » et remettrait des enveloppes et des sacs d’argent aux personnes impliquées, y compris à Panzeri lui-même.

    Panzeri a cependant expliqué comment il avait personnellement « approché » le député européen Marc Tarabella, de Belgique, avec un montant initial de 20 000 € en espèces, et que Tarabella avait reçu jusqu’à 140 000 € sur une période donnée. Tarabella a voté pour lever sa propre immunité parlementaire en février et a été arrêté peu de temps après .

    Ce qui reste incertain, c’est si les millions que Giorgi et Panzeri auraient chacun reçus des Qataris devaient être utilisés pour soudoyer d’autres fonctionnaires de l’UE, ou uniquement pour payer leurs services.

    Panzeri a perdu son siège lors des élections au Parlement européen de 2019 et, dans les transcriptions, il a affirmé que sa place dans le réseau de corruption présumé avait été prise par son collègue législateur italien, Andrea Cozzolino, qui, selon lui, a reçu au moins 600 000 € pour faire pression favorablement au nom du Qatar.

    Giorgi est ensuite devenu l’assistant de Cozzolino au Parlement européen et percevait un « salaire élevé », selon Panzeri.

    Le mois dernier, le quotidien britannique The Times rapportait que Panzeri et Giorgi avaient été étonnamment détenus pendant des semaines dans la même cellule de la prison Saint-Gilles à Bruxelles, bien qu’ils aient été accusés de collusion dans ce scandale de corruption.

    Plus tard ce mois-là, Giorgi a été libéré sous étiquette électronique, tandis que Panzeri reste incarcéré, tout comme Kaili et Tarabella. Cozzolino, actuellement en Italie, fait face à un mandat d’arrêt européen.

    Des sources proches de Panzeri ont déclaré à DW que sa santé mentale et physique « se détériorait considérablement » pendant qu’il était en prison.

    Panzeri avait « trop » d’argent et « ne savait pas quoi en faire »

    Parmi de nombreux récits d’échange d’argent liquide dans différentes parties du monde, Panzeri a raconté aux enquêteurs comment 15 000 € avaient été volés dans sa valise dans un train entre Paris et Bruxelles.

    Il a raconté comment il avait séparé l’argent en deux liasses distinctes à différents endroits de son sac. Pendant son voyage, il a déclaré que l’argent avait été retiré du sac, qui avait été laissé sur place.

    Panzeri a également déclaré qu’à la suite d’un échange d’argent avec l’un des nombreux assistants parlementaires européens cités dans l’interview, il avait décidé de « jeter l’argent à la poubelle quand [il] rentrerait chez lui ».

    D’ici 2021, a déclaré Panzeri, il voulait changer le système, car il « avait déjà trop [d’argent] et ne savait pas quoi en faire ».

    Le chef d’une ONG lié par erreur à un scandale de corruption ?

    Une autre des révélations importantes dans les transcriptions est l’affirmation de Panzeri selon laquelle la quatrième personne initialement arrêtée et détenue en prison pendant près de deux mois pourrait être innocente.

    Niccolo Figa-Talamanca, le chef d’une ONG de défense des droits humains très respectée et officiellement enregistrée appelée No Peace Without Justice, a été arrêté lors des premières arrestations en décembre.

    Fight Impunity de Panzeri partageait un bureau avec l’ONG, et dans les transcriptions, DW a lu qu’il avait approché Figa-Talamanca avec des offres de dons allant jusqu’à 500 000 €, ce qui pourrait être considéré comme courant pour les organismes de défense des droits humains.

    « Niccolo n’a jamais participé à aucune réunion avec [un interlocuteur] et ne savait rien de l’affaire », a déclaré Panzeri aux enquêteurs.

    Un avocat de Figa-Talamanca a déclaré à DW que son client n’était « en aucun cas impliqué dans un acte répréhensible ».

    Une autre eurodéputée belge, Maria Arena, dont le nom a été fréquemment lié au scandale de corruption, s’est rendue au Qatar selon les transcriptions et a rencontré certaines des personnes impliquées. Mais à aucun moment Panzeri n’a mentionné qu’Arena avait pris de l’argent à qui que ce soit.

    Arena a nié à plusieurs reprises toute implication dans le scandale de corruption.

    Des fuites dans la presse suscitent des inquiétudes concernant une affaire judiciaire
    Les procureurs ont tenté de limiter les informations fournies à la presse dès le début du scandale, ce qui signifie que la chasse aux détails a été féroce. Mais plusieurs fuites ont été révélées ces dernières semaines, dont ces transcriptions.

    Les inquiétudes grandissent quant à la manière dont l’accusation pourrait monter son dossier juridique, avec tant d’informations désormais dans le domaine public.

    DW a contacté les bureaux de chacune des personnes nommées dans ce rapport pour obtenir des commentaires, et on lui a dit « aucun commentaire » ou n’a pas reçu de réponse par publication.

    Source

    #Qatargate #Marocgate #Maroc #Moroccogate #Parlement_européen #PE #Antonio_Panzeri #Corruption #Eva_Kaili #Francesco_Giorgi

  • Qatargate : l’argent du Qatar passait par un homme d’affaires turc

    Tags : Maroc-Qatargate, Moroccogate, Parlement Européen, corruption, pots-de-vin, Antonio Panzeri, Eva Kaili, Francesco Giorgi,

    Alors que les autorités poursuivent leurs investigations sur le Qatargate, une dépêche de DW citant les déclarations transcrites de Panzeri, met en lumière de nouvelles preuves sur le fonctionnement du réseau, mais aussi sur l’implication d’Eva Kaili.

    Panzeri rapporte que le Qatar a commencé à étendre son réseau d’influence dans les institutions de l’UE fin 2017. Après des réunions début 2018 avec le ministre du Travail du pays du Golfe, Ali Bin Samih Al Marri, le Qatar a accepté de lui donner, ainsi qu’à son partenaire Kaili, un million d’euros par an, pour les deux années 2018-2019.

    Le Qatar a financé la campagne de réélection de Kaili

    Poursuivant son témoignage, l’ancien député européen précise que faute d’avoir été réélu, il a fondé l’ONG « Fight Impunity » afin de poursuivre son action en faveur du Qatar. Par ailleurs, il soutient que Kaili a reçu la somme de 250 000 euros du Qatar pour financer sa campagne de réélection au Parlement européen.

    Bien que tous les détails concernant le transfert de l’argent n’aient pas été divulgués, comme l’a noté DW, Pancheri a affirmé qu’une grande partie du montant du Qatar leur était parvenue par l’intermédiaire d’un « homme d’affaires turc et de son avocat à Londres ». Panzeri a également affirmé qu’un autre compatriote de l’eurodéputé avait reçu de l’argent et qu’il avait rencontré des interlocuteurs impliqués dans le réseau de corruption.

    Où le scandale de la corruption a-t-il commencé ?

    Selon les déclarations divulguées, il semble que le scandale ait commencé avec le Maroc, pas avec le Qatar. La relation de l’ancien député européen, Antonio Panzeri, avec l’ambassadeur du Maroc en Pologne, Abderrahim Atmoun, débute en 2012 et que le diplomate marocain lui a donné 50 000 euros en 2014 pour un meeting pré-électoral à Milan.

    Selon les documents, Atmun a payé des voyages de luxe au Maroc pour Kylie, son partenaire Francesco Giorgi et deux autres eurodéputés, l’Italien Andrea Coccolino et la Belge Maria Arena.

    À partir de 2019, le Maroc a commencé à envoyer des sacs d’argent, lorsque Panzeri et Giorgi ont accepté de recevoir 50 000 euros par an afin de créer une bonne image du pays d’Afrique du Nord dans les cercles politiques de l’UE à Bruxelles.

    Il a conclu le même accord avec la Mauritanie. Panzeri a déclaré que tout cela n’a duré qu’en 2019 et que lui et Giorgi ont reçu deux versements de 50 000 euros chacun. Le gouvernement marocain, dit DW, a nié toute implication dans le scandale de corruption, tandis que la Mauritanie n’a pas répondu à une demande de commentaire.

    Panzri décline ses responsabilités

    Lors des dépositions, Panzeri a voulu renoncer au rôle principal prétextant qu’il n’était pas le « grand patron ». En fait, pour y parvenir, il a « cloué » le partenaire d’Eva Kaili et son ancien assistant parlementaire, Francesco Giorgi, comme celui qui avait la commande principale.

    En particulier, il a mentionné que Giorgi distribuait des enveloppes et des sacs d’argent aux personnes impliquées dans le scandale, y compris lui-même. Par la suite, l’ancien député européen a déclaré avoir approché Mark Tarabella arrêté avec une première somme de 20 000 euros.

    Panzeri a également déclaré que le montant total que Tarabela a pris était de 140 000 euros. L’ancien eurodéputé italien a également déclaré qu’en 2021, il voulait changer de système car « il avait déjà accumulé tellement d’argent, il ne savait pas quoi en faire ». En outre, des personnes proches de Panzeri ont déclaré à DW que l’état physique et mental de Panzeri « se détériorait considérablement » pendant qu’il restait en prison.

    Source

    #Qatargate #Marocgate #Maroc #Moroccogate #Parlement_européen #PE #Antonio_Panzeri #Corruption #Eva_Kaili #Francesco_Giorgi

  • Belgique: la VSSE n’a rien su de l’espionnage américain et allemand pendant des années

    Tags : Belgique, VSSE, Etats-Unis, Allemagne, espionnage Crypto AG,

    Les services de renseignement belges n’ont rien su de l’espionnage américain et allemand pendant des années

    Pendant des décennies, les services de renseignement belges n’ont rien su d’une importante opération d’espionnage de leurs partenaires américains et allemands, qui visait probablement aussi notre pays. Selon un rapport du Comité I, la Belgique a été « délibérément » tenue à l’écart du réseau secret d’espionnage, qui comprenait également les Pays-Bas et la France, rapporte ‘De Tijd’ lundi.

    Le Comité I, le régulateur belge des services de renseignement, a examiné l’affaire Crypto AG. Au cours de cette opération, la Belgique a été espionnée pendant des années par les États-Unis, l’Allemagne et d’autres pays amis. L’information a été révélé il y a trois ans des rapports secrets du service de renseignement américain CIA et du service allemand BND.

    L’opération, baptisée Rubicon, tournait autour de la société suisse Crypto AG, dont la CIA et la BND étaient secrètement devenues actionnaires en 1970. Crypto AG a été pendant des années le leader du marché des machines pour chiffrer les communications. Cependant, certains pays ont reçu des machines cryptographiques que les Américains et les Allemands pouvaient craquer, tandis que d’autres pays ont reçu des appareils étanches. De 1973 à au moins 1993, Rubicon a été l’une des opérations de renseignement les plus réussies depuis la Seconde Guerre mondiale.

    La Belgique n’était pas un partenaire, mais une cible

    Des documents divulgués indiquaient que la Belgique n’était pas un partenaire, mais une cible. Les messages confidentiels que les diplomates belges envoient des ambassades à l’administration centrale à Bruxelles et inversement sont probablement espionnés par les services américains et allemands depuis trois décennies.

    Dans son rapport final, le Comité I écrit que les services de renseignement belges n’ont jamais eu connaissance de l’affaire Crypto AG jusqu’à ce qu’elle soit divulguée à la presse. Les services de renseignement belges ont été « intentionnellement tenus à l’écart du réseau secret SIGINT Maximator », conclut le Comité I. Maximator, du nom de la bière allemande, est une alliance des services de renseignement d’Allemagne, de France, des Pays-Bas, de Suède et du Danemark, fondée en 1976. Ils ont intercepté des messages électroniques (« signals intelligence » ou SIGINT) via les machines de Crypto AG. « Il y a de fortes chances que la Belgique ait fait l’objet d’activités d’interception de ses messages cryptés. »

    Bien que l’affaire soit ancienne, le Comité I exhorte nos services de renseignement à rester attentifs à ce que leurs messages cryptés puissent faire l’objet d’activités de déchiffrement.

    Source

    #Belgique #Etats_Unis #Allemagne #Espionnage