Blog

  • La usura y la deuda están detrás del antisemitismo

    Etiquetas: Israel, judíos, Europa, antisemitismo, usura, deuda, bancos, Rothschild,

    El antisemitismo europeo surgió del odio de los usureros judíos, que debían ser eliminados para liberar a los reinos cristianos del yugo de la deuda.

    Este odio al usurero se ha transformado, desgraciadamente, en odio al judío, sin distinción, ya sea un cerrajero o un banquero.

    A finales del siglo XIX, con el « éxito » de los bancos usureros de propiedad judía, el antisemitismo europeo se exacerbó.

    Fue en esta misma época cuando se revivió la idea del sionismo, fomentada por las visiones de Herzl y la financiación y la influencia política de los Rothschild.

    El antisemitismo ya no se dirige a los financieros judíos, ¡sino a todos los judíos!

    Este odio a los usureros judíos se ha convertido en odio a los judíos en general. Este es el gran pecado de los antisemitas.

    Los anticapitalistas, como Jaurès antes de darse cuenta de su error, cometieron el error de estigmatizar a todos los judíos indiscriminadamente.

    ¡Como si los protestantes del siglo XIX, o más tímidamente los católicos, no practicaran la usura bancaria para monopolizar las riquezas de este mundo, dominando a los trabajadores, o endeudando las regiones noizadas del mundo para colonizarlas mejor!

    En el siglo XX, Hitler llegó al poder democráticamente estigmatizando a todos los judíos.

    Incluso el niño judío era visto como un tiburón serpiente usurero que tenía que ser eliminado. De ahí la idea de una solución final.

    La usura es ahora la base misma de nuestra moneda y economía.

    Los vencedores de la Segunda Guerra Mundial pusieron el dólar y la usura como la base misma de la moneda y el comercio internacional.

    En nuestra economía, el dinero se crea cuando se concede un crédito con intereses.

    Sin deuda con intereses, el dinero no existiría.

    La deuda y la usura están en el centro de todas las luchas de poder, dentro de nuestra sociedad, pero también en las relaciones internacionales (FMI, Banco Mundial, etc.).

    Hoy, irónicamente, Israel sigue beneficiándose de la ayuda de los Estados Unidos protestantes, que no tienen ningún problema con la usura, ya que Calvino la hizo legal en los negocios.

    Israel se está aprovechando de las millas de millones de dólares creados de la nada por #Fed, la guarida de usura del mundo, para conseguir las bombas que llueven sobre la población civil de Gaza.

    Sin esta ganancia inesperada de dinero fácil, ¿habría tantas muertes en #Gaza?

    Un mundo que funciona con usura nunca estará en paz. Ya sea a nivel geopolítico, oa nivel social.

    Las desgracias de la madre palestina que ha perdido a sus hijos, y las desgracias menos extremas de la madre soltera que se ve abrumada por los gastos de su descubierto, tienen la misma raíz: la usura, fruto de lo prohibido.

    Las desgracias de este mundo no están ligadas a « una guerra de civilizaciones », sino a un modo de operar monetario aceptado por todos, que tiene como raíz la usura, que favorece a los ricos sobre los pobres, a los fuertes sobre los débiles, y que tiene el efecto de la acumulación infinita de riquezas por parte de una casta malvada. lo que le permite monopolizar los medios de comunicación para manipular la opinión pública, lo que le permite dominar a los trabajadores ya los pueblos no financiarizados.

    De ahí la idea de una convergencia de luchas entre los anticapitalistas primarios y las poblaciones que luchan contra cualquier potencia imperialista ocupante.

    El mundo que acepta la usura está en guerra. Su mayor desgracia es que no sabe con quién está en guerra…

    ¡Si tan solo lo supiera!

    Fuente

    #Judios #Antisemitismo #Israel #Usura #Deuda #Capitalismo #Banca #Rotschild

  • CNASPS : La UA puede participar en la descolonización del Sáhara Occidental

    Etiquettes : Union Africaine, Sahara Occidental, Marruecos, CNASPS, ONU,

    El Comité Nacional Argelino de Solidaridad con el Pueblo Saharaui (CNASPS) se declaró el jueves « convencido » de la capacidad de la Unión Africana (UA) para participar en la descolonización del Sáhara Occidental, conforme a los principios de la ley fundamental del organismo continental, insistiendo en el derecho del pueblo saharaui a resistir por todos los medios legítimos para poner fin a su sufrimiento.

    El CNASPS declaró en un comunicado -tras la adopción el lunes por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de la resolución 2703 (2023) relativa al conflicto del Sáhara Occidental- que « el derecho del pueblo saharaui a la resistencia, por todos los medios legítimos, es indiscutible, y sigue siendo también la única vía seria para avanzar hacia el fin de la tragedia que viven a diario los saharauis, bajo la mirada indiferente (cuando no a veces con la complicidad de ciertas partes) de la comunidad internacional ».

    « La UA está llamada ahora a aplicar sin demora las disposiciones del Acta Constitutiva de la que son signatarios la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) y el Reino de Marruecos, y que enuncia claramente los derechos del pueblo saharaui y condena el comportamiento del régimen marroquí. La UA puede y debe contribuir a la descolonización del Sáhara Occidental, la última colonia del continente africano », reza el comunicado.

    « La solidaridad internacional se mantiene constante, movilizada y vigorosamente activa para denunciar la inaplicación del derecho internacional y luchar contra la injusticia y la ocupación », añadió.

    El CNASPS constata también que el informe del Secretario General de la ONU sobre la situación en el Sáhara Occidental, presentado a los miembros del Consejo de Seguridad, contenía « observaciones y reflexiones objetivas, que permiten esperar aperturas positivas y serias en la evaluación de la situación por parte de los miembros del Consejo, susceptibles de hacer evolucionar el dossier en la legalidad del derecho internacional, y de permitir al pueblo saharaui ejercer, sin condiciones, su derecho inalienable a la autodeterminación ».

    « ¿Es incapaz hoy la ONU, a través de su Consejo de Seguridad, de hacer justicia al pueblo saharaui aplicando su propia doctrina sobre la descolonización y aplicando la resolución 1514 de diciembre de 1960? », se preguntó el CNASPS, recordando que Naciones Unidas se había comprometido por escrito, en 1990 y 1991, a organizar un referéndum de autodeterminación para el pueblo saharaui.

    #SaharaOccidental #CNASPS #UnionAfricaine #UA #ONU

  • La lección de América Latina para los normalizadores

    Etiquetas : Israel, Bolivia, Colombia, Chile, Palestina, Hamás, Gaza, Cisjordania, normalización, Acuerdos de Abraham,

    Tres países latinoamericanos han decidido tomar medidas políticas enérgicas para denunciar los crímenes de la ocupación sionista en la Franja de Ghaza y en la Cisjordania ocupada. Estos deben ser un ejemplo para los países árabes que han decidido normalizar sus relaciones con la entidad sionista, en el marco de los Acuerdos de Abraham, y que se han mostrado muy discretos desde el 7 de octubre.

    De hecho, Bolivia, Colombia y Chile han decidido denunciar los crímenes de la ocupación de una manera muy oficial, especialmente después de la conmoción causada por la última masacre cometida contra un campo de refugiados en Jabalia y que dejó cientos de muertos. El gobierno boliviano anunció el martes que rompía relaciones diplomáticas con la entidad sionista. « Bolivia ha decidido romper relaciones diplomáticas » con Israel, dijo el vicecanciller Freddy Mamani en conferencia de prensa, según informó el canal de televisión boliviano « Erbol ». « Exigimos el cese de los ataques… que hasta ahora han causado miles de muertes de civiles y el desplazamiento forzado de palestinos », dijo la secretaria general de la Presidencia, María Nela Prada, durante la misma conferencia, anunciando el envío de ayuda humanitarie a la Franja de Gaza.

    Por su parte, Chile y Colombia retiraron este martes a sus embajadores en Israel denunciando « violaciones al derecho humanitario » y Bogotá como una « masacre ».

    La Cancillería chilena justificó la citación de su representante, Jorge Carvajal, en un comunicado por « las inaceptables violaciones del derecho humanitario por parte de Israel en la Franja de Gaza ». Santiago de Chile « condena enérgicamente y observa con gran preocupación » las operaciones militares israelíes, denunciando un « castigo colectivo para la población civil palestina en Gaza ». « Decidí convocar a nuestra embajadora en Israel (Margarita Manjarrez). Si Israel no detiene la masacre del pueblo palestino, no podemos quedarnos », dijo el presidente colombiano, Gustavo Petro, en una publicación X.

    Los Acuerdos de Abaraham bajo presión

    Las posiciones adoptadas por estos tres países latinoamericanos son, por lo tanto, un ejemplo de las medidas políticas que se pueden tomar para presionar a la ocupación. Estas medidas han sido adoptadas por los países árabes que han normalizado sus relaciones con la entidad sionista, especialmente en el marco de los Acuerdos de Abraham. Hasta anoche, Jordania era una excepción, ya que también decidió retirar a su embajador. « Hoy (miércoles), el ministro de Relaciones Exteriores, Ayman Al-Safadi, decidió retirar inmediatamente al embajador jordano en Israel », dijo el Ministerio de Relaciones Exteriores jordano en un comunicado.

    « Rechazamos y condenamos la guerra israelí en curso en Gaza que está matando a personas inocentes, causando una catástrofe humanitaria sin precedentes », dijo el comunicado, advirtiendo contra una « expansión » de esta guerra, que « amenazaría la seguridad de toda la región, así como la seguridad y la paz mundiales ». Safadi, agregó el ministerio, pidió a las « autoridades pertinentes que pidan al Ministerio de Relaciones Exteriores israelí que no envíe de regreso a Jordania a su embajador, que previamente había abandonado el reino ». El regreso de los embajadores depende del fin de la guerra de Israel contra Gaza (…) y del fin de todas las medidas que privan a los palestinos de su derecho a la alimentación, el agua, las medicinas y su derecho a una vida segura y estable en su suelo nacional », dijo el miércoles el Ministerio de Relaciones Exteriores jordano.

    Es cierto que en la capital jordana, Ammán, se han producido varias manifestaciones de solidaridad con los palestinos para exigir la cancelación del tratado de paz entre Jordania e Israel y el cierre de la embajada israelí. La decisión de Jordania también puede interpretarse como un cambio de posiciones de los normalizadores bajo la presión de la calle, incluso si los gobiernos en cuestión mantienen un perfil bajo. Sin embargo, la situación en Gaza ya está afectando al proceso de normalización. Ya ha provocado la suspensión de las conversaciones sobre la normalización de las relaciones entre Arabia Saudita y la entidad sionista.

    La bárbara agresión ha llevado a una renovada conciencia en la calle árabe de la centralidad de la causa palestina y de la necesidad de una solución justa al conflicto. Este contexto dificulta el debate sobre la normalización en los países árabes, ya que es inaceptable para la opinión pública árabe.

    #Israel #Palestina #América #Latina #Chile #Gaza #Hamas #Colombia #Bolivia

  • Los túneles de Hamás serán un campo de batalla clave para Israel

    Etiquetas : Israel, Palestina, Hamás, Gaza, túneles, Al Qassam, guerra urbana,

    La guerra subterránea es aterradora, claustrofóbica y lenta.

    Los estudiantes de guerra urbana dividen el campo de batalla en cuatro planos. Uno es el cielo sobre las ciudades, cada vez más poblado de drones. A continuación están los edificios que se extienden hacia arriba, ofreciendo miradores y escondites. Un tercero es el paisaje urbano: el entramado de calles, callejones y senderos que forman las arterias de una ciudad en tiempos de paz. Es el cuarto –los túneles que se encuentran debajo– el que presentará el mayor desafío para las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) cuando comiencen su invasión de la Franja de Gaza en los próximos días.

    Los primeros túneles de contrabando en la zona fueron construidos por clanes beduinos a ambos lados de la frontera entre Egipto y Gaza después de 1981, cuando Israel y Egipto demarcaron la frontera. El primer ataque conocido a un túnel desde la franja ocurrió en 1989. Pero fue en 2001 que Hamás, el grupo militante que más tarde se apoderaría del territorio, después de que Israel se retirara en 2005, comenzó la construcción de una notable red subterránea. Su objetivo inicial era contrabandear material y armas desde Egipto. Pero los túneles tenían muchos otros usos.

    Los comandantes podrían esconderse en ellos y utilizarlos para comunicarse sin depender de la red telefónica de Gaza, intervenida por Israel. Proporcionaron escondites para armas y municiones. Hamás podría utilizarlos para emboscadas durante las guerras terrestres israelíes en Gaza. Y permitieron incursiones transfronterizas en Israel para realizar ataques y secuestros, como el secuestro del cabo Gilad Shalit en 2006, una incursión que más tarde ayudó a Hamás a conseguir la liberación de más de 1.000 prisioneros palestinos. Hezbolá, el grupo militante libanés, construyó túneles similares en la frontera entre Israel y el Líbano, aunque la mayoría fueron destruidos en 2018-19.

    La razón militar de tales túneles fue, en última instancia, erosionar la forma de hacer la guerra de Israel. “En 2008”, dijo un comandante de Hamas, reflexionando sobre una breve pero intensa guerra en Gaza ese invierno, “el ataque aéreo y la vigilancia aérea [por parte de Israel] nos tomaron por sorpresa… así que hicimos planes estratégicos para trasladar la batalla desde la superficie al subsuelo”. En 2014, el esfuerzo de construcción de túneles del grupo empleaba a 900 personas a tiempo completo, y cada túnel tardaba tres meses y un promedio de 100.000 dólares en construirse, según un estudio de Rand Corporation, un grupo de expertos. Hamás recaudó capital para los túneles, presentándolos como planes de inversión comercial, completos con contratos redactados por abogados, a través de mezquitas en Gaza. Se cree que Irán y Corea del Norte ayudaron en la construcción, proporcionando dinero e ingenieros.

    En 2014, las FDI lanzaron la Operación Margen Protector, una guerra aérea y terrestre dirigida a los túneles. Destruyó alrededor de 32 de ellos, extendiéndose a lo largo de 100 kilómetros en total, 14 de los cuales penetraron en territorio israelí. Se trataba de una pequeña fracción de toda la red, que se pensaba que contaba con 1.300 túneles que se extendían, según Hamás, 500 kilómetros en total, más de diez veces la longitud de la propia Gaza. Una comisión de investigación después de la guerra concluyó que las FDI no estaban preparadas para el peligro que representaban los túneles, a pesar de haber advertido a los dirigentes políticos del país que presentaban una de las cinco amenazas más graves para el Estado. El Ministro de Defensa de Israel en ese momento se jactó de que las FDI tardarían sólo unos días en destruir los túneles que habían atacado; tomó semanas.

    La localización de túneles resultó extremadamente difícil. « Conocíamos los túneles principalmente en teoría », señaló el general Nadav Padan, que comandaba una división en 2014. « No teníamos experiencia operativa ». (El general Padan, retirado en Nueva York, regresó a Israel el 8 de octubre para reunirse con las FDI.) Las FDI utilizaron “geófonos”, así como radares de penetración terrestre, que convierten las vibraciones del suelo en voltaje, y detectan ecos de fuentes de explosiones controladas, una técnica perfeccionada en la industria petrolera. Pero muchos túneles fueron descubiertos gracias a la inteligencia humana (fuentes dentro de Gaza) o a patrullas de infantería que encontraron las entradas. Las unidades de inteligencia de señales israelíes también buscaron ocasiones en las que las señales telefónicas palestinas desaparecieran repentinamente.

    Incluso cuando se encontraba un túnel, destruirlo era otra cuestión. La fuerza aérea de Israel intentó lanzar bombas de precisión a lo largo de la ruta del túnel, una práctica denominada “perforación cinética”, pero algunas no lograron detonar a la profundidad adecuada. Las FDI también utilizaron « Emulsa », un explosivo similar a un gel, pero cada túnel requirió entre nueve y 11 toneladas del material en promedio, señala Rand, y las tropas terrestres se vieron obligadas a asegurar las entradas durante largos períodos. Las unidades a menudo tenían que improvisar; algunos tomaron prestados carros y equipos agrícolas de las aldeas fronterizas israelíes para transportar explosivos a Gaza.

    En el pasado, el personal de las FDI generalmente intentaba evitar los combates en los túneles, muchos de los cuales estaban llenos de trampas explosivas. El alto mando del ejército prohibió a las tropas entrar en ellos a menos que un extremo hubiera sido volado o asegurado; Esta orden fue ignorada solo una vez, en 2014, cuando el cuerpo de un oficial israelí fue arrastrado a un túnel en Rafah, el cruce sur de Gaza con Egipto. La prohibición tenía sentido. En muchos sentidos, la guerra subterránea personifica los aspectos más complicados de la guerra urbana.

    Las ciudades implican líneas de visión limitadas, batallas cuerpo a cuerpo y comunicaciones deficientes, con señales de radio que de desplazan mal entre edificios altos. Los túneles exacerban todas esas cosas. Incluso los drones más sofisticados no pueden ver bajo tierra. Navegar por GPS es imposible. Las señales de radio para la comunicación no llegan muy lejos.

    La experiencia de los soldados británicos que participaron en un reciente ejercicio en un túnel en Leeds, una ciudad del norte de Inglaterra, puso de relieve los desafíos que probablemente enfrentarán los soldados de las FDI. La oscuridad total hizo que las gafas de visión nocturna fueran prácticamente inútiles, por ejemplo, ya que dichos dispositivos dependen de amplificar la tenue luz ambiental que está presente en la superficie incluso de noche. Al perturbar el agua estancada se corre el riesgo de liberar gases tóxicos al aire. El aire es hasta diez grados centígrados más frío que en la superficie. « Te das cuenta de que, a menos que estés debidamente entrenado y hayas pasado mucho tiempo allí, no te moverás rápido », señaló un soldado británico en el ejercicio de Leeds.

    El sonido de los disparos también se amplifica en un espacio cerrado, observa Joe Vega, el principal experto del ejército estadounidense en guerra clandestina. Por eso, dice, se necesitan equipos más grandes para limpiar los túneles, « porque hay que reemplazar continuamente a las personas que entran y salen; simplemente no pueden durar ». El efecto, conocido como sobrepresión, también hace que los disparos de armas levanten polvo y suciedad, lo que reduce la visibilidad.

    Las técnicas utilizadas alguna vez para limpiar túneles: Estados Unidos utilizó gases lacrimógenos en Vietnam; a los soviéticos una variedad de agentes químicos en Afganistán—“probablemente hoy se considerarían ilegales”, dice Daphné Richemond-Barak en “Underground Warfare”, un libro sobre el tema. (A pesar de su uso frecuente contra manifestantes nacionales, el gas lacrimógeno es en gran medida ilegal en la guerra).

    Las FDI dependen cada vez más de la tecnología para ayudar. Por ejemplo, cuenta con robots terrestres controlados a distancia que pueden buscar trampas explosivas o emboscadas al acecho. « Entrar en un túnel después de que un robot lo haya revisado… hace que la situación sea mucho menos estresante », dice un soldado de la unidad de élite de túneles Samur (comadreja en hebreo) de las FDI, citado en un estudio reciente. « Baja la tensión y el ambiente se vuelve mucho más estéril ». Pero la tecnología no es confiable. « Más de una vez un soldado estaba manejando un robot que se quedó atrapado dentro de un túnel », se quejó otro oficial. “Ahora intenta entrar y recuperar un robot que se encuentra a 400 metros dentro de un complejo de túneles. Es como correr 150 metros donde cada metro es como cruzar un desierto durante un mes”.

    En los nueve años transcurridos desde la Operación Margen Protector, las FDI han invertido mucho en operaciones de túneles; ha introducido nueva doctrina, técnicas y unidades especializadas. Ha construido su propia versión de los túneles de Hamás para entrenamiento. Su batallón Yahalom, una unidad de ingeniería de combate de élite, que incluye a Samur, fue reorganizado, señala Omer Dostri del Instituto de Estrategia y Seguridad de Jerusalén, un grupo de expertos, con su tamaño duplicado de 400 a 900 efectivos y nuevas unidades de reconocimiento de túneles adjuntas a la división de Gaza de las FDI.

    Se enfrenta a una tarea difícil. El 16 de octubre, el teniente general Herzi Halevi, jefe del Estado Mayor de las FDI, prometió “entrar en Gaza, ir a los lugares donde Hamás está preparando, actuando, planificando y lanzando” y “atacarlos en todas partes, a cada comandante, a cada operativo, destruir la infraestructura”. En la práctica, identificar, limpiar y derrumbar varios cientos de kilómetros de madrigueras subterráneas será una tarea de años, no de semanas o meses.

    The Economist, 02/11/2023

    #Israel #Palestina #sionismo #Gaza #Hamas

  • Israel : El sionismo tiene sus raíces en el trauma y el miedo

    Etiquetas : Israel, Palestina, Hamás, Gaza, sionismo, apartheid, Shoah,

    Crecí en un hogar sionista, pasé 12 años en un movimiento juvenil sionista, viví 4 años en Israel y tengo amigos y familiares que sirvieron en las FDI.


    Cuando ese es tu mundo, es difícil ver el apartheid cuando está ocurriendo.

    Crecí en Francia, en una comunidad judía donde la norma era el amor y el apoyo incondicionales a Israel. El sionismo ni siquiera se nombraba porque era lo único que conocíamos. Los judíos casi fueron aniquilados por los pogromos y los repetidos holocaustos, y un Estado judío era la única forma de mantenernos a salvo.


    Todo sionismo tiene sus raíces en el trauma y el miedo. Es ante todo una ideología de autoliberación. Se trata del amor al pueblo judío, de la supervivencia del pueblo judío. Pero el sionismo es como cualquier otro nacionalismo étnico, se trata de priorizar *nuestra* seguridad y bienestar.

    Como todos los nacionalismos, nos han transmitido un relato histórico totalmente alejado de la realidad: que Palestina era un trozo de desierto prácticamente deshabitado antes de que nos estableciéramos en él; que en 1948 los palestinos se marcharon voluntariamente porque estaban haciendo sitio para que los ejércitos árabes « arrojaran a los judíos al mar »; que los dirigentes árabes rechazaron todas las ofertas de paz israelíes y estadounidenses y no estaban dispuestos a compartir la tierra; que Israel es la única democracia de Oriente Próximo; que, a pesar del terrorismo, las Fuerzas de Defensa de Israel mantienen los más altos estándares morales; etcétera, etcétera.

    Así que la primera razón por la que los israelíes nunca harán las paces voluntariamente con los palestinos es que los israelíes (y los judíos sionistas de todo el mundo) viven en un mundo paralelo. Conocen hechos históricos alternativos que alimentan más nacionalismo, militarismo y extremismo.

    La segunda razón es que los últimos 100 años de conflicto han deshumanizado a los palestinos a los ojos de los judíos israelíes. Lo digo en sentido literal: Los israelíes no son capaces de empatizar con los palestinos, no son capaces de comprender el sufrimiento palestino.

    Así que cuando las FDI bombardean Gaza y matan a niños, el israelí medio piensa que 1) es culpa de los palestinos -por no aceptar la paz, por seguir amenazando y atacando a Israel, etc.- 2) Israel simplemente se está defendiendo y que simplemente no hay alternativa.


    El mismo razonamiento justifica la prisión al aire libre de Gaza; los puestos de control militar en Cisjordania; el derribo de casas; etc. Los israelíes incluso inventaron el término « Pallywood », porque para ellos todo es un espectáculo para poner al mundo en contra de Israel. El sufrimiento es falso o autoinfligido.

    Por supuesto, hay algunos israelíes de izquierdas y antisionistas que luchan por la liberación palestina. Pero es una minoría ínfima y cada vez más pequeña. La mayoría de los israelíes no tienen en cuenta lo que significa que la libertad, la dignidad y el bienestar físico de los palestinos sean sistemáticamente borrados.

    Israel es, por definición, un Estado de apartheid: si un judío y un árabe cometen exactamente el mismo delito en Cisjordania, se enfrentarán a dos sistemas jurídicos diferentes. El judío se enfrentará a un tribunal civil, el árabe a un tribunal militar. Dos sistemas jurídicos para dos grupos étnicos.

    Pero los israelíes no pueden comprender que esto es injusto. Cuando luchan contra la gente que llama « apartheid » a la ocupación de Cisjordania, es porque los israelíes creen sinceramente que todo es en defensa propia y necesario y legítimo.

    Estos dos factores (historia alternativa y deshumanización) significan que es *físicamente imposible* -y lo digo en el sentido más literal- que Israel ponga fin voluntariamente a la ocupación y acepte una solución justa al conflicto. La paz no puede venir del interior de Israel.


    La sociedad israelí se está volviendo más extremista, más nacionalista, más violenta y más atrincherada en su propia narrativa histórica y en su propia autovictimización. En este punto, es simplemente delirante esperar que las cosas cambien desde Israel.

    Lo *único* que puede traer la liberación palestina es que el coste de la ocupación supere sus beneficios. Y eso requiere, al igual que en el caso del apartheid en Sudáfrica y el sur de Estados Unidos, una presión externa masiva.

    Eso significa el boicot de los consumidores a los productos israelíes, el boicot de las empresas a la tecnología israelí y las sanciones del principal socio comercial y apoyo político de Israel, Estados Unidos y la UE. Estas son las únicas medidas que pueden empujar a Israel a poner fin a la ocupación.

    Fuente

    #Israel #Palestina #sionismo #Shoah #Gaza #Hamas

  • النص الكامل لقرار مجلس الأمن حول الصحراء الغربية (أكتوبر 2023 ) باللغة العربية 

    Tags :  قرار مجلس الأمن الصحراء الغربية المغرب المينورسو 

    القرار-2703-2023-حول-المينورسوTélécharger

     #قرار #مجلس #الأمن حول #الصحراء #الغربية #المغرب #المينورسو# 

  • Los diez mandamientos del Estado sionista

    Etiquetas : Israel, Gaza, Hamás, Palestina, los Diez Mandamientos, Sionismo,

    1- Palestina invadirás;

    2- La Nakba provocarás ;

    3- A los palestinos expulsarás ;

    4- Las tierras vecinas ocuparás ;

    5- A los gentiles de Occidente esclavizarás ;

    6- Las resoluciones de la ONU romperás ;

    7- La normalización con los países árabes traidores impondrás ;

    8- La Franja de Gaza arrasarás ;

    9- A los hombres, mujeres y niños de Gaza exterminarás ;

    10- Y, finalmente, en las llamas del infierno, perecerás…

    Fuente

    #Israel #Palestina #Hamas #Gaza

  • Israel-Gaza: los “hermanos” árabes validaron “in petto” la muerte de Hamás en nombre de intereses superiores

    Etiquettes : Israel, Gaza, Palestina, Hamás, Arabia Saudita, Marruecos, normalización, Acuerdos de Abraham,

    El primer ministro Benjamín Netanyahu no ha cumplido sus promesas de campaña electoral: garantizar la seguridad de Israel. También prometió que con él en el poder nunca habrá un acuerdo de paz con el vecino palestino. Allí cumple su palabra, ayudado por el gobierno más extremista de la historia del país. Entonces, cuando los israelíes eligieron a este belicista, a pesar de todos sus problemas legales, lo hicieron con pleno conocimiento de los hechos. Cuando advierte que la guerra contra Hamás será “ larga y difícil ” debemos creerle. Netanyahu no tiene otra opción que esta sangrienta carrera precipitada para protegerse el mayor tiempo posible de los cuchillos que sus adversarios políticos esconden en su espalda para el período de posguerra…

    Irán y Hezbolá están prestando un servicio mínimo por buenas (o malas) razones

    Cuando el Primer Ministro dice que este cara a cara será largo, también significa que para evitar demasiadas muertes en las filas del ejército irá “ metódicamente ”, paso a paso, lo que significa que las FDI podrían ocupar el norte de Gaza con el tiempo y convertir la vida de las poblaciones locales en un infierno para obligarlas a marcharse. Este no es el consejo que le dio el presidente Joe Biden a Netanyahu, refiriéndose al fracaso de la ocupación estadounidense en Irak. Pero a estas alturas la racionalidad ya no es apropiada en Tel Aviv.

    Hamás había contado con una conflagración general tras su golpe del 7 de octubre o al menos con que sus aliados directos, Irán y el Hezbolá libanés, pasaran al frente para flanquear al ejército israelí. Teherán eructa, vocifera y blande amenazas, pero en realidad va a lo seguro. En primer lugar, porque en términos concretos Irán ha logrado sus objetivos al hacer estallar el acercamiento entre Israel y Arabia Saudita. Teherán ha enterrado el hacha de guerra con el gran rival saudí, pero no va a dejar que pacte con el enemigo histórico…

    La segunda razón de la debilidad iraní ante lo que Netanyahu está haciendo en Gaza son los dos portaaviones estadounidenses que deambulan por la región. No debe pasarse por alto su capacidad disuasoria. Los gigantes, cada uno con unos 70 aviones de combate y una gran cantidad de lanzadores de misiles, inevitablemente calman los ánimos. Y luego está el desastroso estado de la economía iraní, estrangulada durante años por sanciones internacionales debido a sus ambiciones nucleares. Teherán simplemente no tiene los medios para enfrentar el poder de fuego de Estados Unidos e Israel.

    Hezbollah está agobiado por las mismas realidades internas. Los libaneses, económicamente agotados, no podrían soportar los tormentos que les infligiría el combate con los ejércitos más poderosos del mundo. Así que el grupo chiita se contentará con hacer un servicio mínimo lanzando cohetes esporádicamente para quedar bien ante los ojos de la calle árabe, teniendo cuidado de no provocar la ira negra de las FDI.

    Mientras los saudíes organizan una mega pelea de boxeo y ganan el Mundial de 2034

    ¿Qué pasa con otros países árabes, que pregonan su apoyo a los palestinos? ¿Que están haciendo ahora? Pues optaron por la discreción mientras esperan que pase la tormenta. Egipto mantiene sus puertas cerradas a los refugiados palestinos por muchas razones : el cinismo absoluto, el miedo a una desestabilización profunda a dos meses de las elecciones, el miedo a que los islamistas se mezclen con los refugiados y despierten los viejos demonios de Abdel Fattah al-Sissi, las dificultades económicas del país, etc.

    Arabia Saudita ha estado luchando desde que Hamás torpedeó el proceso de normalización con Israel, que iba por muy buen camino. Desde entonces, Riad ha hecho todo lo posible para protegerse de la maledicción, como organizar una mega pelea de boxeo que el fin de semana pasado atrajo a celebridades de todo el mundo, o salivar ante la perspectiva de organizar la Copa del Mundo de 2034, ya que no hay competidor, según la FIFA. – sólo para mostrar al “pequeño” Qatar, que fue anfitrión de la última Copa del Mundo, que Arabia Saudita tambien está jugando entre los grandes.

    Marruecos también dejó muchas plumas en el caldero de Oriente Medio, después de haber celebrado su boda con Israel bajo con los Acuerdos de Abraham iniciados por el ex presidente estadounidense Donald Trump en 2020. Rabat ganó a lo grande en este asunto: el reconocimiento de Estados Unidos e Israel de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Acto seguido, se abrió paso al comercio con el Estado judío. Así que, evidentemente, el ataque del 7 de octubre es una muy mala noticia para Marruecos, ya que la opinión pública se rebela ante los horrores que las FDI están cometiendo en Gaza en nombre de su derecho a vengarse del grupo islamista palestino.

    Incluso Qatar, que financia a Hamás y ofrece un exilio dorado a sus líderes políticos, está atrapado entre su buena conciencia y la presión estadounidense para cortar el suministro a quienes Occidente describe como “ terroristas ”. En los últimos años, todo ha ido como anillo al dedo, con qataríes que cada mes firman un cheque de 30 millones de dólares para el enclave palestino. Israel, que tenía un ojo puesto en todo, lo cerraba y abría para que a cambio sus colonos continuaran a picotear en Cisjordania, lo que vienen haciendo desde 1967. Al mismo tiempo se produjo el acuerdo tácito de normalización con Bahréin, los Emiratos Árabes unidos y finalmente Arabia Saudita. La luna de miel terminó el 7 de octubre.

    Se niegan públicamente a reunirse con Biden, luego le piden que los proteja

    La última vez que los estados árabes se reunieron para hablar sobre Gaza fue el 21 de octubre en Egipto. El Cairo había puesto todas las posibilidades de su lado al hacer todo lo posible para garantizar que los adversarios más duros de Israel, Argelia y Túnez en particular, no vinieran. Al-Sissi, socio del Estado hebreo, quería un acuerdo mínimo para dar garantías a una calle que está echando humo. A su llegada, Irak se negó a calificar a Hamás de grupo terrorista y a condenar el ataque del 7 de octubre. De modo que el presidente egipcio no obtuvo su victoria diplomática: una Declaración Conjunta.

    En cualquier caso, esta Cumbre fue una farsa en ausencia de la única parte que puede torcer el brazo de Netanyahu, Joe Biden. Unos días antes de la reunión de El Cairo, los dirigentes árabes se habían negado a reunirse con el presidente estadounidense en nombre de su indignación tras el bombardeo del hospital de Gaza. La política de la silla vacía en esta situación es, en el mejor de los casos, un error estratégico y, en el peor, un grave error moral hacia los palestinos. Los líderes árabes no ganaron credibilidad y Gaza perdió la única oportunidad que se le presentó.

    Lo peor de este asunto es que el que iba a acoger la Cumbre con Biden, el rey de Jordania -que también tiene muy buenas relaciones con Israel- se volteó el 29 de octubre para pedir al patrocinador estadounidense que desplegara sistemas de defensa en sus fronteras para protegerlo de los daños colaterales en caso de conflagración regional. Aquí estamos: exhibimos algo en público para calmar a la opinión pública, detrás de ello corremos para pactar con los más fuertes, Israel y Estados Unidos, en nombre de intereses superiores…

    Éste es el drama del mundo árabe. Éstas son las personas que han estado hablando en nombre de los palestinos durante décadas. Y si Hamás pudiera desaparecer para que este tiovivo pudiera continuar, no se quejarían. Nunca lo gritarán a los cuatro vientos, pero no lo piensan menos.

    Fuente : Tunisie numérique, 01/11/2023

    #Hamas #Gaza #Israel #Palestina #Iran #Hezbollah

  • Cómo los fracasos de la política estadounidense han ayudado a Hamás

    Para empezar, Washington no ha sido un intermediario honesto en el proceso de paz.

    En lo que parece un retroceso a la política estadounidense en Centroamérica en la década de 1980, Estados Unidos está apoyando a un gobierno represivo de derecha que está involucrado en matanzas a gran escala de civiles. La administración actual está haciendo el mismo tipo de racionalizaciones al insistir en que Estados Unidos está apoyando una democracia que se defiende contra los terroristas, descartando el número de muertos como poco confiable, acusando a Amnistía Internacional y otros grupos de derechos humanos de parcialidad al informar sobre crímenes de guerra y otros abusos, argumentando que las bajas civiles no son culpa del gobierno respaldado por Estados Unidos sino de los “terroristas”, atacando a los oponentes de la política estadounidense por apoyar ideologías totalitarias violentas y bloqueando el intendo de Naciones Unidas para poner fin al conflicto.

    Sin embargo, a diferencia de las circunstancias que involucraron la ayuda estadounidense a gobiernos represivos de extrema derecha durante la Guerra Fría, la fuerza armada que ataca al receptor del apoyo estadounidense no es de izquierda y no aboga por una sociedad igualitaria más progresista. Hamás no es sólo una manifestación violenta de un movimiento nacionalista. Es una organización reaccionaria, autoritaria y teocrática que, en parte debido a decisiones políticas desastrosas de Israel y Estados Unidos, se ha convertido en la peligrosa entidad destructiva que es.

    Al tratar de justificar que Israel imponga castigos a los palestinos de Gaza por los crímenes de Hamás, algunos afirman que el pueblo de la Franja de Gaza comparte la responsabilidad de elegir a Hamás como su partido gobernante. Pero la mayoría no lo hizo. Hamás recibió una pluralidad del 44 por ciento de los votos en las elecciones parlamentarias palestinas de 2006, y gran parte de ese total fue un voto de protesta contra la corrupción de Fatah más que un apoyo a la agenda reaccionaria y terrorista de Hamás. Luego, Hamas formó una coalición con el grupo secular más moderado Fatah, que había reconocido el derecho de Israel a existir y buscaba una solución de dos Estados. Sin embargo, con el aliento y el apoyo activo de la administración Bush, Fatah intentó expulsar a Hamás del poder en 2007, lo que provocó una guerra civil de tres días que dio lugar a que Hamás tomara el control de Gaza por la fuerza. Ha gobernado el enclave desde entonces, aplastando cualquier oposición política. Sólo una pequeña minoría de habitantes de Gaza apoya a Hamás en general y presumiblemente una cantidad aún menor apoyó los horrendos ataques terroristas en Israel a principios de octubre.

    Los fracasos de la política estadounidense

    Como hemos escrito otros analistas y yo, el ascenso de Hamás de un movimiento apoyado por una pequeña minoría religiosa ultraconservadora de palestinos a un actor importante en la política palestina es un resultado directo del fracaso de Washington a la hora de ser un intermediario honesto en el proceso de paz. Si hubiera surgido un Estado palestino independiente viable como resultado del proceso de paz de Oslo que comenzó en 1993, algo que Estados Unidos no apoyó, los elementos extremistas habrían sido marginados. A pesar de la palabrería sobre una solución de dos Estados, las sucesivas administraciones estadounidenses nunca han presionado a Israel para que haga los compromisos necesarios para la paz.

    Estados Unidos no sólo se ha opuesto a la lucha armada de los palestinos contra objetivos civiles y militares, sino que también se ha opuesto a condicionar los miles de millones de dólares de ayuda militar estadounidense a la voluntad de Israel de poner fin a la ocupación y se ha opuesto a que la Autoridad Palestina busque el reconocimiento de la condición de Estado palestino en el Naciones Unidas y por gobiernos extranjeros, incluso mientras presionan a los regímenes árabes para que reconozcan unilateralmente a Israel antes de poner fin a la ocupación y colonización de Cisjordania. Además, Estados Unidos ha vetado y bloqueado decenas de resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que habrían hecho avanzar el proceso de paz e incluso se ha opuesto a campañas no violentas de la sociedad civil internacional como el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS).

    La posición de Estados Unidos ha sido que no debería presionar a Israel para que ponga fin a su ocupación porque el movimiento nacionalista palestino que se opone a la ocupación israelí está dividido y tiene una estructura autoritaria, mientras que algunas facciones no reconocen a Israel y cometen terrorismo. Sin embargo, la lucha nacionalista en el Sáhara Occidental contra la ocupación marroquí de su país está unificada, nunca ha incurrido en terrorismo, es relativamente democrática y nunca ha cuestionado el derecho de la potencia ocupante a existir. A pesar de esto, el gobierno de Estados Unidos también se niega a apoyar el derecho del pueblo del Sáhara Occidental a la autodeterminación. Estados Unidos (junto con Israel) es el único país del mundo que reconoce formalmente la anexión ilegal del territorio ocupado por parte de Marruecos.

    Entonces, incluso si los palestinos actuaran juntos como lo han hecho en gran medida los habitantes del Sahara Occidental, Estados Unidos probablemente continuaría apoyando la ocupación israelí de todos modos. El gobierno estadounidense prácticamente no ha proporcionado ningún incentivo para que los palestinos se vuelvan más moderados. Esto también ha contribuido al ascenso de Hamás.

    Tal y cmo dijo el secretario general de la ONU, Antonio Guterres , en un comentario ampliamente condenado por responsables estadounidenses: « Es importante reconocer también que los ataques de Hamás no vienen de la nada. El pueblo palestino ha sido sometido a 56 años de ocupación asfixiante. Han visto sus tierras devoradas constantemente por los asentamientos y plagadas de violencia, su economía asfixiada, su población desplazada y sus hogares demolidos. Sus esperanzas de una solución política a su difícil situación se han ido desvaneciendo. Pero los agravios del pueblo palestino no pueden justificar los atroces ataques de Hamas, y esos atroces ataques no pueden justificar el castigo colectivo del pueblo palestino ».

    Desmentir mitos comunes

    Otra racionalización de la guerra de Israel contra Gaza es el mito de que Israel se retiró del territorio en 2004 sólo para ser atacado posteriormente. Algunos incluso han utilizado este mito como advertencia sobre una retirada israelí de la ocupada Cisjordania. En realidad, aunque Israel ha mantenido en gran medida a sus fuerzas de ocupación fuera del territorio, ha mantenido un asedio sobre el enclave, controlando la tierra, el mar y el aire. Esto había dado lugar a una crisis humanitaria en curso incluso antes del estallido de la guerra actual. Según el derecho internacional, tener un control tan total sobre el movimiento de personas y bienes sigue constituyendo una ocupación beligerante extranjera, lo que ha fortalecido aún más la revuelta de Hamás.

    Israel también ha reprimido brutalmente las protestas no violentas. Cuando miles de palestinos desarmados realizaron manifestaciones en 2018 cerca de la valla que separa Gaza de Israel, las fuerzas israelíes abrieron fuego y mataron a más de 150 manifestantes. En 2010, las fuerzas israelíes atacaron una flotilla internacional de ayuda humanitaria desarmada en alta mar, matando a 10 pasajeros y tripulantes, incluido un adolescente estadounidense. Una gran mayoría de miembros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos firmaron una carta defendiendo el ataque.

    Las condiciones cada vez más desesperadas dentro del enclave asediado y el fracaso de los medios diplomáticos y la resistencia no violenta para poner fin al asedio no hicieron más que aumentar el fanatismo de Hamás. En los enfrentamientos periódicos entre Israel y Hamás durante los últimos 15 años, en los que Hamás disparaba cohetes contra territorio israelí e Israel tomaba represalias con ataques aéreos masivos y una incursión terrestre ocasional, la mayoría de las víctimas no eran combatientes. Entre enero de 2008 y septiembre de 2023, 28 civiles israelíes y 2.789 civiles palestinos fueron asesinados. A pesar de esta proporción sesgada, las sucesivas administraciones estadounidenses y grandes mayorías bipartidistas en el Congreso han denunciado los ataques de Hamás al tiempo que defendían la matanza de civiles palestinos por parte de Israel, insistiendo en que todo fue en defensa propia y culpando a Hamás por las muertes palestinas en Gaza pretendiendo que todas las víctimas estaban siendo utilizadas como escudos humanos, a pesar de las investigaciones de Human Rights Watch, Amnistía Internacional, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y otros, que no han podido encontrar un solo caso documentado de muertes de civiles causadas por el uso de escudos humanos por parte de Hamás.

    Al no encontrar pruebas del uso real de escudos humanos, según la definición del derecho internacional humanitario, el Congreso decidió redefinirlo. Tras una ronda anterior de combates entre Israel y Hamas, la Cámara de Representantes aprobó una resolución patrocinada por Nancy Pelosi (D-CA) llamando a la comunidad internacional a “condenar a Hamas por incrustar deliberadamente a sus combatientes, líderes y armas en hogares privados, escuelas, mezquitas, hospitales y otros usos de civiles palestinos como escudos humanos”. Que un líder de Hamas viva en su propia casa privada, asista a una mezquita del vecindario y solicite ser admitido en un hospital local no constituye una “incrustación” con el propósito de “utilizar a los palestinos como escudos humanos”. De hecho, la mayoría de los líderes de la mayoría de los gobiernos y partidos políticos viven en casas privadas en barrios civiles, van a lugares de culto locales e ingresan en hospitales cuando están enfermos o heridos, junto con civiles comunes y corrientes.

    Además, dado que Hamás es una milicia y no un ejército permanente con bases militares que albergan a sus fuerzas, prácticamente todos sus combatientes también viven en casas privadas y van a mezquitas y hospitales locales. Lo que el Congreso estaba haciendo al aprobar esta resolución era esencialmente declarar ese superpoblado enclave urbano zona libre de fuego.

    Incluso si Hamás estuviera utilizando escudos humanos, el Protocolo I del Cuarto Convenio de Ginebra establece que si una de las partes se protege detrás de civiles, “no liberará a las Partes en conflicto de sus obligaciones legales con respecto a la población civil y a los civiles”. (Para usar un ejemplo doméstico: si los ladrones de bancos tuvieran rehenes y dispararan contra personas entre ellos, el SWAT no podría salirse con la suya matando a los rehenes simplemente diciendo que los delincuentes estaban usando escudos humanos).

    El número de civiles muertos por la actual campaña de bombardeos de Israel en Gaza ha superado ya las 5.000 personas. Biden y los miembros del Congreso están culpando una vez más a Hamás de utilizar “escudos humanos”, pero hasta ahora ninguno de los relatos sobre los ataques aéreos que mataron a civiles indica que los combatientes o funcionarios de Hamás estuvieran haciendo eso. A pesar de los casos bien documentados de crímenes de guerra cometidos por las fuerzas israelíes, Biden y una enorme mayoría bipartidista en el Congreso están presionando para proporcionar aún más armas a Israel para matar a más palestinos.

    ¿Una guerra más amplia?

    Si el apoyo de Estados Unidos a la actual matanza en Gaza no fuera suficientemente malo, quienes buscan una guerra más amplia en el Medio Oriente han estado defendiendo la idea de que Hamás es una especie de representante de las ambiciones regionales de Irán. La realidad es muy diferente: Irán tiene milicias proxy en Siria e Irak, mantiene vínculos muy estrechos con Hezbolá en el Líbano y apoya a los hutíes en Yemen. Sin embargo, Irán no ha estado particularmente cerca de Hamás.

    A diferencia de estas otras milicias aliadas, no hay evidencia de que haya habido asesores o entrenadores iraníes en el terreno o equipo pesado iraní en la Franja de Gaza. Algunos elementos del ejército iraní han proporcionado algunos cohetes pequeños y algo de apoyo financiero, pero eso es todo. Irán está más cerca de la Jihad Islámica, una milicia palestina rival. Irán y Hamás estuvieron en bandos opuestos en la guerra civil siria y han tenido otras disputas. El aterrador éxito de la incursión de Hamás en Israel el 7 de octubre no fue resultado de la planificación iraní sino de la decisión de Netanyahu de enviar a la División de Gaza de las Fuerzas de Defensa de Israel que se suponía aseguraría esa zona fronteriza con Cisjordania para apoyar los asentamientos ilegales. En total, 31 batallones israelíes que deberían haber estado protegiendo las fronteras de Israel estaban estacionados en los territorios palestinos ocupados apoyando a los colonos de derecha.

    A pesar de la falta de aliados internacionales cercanos de Hamás, se teme algún tipo de efecto desbordante. Después de semanas de advertir a varios adversarios de Medio Oriente que no ampliaran la guerra, la administración Biden lanzó el viernes una serie de ataques aéreos en Siria.

    Mientras tanto, aunque Hamás nunca ha participado ni ha amenazado con ningún ataque terrorista fuera de Israel o los territorios ocupados, los republicanos del Congreso están impulsando la noción absurda de que la administración Biden tiene que tomar más medidas enérgicas contra la inmigración y la migración y fortalecer aún más la frontera con México para proteger estadounidenses de una supuesta amenaza de Hamás.

    Aunque ciertamente no se debe ignorar ni restar importancia a la naturaleza violenta y reaccionaria de Hamas, las locuras de la política estadounidense histórica y actual deben cuestionarse enérgicamente.

    Fuente

    #Palestina #Gaza #Hamás #Israel #EEUU #Estados #Unidos

  • 🔴¡URGENTE! El embajador de Chile en Israel llamado para consultas

    Etiquettes : Chile, Israel, Palestina, Hamas, Gaza, Gabriel boric, crimen de guerra,

    « Ante las inaceptables violaciones del Derecho Internacional Humanitario en que ha incurrido Israel en la franja de Gaza, como Gobierno de Chile hemos resuelto llamar en consultas a Santiago al embajador de Chile en Israel, Jorge Carvajal. », declaró ayer el Presidente Gabriel Boric.

    « Chile condena enérgicamente y observa con gran preocupación que dichas operaciones militares – que a estas alturas de su desarrollo comportan un castigo colectivo a la población civil palestina en Gaza – no respetan normas fundamentales del Derecho Internacional, como lo demuestran las más de ocho mil víctimas civiles, en su mayoría mujeres y niños. », indicó el mandatario chileno.

    En este enclave palestino, cada día y cada noche trae consigo su parte de muertos y heridos, cimenes de guerra. Hasta ahora, todos los jefes de Estado del mundo se han mostrado cautelosos, condenando ciertamente al Estado sionista por lo que está emprendiendo en Gaza y, en particular, pidiendo un alto el fuego o, si fuera necesario, una pausa en la ayuda humanitaria para poder. para aliviar a los más de un millón de habitantes de Gaza que se han desplazado hacia el sur y que viven una pesadilla debido a que esta ayuda humanitaria llega a cuentagotas y es constantemente frenada por los israelíes en el puesto fronterizo que separa Egipto de la Franja de Gaza. Todas las organizaciones humanitarias: Cruz Roja, Media Luna Roja, UNERWA y ONG como “Human Right” y MSF hacen una observación alarmante y todas hablan de una catástrofe humanitaria rara vez vivida desde el final de la Segunda Guerra Mundial. 

    Este corte de las líneas de comunicación (redes telefónicas y de Internet), orquestado durante cuarenta y ocho horas por el ocupante israelí, impidió a todas las organizaciones humanitarias hacer su trabajo. De hecho, el Estado judío las paralizó por completo. Un verdadero crimen de guerra y un crimen contra la humanidad. Éste es también el término que los sionistas utilizaron para describir el ataque de Hamas el 7 de octubre como un « crimen contra la humanidad ». De hecho, un crimen de guerra o un crimen contra la humanidad, es sombrero blanco, blanco sombrero. Es simplemente una terminología del horror cuyo significado más profundo los lingüistas están tratando de discernir, aunque todavía no han logrado definirlo. Hasta el día de hoy todavía no hemos conseguido designar el término preciso de lo que está sucediendo que pasó por Hiroshima y Nagasaki los días 6 y 9 de agosto de 1945, provocando la muerte de más de 165.000 japoneses y provocando la muerte más atroz y lenta de decenas de personas, de miles de otros. 

    Hoy se quiere invertir la tendencia calificando a Hamás de organización terrorista cuando fue Israel quien permitió su implantación en Gaza con el objetivo de debilitar el liderazgo palestino instalado en Ramallah. Al jugar el juego maquiavélico de divide y vencerás, del que los judíos se han convertido en maestros, la parte jugable, según ellos, resultó desastrosa para estos tiradores de hilos. Los combatientes de Hamas no son terroristas sino combatientes de la resistencia que luchan para liberar a su país Palestina de un ocupante que sólo entiende el lenguaje de la fuerza. 

     ¿Quién comete crímenes de guerra, Hamás o Israel? La respuesta es obvia. ¿Debemos seguir fingiendo como lo hace Francia, totalmente sumisa a los judíos que controlan toda su economía, a esta Alemania que se siente culpable por lo que les hizo a estos millones de judíos entre 1942 y 1945, a este Reino Unido que estuvo en el ¿Origen de la entrega de Palestina a los judíos? ¿No es hora de que estos jefes de Estado árabes que han establecido vínculos con Israel se den cuenta de que han despertado la ira de su pueblo, que los culpa por este innoble compromiso con un enemigo cuya única ambición es castrarlos y dejarlos impotentes?

    #Palestina #Israel #Gaza #Hamas #Chile