Étiquette : Ceuta

  • El Faro de Melilla : Que veut le Maroc ?

    El Faro de Melilla : Que veut le Maroc ?

    Maroc, Melilla, Ceuta, Espagne,

    Si nous ne sommes pas capables de régler par nous-mêmes nos différends avec les autorités marocaines, nous devons demander de l’aide à Bruxelles. Le Maroc doit comprendre que nous ne sommes pas seuls.

    La délégation du gouvernement de Melilla, faisant appel aux informations qu’elle assure avoir été fournies par la Garde civile, a nié à deux reprises être au courant du harcèlement des patrouilleurs marocains aux bateaux de plaisance qui ont des points d’amarrage dans la ville. De plus, il s’assure qu’il n’y a aucune plainte d’aucune personne affectée.

    Normal. Si vous avez un bateau à Melilla et que vous êtes harcelé par un patrouilleur marocain à Aguadú, vous n’allez pas à la garde civile car le dépôt d’une plainte peut fermer les portes à la navigation le long des côtes marocaines et c’est le grand attrait de dépenser de l’argent sur un bateau et un point d’amarrage dans cette ville. Personne n’achète un bateau pour faire le tour de Puerto Noray.

    Ils n’ont pas non plus de preuves au ministère de l’Intérieur ou au Maroc du harcèlement des navires espagnols. Personne ne sait rien du bateau de la Marine royale marocaine photographié par un homme de Melilla harcelé à Aguadú.

    Si tout est faux, pourquoi y a-t-il un groupe de propriétaires de bateaux de plaisance qui organise une réunion à Aguadú pour protester contre le harcèlement marocain ?

    Les patrouilleurs marocains avaient mis longtemps à transférer à Melilla la pression qu’ils exerçaient déjà dans les eaux du détroit, où ils avaient persécuté et harcelé les navires espagnols naviguant près de Tarifa. Ils les ont même invités à quitter ces eaux parce qu’ils prétendaient être du Maroc. Je ne le dis pas : il a été repris par la presse locale et nationale.

    Ici, nous avons déjà eu l’incident avec le navire marocain qui, en novembre 2021, a entravé la manœuvre d’entrée dans le port d’un navire à passagers et dans ce cas, la délégation gouvernementale a également nié le major. Cependant, il est entré en collision avec la photo qu’un pêcheur de Melilla a prise de l’incident. L’image dépeint l’action belligérante au milieu du port de la ville. Une simple photo a suffi à laisser la crédibilité de l’institution au plus bas.

    Rappelez-vous également lorsque le gouvernement espagnol a répondu par écrit au député PP de Melilla, Fernando Gutiérrez Díaz de Otazu, que la ferme piscicole installée par le Maroc dans les eaux espagnoles près de Chafarinas n’était pas de sa compétence car l’aquaculture dépend d’une gestion régionale.

    Pour moins cher, José María Aznar a amené l’armée à Perejil, mais face au grief de Chafarinas, le gouvernement de Pedro Sánchez a choisi de minimiser la provocation marocaine jusqu’à ce que la question devienne incontrôlable et qu’il n’ait eu d’autre choix que d’admettre que le Maroc avait obtenu dans la cuisine. C’est alors qu’il porte plainte auprès de Rabat pour utilisation sans autorisation des eaux territoriales espagnoles. En outre, il a averti qu’il était en train de traiter les sanctions correspondantes.

    Il l’a fait en remettant une note verbale à l’ambassade du Maroc, qui à l’époque n’avait pas d’ambassadeur à Madrid car Karima Benyaich avait été convoquée pour consultation après la Marche verte sur Ceuta en mai 2021.

    Comme nous avons tous pu le vérifier, le Maroc a utilisé la note verbale pour nettoyer les vitres de son siège diplomatique dans la capitale espagnole.

    Et depuis, Rabat n’a fait que manger des terres à l’Espagne et profiter de la faiblesse d’un gouvernement de coalition qui a besoin de faire de la dentelle et de céder même sur des principes pour faire passer des lois par décret.

    Rabat nous vend l’idée que les choses ne s’arrangeront pas tant que les communistes de Podemos ne quitteront pas le gouvernement. Les choses vont-elles changer avec un gouvernement d’un autre signe politique ? Peut-on récupérer l’espace perdu ? Les relations peuvent-elles être canalisées après que le roi Mohamed VI lui-même a donné sa parole qu’il renonçait aux actes unilatéraux ?

    Cela me donne qu’au Maroc on ne pardonne pas à notre président ni son voyage à Melilla et Ceuta avant de rencontrer Mohamed VI, ni qu’il ait dit que nous ne sommes pas une ville occupée mais une ville espagnole.

    Et tellement espagnol que nous devons tamponner notre passeport pour sortir de la ville. Et pour autant que je sache, le passeport n’est tamponné qu’à l’étranger. Par conséquent, le Maroc admet que nous sommes l’Espagne malgré le fait qu’ils essaient de nous vendre dans des documents officiels comme une « ville arrachée ».

    Nous comprenons que le pays traverse la pire sécheresse des 30 dernières années. L’économie marocaine ne se redresse pas et les jeunes n’envisagent qu’un avenir qui passe par l’émigration. Et tandis que le Maroc vend sa fumée qu’il va construire une Costa del Sol sur la côte qui surplombe la mer d’Alboran, la vérité est que le Rif est encore à des années-lumière du développement et de la différence de revenus de Melilla.

    De quoi vivent les gendarmes et les douaniers sans métier atypique et avec des salaires de misère ? Probablement pour avoir outrepassé leurs devoirs et harcelé et extorqué ceux qui ont de l’argent : les Espagnols.

    Mais ce n’est qu’une hypothèse. Nous savions que la mention que Pedro Sánchez nous a fait un clin d’œil du Congrès des députés dans son discours lors du débat sur l’état de la nation allait faire des cloques. De ces poudres, ces boues.

    Le harcèlement des navires Melillenses ne peut être toléré, caché ou justifié par la prétendue lutte contre l’immigration irrégulière. Il faut demander au Maroc des explications à la sérénité de ceux qui savent que par bravas nous perdons tous.

    Il serait irresponsable de laisser la mèche s’allumer et éclater un conflit qui pourrait être résolu dans les bureaux tant que le problème n’est pas balayé sous le tapis. Nier l’évidence peut faire exploser toute cette impuissance et si cela se produit, ce sera une catastrophe pour tout le monde.

    Si nous ne sommes pas capables de régler par nous-mêmes nos différends avec les autorités marocaines, nous devons demander de l’aide à Bruxelles. Le Maroc doit comprendre que nous ne sommes pas seuls.

    El Faro de Melilla, 09/08/2022

    #Maroc #Espagne #Ceuta #Melilla

  • Nador-Melilla : Les six questions qui fâchent

    Maroc, Nador, Melilla, Ceuta, migration, AMDH,

    Dans son rapport sur les tragiques événements de Nador-Melilla, l’AMDH pose six questions essentielles sur le déroulement de cette journée du 24 juin. ENASS présente ces éléments pour reconstituer le puzzle de ce drame.

    Dans son analyse de ces événements, la section de Nador de l’AMDH explique ce drame par une succession de décisions qui ont eu un effet sur l’ampleur du drame. Tâchant de présenter une lecture minutieuse des faits, cette association pose des questions à l’opinion publique.

    « Six décisions graves prises par les autorités marocaines ont été derrière cette tragédie avec un bilan très lourd jamais enregistré de cette manière sur toutes les voies de migration sud vers l’Europe », estime Omar Naji, de l’AMDH Nador, lors du point de presse de présentation.

    La principale organisation des droits humains au Maroc présente ces questions/décisions comme suit : la fréquence des attaques depuis avril 2022, le retard d’intervention des autorités le 24 juin, le choix d’encerclement après la tentative, l’usage « excessif » des gaz lacrymogènes, le retard dans les secours et la faible mobilisation des moyens sanitaires sur les lieux du drame.

    – Question #1 : Des attaques quotidiennes
    Pour l’AMDH, le dégel des relations entre le Maroc et l’Espagne sur la coopération migratoire : « Pourquoi les autorités ont tenu à attaquer presque quotidiennement les migrants même lorsqu’ils étaient dans les forêts plus loin à presque 20 km de Nador directement après la normalisation des relations maroco-espagnoles ? », s’interroge l’AMDH dans ce document de 21 pages.

    – Question #2 : Une intervention tardive
    La section de Nador qui suit la gestion des migrations dans la région pendant deux décennies, porte un regard critique sur le travail des autorités, essentiellement réduit à sa dimension sécuritaire. Sur la gestion opérationnelle, l’AMDH pose trois questions précises :

    « Pourquoi les autorités n’ont pas essayé de disperser les migrants avant d’arriver au poste frontalier de Bario Chino, lorsqu’ils étaient en route sur un itinéraire de 6 km depuis la forêt d’Izenoudene vers la frontière ? ». Précisons que sur les images diffusées par les autorités, on voit les migrants marcher depuis la forêt durant plusieurs minutes, sans intervention des forces de l’ordre. « Il est probable que les forces de l’ordre voulaient prendre un avantage sur les migrants en se positionnant en haut de la colline. Mais ceci reste une hypothèse que les autorités doivent justifier et expliciter », précise Naji.

    – Question #3 : L’encerclement à Bario Chino
    Troisième question cruciale : « Pourquoi dès l’arrivée des migrants au poste frontalier, les autorités ont mobilisé presque 2000 agents des différentes forces pour encercler en premier lieu les migrants et ne leur laisser aucune possibilité de battre en retraite et de revenir vers les forêts de Gourougou ? », ajoute l’AMDH.Cet étau dressé de 200 m² a été le théâtre d’images insoutenables de réfugiés jetés sur le sol, sans distinction entre les personnes mourantes ou blessées

    – Question #4 : L’usage intense des gaz lacrymogène
    Quatrième question pour essayer de comprendre le drame est posée par ce document : « Pourquoi tout cet usage excessif de bombes lacrymogènes contre des centaines de migrants encerclés dans un lieu étroit et presque fermé ? », proteste l’AMDH. Plusieurs témoignages recueillis par ENASS confirment l’effet des projectiles tirés du côté marocain et espagnol dans l’étouffement et le mouvement de foule au niveau de la porte Bario Chino. Dans son rapport, le CNDH pointe du doigt l’asphyxie comme « cause du décès » pour donner suite à une « catastrophe de masse » sans pouvoir préciser si ces projectiles avaient amplifié le nombre de décès.

    – Questions #5 et #6 : Secours tardifs et sélectifs
    La cinquième et sixième question interrogent la rapidité et l’efficacité des secours la matinée du 24 juin. « Pourquoi les autorités ont commencé par transporter les morts par les ambulances de la protection civiles, alors que les blessés sont restés des heures à terre sans aucun secours ? », se demande l’AMDH.

    Et d’ajouter une dernière question : « Pourquoi les autorités marocaines, mais aussi espagnoles n’ont mobilisé aucune équipe ni moyens de secours sur place pour secourir des dizaines de migrants qui agonisaient devant les yeux des autorités. Cette situation grave nécessitait des équipes médicales et non pas des centaines de militaires ». L’AMDH précise dans son rapport que 4 ambulances ont été mobilisées à partir de 11h30. Elles ont servi en premier pour transporter les morts et non pas les blessés. Durant cette journée, 20 ambulances ont été mobilisées. Elles ont transporté les blessés jusqu’à 21h du soir. Pour le CNDH, « les soins nécessaires ont été présentés ».

    « Pourquoi tout cet usage excessif de bombes lacrymogènes contre des centaines de migrants encerclés dans un lieu étroit et presque fermé ? ». AMDH Nador.


    Pour l’AMDH, ces décisions « graves et successives prises par les autorités marocaines pendant quelques jours seulement marquant un nouveau tournant dans la façon de pratiquer le rôle de gendarme que joue le Maroc directement après la normalisation des relation maroco-espagnoles et qui expliquent largement ce bilan très lourd en morts, blessés et disparus », conclue cette association qui continue à revendiquer « une enquête indépendante et complète sur ce drame ».

    Enass Media, 23/07/2022

    #Maroc #Melilla #Ceuta #Migration #AMDH_Nador

  • Maroc : Près de 1000 migrants sont morts en 6 mois

    Maroc, Ceuta, Melilla, Espagne, migration, AMDH,

    Près de 1 000 migrants sont morts en tentant de rejoindre l’Espagne au cours du premier semestre 2022 : ONG

    Au moins 978 migrants sont morts ou ont disparu en tentant de rejoindre l’Espagne par la mer au cours des six premiers mois de 2022, soit une moyenne d’environ cinq par jour, a indiqué mercredi une association de défense des droits des migrants.

    C’est moins de la moitié du chiffre de 2 087 enregistré au cours des six premiers mois de 2021, selon l’organisation non gouvernementale espagnole Caminando Fronteras qui suit les données des bateaux en détresse.

    Le groupe suggère que moins de personnes tentent d’atteindre l’Espagne parce que le Maroc a intensifié sa répression des traversées de migrants depuis que Rabat et Madrid ont renoué des liens diplomatiques en mars.

    L’association souligne également que 2021 a été une année particulièrement meurtrière pour les tentatives de traversée de migrants vers l’Espagne, avec plus de 4 000 décès ou disparitions.

    Plus de 80 % des décès ou disparitions survenus au cours des six premiers mois de l’année ont eu lieu lors de tentatives pour atteindre les îles Canaries, situées dans l’Atlantique.

    La route vers les Canaries est particulièrement dangereuse en raison des forts courants, et les voyages dans des bateaux souvent surchargés et sans eau potable suffisante prennent plus d’une semaine pour atteindre l’archipel.

    De nombreux départs se font depuis des ports éloignés du Sahara occidental, de la Mauritanie ou même du Sénégal, à quelque 1 500 kilomètres (900 miles) au sud.

    L’Espagne a longtemps été un point d’entrée clé pour les migrants en quête d’une vie meilleure en Europe.

    Mais le nombre de migrants entrés en Espagne par la mer a diminué de 35,7 % au deuxième trimestre 2022 par rapport au premier trimestre, selon un décompte de l’AFP basé sur les chiffres du ministère de l’Intérieur.

    #Maroc #Ceuta #Melilla #Migration

  • Federico Trillo: Le Maroc n’est pas un pays démocratique

    Maroc, Espagne, Ceuta, Melilla, Sahara Occidental, Algérie, Federico Trillo,

    Federico Trillo* : « Le Maroc n’est pas un pays démocratique. Tôt ou tard, le président Sánchez devra rendre compte de sa politique de compromission avec le ce régime à propos du Sahara occidental ».

    L’ancien président du Congrès des députés, troisième plus haute autorité de l’État sous le gouvernement de José María Aznar, analyse pour le journal espagnol catholique en ligne El Debate** la politique étrangère, la défense nationale et les errances du gouvernement actuel en matière territoriale. Il dénonce avec virulence l’abandon par le chef du gouvernement espagnol, minoritaire, des principes fondateurs de la diplomatie de son pays vis-à-vis du Sahara occidental. Cette politique illégale d’abandon, sera, tôt ou tard sanctionnée.

    Propos recueillis par Maria Jamardo

    Le 11 juillet, cela fera 20 ans que l’invasion de l’îlot Perejil a eu lieu. Comment vous rappelez-vous cet incident ?

    Federico Trillo : La crise du gouvernement de José María Aznar venait de se terminer. Je revenais d’une passation de pouvoirs avec le prince Felipe de l’époque et, vers 15 heures de l’après-midi, lorsque je suis arrivé au ministère de la Défense, le nouveau ministre de l’Intérieur, Ángel Acebes, m’a appelé pour me dire que la Guardia Civil avait détecté la présence de soldats marocains sur l’îlot et qu’ils avaient hissé le drapeau marocain et monté une tente. C’est la première nouvelle que j’ai eue. Il nous a fallu un certain temps pour le confirmer parce qu’à l’époque il était difficile de localiser les personnes à Ceuta, mais elles ont confirmé qu’il s’agissait d’une opération, parfaitement calculée et dirigée par le Maroc pour rompre le statu quo international de l’île comme res nullius – qui n’appartient à personne – et se l’approprier.

    Propagande par voie de fait… Quelle était l’intention du Maroc avec cette invasion ?

    Le roi Hassan II a toujours eu un grand mépris pour la région du nord du Maroc. En fait, il ne l’a jamais visitée. Son fils Mohammed VI, quant à lui, a voulu dès le départ marquer sa présence dans le nord, dans le Rif, pour montrer qu’il ne renonçait pas à la totalité de ses revendications territoriales. Il l’a fait en calculant qu’en Espagne, à l’époque, la crise gouvernementale était une crise négative, et non une crise de renforcement, comme elle l’était réellement. Et il a cru voir le bon moment pour diriger cette opération, qu’il a personnellement conçue et commandée.

    Quelles étaient les relations avec le Maroc à l’époque ? Qu’est-ce qui a changé depuis ?

    À l’époque, les relations avec le Maroc étaient bonnes et fluides. J’avais moi-même rendu visite à Mohammed VI au nom du Royaume d’Espagne pour lui présenter mes condoléances après la mort de son père, et il m’avait dit qu’il considérait le roi Juan Carlos Ier comme une référence pour la démocratisation de son pays. Cependant, il est important de réaliser que le Maroc n’est pas un état de droit, ce que le gouvernement socialiste actuel ignore. En surface, il veut se présenter comme démocratique mais, au fond, c’est la volonté du monarque et de son entourage qui est déterminante : ils disent une chose et en font une autre. C’est ce qui s’est passé à l’époque. Il est donc impossible d’avoir des relations avec le Maroc dans lesquelles on oublie la deuxième partie de l’équation, à savoir que, malgré les efforts de démocratisation, il existe une composante autocratique très élevée.

    La démission du gouvernement de Pedro Sánchez au sujet du Sahara a-t-elle signifié un abandon de la souveraineté de notre État au Maroc ?

    L’Espagne ne peut être comparée à un tel régime et, par conséquent, tôt ou tard, le président Sánchez devra rendre compte de ce qui s’est passé, ce qui a été fait derrière les canaux diplomatiques, en renonçant aux principes et aux résolutions des Nations unies et à la responsabilité de l’Espagne en tant que puissance colonisatrice. De plus, le Conseil des ministres a été contourné, le Parlement qui a voté contre cette position a été bafoué, et la présence du chef de l’État dans les relations internationales a été omise, remplacée par celle du président Sánchez. En échange de quoi ? J’ose espérer que la semaine prochaine, Sánchez clarifiera tout cela lors du débat sur l’état de la nation.

    – L’expansionnisme marocain en procès. Comme l’atteste cette carte du « Grand Maroc », revendiqué par l’Istiqlal dès 1956. Non seulement ce parti ultra nationaliste revendiquait le Sahara occidental, mais également la totalité de la Mauritanie, une partie de l’Algérie et du Mali….
    Sánchez a assuré qu’il n’y avait aucun doute sur l’appartenance de Ceuta et Melilla au territoire espagnol. Compte tenu des précédents, le Maroc insistera-t-il sur son intention historique de les annexer ?

    La parole de Pedro Sánchez, dans ce cas, ne vaut rien. Dans les relations internationales, les engagements entre deux États sont formalisés par écrit, avec solennité et ratification. Et ici, nous ne savons pas s’il existe un document écrit, mais ce qu’il n’y a certainement pas eu, c’est la publicité, ni la solennité. Ce que Sánchez peut dire ne vaut rien, mais ce que Sánchez peut montrer, et je ne suis pas convaincu. La nuit même du lancement de l’opération Romeo Sierra, contre la prise de Perejil, dont nous fêtons aujourd’hui les 20 ans, le gouvernement a reçu un appel de Mohamed Benaissa, le ministre marocain des affaires étrangères, pour nous dire qu’ils savaient, par les Américains, que nous préparions quelque chose et que nous devions nous désister parce qu’ils quitteraient Perejil si nous quittions aussi le rocher de Vélez de la Gomera, les Chafarinas et Al Hoceima.

    Ils assimilaient un territoire nullius aux territoires sous souveraineté espagnole et le Maroc révélait déjà sa véritable mentalité de revendication territoriale sur tout, depuis le détroit de Gibraltar jusqu’à Ceuta et Melilla. Nous ne pouvions pas et ne voulons pas abandonner ces territoires de souveraineté espagnole, mais c’est la mentalité du roi du Maroc, et je ne crois pas qu’elle ait changé du tout au tout à la suite de l’abandon du Sahara, ou de tout autre geste de Sánchez. Quiconque croit le contraire, je suis désolé de le dire, est naïf.

    Le Maroc utilise l’immigration clandestine comme moyen de pression. Y aura-t-il désormais un changement de la part du Maroc, comme l’a assuré le gouvernement ?

    Cette histoire sans fin a connu récemment trois chapitres regrettables : celui d’il y a un an à Ceuta, qui a été provoqué et dirigé par le Maroc, celui d’il y a quelques mois, et le récent incident malheureux avec les morts que l’on sait. Dans ce dernier cas, il semble que le Maroc ait voulu montrer ses muscles et l’ait fait avec un crime contre l’humanité contre le droit des nations. Donc, ce n’est pas bon non plus. Il faut rappeler que ces immigrés subsahariens se trouvaient au Maroc parce qu’il ne les avait pas autorisés à traverser son territoire, il les avait sur place et les utilisait donc comme chair à canon. Inacceptable. Absolument inacceptable.

    En ce qui concerne l’Europe et après le sommet de l’OTAN, que nous avons accueilli, il n’y a eu aucun changement concernant Ceuta et Melilla, mais seulement des références au flanc sud ?

    L’OTAN voulait se rétablir à Madrid en tant qu’alliance géopolitique, englobant les démocraties d’Europe occidentale et les deux plus importantes d’Amérique du Nord. Il est vrai qu’elle languissait et que la récente réunion était une relance, j’insiste, de nature politique. Attendons pour voir s’il s’agit également d’une relance du point de vue militaire, car l’engagement de 2 % du PIB est demandé depuis que je suis ministre de la défense et n’a jamais été respecté. Il est vrai que les Américains ont maintenant menacé de partir et que la guerre en Ukraine a montré que, sans eux, l’Europe n’a pas de défense du tout. Mais il me semble que des engagements plus forts n’ont pas été pris, comme, par exemple, le renforcement de la défense européenne avec la programmation d’équipements et d’objectifs qui rendraient crédible une réalité jusqu’ici inexistante et qui ne va guère plus loin que les déclarations – sans doute bien intentionnées, mais toujours rhétoriques – de Josep Borrell.

    – Le Makhzen ne recule devant rien pour faire chanter l’Europe avec sa politique migratoire. Il n’a pas hésité à perpétuer un crime contre l’humanité devant l’enclave de Ceuta en laissant les immigrés escalader les barrières avant de les massacrer. Dans ce dernier cas, le Maroc a voulu montrer ses muscles en perpétrant un crime contre l’humanité, contre le droit des nations. Il faut rappeler que ces immigrés subsahariens se trouvaient au Maroc parce qu’il ne les avait pas autorisés à traverser son territoire, il les avait sur place et les utilisait donc comme chair à canon.

    Rien n’a changé en ce qui concerne Ceuta et Melilla. J’ai eu l’occasion, en tant que juriste, d’être le rapporteur de l’avis du Conseil d’État sur l’entrée de l’Espagne dans l’OTAN en 1982 et je suis tout à fait clair, et j’étais tout à fait clair à l’époque, que Ceuta et Melilla n’étaient pas couverts par la clause Foederis du traité de Washington parce qu’ils étaient en dehors de la zone. Pour le gouvernement espagnol, qui était pressé, à juste titre, de rejoindre l’Alliance, l’engagement politique du secrétaire général de l’époque, Joseph Luns, selon lequel tant qu’il y aurait des forces espagnoles sur le territoire de Ceuta et Melilla, l’affaire fonctionnerait en cas d’agression. Maintenant, la même chose a été répétée, mais la vérité est l’inverse. Il existe un engagement politique mais pas d’engagement juridique formel.

    L’invasion russe en Ukraine a changé de nombreux paradigmes. Comment voyez-vous l’évolution de ce conflit ? Sommes-nous confrontés à une nouvelle guerre froide entre deux nouveaux blocs ?

    La guerre en Ukraine a démontré le renforcement du régime autoritaire de Vladimir Poutine à Moscou. Les arguments utilisés ont plus de deux ou trois siècles et ils ne sont pas combattus avec la propagande exclusive des pays européens et les bonnes intentions des armes ou de l’aide humanitaire. Poutine ne va pas abandonner facilement la petite Russie et si l’Europe a un rôle à jouer, et l’OTAN aussi, ils devront le faire par d’autres moyens que ceux qu’ils ont utilisés jusqu’à présent.

    Beaucoup de temps a été perdu en rhétorique européenne vide et piétiste qui ne signifie rien pour la guerre en Ukraine.

    Je dirai également que la guerre en Ukraine n’est pas une renaissance de la guerre froide car, avec la chute du mur de Berlin, bien d’autres choses sont tombées : d’un ordre polaire, nous sommes passés à un ordre multipolaire ; d’une stratégie de dissuasion nucléaire, nous sommes passés à une absence de stratégie et à une multiplicité de puissances nucléaires ; et, alors qu’il y avait auparavant deux grandes puissances, nous devons ajouter la première grande puissance de la Chine et d’autres puissances émergentes. Par conséquent, l’ordre mondial tout entier doit être repensé, notamment sur le plan institutionnel, car le Conseil de sécurité des Nations unies s’est révélé absolument inutile.

    J’ai donc compris que vous êtes en faveur d’une augmentation des dépenses de défense ?

    C’est essentiel. Si l’Europe veut être l’Europe, si elle veut être quelque chose, si elle veut être une unité politique, elle doit avoir une politique étrangère commune. Et aucune politique étrangère n’est possible s’il n’y a pas de politique de sécurité et de défense derrière elle. Et il n’y a pas de politique de sécurité et de défense si elle ne prévoit pas des investissements à la mesure des pays qui représentent les principaux risques et menaces.

    Y compris une future armée européenne ?

    Sans aucun doute.

    Sánchez est arrivé à Moncloa en parlant des dépenses de défense comme étant dispensables et en maintenant qu’il aura besoin du Parti Populaire pour sauver l’augmentation parce que ses partenaires ne le soutiennent pas…

    Tant que Sanchez est à Moncloa, il n’y aura pas de changement. Il a été comparé à un magicien qui déplace les pièces de telle manière que vous ne savez jamais ce qui va se passer. Et c’est ce qui va se passer ici aussi. Il est maintenant prévu qu’un crédit soit approuvé pour porter les dépenses de défense à 2 % du PIB. Pour y parvenir, tout d’abord, nous devons être conscients qu’il s’agit de dépenses pluriannuelles, de sorte que nous devons concevoir des programmes qui, d’ailleurs, devraient être conjoints, du moins les plus importants, avec d’autres pays européens, dans lesquels nous avons déjà une certaine expérience de coproduction. Mais il faut ensuite les soutenir en termes de budget. Si on me demande mon avis, je crois que le Parti populaire ne peut pas jouer ce jeu, car s’il veut vraiment contribuer, et il le veut certainement, à la défense de l’Espagne et à la défense européenne, il doit exiger du gouvernement un engagement parlementaire ferme, intouchable, d’augmenter les dépenses qui ont été engagées verbalement à l’OTAN pour les dix prochaines années.

    Vous parlez de procédures parlementaires, d’engagements à moyen et long terme d’un gouvernement qui a fait déclarer deux états d’alarme anticonstitutionnels…

    J’ai soulevé l’inconstitutionnalité des deux décrets annulés par la Cour constitutionnelle auprès du président du Parti populaire de l’époque mais, malheureusement, je n’ai pas été écouté. Il est vrai que j’ai quitté la politique mais pas le droit. La violation de la Constitution était si atroce que deux personnalités, Pedro Cruz Villalón, professeur de droit constitutionnel et ancien président du Tribunal constitutionnel, sur proposition du Parti socialiste, et le meilleur expert espagnol de l’état d’anomalies, c’est-à-dire l’alarme, l’exception et le siège, l’ont dit. Et Manolo Aragón, également ancien vice-président du Tribunal des garanties, professeur de droit et proposé par le Parti socialiste.

    Les juges ont demandé au Congrès et au Sénat d’insister sur le renouvellement du CGPJ, comment voyez-vous la paralysie, quelle est la solution appropriée ?

    Il me semble que la situation actuelle est la preuve de l’échec retentissant du système, comme l’a déjà fait la Cour constitutionnelle dans la phrase dans laquelle elle a validé le système actuel. Il a dit que c’était constitutionnel, mais en quelque sorte, il a dit mais moins. La chose correcte est que le Conseil fait partie du Conseil. Élu parmi et par les juges et les magistrats. Cela a toujours été ma thèse logique. Malheureusement, je ne l’ai jamais vu se réaliser et je pense que le Parti populaire a raison de plaider pour un retour à ce système et de ne pas entrer dans des négociations de trilogue en tout cas.

    Le gouvernement propose maintenant d’annuler la réforme qui empêchait le Conseil de nommer et de contrôler la Cour constitutionnelle, cela invalide-t-il la séparation des pouvoirs ?

    Pas seulement ça. C’est un exemple plus grave de l’utilisation perverse de la loi et du mépris de la loi, dont Sánchez a une vision instrumentale, car cela l’arrange. C’est la vieille thèse marxiste remise au goût du jour, aujourd’hui ravivée par cette dernière manifestation de la coalition gouvernementale, pour discréditer le pouvoir judiciaire et l’État de droit.

    Aussi avec les grâces ?

    Cela devra être décidé par la Cour suprême et c’est à nous de la respecter, mais il me semble que les grâces accordées aux séparatistes, qui sont les partenaires de la coalition de Pedro Sánchez, n’étaient pas appropriées. Le gouvernement s’est laissé aller au discours indépendantiste pour les justifier car il dépend politiquement d’eux pour se maintenir à Moncloa. Ceci étant, il est insupportable, dans la situation dans laquelle se trouve l’Espagne, de prolonger la législature.

    Laissez-moi vous dire à l’avance qu’il s’agit d’une autre manipulation de l’histoire, comme la mémoire démocratique. Et le fait est que le discours politique est aujourd’hui complètement manipulé. La seule histoire, la seule vraie histoire de ce qui s’est passé en 2019 en Catalogne est là et nous l’avons vécue. Il n’y a pas besoin de révision. C’est ce qui s’est passé. Ce sont des criminels purs et durs, condamnés par la Cour suprême. Bien sûr, comme Sánchez n’a pas d’alternative à eux et aux autres criminels du Pays basque, il pourra s’en accommoder. Je crois, et je l’ai déjà dit, que Sánchez est un homme qui réinvente chaque jour un mensonge pour rester au pouvoir, ce qui est son seul objectif et il est prêt à tout.

    Le dernier en date des récits de victimisation du séparatisme dont nous parlons est le scandale d’espionnage du gouvernement…

    Un autre mensonge et un autre travail bâclé. Le CNI agit sur les ordres du gouvernement. Je suis légitimement fier d’avoir été celui qui a conçu la structure juridique du Centre national de renseignement – jusqu’au nom, dérivé de l’ancien CESID, dont j’avais combattu les défauts dans l’opposition – la loi de fonctionnement, la loi et l’autorisation de certaines de ses activités au titre des droits fondamentaux sous l’égide de la Cour suprême et de la Commission pour rendre compte des fonds réservés et des secrets officiels. Par conséquent, je peux dire que tout ce qui a été dit est un gros mensonge. Les partisans de l’indépendance ont fait l’objet d’une enquête du CNI parce que c’était leur obligation, avec l’autorisation préalable de la Cour suprême. Et le gouvernement était au courant, car la CNI ne fait rien dont le gouvernement ne soit pas au courant, puisque c’est lui qui fixe ses objectifs annuels et qui reçoit ses rapports. Ce qui se passe, c’est qu’il est très confortable pour Sánchez de s’asseoir pour négocier en sachant quelles astuces l’autre partie a dans sa poche.

    Et la deuxième partie, le truc de Pegasus ? Je n’y crois pas. Que l’Espagne, qui est l’un des pays les plus avancés de l’Europe de l’OTAN, ait vu la présidence du gouvernement et ses ministres écoutés par un pays tiers, ce qui n’aurait pas été détecté par les services de renseignement et par l’intelligence internationale qui se réunit tous les deux ou trois mois à Berne. C’est faux, tout simplement faux. Et la preuve en est que l’on n’a jamais entendu parler d’une telle histoire, inventée un jour par un certain Félix Bolaños.

    El Debate

    *El Debate en ligne est l’héritier du journal du même nom, qui est devenu l’un des grands journaux espagnols du premier tiers du XXe siècle sous la direction d’Ángel Herrera Oria. Le journal se présente comme le défenseur des « valeurs de l’humanisme chrétien, en plaçant au centre la liberté et la dignité de la personne et le droit à la vie. » Il « soutient l’unité de l’Espagne et son ordre constitutionnel démocratique ainsi que la langue et la culture espagnoles. »

    **Federico Trillo-Figueroa y Martínez-Conde (Cartagena, 1952) est titulaire d’une licence en droit de l’université de Salamanque et d’un doctorat en droit de l’université Complutense de Madrid. Il s’est engagé dans la marine en tant que premier de sa classe en 1974, où il a été affecté au bureau du procureur de la zone maritime méditerranéenne et, plus tard, à la direction des constructions navales militaires. En 1979, il intègre l’équipe juridique du Conseil d’État par voie de concours sans restriction. Il a pris sa retraite de commandant en 1989 pour entrer en politique, rejoignant les rangs du Partido Popular. Il devient président du Congrès des députés et ministre de la défense dans la première législature de José María Aznar.

    Source: Afrique-Asie, 16/07/2022

    #Maroc #Espagne #Algérie #Ceuta #Melilla #Sahara_Occidental #Federico_Trillo


  • Le journal de Marouan sur la tragédie de Melilla

    Le journal de Marouan sur la tragédie de Melilla

    Maroc, Espagne, Melilla, Ceuta, migration, migrants africains,

    Cet homme soudanais raconte en sept pages écrites au biros son expérience où il a vu la mort à quelques mètres de lui.

    Maruán Yacub sort de sa poche sept feuilles de papier écrites en arabe sur un côté, pliées en accordéon. C’est son « journal intime ». Ce Soudanais y raconte son expérience de la tragédie de Melilla, où il a vu la mort à quelques mètres de lui. Il le fait en six chapitres : de « Le début » à « Le massacre ».

    Écrit au stylo, tantôt noir, tantôt bleu, il nous le montre dans un café du quartier pauvre de Rabat où vit ce jeune homme de 29 ans, l’un des vétérans de la tentative la plus meurtrière de sauter la barrière qui sépare le Maroc de la ville espagnole, avec au moins 23 migrants tués.

    Maruán veut publier son journal intime. C’est sa façon de contribuer à sensibiliser le public aux expériences des migrants qui, comme lui, parcourent des milliers de kilomètres pour fuir la guerre et la pauvreté à la recherche du rêve européen.

    Ce journal de sept pages ne concerne que les cinq jours entre le moment où il a quitté Rabat et la tragédie de Melilla, une petite partie du voyage. « Je peux en écrire trois autres sur l’Égypte, la Libye et l’Algérie », propose-t-il.

    Diplômé de philosophie à Khartoum, Marouan a fui son pays en juillet 2019 après avoir été abattu lors d’une manifestation de protestation contre l’ancien président Omar Hassan Ahmad al-Bashir. Elle a effleuré son épaule et il s’est évanoui sous le choc. « C’était le jour le plus long de ma vie », dit-il en montrant la petite cicatrice.

    De là, avec le peu qu’il possédait et de l’argent prêté par des amis travaillant à l’étranger, il s’est rendu en Égypte, où il a vécu jusqu’à il y a cinq mois près du Caire. Il a ensuite décidé d’aller au Maroc pour passer en Espagne.

    « Le début du voyage

    Le premier chapitre de son journal raconte son départ de Rabat, où il vit – autrefois dans la rue et maintenant dans une petite chambre partagée avec quelques compatriotes – et son voyage vers Selouan, une ville industrielle de la province de Nador.

    « J’ai quitté Rabat avec trois personnes le 19 juin. Je pensais que nous allions être les seuls Noirs dans le train, mais il y en avait 150 autres qui se rendaient à Nador », écrit-il.

    « Descendre du train »

    Le second explique leur arrivée à Nador, la ville marocaine limitrophe de Melilla dans les forêts et les montagnes de laquelle les migrants se cachent en attendant de passer dans la ville espagnole.

    « Ils sont tous descendus du train et ont commencé à courir. Je ne sais pas où ils couraient. Nous nous sommes ensuite séparés en petits groupes pour qu’ils ne nous arrêtent pas. Après avoir regardé mon téléphone portable, j’ai découvert que nous courions dans la mauvaise direction. Je leur ai dit que nous devions retourner à la station pour nous diriger vers la montagne ».

    « Perdu dans les montagnes »

    Maruán décrit ensuite trois montagnes de Nador, baptisées par les migrants de différents noms, et comment il les a traversées à la recherche d’autres Subsahariens pour les rejoindre et tenter de passer à Melilla.

    « Nous avons fouillé trois montagnes : la montagne brûlée, la montagne ‘Maroc’ et la montagne Kosovo. La montagne brûlée regarde vers Nador, Bini Enzar (où se trouve le poste frontière) et Melilla. La montagne « Maroc » surplombe Nador et de là, le paysage est spectaculaire. La montagne du Kosovo est l’endroit où vivent habituellement les Africains ». C’est sur ce dernier qu’il a commencé ses recherches.

    « Nous avons commencé à nous associer aux personnes que nous rencontrions. Nous étions déjà onze. Un homme qui tirait de l’eau d’un puits nous a dit que la police était intervenue la veille contre les migrants. Nous avons été surpris par ses paroles, nous pensions que nous allions rencontrer le groupe au sommet. Malgré cela, nous avons grimpé et lorsque nous avons atteint le sommet, il n’y avait personne. Il était dix heures du soir (le 20). Nous avons dormi, puis nous sommes allés au « Maroc », où nous avons rencontré deux autres personnes, nous étions donc treize. J’ai perdu mon sac à dos.

    « Attrition »

    Il appelle le quatrième chapitre « l’attrition », afin de montrer à quel point il était difficile de retrouver les autres dans les montagnes. Il y raconte son voyage du Maroc à la troisième montagne : « Nous sommes allés à la montagne brûlée. J’ai entendu les pas de trois autres personnes perdues, elles cherchaient aussi le groupe principal. C’étaient des Tchadiens. Il était sept heures du soir (le 22) et nous avons trouvé un autre groupe qui avait disparu depuis cinq jours.

    « La caravane

    La veille de la grande traversée, le jeudi 23, Marouan retrouve le groupe sur la montagne brûlée : « J’ai été très surpris par le nombre de personnes présentes. Certains étaient assis, d’autres debout, mangeant, fumant et riant. Ils étaient sûrs que le vendredi, ils atteindraient Melilla », écrit-il.

    « J’ai entendu dire qu’il y avait eu des affrontements avec les forces de sécurité. J’ai fait mes calculs et je suis arrivé à la conclusion que le taux de réussite pour entrer à Melilla était de 1%. Un s’est levé et j’ai compris qu’il était temps pour la caravane de partir ».

    « Nous sommes allés à Beni Enzar et les forces de sécurité nous attendaient. Nous avons pu atteindre le passage à niveau et entrer. Ils ont ouvert les portes, mais j’ai pensé que tant de personnes ne pourraient pas passer », dit-il, faisant référence à l’enclos où les migrants s’accumulaient et où certains ont été écrasés à mort.

    Dans son journal, Maruán décrit les corps accumulés comme des « décombres ». « J’étais à l’intérieur avec les décombres des gens », écrit-il. « Certains sont morts de suffocation, d’autres ne seraient pas morts si on avait fait venir des ambulances au lieu de les frapper sauvagement.

    « Au milieu des décombres, j’ai vu des gens mourir », continue de raconter Maruán dans les dernières pages.

    Lorsqu’on l’interroge sur ce moment, assis dans le café, il explique qu’il a réussi à sortir du milieu des corps et à maintenir le tronc à l’extérieur, sans marcher sur le sol, et qu’il a alors vu une personne à un mètre et demi de lui se tourner vers le groupe en lui demandant de faire demi-tour.

    « J’ai répété ses paroles aux personnes derrière, mais elles continuaient à pousser plus loin. Puis son visage a changé, du sang est sorti de son nez et ses yeux sont devenus blancs », dit-il entre deux cigarettes.

    Pour lui, amateur de séries, ce qui s’est passé dans la tragédie de Melilla lui rappelle l’épisode « Battle of the Bastards » de « Game of Thrones ».

    Et il poursuit en décrivant avec des mots comment une chaussure qu’il avait mise sur sa tête, attachée avec un foulard, l’a protégé. « Un policier me frappait comme quand on veut casser un morceau de bois. Quand il a vu que j’avais touché la chaussure, il m’a frappé de l’autre côté ».

    Il a ensuite été mis dans un bus, d’où, vers midi, il a vu une personne mourir. « Dans le bus, je me disais : où sont les associations humanitaires, où sont les journalistes », se plaint-il au souvenir.

    Le bus est parti vers trois ou quatre heures de l’après-midi (le raid a eu lieu à huit heures du matin) et l’a emmené à Chichaoua, à 900 kilomètres de Nador.

    Son arrivée dans cette ville avant de retourner à Rabat, où il a voyagé grâce à l’argent qu’il a reçu en mendiant, constitue le dernier paragraphe de son journal.

    « On nous a laissés dans les rues de la ville, dans le froid, et nous avons dormi à la belle étoile. Certains avaient des os cassés et ne pouvaient pas marcher. D’autres ne pouvaient même pas s’asseoir, mais je voyais encore en eux l’espoir d’atteindre l’autre côté.

    Malgré ses expériences, Maruán n’envisage pas de revenir en arrière : « De toutes les façons de se rendre en Espagne, je vais opter pour la plus facile. Je pars d’ici pour chercher la liberté ».

    El Faro de Ceuta, 10 jui 2022

    #Maroc #Espagne #Ceuta #Melilla #Migration #Migrants_africains

  • Le Maroc, ce « frère » qui massacre nos enfants pour les beaux yeux de l’Espagne !

    Maroc, Espagne, Melilla, Ceuta, migration, migrants africains, Sénégal, Macky Sall, Mohammed VI,

    Editorial de Mamadou Oumar Ndiaye : Un brillant exploit — un de plus, devrait-on dire — des policiers marocains, assurément. Ces forces de l’ordre au service du roi Mohamed VI viennent donc de réprimer avec une férocité inouïe une tentative de migrants africains vivant sur le territoire chérifien de pénétrer dans l’enclave espagnole voisine de Melilla. Et ils n’ont pas fait dans la dentelle ni n’y sont allés avec le dos de la cuillère ces policiers de Sa Majesté notre ami le roi : au moins 27 morts — mais certains bilans font état de 60 morts — dont les cadavres ont été entassés comme ceux de chiens ramassés dans la rue en attendant d’être jetés dans la décharge municipale du coin.

    Sur des vidéos devenues virales sur les réseaux sociaux, on voit ces policiers marocains s’acharner sur des migrants à l’article de la mort sans doute pour les achever. Roués de coups de matraques, de poings et de pieds jusqu’à ce que mort s’ensuivit pour des dizaines d’entre eux, ces jeunes migrants originaires d’Afrique de l’Est pour la plupart n’ont commis que le « crime » de vouloir escalader des clôtures barbelées électrifiées par endroits pour pénétrer dans l’enclave de Melilla, un territoire « espagnol » situé à la frontière marocaine. C’est-à-dire, géographiquement, sur le continent africain !

    Et pour empêcher ces despérados de franchir ces barbelés, ce qui serait synonyme pour eux d’entrée dans l’Eldorado européen, les policiers marocains, donc, les ont réprimés avec une férocité inqualifiable comme s’ils ne s’acharnaient pas sur des êtres humains mais sur des bêtes sauvages. Encore que, pour tous ces Arabes, le Nègre représente moins que leur chien…

    A preuve, s’il en était besoin, la façon inhumaine dont les policiers marocains ont traité les migrants qui essayaient de pénétrer à Melilla ce weekend. Il est vrai que, depuis que l’Espagne a décidé il y a quelques mois de reconnaître leur plan d’autonomisation du Sahara occidental — dernier problème de décolonisation en Afrique —, les autorités marocaines ne savent comment lui exprimer leur reconnaissance infinie.

    Or, la principale préoccupation du gouvernement de M. Pedro Sanchez, le Premier ministre espagnol, c’est, bien sûr, la question migratoire que Rabat a d’ailleurs déjà instrumentalisée par le passé pour… embêter Madrid ! On se rappelle d’ailleurs des hordes de migrants que les policiers marocains avaient poussées il y quelques années à…envahir l’enclave espagnole de Melilla. Il est vrai que c’était une manière pour le royaume chérifien de protester contre le fait que le président de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) avait été accueilli en Espagne pour s’y soigner.

    L’Espagne s’étant départie de la neutralité qu’elle observait depuis 1975 et son départ du Sahara occidental qu’elle avait colonisé, les Marocains ont donc décidé, en échange de la reconnaissance par Madrid de leur plan d’autonomisation du Sahara occidental — qu’ils appellent leurs « provinces du Sud » — de se muer en gardes-chiourmes pour combattre les flux migratoires à partir de leur royaume vers l’Espagne en particulier et l’Europe d’une manière générale.

    Il s’y ajoute que, l’Algérie ayant décidé, pour protester contre ce rapprochement entre Rabat et Madrid, de fermer l’oléoduc qui approvisionnait l’Espagne en gaz via le territoire marocain — et qui, en passant, permettait au Maroc de se servir à hauteur de 90 % de ses besoins en gaz nonobstant les droits de passage qu’il percevait —, le pays du roi Mohamed VI compte désormais sur le royaume espagnol pour se fournir en gaz.

    Une fourniture devenue d’autant plus vitale que, du fait de la guerre en Ukraine, les prix de cet hydrocarbure ont explosé. Autant de choses qui font que, pour le Maroc, rien ne saurait être trop beau pour faire plaisir au gouvernement de M. Pedro Sanchez. Et si cette preuve d’amour passe par l’extermination de migrants africains, eh bien qu’à cela ne tienne ! De toutes façons, il ne s’agit que du sang de pauvres migrants africains, noirs de surcroit.

    Preuve d’amour par le sang des migrants noirs

    L’absence d’empathie et de compassion du Premier ministre espagnol, qui n’a même pas compati au sort de ces malheureux migrants, même pas exprimé une once de regret et même pas condamné le comportement criminel des policiers marocains, préférant désigner du doigts la responsabilité de maffias Don Quichottesques — le héros de Cervantès était justement espagnol ! —, prouve à quel point tous ces gens méprisent la vie des Africains noirs.

    Quant aux autorités marocaines, sans doute embarrassées — on le serait à bien moins ! — elles ne se sont pas encore exprimées et gardent un silence gêné. Ah, s’il s’était agi d’un attentat terroriste dans lequel aurait trouvé la mort un seul Européen !

    Mais là, puisqu’il ne s’agit que des vies de pauvres migrants africains…on peut y aller à fond la crosse
    Quand il s’agit de prouver sa « marocanité », de conquérir les marchés des pays au Sud du Sahara, de réintégrer l’Union africaine après avoir claqué la porte de l’Organisation de l’Unité africaine, quand il s’agit de prétendre faire partie de la Cedeao, quand il s’agit de se comporter en néo-colonisateur de ces pays d’Afrique noire considérés au même titre que ses « provinces du Sud », le Maroc ne lésine pas sur les moyens.

    Son roi, dans le rôle de Vrp, multiplie les tournées et les opérations de charme en se comportant comme en pays conquis. Comme nous n’avons cessé de le dénoncer dans ces colonnes depuis des décennies, le royaume chérifien veut bien faire main basse sur nos économies mais n’accepte pas que les hommes d’affaires africains acquièrent ne serait-ce qu’un kiosque à pain ou une cantine de Pmu dans son territoire ! Encore moins, bien sûr, que des migrants sub-sahariens y traînent leurs guêtres.

    A preuve par ces milliers de pauvres diables, véritables sous-hommes contraints de survivre comme des animaux dans la forêt de Nador, et dont la seule planche de salut demeure l’enclave voisine de Melilla qu’ils n’osent même plus approcher au risque de se faire tirer comme des lapins par les policiers marocains ! Dans tout ça, ce qui interloque, c’est le silence complice des autorités africaines au premier rang desquelles celles de l’Union Africaine, une organisation présidée justement depuis février dernier par notre président de la République, Macky Sall, un obligé du roi du Maroc Mohammed VI !
    Le Témoin

    Leral.net, 29 juin 2022

    #Maroc #Melilla #MigrantsAfricains #Espagne #Migration

  • OTAN : L’Espagne évoquera des menaces venant « du Sud »

    OTAN : L’Espagne évoquera des menaces venant « du Sud »

    Espagne, OTAN, Maroc, Algérie, Ceuta, Melilla, Migration, Sahara Occidental, Sahel

    Madrid s’apprête à accueillir les 28, 29 et 30 juin un sommet de l’OTAN. Un rendez-vous qui se tient dans une conjoncture internationale délicate, marquée par la poursuite du conflit en Ukraine, l’implication directe des pays de l’Union européenne, des Etats unis et de la Grande Bretagne dans cette guerre et la mise en place d’un arsenal de sanctions économiques contre Moscou.

    Le gouvernement espagnol veut, à travers ce sommet, convaincre les membres de cette alliance atlantiste du sérieux des nouvelles menaces qui ont « surgies » dans le flanc sud de l’OTAN. Madrid ne cache plus depuis un certain temps son intention d’aligner aussi bien l’UE que l’OTAN à ses vues et ses positions diplomatiques sur des questions bilatérales ou régionales. La tension avec l’Algérie est justement une opportunité pour les autorités espagnoles afin d’exiger une « entière solidarité » de l’OTAN, après l’avoir fait avec l’UE il y a quelques semaines, quand l’Algérie a décidé de suspendre le traité d’amitié et de bon voisinage avec l’Espagne.

    Le fervent défenseur de cette approche, c’est le ministre espagnol des Affaires étrangères, José manuel Albares. Après avoir été derrière le surprenant revirement espagnol dans la question sahraouie et le soutien direct à la colonisation du Makhzen du Sahara occidental, le voilà encore qui vient de brandir, avec des messages et des signaux codés, ces fameuses menaces venant du « sud », en parlant de l’usage de la question migratoire, mais aussi de l’énergie comme armes de pression.

    Dans une interview parue hier dans le quotidien El Pais, José Manuel Albares, a longuement évoqué la crise de son pays avec l’Algérie. « Le sommet sera marqué par l’agression illégale de la Russie contre l’Ukraine », et « les plus grandes menaces à la sécurité de l’OTAN, donc à la sécurité de l’Espagne et des Espagnols, viennent du flanc oriental », affirme d’abord Albares.

    Mais, poursuit-il, « il y a aussi des menaces du flanc sud que le reste des alliés reconnaissent ».

    Selon lui, le dîner des ministres des Affaires étrangères du 29 juin sera centré sur le flanc sud et une des séances des chefs d’État et de gouvernement traitera de la situation dans le voisinage sud. « La structure même du sommet le démontre. Et je suis sûr que le concept stratégique tiendra compte de ces menaces » et « ira encore plus loin », assure le chef de la diplomatie espagnole, soulignant que « de plus en plus, les menaces du sud sont des menaces russes du sud ». Le mot est lâché. Que voulait dire par « menaces russes du sud ? ».

    Les observateurs l’ont rapidement compris qu’il s’agit ici d’une accusation sibylline contre l’Algérie, seul pays qui entretient des relations étroites avec la Russie.

    D’ailleurs, Albares dira, en répondant à la question de l’approvisionnement en gaz et des migrants comme armes: « S’ils veulent en faire une arme politique, ce qui est inacceptable, ils peuvent le faire. On l’a vu à la frontière entre la Biélorussie et la Pologne, avec des émigrants venus du Moyen-Orient. On le voit avec le gaz russe pour faire pression sur les pays qui en dépendent. Aujourd’hui c’est une évidence. Mais il y en a d’autres, les cyberattaques, le terrorisme, la désinformation, le changement climatique. Ce sont des menaces hybrides ».

    À propos de la crise avec l’Algérie, Albares n’a pas changé d’un iota sa position, estimant que l’Espagne « n’a rien fait pour se retrouver dans cette situation » et que « chaque pays a le droit de prendre des décisions souveraines », maintenant son soutien à l’occupation du Maroc des territoires sahraouis.

    Evoquant avec des termes diplomatiques les relations avec Alger, Albares lâche des mots comme le respect mutuel, la souveraineté et la non-ingérence dans les affaires intérieures » et que « la diplomatie, le dialogue, l’amitié entre les deux peuples reprennent ».

    Sur les « blocages » qui touchent les transactions commerciales entre l’Algérie et l’Espagne, Albares a indiqué que « la politique commerciale est entièrement communautarisée, elle appartient à la Commission européenne, et c’est le vice-président exécutif et commissaire à la politique commerciale Dombrovskis qui analyse actuellement cette situation », dit-il.

    « Chaque fois que nous détectons le blocage d’une opération, nous la transférons à la Commission, qui est celle qui vérifie la situation et dispose des instruments pour y répondre », explique-t-il, ajoutant que « l’Espagne n’a rien à demander » à l’UE étant donné que « la politique commerciale est commune, c’est la Commission qui agit ».

    Par Mohamed Kouini

    Le Jeune Indépendant, 26 juin 2022

    #Espagne #OTAN #Algérie #Maroc #SaharaOccidental #Migration #Ceuta #Melilla

  • Marruecos-España: la contrapartida

    Marruecos, España, Melilla, Ceuta, Sahara Occidental, Pedro Sanchez, Emigrantes, subsaharianos,

    La reconciliación entre Marruecos y España se ha conseguido a costa del pueblo saharaui y de los inmigrantes subsaharianos.

    Mientras dejaba pasar a miles de ellos por los enclaves de Ceuta y Melilla, como en mayo de 2021, la policía marroquí hizo un uso desproporcionado de la fuerza el viernes 24 de junio para impedir que los migrantes cruzaran la única frontera terrestre entre África y Europa.

    La fuerza desproporcionada es un eufemismo para referirse al elevadísimo coste humano. La carnicería es más apropiada. Murieron 23 jóvenes de diferentes nacionalidades africanas y decenas más resultaron heridos.

    Los supervivientes fueron tratados de forma inhumana, apilados unos encima de otros en el suelo, según las imágenes difundidas por la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH).

    Las imágenes conmocionaron a personas de todo el mundo. Es posible que los migrantes hayan intentado entrar por la fuerza en el enclave español y que también hayan herido a los agentes de policía, como afirman las autoridades marroquíes, pero no hay justificación para semejante número de víctimas.

    Ni siquiera se sostiene la explicación presentada, a saber, que las víctimas cayeron desde lo alto de la valla de seguridad. Los inmigrantes marroquíes y subsaharianos llevan años escalando la misma valla con regularidad y rara vez se han registrado caídas mortales.

    En mayo de 2021, más de 10.000 migrantes asaltaron el otro enclave de Ceuta y la policía marroquí lo permitió. Mucho ha cambiado en un año, precisamente en las relaciones entre Marruecos y España.

    La crisis entre los dos países alcanzó su punto álgido tras la hospitalización en España del líder del Polisario, Brahim Ghali. Las autoridades marroquíes han tirado entonces del hilo de la migración para forzar la mano de España en la cuestión del Sáhara Occidental. Y el chantaje, denunciado incluso por el Parlamento Europeo, acabará dando sus frutos.

    Cinismo

    El 18 de marzo, pocos días después de otro gran asalto a Melilla, los dos países anunciaron su reconciliación a costa de un giro histórico de Madrid, que rompió con su neutralidad para apoyar el plan de autonomía marroquí.

    La contraparte fue vista el viernes 24 de junio a las puertas de Melilla. Lo sucedido ilustra tanto el cinismo de Marruecos, dispuesto a todo para conseguir su proyecto colonialista en el Sáhara, como el de Europa, ansiosa de que sus fronteras sean vigiladas por otros, « sin ensuciarse las manos ».

    « Marruecos se permite ciertas cosas que no serían aceptables en España », resumió acertadamente el alcalde del enclave español.

    « La causa principal de este desastre es la política migratoria llevada a cabo por la Unión Europea en cooperación con Marruecos », dijo la Asociación Marroquí de Derechos Humanos.

    Además de este acuerdo y el drama que siguió, algunas reacciones que se escuchan en Europa son también impactantes. Empezando por el del presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, que exculpó completamente a sus nuevos amigos marroquíes.

    « La gendarmería marroquí había trabajado en coordinación con las fuerzas de seguridad españolas para repeler el asalto violento que presenciamos (…) Si alguien es responsable de lo ocurrido en la frontera, son las mafias que trafican con seres humanos », dijo Sánchez, sin siquiera una palabra de pesar por las vidas humanas perdidas.

    Mientras los gobiernos europeos guardan silencio, las corrientes de extrema derecha claman por la invasión. Este tipo de evento es un regalo del cielo para la parte racista de Europa.

    Como en este tuit de Eric Zemmour: « A las puertas de Europa, en Melilla, en el continente africano, miles de migrantes asaltan la frontera española. Debemos apoyar a España para proteger nuestras naciones ».

    TSA-Algérie, 26 jun 2022

    #España #Marruecos #Melilla #SaharaOccidental #Ceuta #Migración #Subsaharianos #Emigrantes

  • Chronologie: Les relations difficiles entre Madrid et le Maroc

    Chronologie: Les relations difficiles entre Madrid et le Maroc

    Maroc, Espagne, Ceuta, Melilla, Sahara Occidental, Migration,

    MADRID, 25 juin (Reuters) – La mort d’au moins 18 migrants vendredi lors d’une tentative massive de passage du Maroc vers une enclave espagnole est survenue à un moment charnière pour les relations souvent rocailleuses entre les pays voisins.

    Les autorités marocaines ont déclaré que la catastrophe s’est produite après que des migrants ont tenté de franchir une barrière menant à l’enclave de Melilla. Certains sont morts dans une bousculade et d’autres sont tombés en grimpant.

    L’Espagne a conservé les enclaves de Melilla et de Ceuta, qui étaient auparavant des territoires coloniaux, après l’indépendance du Maroc en 1956.

    Voici une chronologie des événements pertinents :

    – Septembre 2005 : L’Espagne déploie des troupes à Ceuta et Melilla après qu’environ 600 migrants ont tenté de franchir les clôtures frontalières, ce qui a entraîné la mort d’au moins 11 migrants et des centaines de blessés.

    – 6 février 2015 : Quinze migrants se noient et d’autres sont blessés alors que 400 personnes tentent de rejoindre Ceuta en contournant à la nage une digue depuis le Maroc. Un juge de Ceuta rejette ensuite une plainte déposée contre 18 gardes civils espagnols qui leur ont tiré des balles en caoutchouc.

    – 17-19 mai 2021 – Pendant plusieurs jours, environ 8 000 personnes se rendent à Ceuta à la nage ou enjambent la clôture frontalière après que les autorités marocaines semblent relâcher les contrôles.

    L’augmentation du nombre de passages intervient quelques jours après que Rabat ait exprimé sa colère suite à la décision de Madrid d’autoriser Ibrahim Ghali, le chef d’un mouvement rebelle, à entrer en Espagne pour un traitement COVID-19. Ghali dirige le Front Polisario qui cherche à obtenir l’indépendance du Sahara occidental, un territoire que Rabat considère comme le sien.

    – 18 mars 2022 – Le Maroc révèle que l’Espagne a changé sa position sur le Sahara Occidental, décrivant le plan d’autonomie de Rabat pour le territoire comme « la base la plus sérieuse, réaliste et crédible » pour résoudre le conflit.

    – 7 avril 2022 – Le Premier ministre espagnol Pedro Sanchez se rend à Rabat pour rencontrer le roi du Maroc Mohammed VI afin de marquer une « nouvelle phase dans les relations basées sur le respect mutuel, la confiance mutuelle, la consultation permanente et la coopération franche et fidèle ».

    – 15 mai 2002 – Les ministres de l’Intérieur de l’Espagne et du Maroc réactivent leur groupe de travail et conviennent d’encourager la coopération contre l’immigration clandestine, notamment par des patrouilles frontalières conjointes et une intensification de la répression des réseaux de trafic.

    – 24 juin 2022 – Quelque 2 000 migrants prennent d’assaut les barrières frontalières entre la ville marocaine de Nador et Melilla lors d’un incident qui fait au moins 18 morts. Les groupes de défense des droits de l’homme affirment que de nombreux migrants blessés n’ont pas été soignés et que le nombre de morts risque d’augmenter.

    #Maroc #Espagne #Ceuta #Melilla #Migration #SaharaOccidental

  • Timeline: Spain and Morocco’s rocky diplomatic relations

    Timeline: Spain and Morocco’s rocky diplomatic relations

    Spain, Morocco, Migration, Ceuta, Melilla, Western Sahara,

    MADRID, June 25 (Reuters) – The deaths of at least 18 migrants on Friday during a mass attempt to cross from Morocco into a Spanish enclave took place at a pivotal time for often rocky relations between the neighbouring countries.

    Moroccan authorities said the disaster occurred after migrants attempted to breach a fence into the Melilla enclave, with some dying in a crush after what authorities called a stampede, and others falling as they climbed.

    Spain retained the enclaves of Melilla and Ceuta, which were previously colonial territories, after Morocco gained independence in 1956.

    The following is a timeline of relevant events:

    – September 2005: Spain deploys troops to Ceuta and Melilla after about 600 migrants attempt to breach border fences, resulting in at least 11 migrants being killed and hundreds injured.

    – Feb. 6, 2015: Fifteen migrants drown and more are injured as 400 people attempt to reach Ceuta by swimming around a seawall from Morocco. A judge in Ceuta later dismisses a case brought against 18 Spanish Civil Guards who fired rubber bullets at them.

    – May 17-19, 2021 – Over several days, about 8,000 people swim into Ceuta or clamber over the border fence after Moroccan authorities appear to loosen controls.

    The surge in crossings comes days after Rabat expresses anger over Madrid’s decision to allow Ibrahim Ghali, the leader of a rebel movement, into Spain for COVID-19 treatment. Ghali leads the Polisario Front which seeks independence for Western Sahara, a territory Rabat regards as its own.

    – March 18, 2022 – Morocco reveals that Spain has changed its position on Western Sahara, describing Rabat’s autonomy plan for the territory as « the most serious, realistic and credible » basis for solving the dispute.

    – April 7, 2022 – Spanish Prime Minister Pedro Sanchez travels to Rabat to meet Moroccan King Mohammed VI to mark a « new phase in relations based on mutual respect, mutual trust, permanent consultation and frank and faithful cooperation ».

    – May 15, 2002 – The Interior ministers of Spain and Morocco reactivate their working group and agree to foster cooperation against illegal migration including through joint border patrols and an intensified crackdown on trafficking networks.

    – June 24, 2022 – Some 2,000 migrants storm border fences from the Moroccan town of Nador into Melilla in an incident that leaves at least 18 migrants dead. Human rights groups say scores of injured migrants were left untreated and the death toll is likely to rise.

    #Spain #Morocco #Melilla #WesternSahara #Migration