Étiquette : Donald Trump

  • Liz Cheney évincée par les républicains de la Chambre des représentants des États-Unis, mais elle se représentera.

    Mercredi, les républicains de la Chambre des représentants ont éjecté Liz Cheney de leurs rangs pour la punir d’avoir désavoué les fausses déclarations de l’ancien président américain Donald Trump sur le vol des élections, mais elle est restée sur ses gardes et a prévu de se représenter au Congrès.

    Son éviction du poste de numéro 3 de son parti à la Chambre des représentants, dirigée par les démocrates, s’est déroulée en quelques minutes seulement, lors d’une réunion à huis clos. Cette action a montré que Trump, malgré sa défaite face au démocrate Joe Biden en novembre, a consolidé son emprise sur les républicains de la Chambre, alors qu’il s’efforce de jouer un rôle majeur dans les élections législatives de 2022 et qu’il envisage de se représenter à la présidence en 2024.

    La décision de M. Cheney, révélée par un porte-parole, de se représenter l’année prochaine pour un quatrième mandat de deux ans en tant que seul membre de la Chambre représentant le Wyoming, semble ouvrir la voie à un affrontement entre des factions concurrentes au sein d’un parti républicain confronté à un moment de réflexion sur son avenir – suivre l’exemple de M. Trump ou trouver une nouvelle voie. Six républicains ont déjà fait la queue pour la défier dans un État fortement républicain que Trump a remporté avec environ 70 % des voix l’année dernière.

    Après sa destitution, Mme Cheney a fait une sortie fracassante, déclarant aux journalistes quelques instants plus tard qu’elle mènerait le combat pour ramener son parti aux « principes fondamentaux du conservatisme ».

    « Nous devons aller de l’avant en nous fondant sur la vérité. Nous ne pouvons pas à la fois embrasser le grand mensonge et embrasser la Constitution », a déclaré Cheney.

    Cheney a rejeté à plusieurs reprises les fausses affirmations de Trump sur la fraude électorale généralisée lors des élections de novembre et l’a dépeint comme une menace pour la démocratie américaine. Elle a également juré d’empêcher Trump de regagner la présidence.

    « Je ferai tout ce que je peux pour m’assurer que l’ancien président ne s’approche plus jamais du bureau ovale », a déclaré Mme Cheney aux journalistes.

    Pendant la présidence de Trump, les républicains ont perdu leurs majorités à la Chambre et au Sénat et il a perdu la Maison Blanche.

    Mme Cheney, dont le père, Dick Cheney, a été vice-président des États-Unis de 2001 à 2009, après avoir siégé à la Chambre des représentants, est une législatrice aux références conservatrices impeccables. Elle est l’un des dix républicains de la Chambre qui ont voté avec les démocrates en janvier lorsque la Chambre a mis en accusation M. Trump pour incitation à l’insurrection. Les républicains du Sénat ont fourni les votes nécessaires pour empêcher que Trump ne soit empêché d’occuper de futures fonctions publiques.

    La mise en accusation de M. Trump en janvier – sa deuxième – portait sur un discours incendiaire prononcé le 6 janvier, dans lequel il exhortait ses partisans à « combattre » sa défaite électorale le jour où le Congrès se réunissait pour certifier officiellement la victoire de M. Biden. Une foule pro-Trump a alors pris d’assaut le Capitole des États-Unis, une attaque qui a fait cinq morts.

    Les détracteurs de Cheney ont déclaré que sa critique des fausses affirmations de Trump détournait l’attention des messages du parti s’opposant aux démocrates et au programme de Biden. Cheney a rejeté l’affirmation du leader républicain de la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, selon laquelle les républicains doivent s’abstenir de critiquer Trump pour reprendre le contrôle du Congrès en 2022.

    « Nous avons vu le danger qu’il continue à provoquer avec son langage », a déclaré Cheney à propos de Trump.

    McCarthy et le représentant Steve Scalise, le numéro 2 des républicains de la Chambre, ont orchestré l’éviction de Cheney. Lorsqu’on lui a demandé s’il était inquiet pour sa propre position de leader dans le parti après avoir protégé Cheney jusqu’à présent, McCarthy a répondu : « Pas du tout. Non, je suis impatient d’être président du prochain Congrès. »

    UN « ÊTRE HUMAIN HORRIBLE ».

    Dans un communiqué publié après le vote, Trump s’est lancé dans des attaques personnelles contre elle, déclarant : « Liz Cheney est un être humain amer et horrible. » Il a ajouté : « Elle n’a aucune personnalité ni rien de bon ayant à voir avec la politique ou notre pays. »

    Interrogé lors d’une interview sur NBC pour savoir s’il y a actuellement une bataille pour l’âme de son parti, Cheney a répondu : « Je pense que c’est la première salve de cette bataille, et c’est une bataille que nous devons gagner. Parce qu’il ne s’agit pas seulement du parti républicain, il s’agit du pays. »

    Interrogé sur l’équipe politique de Trump qui cherche à se coaliser derrière un challenger primaire à elle, Cheney a répondu : « Vous savez, amenez-le ».

    Trump et McCarthy ont soutenu la représentante Elise Stefanik pour succéder à Cheney en tant que président de la conférence du parti, un rôle qui aide à développer les positions républicaines sur la législation et à aider les membres de la base sur un éventail de questions.

    Mme Stefanik, qui s’est fait connaître en tant que défenseur de M. Trump, s’est attirée les critiques de certains républicains en raison de ses votes qu’ils considèrent comme étant en décalage avec les conservateurs. Les membres républicains de la Chambre voteront sur sa nomination vendredi, a déclaré à la presse le représentant Louie Gohmert.

    Après le retrait de Cheney, Mme Stefanik a publié une lettre à ses collègues promettant un « message discipliné et unifié » contre les démocrates et a déclaré qu’elle mettrait en avant les politiques conservatrices de certains républicains.

    Le Freedom Caucus, un groupe de membres républicains de la Chambre sur le flanc droit du parti, est proche de Trump, et certains de ses membres ont critiqué McCarthy pour avoir nommé Stefanik comme remplaçant de Cheney.

    Reuters, 13 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Liz Cheney, Donald Trump, Parti Républicain, Chambre des représentants, Congrès, élections législatives de 2022, Wyoming, Elise Stefanik,

  • Institut espagnol : La position de Washington et le réarmement du Maroc, une menace pour l’Espagne

    Le réarmement du Maroc et sa consolidation au Sahara pourraient constituer un défi pour l’intégrité territoriale de l’Espagne.

    La reconnaissance américaine intervient dans un contexte de faiblesse des rivaux marocains et de réorganisation des relations existantes dans la région.

    Des projets économiques tels que le port de Tanger-Med, qui concurrence directement, avec des avantages importants, Algésiras, Valence et Barcelone, sont un autre facteur de déstabilisation des intérêts de l’Espagne.
    Lire le rapport « Le Maroc, le détroit de Gibraltar et la menace militaire pour l’Espagne ».
    La récente reconnaissance par les États-Unis de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental est le dernier d’une série de succès diplomatiques, politiques et économiques pour le royaume alaouite. En outre, la puissance politique et militaire croissante du Maroc représente des défis évidents pour les intérêts économiques européens et l’intégrité territoriale de l’Espagne. Telles sont les principales conclusions du rapport Le Maroc, le détroit de Gibraltar et la menace militaire pour l’Espagne, publié par l’Institut pour la sécurité et la culture et rédigé par Guillem Colom, Guillermo Pulido et Mario Guillamó.

    Cette reconnaissance, qui engage le Maroc à normaliser ses relations avec Israël et que, selon certains rapports, l’administration Biden n’a pas l’intention d’annuler, fait partie des accords d’Abraham, grâce auxquels les États-Unis espèrent que « la normalisation des relations entre les pays arabes les plus puissants et Israël obligera les Palestiniens à signer un accord de paix avec Jérusalem aux conditions les plus avantageuses pour Netanyahu ». Les accords d’Abraham visent également à améliorer les relations stratégiques et de sécurité afin de relever le grave défi stratégique que représente l’Iran.

    Les auteurs du rapport expliquent que le Maroc a pu profiter de cette stratégie américaine pour obtenir un succès diplomatique à très faible coût, car « Israël et le Maroc entretiennent depuis longtemps de profondes relations économiques, politiques et sécuritaires. » Il reste à voir quel serait le coût intérieur d’une normalisation officielle des relations du Maroc avec Israël.

    La reconnaissance américaine porte également atteinte à l’influence que l’Espagne et, surtout, la France conservent au Maghreb et renforce la position des États-Unis en tant que puissance d’équilibre par le biais de leur allié marocain. Dans un contexte de faiblesse des autres pays de la région, d’autonomie stratégique de l’Europe et d’influence sino-russe croissante, pour les Etats-Unis. « Le Maroc devient un pari solide en tant que garant de la sécurité régionale et un agent pour canaliser ses intérêts nationaux ».

    Sur le plan diplomatique, la reconnaissance américaine profite et renforce le royaume alaouite dans son différend avec l’Union européenne sur l’exploitation des eaux du Sahara occidental, ainsi que l’aspiration du Maroc à étendre son plateau continental à 350 miles nautiques et à étendre sa zone économique exclusive, entrant en conflit direct avec les eaux des îles Canaries. Les intérêts économiques de ces eaux vont au-delà de la pêche, car les monts sous-marins des îles Canaries sont riches en métaux tels que le tellure, le cobalt et le plomb. Le soutien américain pourrait enhardir le Maroc vis-à-vis de ses pays voisins et conduire le royaume alaouite à « prendre des décisions qui portent unilatéralement atteinte à la souveraineté d’autres États ». Une semaine après la reconnaissance de Trump, le Premier ministre marocain a défendu que « le jour viendra où nous rouvrirons la question de Ceuta et Melilla, des territoires marocains comme le Sahara ».

    Sur le plan économique, la reconnaissance américaine favorise l’ouverture de nouveaux marchés et donne un sérieux coup de pouce à la volonté de leadership économique du Maroc, qui est déjà la cinquième puissance économique d’Afrique et l’un des « Lions africains ». Le Sahara occidental s’inscrit dans les plans de développement économique du royaume alaouite, d’abord comme une source d’exportation, principalement de phosphates. Deuxièmement, il est essentiel pour le principal projet d’infrastructure du Maroc, le port de Tanger-Med. En tant que point final du réseau d’infrastructure commerciale de « l’axe Tanger-Dakar », son succès et sa vision future dépendent du transit libre et sûr des marchandises terrestres à travers le Sahara occidental. Troisièmement, le Sahara Occidental a des implications économiques et géopolitiques importantes en raison du projet de construction d’un gazoduc transsaharien reliant le Nigeria, le Maroc et l’Europe. L’essentiel est qu’en plus de fournir du gaz à 13 nations d’Afrique de l’Ouest, ce projet ébranlera le monopole gazier de l’Algérie.

    Ce dernier point est important par rapport au conflit historique entre le Maroc et l’Algérie et à la nouvelle course aux armements entre les deux pays. En plus de ses ambitions politiques et économiques, le Maroc aspire à la suprématie militaire régionale, pour laquelle il a notamment mené depuis 2017 un plan de réarmement quinquennal de 22 milliards de dollars avec le soutien des États-Unis et de l’Arabie saoudite. Ce réarmement a éliminé les principales faiblesses militaires du Maroc et a doté ses forces armées d’importantes capacités avancées, qui visent à détrôner l’Algérie, qui ne traverse pas son meilleur moment, en tant que principale puissance militaire régionale.

    Outre l’instabilité stratégique que cette course génère à court et moyen terme en Afrique du Nord, à long terme, le réarmement marocain pourrait poser un défi aux capacités militaires de l’Espagne. Ceci, ajouté à des projets économiques tels que Tanger-Med, qui concurrence directement et avec des avantages significatifs les ports d’Algeciras, de Valence et de Barcelone, et aux ambitions politiques et territoriales du Maroc, signifie que les intérêts économiques et l’intégrité territoriale de l’Espagne pourraient être sérieusement menacés à l’avenir.

    Instituto de Seguridad y Cultura, 06 mai 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, Etats-Unis, Sahara Occidental, Donald Trump, intégrité terroriale, Ceuta, Melilla,

  • Trump lance une nouvelle plateforme de « communication »

    Donald Trump a lancé un nouveau site web de « communication », qui affirme qu’il publiera des contenus « directement issus du bureau » de l’ancien président américain.

    M. Trump a été banni par Twitter et suspendu par Facebook et YouTube après les émeutes du Capitole en janvier.

    Depuis, l’ancien président publie des déclarations par communiqué de presse – que le nouveau site web accueillera désormais.

    Les utilisateurs pourront aimer les messages et les partager sur leurs comptes Twitter et Facebook.

    « C’est un blog », a déclaré Kara Swisher, chroniqueuse technologique au New York Times, à l’émission Today de la BBC Radio 4.

    « Je ne sais pas quel est le plan global, car il a des conseillers numériques très pointus. Ce n’est que le début de ses tentatives pour essayer de rétablir une capacité plus forte à participer aux médias numériques. »

    Le conseiller principal de M. Trump, Jason Miller, avait précédemment déclaré qu’une nouvelle plateforme de réseaux sociaux allait être lancée. « Cette nouvelle plateforme va être importante », avait-il déclaré en mars.

    Mais M. Miller a indiqué sur Twitter mardi que le nouveau site web n’était pas la plateforme de réseaux sociaux dont il avait précédemment fait l’éloge.

    « Nous aurons des informations supplémentaires à ce sujet dans un avenir très proche », a-t-il déclaré.

    Le site Web serait construit par Campaign Nucleus, une entreprise de services numériques créée par l’ancien directeur de campagne de M. Trump, Brad Parscale.

    Plusieurs messages sur le site répètent à nouveau les affirmations selon lesquelles l’élection présidentielle de l’année dernière aurait été truquée.

    Le nouveau site est arrivé juste avant que le comité de surveillance de Facebook ne prenne une décision sur le bien-fondé de l’interdiction de M. Trump.

    Le comité a confirmé l’interdiction, mais a déclaré que Facebook devait examiner si elle devait être permanente et appliquer des règles cohérentes à tous les utilisateurs. Cela pourrait laisser la porte ouverte à un retour de M. Trump sur Facebook et Instagram à l’avenir.

    L’ancien président a utilisé son nouveau site pour qualifier Facebook – ainsi que Twitter et Google – de « honte totale ».

    « La liberté d’expression a été retirée au président des États-Unis parce que les fous de la gauche radicale ont peur de la vérité », a-t-il déclaré.

    « Le peuple de notre pays ne le supportera pas ! Ces réseaux sociaux corrompues doivent payer un prix politique, et ne doivent plus jamais être autorisées à détruire et décimer notre processus électoral. »

    YouTube a déclaré qu’il réactiverait le compte de M. Trump lorsque la menace de « violence dans le monde réel » s’atténuerait.

    Twitter, où M. Trump avait 88 millions d’adeptes, l’a banni définitivement.

    Un porte-parole de Twitter a déclaré à la BBC : « en général, le partage du contenu du site Web référencé est autorisé tant que le matériel ne viole pas les règles de Twitter ».

    BBC News, 06 mai 2021

    Etiquettes : Donald Trump, communication, plateforme, réseau, site web, Twitter, Facebook, YouTube,

  • Analyse : Facebook confronté au dilemme des droits de l’homme en matière de discours politique

    La prolongation par le conseil de surveillance de Facebook Inc (FB.O) du bannissement de l’ancien président américain Donald Trump du réseau social n’a pas permis de régler la question de l’équilibre entre la liberté d’expression des dirigeants politiques et sa responsabilité de veiller à ce que les discours haineux n’incitent pas à la violence.

    Le conseil d’administration, composé de 20 personnes, dont des juristes, des militants et un ancien Premier ministre, a maintenu la suspension de Trump de Facebook pour le moment, mais a déclaré que l’entreprise devait faire bien plus pour se préparer à des situations politiques explosives.

    Les politiques de l’entreprise sur ces questions revêtent une importance considérable non seulement aux États-Unis, mais aussi dans des pays comme l’Inde, le Brésil, le Myanmar et les Philippines. Les dirigeants politiques de ces pays se sont tournés vers le réseau social pour attiser la haine ou diffuser des informations erronées, avec des conséquences mortelles dans les deux cas, selon les critiques formulées par les Nations unies et d’autres organismes.

    « Facebook est devenu un média pratiquement indispensable pour le discours politique », a déclaré la commission dans sa décision de mercredi. « Il a la responsabilité à la fois de permettre l’expression politique et d’éviter les risques graves pour les autres droits de l’homme. »

    Le Conseil de surveillance a reconnu que Facebook avait évalué les actions de M. Trump lors de l’attaque du 6 janvier contre le Capitole, qui a entraîné son exclusion du service, par rapport au plan d’action de Rabat, un test mondialement accepté pour distinguer l’incitation à la haine et à la violence de ce qui devrait être protégé en tant que discours libre.

    Le plan Rabat en six points prend en compte le contexte et l’intention du discours, l’orateur, le contenu lui-même, sa portée et l’imminence du préjudice. Trump, président à l’époque, a dit aux manifestants dans une vidéo Facebook qu’ils étaient « très spéciaux », alors même que certains prenaient encore d’assaut le Capitole. Le compte de Trump comptait 35 millions d’adeptes.

    La commission a conclu que M. Trump « a utilisé l’autorité de communication de la présidence pour soutenir les agresseurs » et que sa violation des politiques de Facebook contre l’apologie de la violence était « grave en termes d’atteintes aux droits de l’homme ». La commission n’a pas exercé son autorité pour dire à Facebook qu’il devait bannir Trump de façon permanente.

    Mais la commission a reproché à Facebook de ne pas avoir mis en place une procédure permettant de réappliquer ce test ou un autre pour déterminer quand les privilèges de Trump devraient être rétablis. Il a donné à Facebook six mois pour décider du statut de M. Trump et a exhorté l’entreprise à élaborer une politique pour gérer les crises dans lesquelles les options existantes ne permettraient pas d’éviter un préjudice imminent.

    Facebook a déclaré qu’il examinait les commentaires reçus.

    La suspension de M. Trump est la première fois que Facebook bloque un président, un premier ministre ou un chef d’État en exercice. En mars, Facebook avait exclu le président vénézuélien Nicolas Maduro pendant 30 jours pour avoir diffusé des informations erronées sur le COVID-19. Son administration a qualifié cette sanction de « totalitarisme numérique ».

    En devenant une source d’information majeure, Facebook a généralement laissé une marge de manœuvre aux dirigeants politiques, car ce qu’ils disent est digne d’intérêt et important pour le fonctionnement des gouvernements. Néanmoins, le contrôle des politiciens qui enfreignent les règles et, plus généralement, des discours politiques, a suscité des réactions négatives de la part des gouvernements et de nouvelles menaces de réglementation en Inde, en Hongrie et au Mexique.

    De nombreux défenseurs de la société civile affirment que l’entreprise est trop prompte à faire taire la dissidence politique et qu’elle ne dispose d’aucun outil pour faire face aux nombreuses façons dont les gouvernements autoritaires manipulent ses services, qui comprennent également Instagram et WhatsApp.

    La question est particulièrement délicate en Inde, où les utilisateurs critiquent depuis l’année dernière la lenteur de Facebook à contrôler les discours haineux et autres actions des politiciens du parti au pouvoir, le Bharatiya Janata Party. Dans le même temps, le gouvernement a exigé que Facebook supprime les publications critiquant sa gestion de la pandémie, dont certaines émanant de législateurs locaux.

    Au cœur de l’ordonnance du conseil d’administration dans l’affaire Trump se trouve l’idée que chaque utilisateur de Facebook, y compris Trump, mérite d’être éclairé sur les actions qui lui vaudront d’être banni à jamais et sur les mesures qu’il peut prendre pour que les suspensions temporaires soient levées.

    Les conventions des Nations unies, qui établissent un cadre largement respecté mais volontaire pour le droit international des droits de l’homme, considèrent que la liberté d’expression est un droit fondamental et que, par conséquent, les personnes ne devraient pas être soumises à un musellement arbitraire de la part de Facebook. L’entreprise s’est engagée à faire respecter ces droits de l’homme dans une politique d’entreprise dévoilée en mars, qui comprend des rapports de suivi annuels.

    « Si l’on croit aux principes du droit international des droits de l’homme qui guident la décision, il est difficile de voir comment une interdiction à vie pourrait JAMAIS être admissible pour toute violation de contenu », a tweeté mercredi Nate Persily, professeur de droit à l’université de Stanford.

    Mais la législation sur les droits de l’homme stipule également que les personnes doivent être protégées contre la violence et d’autres formes de préjudice.

    Sarah Morris, directrice de l’Open Technology Institute de New America, a déclaré que la décision du conseil d’administration indique que les publications problématiques répétées de M. Trump à l’approche du 6 janvier et leur impact sur l’attaque « en font un cas particulièrement flagrant qui justifie sa déchéance ».

    Le conseil d’administration a refusé de suivre la voie recommandée par une minorité de membres, à savoir que M. Trump ne devrait pas être réintégré tant que l’entreprise n’est pas convaincue qu’il a cessé de faire de fausses déclarations sur une fraude généralisée lors de l’élection qu’il a perdue l’année dernière et qu’il a renié son soutien aux personnes impliquées dans l’attaque du Capitole.

    Si Facebook adoptait cette exigence, le retour de Trump pourrait être très éloigné. Il a qualifié la victoire de Joe Biden à l’élection présidentielle de 2020 de « GRAND MENSONGE », répétant cette affirmation pas plus tard que lundi.

    Reuters, 06 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Facebook, Donald Trump, censure, discours haineux, racisme, violence,

  • Trump « empoisonne » la démocratie en affirmant un « gros mensonge » (députée républicaine)

    La nº3 républicaine de la Chambre des représentants des États-Unis a déclaré lundi que l’ancien président Donald Trump « empoisonnait notre système démocratique » avec ses affirmations mensongères persistantes selon lesquelles sa défaite électorale de novembre était le résultat d’une fraude.

    La représentante américaine Liz Cheney, fille de l’ancien vice-président Dick Cheney et critique de Trump, l’a asséné dans un tweet, risquant de soulever davantage l’ire des alliés de l’ancien président au sein de leur parti républicain.

    « L’élection présidentielle de 2020 n’a pas été volée. Quiconque prétend qu’elle l’a été répand LE GRAND MENSONGE, tourne le dos à l’État de droit et empoisonne notre système démocratique », a tweeté Cheney sans citer nommément Trump.

    Mais plus tôt dans la journée de lundi, Trump a semblé, dans un communiqué, tenter de redéfinir l’expression « le gros mensonge », adoptée par ses détracteurs, de la même manière qu’il a réquisitionné l’expression « fake news » pendant sa présidence.

    « L’élection présidentielle frauduleuse de 2020 sera, à partir de ce jour, connue sous le nom de THE BIG LIE ! ». a déclaré M. Trump.

    Le président Joe Biden a battu Trump par plus de 7 millions de voix, et les allégations de fraude de Trump à l’époque ont été rejetées à plusieurs reprises par les tribunaux et les autorités électorales étatiques et fédérales.

    Les sondages d’opinion montrent qu’un grand nombre d’électeurs républicains acceptent les allégations de fraude de M. Trump, qui ont contribué à déclencher l’émeute meurtrière de ses partisans au Capitole le 6 janvier, une tentative infructueuse d’empêcher la certification de la victoire de M. Biden.

    Six républicains sur dix croient également que Trump a affirmé à tort que l’élection a été volée et la même proportion de républicains pense qu’il devrait se représenter en 2024, selon un sondage Reuters/Ipsos de mars.

    Cheney a survécu à un effort des alliés de Trump pour l’évincer en tant que présidente de la Conférence républicaine de la Chambre cette année après avoir rejoint neuf autres républicains de la Chambre pour voter pour sa destitution le 13 janvier.

    « PREDICTION : elle ne sera plus à la tête du GPR d’ici la fin du mois ! » Le républicain texan Lance Gooden a tweeté pendant le week-end. D’autres républicains ont pris la défense de Cheney, notamment la sénatrice Susan Collins.

    Les Américains pourraient entendre beaucoup plus parler de Trump cette semaine, si Facebook décide mercredi de lever la suspension de son compte mise en place après l’émeute du Capitole.

    Reuters, 03 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Donald Trump, Liz Cheney,

  • Premier discours de Joe Biden devant le Congrès, après 100 jours au pouvoir

    ALGER – L’heure des 100 jours à la présidence des Etats-Unis a sonné pour Joe Biden qui devra prononcer mercredi soir son premier discours devant le Congrès, pour parler de ce qu’il a accompli au cours des premiers mois de son mandat et exposer ses priorités de politique intérieure et étrangère.

    Le discours très attendu du 46 e président des Etats-Unis est prévu à 21H00 (jeudi 01H00 GMT). « Joe Biden travaille sur ce discours depuis plusieurs semaines », a souligné dans ce contexte Jen Psaki, porte-parole de la Maison Blanche.

    Cette année, le discours des 100 jours au pouvoir du président américain se tient dans un contexte particulier marqué par la pandémie du Covid-19.

    Dans le cadre des restrictions sanitaires, il n’y aura pas de visuels des législateurs et d’autres personnes assises côte à côte pendant le discours. Environ 200 des 535 membres du Congrès (Capitole) ont reçu des billets pour y assister et ils ne sont pas autorisés à amener des invités.

    Et la majorité des membres du cabinet de Biden suivront le discours de chez eux. Le secrétaire d’Etat Antony Blinken et le secrétaire à la Défense Lloyd Austin seront sur place pour représenter la branche exécutive du gouvernement. Le juge en chef, John Roberts, représentera le pouvoir judiciaire, les autres juges de la Cour suprême restant également à l’écart.

    De plus, pour la première fois dans l’histoire, deux femmes seront assises derrière le président, dans le champ des caméras: Nancy Pelosi, présidente démocrate de la Chambre, et Kamala Harris, devenue en janvier la première femme à accéder à la vice-présidence.

    Le discours des 100 jours à la Maison Blanche se tient cette fois-ci sous haute sécurité, en raison de l’assaut meurtrier du Capitole mené par des manifestants pro-Trump le 6 janvier pour bloquer l’investiture de Biden.

    Bilan post-Trump et priorités de Biden

    A la veille de ses 100 jours au pouvoir, l’ancien vice-président de Barack Obama, a défendu le bilan de ses trois premiers mois dans un tweet mardi: « Avec les 100 premiers jours de notre administration, l’Amérique se remet sur la bonne voie… ».

    Depuis son investiture le 20 janvier, Joe Biden, 78 ans, a pris une série de décisions et rompu, mais pas totalement, avec la politique de son prédécesseur, notamment au sujet de la diplomatie américaine en adoptant un nouveau slogan: « L’Amérique est de retour, la diplomatie est de retour » tranchant avec le slogan « L’Amérique d’abord » de Trump.

    Parmi les grandes positions internationales affichées par Biden en l’espace de 100 jours, la réintégration des Etats-Unis à l’Organisation mondiale de la santé (OMS), à l’accord de Paris sur le climat et au Conseil des droits de l’Homme.

    De plus, Biden a changé de ton à l’égard de plusieurs pays notamment l’Iran en entamant de nouvelles négociations avec la République islamique concernant son programme nucléaire.

    S’agissant de ses priorités, Joe Biden, décrira mercredi les détails de son « Projet pour les familles américaines », présenté par la Maison Blanche comme un « investissement historique » dans l’éducation et l’enfance.

    Le plan devrait se concentrer sur les soi-disant infrastructures humaines – garde d’enfants, soins de santé, éducation et autres moyens de soutenir les ménages. Biden a proposé de financer ce plan en augmentant les impôts des ménages à très haut revenu.

    En outre, le président démocrate devrait évoquer ses idées pour maîtriser la pandémie et remettre les gens au travail. Sur ce sujet, il devrait vanter les « progrès extraordinaires », selon ses termes, réalisés aux Etats-Unis ces derniers mois face au Covid-19 avec en particulier la fulgurante accélération du rythme de vaccination.

    Ainsi, plus de 96 millions de personnes, soit près de 30% de la population, sont considérées comme totalement vaccinées.

    Le successeur de Donald Trump parlera également des changements apportés au maintien de l’ordre en Amérique, de l’immigration et des armes à feu, entre autres sujets, en plus de sa vision de la politique étrangère.

    Sur le plan économique, Joe Biden est très attendu sur le financement de ses ambitieux projets: il proposera en particulier d’augmenter les impôts sur les revenus du capital pour les 0,3% d’Américains les plus riches.

    Selon plusieurs médias, ce taux d’imposition devrait être quasiment doublé, passant de 20% à 39,6%.

    APS

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Donald Trump, priorités, bilan,

  • Biden s’en sort mieux que Trump au cours de ses 100 premiers jours : Sondage Reuters/Ipsos

    Plus de la moitié des Américains approuvent le président Joe Biden après près de 100 jours en poste, selon un sondage Reuters/Ipsos, un niveau de soutien que son prédécesseur républicain Donald Trump n’a jamais atteint et qui devrait aider les démocrates à faire pression pour obtenir des dépenses d’infrastructure et d’autres points importants du programme de Biden.

    Le sondage d’opinion national réalisé auprès de 4 423 adultes entre le 12 et le 16 avril a révélé que 55 % des personnes interrogées approuvaient les performances de M. Biden, tandis que 40 % les désapprouvaient et que le reste n’était pas certain.

    Biden a reçu les meilleures notes pour sa gestion de la pandémie de coronavirus, avec 65 % d’opinions favorables à sa réponse. En janvier, 38 % avaient approuvé la gestion de la crise sanitaire par Trump. Selon le sondage, 90 % des démocrates, 61 % des indépendants et 39 % des républicains ont approuvé la réponse de M. Biden.

    Cinquante-deux pour cent des Américains ont également déclaré qu’ils appréciaient la gestion de l’économie par M. Biden et 53 % ont dit la même chose de son impact sur l’emploi aux États-Unis, ce qui, dans les deux cas, représente quelques points de pourcentage de plus que les notes de M. Trump sur l’emploi et l’économie au cours de son dernier mois au pouvoir.

    Mais c’est sur l’immigration que M. Biden a été le plus critiqué, alors que son administration continue de faire face à l’afflux de migrants à la frontière américano-mexicaine : 42 % des personnes interrogées approuvent la politique frontalière du président, tandis que 49 % la désapprouvent.

    Plus de la moitié des personnes interrogées ont donné à M. Biden de bonnes notes pour son esprit bipartisan, bien que les démocrates aient été beaucoup plus enclins que les autres à le créditer pour avoir unifié un électorat profondément divisé. Cinquante-six pour cent ont approuvé les efforts de M. Biden, dont 88 % des démocrates, 23 % des républicains et 48 % des indépendants.

    Les Américains sont également favorables à la position de M. Biden sur l’environnement et l’inégalité raciale, 54 % et 51 % d’entre eux approuvant son bilan jusqu’à présent, respectivement.

    Biden bénéficie quelque peu de circonstances qui échappent à son contrôle. Il a eu des mois pour préparer sa réponse à la pandémie avant de devenir président, et certains vaccins contre le coronavirus étaient déjà utilisés avant son investiture le 20 janvier. L’économie de Biden a également l’avantage d’être comparée à la récession de la pandémie de 2020, lorsque les employeurs ont supprimé des millions d’emplois alors que le COVID-19 fermait des entreprises et des écoles.

    Néanmoins, les chiffres d’approbation de Biden reflètent le soutien populaire à son programme ambitieux, y compris un plan de relance économique de 1 900 milliards de dollars, et devraient l’aider à poursuivre d’autres initiatives, a déclaré Julian Zelizer, historien politique à l’Université de Princeton.

    M. Biden fait actuellement pression en faveur d’un plan d’infrastructure de 2 000 milliards de dollars auquel de nombreux républicains s’opposent, et on s’attend à ce qu’il propose des augmentations d’impôts pour les riches afin de trouver des fonds pour les garderies et d’autres programmes destinés aux travailleurs américains.

    Sa popularité aidera M. Biden à maintenir l’unité de son parti, a déclaré M. Zelizer, en atténuant les mécontentements des ailes progressistes et modérées du parti, et peut-être en tempérant l’opposition de certains républicains, notamment ceux des États politiquement compétitifs.

    Lyna Sandau, une républicaine de 75 ans de la ville de New York, a déclaré qu’elle admirait la façon dont Biden a fourni agressivement des vaccins aux États-Unis. Mme Sandau a voté pour Trump l’année dernière, mais si l’élection avait lieu à nouveau, elle soutiendrait probablement Biden.

    « Que puis-je dire, il semble faire des efforts », a-t-elle déclaré.

    UN LARGE SOUTIEN DANS UNE AMÉRIQUE DIVISÉE

    Les républicains sont largement opposés à M. Biden, avec seulement 20 % d’entre eux qui soutiennent le président, mais ces chiffres n’ont pas beaucoup changé au cours de l’année dernière. Jusqu’à présent, M. Biden a réussi à contrer cette tendance grâce à l’approbation quasi unanime des démocrates et au soutien important des indépendants.

    Environ 90 % des démocrates approuvent Biden, tandis que 8 % le désapprouvent. Parmi les indépendants, 51 % l’approuvent et 39 % le désapprouvent.

    La plupart des présidents connaissent au moins une brève période de popularité élevée, et les chiffres de popularité de Trump ont également augmenté lorsqu’il est entré en fonction il y a quatre ans. Mais ils ont baissé quelques semaines plus tard lorsqu’il a fait pression pour interdire les voyages en provenance de pays musulmans.

    La popularité de Biden, quant à elle, a augmenté au cours de l’année écoulée au sein d’un large échantillon de la population américaine, non seulement parmi les diplômés universitaires blancs qui ont contribué à son élection à la Maison-Blanche, mais aussi parmi les blancs non universitaires traditionnellement conservateurs qui dominent encore l’électorat dans de nombreux endroits.

    Selon le sondage d’avril, 61 % des Blancs diplômés de l’enseignement supérieur et 46 % des Blancs qui n’ont pas obtenu de diplôme ont déclaré avoir une opinion favorable du président, ce qui représente une hausse de 7 points et de 6 points, respectivement, par rapport à l’année dernière.

    Biden est également devenu plus populaire au cours de l’année écoulée parmi les minorités raciales, 68 % des Hispaniques exprimant une opinion favorable de Biden, soit 12 points de plus qu’en avril dernier.

    Le dernier sondage montre également que plus d’Américains – 40 % – pensent que le pays va dans la bonne direction qu’à n’importe quel autre moment de la dernière décennie.

    C’est à peu près ce qu’un démocrate peut espérer dans un environnement politique aussi hyperpartisan, a déclaré Robert Shrum, stratège démocrate et politologue à l’Université de Californie du Sud.

    Les républicains continueront probablement à s’opposer en masse à Biden, a dit M. Shrum. Mais les démocrates pourraient riposter en faisant pression pour des initiatives politiques qui sont également populaires parmi les conservateurs, comme la reconstruction des routes et l’extension de l’accès à Internet.

    « Il est très utile d’avoir des républicains qui ne vous accordent pas forcément une bonne cote de popularité dans le pays et qui sont d’accord avec certaines ou plusieurs des mesures que vous voulez prendre », a déclaré M. Shrum.

    Reuters, 27 avr 2021

    Etiquettes : Joe Biden, Etats-Unis, Donald Trump, popularité, sondages,

  • Une présidence sans drama ni scandales: comment Joe Biden a réussi à imprimer sa marque

    Joe Biden a vu grand. Il a bougé vite. Il a surpris ses détracteurs et certains de ses partisans. En 100 jours, Joe Biden, 46e président des Etats-Unis, a imprimé sa marque.

    Sans effets de manche, fidèle au ton empathique et volontiers familier qu’il affectionne, celui qui avait d’abord été élu sur une promesse de calme après la tempête Trump avance à grandes enjambées.

    Moqué pour ses hésitations et ses gaffes? Il se montre discipliné, communication soigneusement calibrée à l’appui. Il tient tête à Vladimir Poutine et Xi Jinping avec des formules qui font mouche (« Il n’a pas une once de démocratie en lui », lâche-t-il à propos de son homologue chinois).

    Accusé de manquer de coffre? Le plus vieux président de l’histoire met en avant records après records sur la vaccination (plus de 200 millions de doses administrées). Il fait adopter en quelques semaines un plan de soutien de l’économie de 1.900 milliards de dollars et en propose dans la foulée un autre sur les infrastructures d’un montant équivalent.

    « Il a été sous-estimé, mais cela s’explique en partie par son parcours. Durant sa carrière de sénateur, il a toujours privilégié le pragmatisme et les changements par petites touches », explique à l’AFP Julian Zelizer, professeur d’histoire à l’université de Princeton.

    « Même durant sa campagne, il faisait l’éloge de la modération et de la normalité. D’une certaine manière, il a changé de stratégie en optant pour plus d’audace. C’est une stratégie qui, d’un point de vue politique, a payé ».

    Présidence sans drames

    Symbole d’un style simple qu’il revendique, il sort régulièrement de sa poche de costume une petite fiche sur laquelle sont inscrits les principaux indicateurs de la pandémie, dont le nombre de morts.

    Entouré d’une équipe jusqu’ici unie, il offre le spectacle d’une présidence sans drames ni scandales. Le déchirement annoncé du Parti démocrate n’a pas eu lieu. L’aile gauche a montré quelques signes d’impatience mais a jusqu’ici soutenu « Joe ».

    Au quotidien, la Maison Blanche donne l’image d’une « machine bien huilée », pour reprendre la formule utilisée par Donald Trump pour décrire, dans une étrange pirouette, le chaos qui régnait dans les couloirs de la prestigieuse West Wing durant son mandat.

    Sur le front international aussi, Joseph Robinette Biden Jr s’est rapidement positionné.

    Son « sommet climat » – virtuel mais bien orchestré – a marqué de façon spectaculaire le retour des Etats-Unis (« America is back ») dans ce jeu diplomatique dont son prédécesseur s’était retiré avec fracas.

    Cette grand-messe à peine achevée, il a tenu samedi une promesse de campagne emblématique: il a prononcé le mot « génocide » pour parler de la mort d’un million et demi d’Arméniens massacrés par l’Empire ottoman en 1915.

    Aucun de ses prédécesseurs n’avait osé, craignant la vive réaction de la Turquie: Barack Obama s’était, lui aussi, engagé à le faire, mais avait reculé une fois installé dans le Bureau ovale.

    Majorité étriquée

    En vieux routier de Washington, il sait cependant que le plus dur est à venir.

    Sa majorité étriquée au Congrès est une vulnérabilité: elle place une poignée de sénateurs démocrates – tel Joe Manchin – en position d’arbitres surpuissants.

    Son plan d’investissement dans les infrastructures n’est à ce jour qu’un projet. Les discussions s’annoncent âpres, l’issue du combat législatif est incertaine.

    Sur les armes à feu, comme sur les lois électorales, son impuissance pourrait bientôt apparaître de manière flagrante.

    Sur l’épineux dossier de l’immigration enfin, Joe Biden est, depuis son arrivée au pouvoir sur la défensive. Tâtonnements, rétropédalages: tiraillée entre la promesse d’une politique migratoire plus « humaine » et la crise à la frontière mexicaine, avec des arrivées par milliers de migrants, la Maison Blanche est à la peine.

    Mercredi, à la veille de l’anniversaire symbolique des 100 jours, il prononcera son premier discours de politique générale devant le Congrès, en prime-time.

    Sa porte-parole Jen Psaki a promis une allocution centrée sur l’enfance, l’éducation, la santé, « les priorités de la classe moyenne ». Avec, au coeur du dispositif, une hausse des impôts pour les Américains plus riches.

    FDR? LBJ?

    Dans le camp démocrate, la machine s’emballe, les comparaisons flatteuses – parfois hâtives – pleuvent.

    Certains évoquent Franklin D. Roosevelt (« FDR ») et l’audace du New Deal pour relever le pays englué dans la Grande Dépression. D’autres citent Lyndon B. Johnson, qui avait mis à profit sa fine connaissance des rouages du Congrès pour faire bouger les lignes dans la société américaine.

    Joe Biden rejoindra-t-il le petit groupe – prestigieux – des présidents qui ont laissé leur empreinte dans l’histoire américaine?

    « C’est possible, mais il est beaucoup trop tôt pour le dire », tempère Julian Zelizer.

    En face, privé de son compte Twitter mais surtout du puissant mégaphone de la présidence, Donald Trump est pour l’heure inaudible. Ses communiqués rageurs, presque quotidiens, tombent dans le vide.

    Comme pour mieux dire que la page est tournée, Joe Biden n’évoque presque jamais son bouillonnant prédécesseur.

    Mais « l’ancien gars », comme il l’avait qualifié il y a quelques semaines, reste extrêmement populaire dans le camp républicain. Et pourrait donner de la voix à l’approche des élections de mi-mandat, fin 2022, où Joe Biden jouera gros.

    D’où la volonté de ce dernier de frapper fort (« go big ») en début de mandat, tant qu’il a tous les leviers du pouvoir.

    DH.be, 25 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Maison Blanche, Chine, Russie, coronavirus, covid 19, vaccination, économie, Donald Trump,

  • Biden’s virtual climate summit: diplomacy without human contact

    WASHINGTON (AP) – There will be no hands to shake or backs to slap, no way to look a foreign leader in the eye. The little human moments that define status will be reduced to images on a screen.

    President Joe Biden, a highly experienced politician, will host a major climate summit this week with dozens of world leaders – all stuck on Zoom.

    Biden has made clear that he wants to reassert American leadership on the world stage, including on climate change , after four tumultuous and often inward-looking years of President Donald Trump. But even though the White House staff has tried to dress up the remote meetings he has held so far, while considering the climate summit on Thursday and Friday as an important moment, the president has not hidden how much he misses diplomacy with a more personal touch.

    « There is no substitute for face-to-face discussions, » Biden said Friday as he welcomed Japanese Prime Minister Yoshihide Suga to the White House for his first in-person meeting of world leaders.

    « I very much appreciate the chance to spend time with you in person and exchange our ideas face to face, » he added.

    Biden expressed to aides and advisers how much he misses the in-person interactions and friendly sides that typically occur on the sidelines of international meetings, moments that can often lead to breakthroughs in foreign policy, according to three White House officials not authorized to speak publicly. about the private discussions. He was at times disappointed with the stilted nature of his first bilateral long-distance meeting , held with Canada’s Justin Trudeau in February.

    The White House announced that South Korea’s Moon Jae-in would visit Washington in May for Biden’s second in-person meeting of foreign leaders. And there are hopes that the president will make his own foreign trip in June. But so far, expectations for major diplomatic developments have been kept in check – and the climate summit is no exception.

    Broadcast 100 percent live with no give-and-take behind the scenes, the summit will be more about sending a message about the U.S. returning to climate action and pushing the world toward a greener planet than about specific agreements or actions.

    The world is still trying to figure out what the climate gathering will be like, but experts know what it’s not: don’t expect negotiations similar to those that led to the historic 2015 Paris climate agreement.

    In Paris, « every comma, every dot, every sentence was negotiated 100 times, » said Christiana Figueres, the former U.N. climate chief who was one of the main architects behind the six-year pact. Instead, this week’s summit, she said, « is a public confirmation of each country’s intention to showcase its best current efforts. »

    Climate activists can look forward to dramatic moments when countries like Japan, South Korea or even China are suddenly inspired by Biden and announce they will stop funding other countries’ coal plants. But Henry « Jake » Jacoby, who co-founded the MIT Center for Global Change Science, scoffs at the idea: « On a Zoom call with 40 nations of the world watching? Yeah, not a chance.

    Instead, the summit is about planting the seeds for a November climate meeting in Scotland, where expectations and stakes are higher. But because of in-person restrictions due to the coronavirus pandemic and the short time since Biden took office, this week’s meeting is more of a show-and-tell between leaders, all broadcast to whoever wants to watch. The real action comes later.

    Most of the diplomacy over the next seven months will not be done by presidents, but behind the scenes by diplomats, such as recent trips by U.S. special climate envoy John Kerry, said Nigel Purvis, a former State Department climate negotiator in the Bill Clinton and George W. Bush administrations.

    The face-to-face meetings in Scotland aim to bring everything together, which could still work, U.N. Secretary-General Antonio Guterres said Monday.

    Biden made it clear that he understands the need to hold meetings at a distance: first, to protect the health of the leaders as well as the large group of travelers who accompany a head of state’s visit. Also, keeping things at a distance helps show that his administration is still discouraging travel in the midst of an increase in virus variants and COVID-19 cases.

    But he hasn’t always appreciated virtual surrogates. He struggled with the mute button at a remote fundraiser and saw German Chancellor Angela Merkel forget to silence her own feed and interrupt British Prime Minister Boris Johnson at a virtual meeting of Group of Seven leaders in February.

    Biden’s foreign policy outreach at this point has lacked small moments in the midst of summits and state visits meant to flatter and make memories for foreign dignitaries.

    President Barack Obama took Dmitry Medvedev to a hamburger restaurant in 2010 when the Russian president visited Washington. Obama’s youngest daughter, Sasha, who was studying Chinese at her private school in Washington at the time, had a memorable moment trying out a few simple phrases with China’s Hu Jintao during his state visit in 2011.

    Vladimir Putin’s 2001 visit to George W. Bush’s ranch in Crawford, Texas, included a barbecue dinner, a lesson on how to dance the Cotton-Eye Joe and a ride in the Republican president’s pickup truck.

    Such moments are hard to create in the age of pandemic, but that didn’t stop Biden and his team from trying to bring small frills to virtual politics. For example, Biden opened his recent virtual meeting with the leaders of Australia, India and Japan with a video of George W. Bush talking about the coalition’s beginnings after the 2004 Indian Ocean earthquake and tsunami. This was part of an effort to emphasize bipartisanship and continuity in the alliance.

    Associated Press, 20 avr 2021

    Etiquettes : Joe Biden, Sommet virtuel sur le climat, Donald Trump, climat, changement climatique,


  • Normalisations entre le monde arabe et Israël : Biden reprend le flambeau de Trump

    Tamara Nassar, 8 avril 2021

    Ce mardi, le cabinet soudanais a voté l’abolition d’une loi qui interdisait les relations diplomatiques et commerciales avec Israël, inversant ainsi une politique longue de six décennies.

    Le bureau du Premier ministre soudanais Abdalla Hamdok a annoncé la décision sur Twitter, affirmant dans le même souffle

    « la position ferme du Soudan quant à l’instauration d’un État palestinien dans le cadre de la solution à deux États ».

    Déclarer son soutien à la solution moribonde à deux États est une échappatoire habituelle utilisée par les gouvernements arabes et européens pour faire oublier leur complicité et leur inaction alors qu’Israël continue à coloniser la terre palestinienne par la violence.

    Cette décision doit encore être approuvée par le Conseil souverain du Soudan – sa législature intérimaire – avant de pouvoir entrer en application.

    La veille du jour où le cabinet soudanais a accepté d’abroger la loi sur le boycott, Hamdok et le secrétaire d’État américain Antony Blinken ont eu un entretien téléphonique.

    Blinken a assuré Hamdok de « l’importance du rôle du Soudan dans la création de la stabilité dans la région », a déclaré le bureau de Hamdok.

    Le porte-parole du département d’État, Ned Price, a expliqué que les deux hommes avaient discuté du soutien américain aux « efforts du gouvernement de transition en vue de faire progresser le processus de paix » – sans toutefois spécifier à quoi cela faisait référence.

    Aucun briefing concernant l’échange téléphonique n’a fait état d’Israël.

    Au cours de ses audiences de confirmation, en janvier, Blinken a multiplié les éloges à l’adresse des efforts de l’administration Trump en vue d’assurer les accords de normalisation entre Israël et divers États arabes, malgré le rejet obstiné par Israël des droits palestiniens.

    « J’applaudis le travail qui a été accompli pour faire aller de l’avant la normalisation avec Israël », a déclaré Blinken aux sénateurs.

    « Cela rend Israël et la région plus sûrs. C’est une bonne chose et, oui, j’espère que nous pourrons construire sur cela aussi. »

    « De lourdes pressions »

    Le gouvernement de transition du Soudan a accepté d’instaurer des relations diplomatiques entières avec Israël en octobre dernier, dans le cadre d’un accord plus large visant à installer le pays fermement dans le giron des États-Unis.

    On s’attend à des traités officiels une fois que le Soudan formera un gouvernement permanent, mais les hauts responsables israéliens ont déjà effectué plusieurs visites à Khartoum au cours des derniers mois.

    À l’époque de l’accord, le président américain Donald Trump avait annoncé qu’il retirerait le Soudan de la liste américaine des nations soutenant le terrorisme en échange de 335 millions de USD de compensations pour les victimes américaines des attentats d’al-Qaïda.

    Le 31 mars, Blinken a confirmé la réception des fonds en provenance du Soudan.

    Blinken a qualifié le paiement d’entame d’un « nouveau chapitre » entre les deux pays.

    Alors que la déclaration de Blinken ne fait aucunement état d’Israël, le fait que le Soudan a accepté d’effectuer le paiement en échange de sa radiation de la liste a été perçu comme une première motivation de la normalisation des relations avec Israël.

    L’an dernier, un porte-parole du gouvernement soudanais avait révélé que le pays subissait de « lourdes pressions » de la part des États-Unis en vue de normaliser ses liens avec Israël en échange de sa radiation de la liste américaine du terrorisme.

    « Il a été dit clairement que c’était lié », a expliqué le ministre soudanais de l’Information, Faisal Mohamed Salih, au correspondant de presse de la TV iranienne, Ahmed Kaballo.

    « ‘Si vous voulez que le Soudan soit retiré [de la liste américaine des nations qui soutiennent le terrorisme], vous devez normaliser vos relations avec Israël.’ C’était une situation très difficile », a-t-il ajouté.

    Il y a peu de signes que l’important apport d’armes américains au Soudan ait changé sous Biden.

    Intimidations et encouragements

    Le Soudan était l’un des quatre États arabes à accepter de normaliser leurs relations avec Israël au cours de la dernière année de Trump à la présidence.

    Les trois autres étaient les Émirats arabes unis (EAU), Bahreïn et le Maroc.

    L’administration Trump a utilisé un mélange d’intimidations et d’encouragements afin de concrétiser certains de ces accords.

    L’administration Biden semble reprendre le même flambeau.

    Le journaliste israélien Barak Ravid a rapporté que la Mauritanie était elle aussi sur le point de normaliser ses relations avec Israël et qu’elle « espérait obtenir des encouragements économiques en retour », mais Trump avait quitté son mandat avant qu’un accord eût été dégagé.

    Ravid a expliqué que l’administration Biden espérait mettre sur pied des accords de normalisation similaires « tout en assurant ses propres réalisations via de nouveaux accords ».

    « Plusieurs des relations nouvelles instaurées entre Israël et les quatre pays des accords d’Abraham s’accélèrent dans leur propre cadre », a expliqué à Ravid un haut responsable américain qui n’a pas été nommé.

    « Les États-Unis continueront à encourager cette dynamique. »

    Plus tôt, dans les années 1990, la Mauritanie avait instauré des relations diplomatiques avec Israël, mais les avait interrompues en 2010 afin de protester contre les agressions israéliennes sur les Palestiniens de Gaza.

    En février, les médias israéliens ont rapporté que la Mauritanie était l’un des pays censés recevoir des doses de vaccin COVID-19 en provenance d’Israël dans le cadre d’un effort du Premier ministre Benjamin Netanyahou en vue de rentrer dans les bonnes grâces des gouvernements du monde entier.

    Alors que ces plans ont été suspendus en raison d’une opposition juridique, des millions de Palestiniens vivant sous l’occupation militaire israélienne se voient toujours refuser le vaccin.

    Charleroi pour la Palestine, 8 avril 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Israël, normalisation, pays arabes, Maroc, Mauritanie, Palestine, Donald Trump, Joe Biden,