Étiquette : France

  • Le Maroc mobilise son lobby en France pour envenimer les relations algéro-françaises.

    Le Makhzen mobilise le lobby franco-marocain pour envenimer les relations algéro-françaises.

    Après les tentatives toxiques du Maroc pour limiter la volonté de l’Algérie de retrouver sa position et sa réputation, le système du Makhzen a eu recours à la mobilisation de certains de ses symboles d’élite et de l’un des visages culturels les plus influents en France, représenté par le célèbre écrivain Tahar Ben Jelloun, pour frapper les efforts du rapprochement algéro-français, qui a récemment rechuté.

    M. Al-Makhzen, obsédé par la crainte des effets secondaires de la normalisation des relations entre l’Algérie et Paris sur ses intérêts, a profité des récents développements pour s’en prendre aux partis français qui cherchent à rétablir les relations avec l’Algérie, menés par Emmanuel Macron, qu’il a qualifié de « naïf ».

    Le contexte de cette description scandaleuse d’un intellectuel marocain qui fluctue dans la béatitude de la France (membre du conseil d’administration du prix Goncourt francophone), selon laquelle Macron n’était pas convaincu de l’impossibilité d’établir des relations apaisées avec l’Algérie, sauf après les récents événements qui ont affecté les relations bilatérales (annulation de la visite de Jean Castex), après environ une année des efforts pour les rétablir, comme l’indique un article qu’il a écrit dans un journal proche du Palais marocain.

    Ben Jelloun a ouvert son article par une phrase qui contenait de nombreuses suggestions : « Le président Macron est très naïf. Il a découvert il y a quelques jours à peine, qu’il n’y aura pas de paix entre la France et l’Algérie », mais il se contredit lorsqu’il s’empresse de dire que tous les présidents qui ont précédé Macron à l’Elysée, « ont cru qu’ils pourraient établir des relations normales avec l’Algérie, mais ils ont tous été déçus. » Tous les prédécesseurs de Macron sont-ils donc crédules ?

    Le Makhzen est certain que toute normalisation des relations algéro-françaises se fera nécessairement au détriment des relations de Rabat avec Paris, et il a peur de ce que peut faire le régime du voisin de l’Ouest, qui s’appuie sur le soutien français dans de nombreux dossiers, notamment celui du Sahara. Aussi, Ben Jelloun, connu pour son infiltration dans la culture, les médias et les milieux politiques français, veut-il convaincre les salons parisiens que la partie algérienne n’est pas prête à établir des relations stables avec l’ancienne colonie.

    « Aucun d’entre eux (les anciens présidents français) n’a réussi à réduire la tension permanente entre les deux pays. L’Algérie officielle ne veut pas normaliser ses relations (avec la France) », affirme Ben Jelloun, qui n’a trouvé aucune justification à sa conviction, si ce n’est ce qu’a dit récemment le ministre du Travail et de la Sécurité sociale, Hachemi Djaboub : « La France est l’ennemi traditionnel et éternel de l’Algérie », phrase qui est considérée par l’intellectuel du Makhzen, comme un message au Premier ministre français et à la délégation qui l’accompagne qu’on ne veut pas d’eux en Algérie.

    Ben Jelloun, et derrière lui, le Makhzen flattant la France pour qu’elle ne se laisse pas entraîner par le « mirage » de la normalisation de ses relations avec l’Algérie, car celui qui décide de cette dernière « sème la haine contre la France, qui fait tout pour calmer la guerre des mémoires… en cherchant à pousser Paris à se sentir coupable de son douloureux passé colonial ».

    L’intellectuel du Makhzen conclut en s’adressant à l’opinion publique française, en tentant de désespérer de tout rapprochement potentiel : « Le Maroc peut le dire à la France », et il fait ici référence à la congestion entre les deux pays sur de nombreux dossiers, tels que « l’ouverture des frontières, la question du Sahara… », tout cela pour inviter Paris à suivre l’exemple de Washington en reconnaissant la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental.

    Echourouk online, 03 mai 2021

    Etiquettes : Algérie, France, Maroc, Makhzen, lobby,

  • Quatre mois après le début du Brexit, le Royaume-Uni et la France ont recours à la diplomatie de la canonnière pour le poisson.

    Londres (CNN)Jetez un coup d’œil aux médias britanniques et on vous pardonnera de penser que le Royaume-Uni se prépare à une guerre avec la France.

    Mercredi soir, il a été largement diffusé que le Royaume-Uni allait envoyer deux canonnières sur l’île britannique autonome de Jersey, qui se trouve à seulement 14 miles des côtes françaises. Jeudi, la France a annoncé qu’elle envoyait ses propres navires de guerre pour surveiller la situation.

    Les navires de guerre britanniques ont été déployés en réponse à une protestation de pêcheurs français au port de Saint Helier, la capitale de Jersey, concernant les règles post-Brexit sur les droits de pêche. En bref, la France est en colère parce qu’après des décennies d’accès sans entrave aux eaux autour de Jersey, les bateaux de pêche doivent maintenant fournir la preuve qu’ils ont historiquement pêché dans les eaux, et la paperasse qui est requise depuis que la Grande-Bretagne a quitté l’Union européenne.

    En milieu d’après-midi, les bateaux de pêche français auraient quitté le port, mettant fin à la manifestation. Le gouvernement britannique a ensuite déclaré qu’un de ses navires de patrouille de la Royal Navy rentrait au port, la situation à Jersey étant « résolue pour l’instant ».

    « Nous sommes heureux que les bateaux de pêche français aient maintenant quitté les environs de Jersey. Étant donné que la situation est résolue pour le moment, les navires de patrouille offshore de la Royal Navy vont se préparer à rentrer au port au Royaume-Uni. Nous restons en attente pour fournir toute assistance supplémentaire demandée par Jersey », a déclaré un porte-parole du gouvernement dans un communiqué.

    La faute à un accord commercial de dernière minute

    Alors que les deux parties au conflit ont tenté de dédramatiser la situation, affirmant que les bateaux français ne bloqueraient pas réellement le port, et que les représentants du gouvernement britannique ont affirmé catégoriquement qu’ils ne voulaient pas que la situation s’envenime, le mot « guerre » était difficile à éviter à la lecture des gros titres.

    La quasi-totalité de la presse britannique a repris l’histoire, en mettant en avant les canonnières. Le Times cite David Sellam, chef de l’autorité maritime conjointe Normandie-Bretagne, qui déclare : « Nous sommes prêts pour la guerre… nous pouvons mettre Jersey à genoux ». Le Sun, le journal le plus populaire de Grande-Bretagne, a publié l’opinion d’un pêcheur britannique, qui a déclaré que le blocage du port serait un « acte de guerre ».

    Le conflit de la pêche à Jersey fait la une du Daily Mail et du Daily Express le jeudi 6 mai.

    Pour tous ceux qui sont pointés du doigt, la faute revient très probablement à la décision du Royaume-Uni et de l’UE de conclure un accord commercial de dernière minute fin décembre, quelques jours seulement avant sa mise en œuvre, après avoir gardé secrets les détails des négociations pendant des mois. « Lorsque vous concluez un accord à la dernière minute et que vous ne dites pas aux parties concernées ce que cela signifie pour elles, des problèmes comme celui-ci sont inévitables », explique Anand Menon, professeur de politique européenne au King’s College de Londres.

    À première vue, la décision du Royaume-Uni d’envoyer des canonnières semble être une escalade dramatique, surtout après que Dimitri Rogoff, responsable de la pêche pour la région française de Normandie, ait déclaré à CNN que les bateaux de pêche français ne créeraient pas un blocus, mais seulement une protestation. Il a ajouté que l’action de jeudi « signalera » la « frustration des Français à l’égard des licences, mais ce n’est pas un acte de guerre. »

    Downing Street a gardé ses réponses officielles mesurées, avec un haut fonctionnaire du gouvernement qui a tenu à souligner jeudi matin que malgré la présence de navires de la Royal Navy, les bateaux français ne faisaient pas de blocus.

    Alors, pourquoi envoyer des bateaux ? Un ministre du gouvernement britannique a admis que s’il espérait vraiment que les navires de la marine « étouffent l’affaire dans l’œuf », il était également « impossible d’ignorer les menaces officielles du gouvernement français de couper l’électricité à Jersey ». Ce qui, oui, s’est réellement produit, et est très grave, étant donné que 95 % de l’électricité de Jersey provient de France via des câbles sous-marins.

    Malheureusement, l’histoire montre que les prises de bec sur la pêche entre la France et la Grande-Bretagne ont l’habitude de devenir incontrôlables. Ce n’est qu’en 2018 que des pêcheurs de coquilles Saint-Jacques se sont lancés des pierres et des bombes fumigènes. Et si les « guerres de la coquille Saint-Jacques » et les canonnières affrontant de petits bateaux de pêche sont toutes légèrement ridicules, le fait que cela se produise un peu plus de quatre mois après le début de la nouvelle relation entre le Royaume-Uni et l’UE est un autre signe alarmant de la façon dont le ressentiment persistant à l’égard du Brexit menace de se déverser dans un conflit réel au pied levé.

    Les États-Unis ont même jugé la prise de bec suffisamment sérieuse pour intervenir. « Le département de la Défense encourage la poursuite du dialogue pour résoudre les problèmes bilatéraux entre la France et le Royaume-Uni. Les deux pays sont des alliés précieux de l’OTAN », a déclaré jeudi un porte-parole du Pentagone.

    La pêche est sans doute le principal obstacle à la conclusion d’un accord commercial entre les deux pays d’ici à la fin de 2020. Malgré la contribution minime de la pêche aux économies de la France et du Royaume-Uni, il s’agit d’un sujet extrêmement sensible pour certaines personnes. La question du déclin des villes de pêche historiques a été particulièrement évocatrice dans le débat sur le Brexit au Royaume-Uni et a été constamment évoquée par les partisans du « Leave », qui ont affirmé que la sortie de l’UE permettrait aux bateaux britanniques, libérés des quotas de l’UE, de pêcher à leur guise.

    Cette émotion explique en partie les titres dramatiques sur les « actes de guerre ». Et malgré l’insistance de Downing Street à vouloir que la situation se calme, un cynique pourrait se demander si l’hostilité totale de la presse à l’égard de la France n’est pas en fait plutôt utile à Boris Johnson.

    Le Royaume-Uni organise jeudi des élections cruciales dans un contexte de scandales autour du gouvernement de Boris Johnson. Menon note que « c’est presque une histoire parfaite pour Johnson. Il peut se montrer dur envers la France, ce qui plaît à ses électeurs, tout en faisant preuve de moralité et en parlant de désescalade. »

    À plus long terme, le Brexit de Johnson risque de paraître de plus en plus précipité et imparfait. Les conflits sur l’eau avec la France sont loin d’être les seules retombées de la sortie de l’UE. Après ces élections locales, Johnson va avoir un sacré boulot pour maintenir l’unité de son pays, car les quatre nations du Royaume-Uni tirent de plus en plus dans des directions différentes. En Écosse, cela pourrait signifier quitter le Royaume-Uni. En Irlande du Nord, cela pourrait signifier un retour à la violence sectaire meurtrière.

    Cependant, dans l’état actuel des choses jeudi, les circonstances semblent avoir offert à Johnson une opportunité de relations publiques en or, un jour où il lui serait autrement interdit de créer des informations susceptibles d’influencer le vote des citoyens. Dans l’éventualité d’un résultat positif aux élections, combiné à la situation du coronavirus au Royaume-Uni qui s’améliore de jour en jour, les adversaires de Johnson se demanderont sans doute ce qu’ils peuvent faire pour faire dérailler l’homme le plus chanceux de la politique.

    CNN, 07 mai 2021

    Etiquettes : France, Royaume Uni, Jersey, pêche, conflit, Brexit,

  • France: Total prive Le Monde d’une publicité après son enquête sur la Birmanie

    Total a annulé une campagne publicitaire qu’il avait prévu de diffuser dans Le Monde, après la publication par le journal d’une enquête accusant le groupe pétrolier d’avoir partagé ses revenus du gaz avec les militaires birmans, a-t-on appris auprès du quotidien.

    Interrogée par l’AFP, la direction du Monde a confirmé qu’une campagne publicitaire de Total qui devait paraître dans le journal dans les prochaines semaines avait été annulée par le groupe.

    De son côté, sollicité par l’AFP, Total n’a fait aucun commentaire. Une sanction surtout symbolique pour le journal, Total n’étant pas un gros annonceur.

    En outre, le quotidien, grâce au succès de ses abonnements numériques, se porte bien financièrement et a réduit ses dernières années sa dépendance à la publicité, qui représente environ 22% de ses recettes. Et ce n’est pas la première fois que le quotidien est privé de publicité par une entreprise mise en cause dans l’un de ses articles.

    En 2015, le géant bancaire HSBC avait retiré ses pubs des médias, dont Le Monde et le quotidien britannique The Guardian, qui avaient publié les « Swissleaks », des révélations au sujet d’une affaire d’évasion fiscale à grande échelle. D’autres journaux français ont été confrontés à des situations de même nature.

    LVMH avait retiré en 2012 ses publicités de Libération après sa Une qui mettait en cause son patron Bernard Arnault, avec le titre provocateur « Casse toi riche con ».

    Le Monde a publié mardi une enquête qui révèle qu’un montage financier autour d’un gazoduc exploité par Total en Birmanie aurait permis de diriger, depuis des années, des centaines de millions de dollars tirées des ventes de gaz directement vers les militaires de ce pays, au détriment de l’Etat birman.

    Le groupe pétrolier est présent en Birmanie depuis 1992, et depuis le coup d’Etat militaire de février, les militants pro-démocratie le pressent de nouveau de « cesser de financer la junte ».

    Son PDG a indiqué en avril qu’il suspendait ses forages dans le pays mais qu’il continuait à exploiter le gisement de Yadana, en activité depuis 1998, pour approvisionner en énergie les populations birmanes et thaïlandaises. Il s’est aussi engagé à financer des ONG consacrées à la défense des droits humains à hauteur de ce qu’il verse à l’Etat birman.

    25hDZ, 07 mai 2021

    Etiquettes : France, Total, Le Monde, Birmanie, enquête, publicité,

  • Le Royaume-Uni retire ses patrouilleurs de Jersey après le différend avec la France sur le Brexit.

    La Grande-Bretagne a retiré ses navires de la Royal Navy des eaux de Jersey jeudi, mais a déclaré qu’elle resterait en attente pour soutenir l’île anglo-normande après qu’un différend avec la France sur les droits de pêche post-Brexit ait rapidement dégénéré.

    La France et la Grande-Bretagne ont toutes deux déployé des navires de patrouille maritime dans la zone après qu’une flottille de chalutiers français se soit rendue en signe de protestation au port principal de Jersey et qu’un ministre français ait suggéré en début de semaine que Paris pourrait couper l’électricité à l’île.

    Les pêcheurs français affirment qu’ils sont injustement privés de l’accès aux riches zones de pêche au large des côtes de Jersey, une dépendance autonome de la Couronne britannique.

    Jersey affirme qu’elle suit les règles de délivrance des licences définies dans l’accord commercial post-Brexit de la Grande-Bretagne avec l’Union européenne. La Grande-Bretagne a déclaré qu’elle soutenait Jersey. L’Union européenne a appelé au calme.

    Après que les bateaux de pêche français ont quitté la zone, la Grande-Bretagne a déclaré que ses navires de patrouille offshore de la Royal Navy se prépareraient à rentrer au port au Royaume-Uni, car la « situation est résolue pour le moment ».

    « Nous sommes heureux que les bateaux de pêche français aient maintenant quitté les environs de Jersey », a déclaré une porte-parole du gouvernement. « Nous restons en attente pour fournir toute assistance supplémentaire demandée par Jersey ».

    Le Premier ministre britannique Boris Johnson, qui a mené la campagne du Brexit en 2016, avait présenté l’accord commercial comme un moyen de reprendre en main le destin du Royaume-Uni après le Brexit.

    Jeudi, il avait déclaré que les deux navires resteraient au large de Jersey par mesure de précaution, selon son bureau.

    Un responsable de la présidence française a déclaré que le déploiement de la France et de la Grande-Bretagne visait à prévenir les affrontements entre les chalutiers des deux côtés opposés de la dispute.

    FLOTTILLE FRANÇAISE

    La France est en colère parce que, le 30 avril, Jersey a délivré 41 licences assorties de ce que le gouvernement de Paris appelle des conditions imposées unilatéralement, notamment le temps que les navires de pêche français peuvent passer dans les eaux de Jersey.

    Hugo Lehuby, porte-parole du Comité régional des pêches de Normandie, a déclaré que les discussions entre les responsables de l’île et les représentants des pêcheurs n’étaient pas positives.

    « Nous nous enfonçons dans l’impasse », a déclaré Lehuby à Reuters. « Soit cela se règle, soit des mesures de rétorsion sont prises ».

    Les responsables de Jersey ont déclaré que l’accord stipule que les licences prennent en compte le temps qu’un navire a passé dans les eaux de Jersey avant le Brexit. Le négociateur britannique du Brexit, David Frost, a déclaré que, selon les termes de l’accord commercial, Jersey peut réglementer la pêche dans ses eaux.

    La Commission européenne a toutefois déclaré que tant que la Grande-Bretagne n’avait pas fourni de justifications supplémentaires, les fonctionnaires de Jersey ne devaient pas assortir les licences de nouvelles conditions.

    « Le respect total de l’ACC (accord commercial du Brexit) est essentiel dans ce processus », a déclaré la porte-parole de la Commission, Vivian Loonela, lors d’un point de presse.

    La flotte d’environ 50 bateaux de pêche a quitté les côtes de Jersey, qui se trouve à 14 miles au large du nord de la France et à 85 miles de la côte sud de la Grande-Bretagne, en début d’après-midi. Ils étaient arrivés à l’aube, certains membres d’équipage tenant des fusées rouges en l’air.

    Au moins un chalutier français est entré dans le port et a brièvement bloqué le Commodore Goodwill, un cargo et un ferry qui relie les îles anglo-normandes au continent britannique.

    Le responsable de la présidence française a déclaré que le déploiement de patrouilleurs traduisait l’inquiétude et la frustration de la France.

    Reuters, 06 mai 2021

    Etiquettes : France, Royaume Uni, Grande-Bretagne, vaisseaux, flotte, Brexit, bateaux de pêche, Jersey,

  • Fishing tensions flare between France, UK over Brexit rules

    Les tensions en matière de pêche s’exacerbent entre la France et le Royaume-Uni au sujet des règles du Brexit

    LONDRES (AP) – Des navires de la Royal Navy britannique et des bateaux de la police française ont patrouillé jeudi près de l’île de Jersey, dans la Manche, où des pêcheurs français furieux de ne plus avoir accès à ses eaux se sont rassemblés pour une manifestation maritime.

    Les marins en colère ont allumé des fusées éclairantes et sont entrés dans le port principal de l’île, dans le cadre du premier conflit majeur entre la France et la Grande-Bretagne sur les droits de pêche à la suite du Brexit, le divorce du Royaume-Uni de l’Union européenne.

    Les responsables européens ont lancé un appel au calme, mais ont également accusé le Royaume-Uni de ne pas respecter les termes de l’accord commercial post-Brexit.

    Les bateaux de police navale français Athos, qui dispose d’une grande mitrailleuse sur son pont avant, et le Themis non armé ont été envoyés pour surveiller les eaux entre la France et Jersey, ont indiqué les autorités maritimes françaises. Ce déploiement a eu lieu après que la Grande-Bretagne ait ordonné mercredi à deux navires, le HMS Severn et le HMS Tamar, de patrouiller également dans les eaux entourant l’île, une dépendance autonome de la Couronne britannique située près des côtes du nord de la France.

    Les pêcheurs français se sont rendus dans les eaux de Jersey pour protester contre les nouvelles règles post-Brexit qui les obligent à présenter leurs activités de pêche passées afin de recevoir une licence pour continuer à opérer dans les eaux de l’île. Les communautés de pêcheurs français affirment que certains bateaux qui opèrent autour de Jersey depuis des années ont soudainement vu leur accès restreint.

    ADVERTISEMENT

    Dimitri Rogoff, qui dirige un groupe de pêcheurs, a déclaré qu’environ 50 bateaux des ports français le long de la côte ouest de la Normandie ont rejoint la manifestation jeudi matin, se rassemblant au large du port de Jersey de St. Il a déclaré que la protestation concernant les licences n’était pas une tentative de blocage du port.

    « Ce n’est pas un acte de guerre », a déclaré M. Rogoff lors d’une interview téléphonique. « C’est un acte de protestation ».

    Pourtant, John Dearing, un pêcheur de Jersey, a déclaré que la scène au large de Saint-Hélier ressemblait « à une invasion ».

    « C’était un sacré spectacle », a-t-il déclaré à l’agence de presse britannique PA. « J’ai regardé depuis le rivage ce matin et c’était juste comme une mer de lumières rouges et de fusées éclairantes qui s’allumaient déjà en mer ».

    Les autorités françaises ont déclaré que les navires de patrouille étaient là pour aider en cas d’urgence maritime. « Nous serions ainsi en mesure d’intervenir rapidement si la situation venait à s’aggraver, ce qui n’est pas le cas pour l’instant », ont-elles déclaré dans une déclaration à l’Associated Press.

    La flottille française s’est ensuite dispersée pacifiquement après avoir mis fin à sa protestation, selon les autorités françaises.

    Le gouvernement britannique a déclaré que, « la situation étant résolue pour l’instant », les navires de la Royal Navy retourneraient au port au Royaume-Uni.

    Les opposants ont accusé le Premier ministre britannique Boris Johnson d’aggraver la crise et d’utiliser la querelle de la pêche comme un coup de théâtre pour le jour des élections. L’affaire a fait la une des journaux britanniques jeudi, alors que les électeurs se rendaient aux urnes pour les élections locales et régionales en Angleterre, en Écosse et au Pays de Galles.

    Les pêcheurs français et britanniques se sont souvent affrontés. Le dernier conflit, le premier depuis le départ de la Grande-Bretagne de l’Union européenne l’année dernière, est survenu après que Jersey a mis en œuvre de nouvelles exigences obligeant les pêcheurs à rendre compte de leur travail passé dans les eaux jersiaises pour pouvoir obtenir un permis leur permettant de poursuivre leur activité.

    « Il s’agit clairement d’une tentative de monter les pêcheurs les uns contre les autres – j’ai droit à ceci, vous n’avez pas de droits à cela », a déclaré Hugo Lehuby, un représentant des pêcheurs français en Normandie. « C’est vraiment une provocation de la part de Jersey ».

    Les autorités de Jersey, la plus grande des îles anglo-normandes, ont déclaré que certains bateaux français n’avaient pas fourni les bons papiers et ont accusé la France d’agir de manière disproportionnée après que Paris ait menacé de couper l’électricité de l’île.

    Jersey et les autres îles anglo-normandes sont plus proches de la France que de la Grande-Bretagne et Jersey reçoit la plupart de son électricité de la France, fournie par des câbles sous-marins.

    La ministre française de la mer, Annick Girardin, a prévenu mardi que la France était prête à prendre des « mesures de rétorsion », accusant Jersey d’hésiter à délivrer des licences aux bateaux français.

    Des représentants du gouvernement de Jersey ont rencontré des pêcheurs français jeudi pour tenter de mettre fin au différend, qualifiant les discussions de « constructives ».

    Don Thompson, président de l’association des pêcheurs de Jersey, a déclaré que les pêcheurs français devraient bénéficier de plus de temps pour fournir les informations nécessaires à l’obtention des permis, mais qu’aucune autre concession ne devrait être faite.

    « La vraie façon de résoudre ce problème n’est pas de se retourner et de donner (aux) Français ce qu’ils veulent », a-t-il déclaré à l’AP. « Ils veulent que les conditions soient complètement retirées des permis ».

    Il a ajouté que si des pêcheurs français avaient des papiers manquants, « ils n’avaient qu’à retourner auprès de leur gouvernement, pas à assiéger Jersey. »

    Reuters, 06 mai 2021

    Etiquettes : France, Royaume Uni, Brexit, pêche,

  • Le Royaume-Uni envoie deux bateaux de la marine à Jersey après la menace de blocus par la France

    La Grande-Bretagne envoie deux patrouilleurs de la marine sur l’île britannique de Jersey, après que la France a laissé entendre qu’elle pourrait couper l’approvisionnement en électricité de l’île si ses pêcheurs ne se voient pas accorder un accès complet aux eaux de pêche britanniques dans le cadre des conditions commerciales post-Brexit.

    Le Premier ministre Boris Johnson a promis son « soutien indéfectible » à l’île après s’être entretenu avec des responsables de Jersey sur la perspective du blocus français.

    Johnson « a souligné le besoin urgent d’une désescalade des tensions », a déclaré un porte-parole de Johnson. « Par mesure de précaution, le Royaume-Uni va envoyer deux navires de patrouille offshore pour surveiller la situation ».

    Plus tôt, la ministre française des Mers, Annick Girardin, s’est dite « dégoûtée » d’apprendre que Jersey avait délivré 41 licences assorties de conditions imposées unilatéralement, notamment le temps que les navires de pêche français pouvaient passer dans ses eaux.

    « Dans l’accord (de Brexit), il y a des mesures de rétorsion. Eh bien, nous sommes prêts à les utiliser », a déclaré Girardin à l’Assemblée nationale française mardi.

    « Concernant Jersey, je vous rappelle la livraison d’électricité le long de câbles sous-marins (…). Même s’il serait regrettable que nous devions le faire, nous le ferons s’il le faut. »


    Avec une population de 108 000 habitants, Jersey importe 95 % de son électricité de France, des générateurs diesel et des turbines à gaz assurant le secours, selon l’agence de presse énergétique S&P Global Platts.

    Le gouvernement de Jersey a déclaré que la France et l’Union européenne avaient exprimé leur mécontentement quant aux conditions imposées à la délivrance des licences de pêche.

    Le ministre des relations extérieures de Jersey, Ian Gorst, a déclaré que l’île avait délivré des permis conformément aux conditions commerciales post-Brexit, et que celles-ci stipulaient que tout nouveau permis devait refléter le temps qu’un navire avait passé dans les eaux de Jersey avant le Brexit.

    « Nous entrons dans une nouvelle ère et il faut du temps pour que tout le monde s’adapte. Jersey a toujours montré son engagement à assurer une transition en douceur vers le nouveau régime », a déclaré M. Horst dans un communiqué.

    L’île rocheuse se trouve à 23 km de la côte nord de la France et à 140 km au sud des côtes britanniques.

    La menace française est la dernière flambée en date concernant les droits de pêche entre les deux pays.

    Le mois dernier, des chalutiers français, furieux des retards dans l’octroi de licences de pêche dans les eaux britanniques, ont bloqué avec des barricades enflammées des camions transportant du poisson débarqué au Royaume-Uni, à leur arrivée à Boulogne-sur-Mer, le plus grand centre européen de transformation des produits de la mer.

    Reuters, 06 mai 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, France, pêche, Brexit,

  • La France envoie deux patrouilleurs à Jersey dans le cadre d’un conflit de pêche avec la Grande-Bretagne

    La France a envoyé jeudi deux patrouilleurs maritimes dans les eaux de l’île britannique de Jersey, après que la Grande-Bretagne a déployé deux de ses navires de guerre dans le cadre d’un conflit croissant sur les droits de pêche post-Brexit.

    La Commission européenne a appelé au calme dans ce conflit, qui a également vu jeudi une flottille de protestation composée d’environ deux douzaines de chalutiers français se rendre au port principal de Jersey et demander une réunion avec les responsables de l’île.

    Le gouvernement français a été irrité par la délivrance par Jersey de nouveaux permis de pêche qui, selon Paris, imposent des restrictions injustes à l’accès des chalutiers français aux zones de pêche des îles de la Manche, un point sensible dans les relations depuis le départ de la Grande-Bretagne de l’Union européenne.

    Un ministre français a menacé de couper l’approvisionnement en électricité de Jersey si les restrictions de pêche n’étaient pas levées, ce qui a incité le gouvernement britannique à exprimer son « soutien indéfectible » à Jersey et à envoyer les deux navires de guerre.

    La marine française a déclaré jeudi que les deux navires de patrouille français avaient été déployés sur ordre des autorités civiles françaises. Elle n’a pas donné de détails sur ce qu’ils allaient faire dans les eaux de Jersey.

    Un responsable de l’administration présidentielle française a déclaré que le déploiement des bateaux français « témoigne de notre inquiétude et de notre frustration, et constitue un appel, que nous exprimerons également, à la bonne application des accords » scellés lorsque la Grande-Bretagne a quitté l’UE.

    Le fonctionnaire a déclaré que le déploiement des patrouilleurs français et britanniques visait à maintenir l’ordre et à prévenir les affrontements entre les chalutiers des deux côtés de la ligne.

    Le site Web de suivi des navires marinetraffic.com a montré que l’un des deux navires français, Athos, se trouvait à environ 20 km au sud-est de Jersey.

    Il se trouvait à au moins 20 km des deux navires de la marine britannique, le HMS Severn et le HMS Tamar, qui se trouvaient au sud-ouest de l’île.

    Plus tôt dans la journée de jeudi, la flottille de chalutiers français avait fait route vers le port de St Helier à Jersey.

    Au moins un des chalutiers français est entré dans le port et s’est brièvement positionné devant le Commodore Goodwill, un cargo et ferry qui relie les îles de la Manche au continent britannique.

    Un représentant du port de Jersey a déclaré que le départ du navire avait été retardé, mais n’a pas donné d’autres détails.

    Les représentants du gouvernement de Jersey, qui affirment que les nouvelles restrictions de pêche sont conformes aux accords commerciaux post-Brexit, ont déclaré qu’ils rencontreraient les représentants des manifestants jeudi pour écouter leurs préoccupations.

    Reuters, 06 mai 2021

    Etiquettes : France, Grande-Bretagne, Royaume Uni, pêche, Brexit, Jersey, îles de la Manche, Union Européenne, UE,

  • Algérie/ Résidus de la cinquième colonne…

    Dans sa longue Histoire, l’Algérie n’a jamais eu affaire à une organisation – quel que fut son degré d’extrémisme et de trahison – revendiquant le divorce et la séparation de la Nation-mère pour la création d’une entité «indépendante» qui nie et rejette l’unité du peuple et du territoire. Le simple fait de penser à une telle éventualité relève de l’impossible et constitue une vue de l’esprit. Durant notre Révolution libératrice ont émergé des traîtres inféodés à l’occupant, mais ils n’ont jamais pensé à la séparation d’une région de l’Algérie, ils voulaient que toute l’Algérie avec son territoire et son peuple soit française.

    Au cours de ses négociations avec le FLN, la France coloniale a tenté d’accorder l’indépendance à l’Algérie mais amputée du Sahara, issue que les braves enfants de notre pays ont catégoriquement refusé d’en envisager même l’idée et la réponse a été donnée sur le champ de bataille, à savoir que l’Algérie était une et indivisible, de Tébessa à Tlemcen et de Tizi Ouzou à Tamanrasset.

    Mais ne soyez pas étonnés que parfois des événements surgissent de la part certaines genres d’hommes qui, le moins que l’on puisse dire, sont atteints de délires hallucinatoires, d’hérésie et qui font œuvre de charlatanisme.

    Un mouvement qui revendique la partition d’une région, qui nous est chère à tous, de sa mère l’Algérie pour des raisons claires et ordres divulgués connues de tous. Un mouvement qui se prétend islamique mais qui fait alliance avec des mouvements laïcs avec qui il ne partage aucun facteur commun!

    Un mouvement extrémiste et raciste, aux idées usées et révolues, qui en est encore à poser la question des populations autochtones et de qui est le plus ancien sur cette terre. Des idées arriérées et rigides qu’il couvre d’un voile pimpant et rutilant qu’il appelle parfois démocratie, parfois droits de l’homme !

    Un mouvement terroriste issu d’un parti qui a engendré destruction et désarroi dans le pays durant toute une décennie et qui continue de prôner le califat islamique à travers des idées criminelles et terroristes, contraires aux lois et aux préceptes de l’Islam. Deux mouvements qui s’allient aux ennemis de l’Algérie pour attenter à sa sécurité et à sa stabilité, en recrutant des mercenaires, en entraînant des traîtres et en les préparant à exécuter des opérations terroristes à l’intérieur du territoire national pour tuer des Algériens et détruire la Patrie.

    Un mouvement qui ne représente guère la région de Kabylie qui a donné naissance à des héros qui ont défendu et porté l’Algérie dans leur coeur et tombés au champ d’honneur, à l‘image de Cheikh El Haddad, El Mokrani, Fatma N’soumer, Amirouche et Abane Ramdane, ainsi que des milliers de Martyrs issus de cette région qui ont sacrifié leur vie pour que l’Algérie vive unie. Ce mouvement ignore l’Histoire et renie les sacrifices de tous les Martyrs et les Moudjahidine, mais semble ne pas avoir idée de la détermination du peuple algérien à préserver son unité, en soulevant des slogans séparatistes.

    Depuis des années, ces traîtres n’ont de cesse de rendre visite à l’entité sioniste usurpatrice, non à des fins de tourisme ou pour prier dans les lieux saints d’El Qods mais pour se tenir devant le Mur des lamentations, verser des larmes et solliciter au passage le secours et supplier les ennemies pour qu’ils les aident à établir leur république platonicienne imaginaire.

    Des ignorants qui ne savent guère que celui «qui vend son pays et trahit sa patrie est tel celui qui vole dans la maison de son père pour nourrir les voleurs, ni son père ne lui pardonnera ni le voleur ne le récompensera».

    Le peuple algérien ne pardonnera pas aux traîtres et il gardera en mémoire leurs campagnes acharnées contre l’Algérie ainsi que leur sollicitation de l’ennemi pour attenter à l’unité du peuple et du pays. Quant à l’ennemi, quels que soient les concessions que tu lui feras, le degré de trahison que tu démontreras, la lâcheté et la soumission dont tu feras preuve, tu ne demeureras pour lui qu’un traître, un être déloyal, capable de vendre son pays pour le pouvoir et une poignée de dollars. Les autres finiront par te laisser tomber lorsque tu n’auras plus rien à leur offrir…, car l’ennemi est tel le négrier, il vend les esclaves au plus offrant. Il y a quelques jours, les services sécuritaires du ministère de la Défense nationale ont révélé la préparation par les deux mouvements terroristes d’un dangereux complot visant notre pays. Des membres de ces deux organisations terroristes projetaient des attentats à la bombe et des actes criminels au milieu des rassemblements populaires dans plusieurs régions du pays.

    Des armes et des explosifs destinés à cette fin ont été saisis. Les investigations ont montré l’intention des membres de ces mouvements de recourir à tous les moyens pour nuire au peuple algérien. S’ils n’avaient pas le soutien et incitation de certaines parties étrangères, ces mouvements n’auraient pas osé un tel projet. Ce sont ces parties qui fournissent le soutien logistique en termes d’armement et de formation de leurs éléments terroristes sur leur territoire et facilitent leurs mouvements dans le but de se venger de l’Algérie qui a fait échec à leurs plans expansionnistes et à leurs convoitises économiques.

    Ceux-ci et les autres devraient bien comprendre que les frontières de l’Algérie ont été dessinées mètre par mètre et son territoire a été libéré pouce par pouce par le sang des Martyrs. L’Algérie ne pardonnera pas à ceux qui provoquent les conflits, et les manipulateurs des sentiments des citoyens qui brandissent la carte des sensibilités et à ceux qui se cachent derrière des idées extrémistes et qui vendent leur âme au plus bas prix.

    Que ces traîtres qui nagent à contre-courant sachent que la diversité culturelle, le multilinguisme et la tolérance dans la religion musulmane dont jouit notre pays et dont il s’enorgueillit, sont une source de force, un facteur de renaissance et l’incarnation de la personnalité algérienne, en dépit du fait que de prétendus prestidigitateurs veuillent l’utiliser comme fonds de commerce à des fins personnelles étroites.

    Ni les alliances ni les mensonges ne triompheront, tout comme les intentions malveillantes visant à ébranler l’unité de notre peuple et de notre territoire ne se concrétiseront pas. Les éléments de notre armée et tous les enfants fidèles de notre peuple constitueront un mur infranchissable face à quiconque animé d’intentions malveillantes qui tenterait de porter atteinte à l’unité de notre Algérie, territoire et peuple.

    El Djeïch n° 694, mai 2021

    Etiquettes : Algérie, France, ANP, MAK, Kabylie, séparatisme,

  • France : Un policier abattu lors d’une opération anti-drogue à Avignon

    France : Un policier abattu lors d’une opération anti-drogue à Avignon

    Un policier a été tué par balle ce mercredi à Avignon (sud-est) alors qu’il intervenait dans le cadre d’une opération anti-drogue, a annoncé le premier ministre français, Jean Castex, sur les réseaux sociaux.

    L’auteur des coups de feu est en fuite et demeure activement recherché.

    « Un de nos policiers a été mortellement blessé, ce soir, à Avignon, alors qu’il était en intervention » a déploré le chef du gouvernement sur son compte Twitter.

    Il adresse « ses premières pensées à ses proches et à la grande famille de la Police Nationale, à nouveau endeuillée » et assure que « tout est mis en œuvre pour que cet acte odieux ne reste pas impuni ».

    Le ministre de l’Intérieur, Gérald Darmanin, a immédiatement indiqué, sur les réseaux sociaux également, qu’il se rendait sur place.

    Selon les informations de BFMTV, la brigade de police à laquelle appartenait la victime, venait d’assister à une transaction de stupéfiants.

    Allant au contact pour contrôler les individus sur place, ils ont essuyé les tirs de l’un d’entre eux, qui a ensuite réussi à prendre la fuite en trottinette.

    Il est activement recherché.

    Agence Anadolou, 05 mai 2021

    Etiquettes : France, trafic de drogue, Avignon,

  • Algérie-France: Les massacres de 8 mai 1945 jugés devant La Haye (Abdelhamid Slakdji)

    Le président de l’Association 8 mai 1945, Abdelhamid Slakdji a annoncé la préparation d’une plainte qui sera déposée contre les auteurs des massacres du 8 mai 1945 ayant causé la mort des milliers d’Algériens.

    Le président de l’Association a déclaré a la Radio locale de Sétif que deux plaintes seront déposées devant la Commission des droits de l’Homme a Bruxelles et devant la Cour pénale internationale (CPI) a La Haye.
    «Nous avons une liste des auteurs de ces massacres, a savoir le général Deval et le colonel Bourdila et autres… », a fait savoir Abdelhamid Slakdji.
    Echourouk online, 4 mai 2021
    Etiquettes : Algérie, France, colonisation, 8 mai 1945,