Étiquette : Libia

  • Carta del Coronel Kadhafi al rey de Marruecos Hassan II sobre el Sáhara Occidental

    Carta del Coronel Kadhafi al rey de Marruecos Hassan II sobre el Sáhara Occidental

    Etiquetas : Sahara occidental, Marruecos, Hassan II, Kadhafi, Libia, Frente Polisario,

    Trípoli, 27 de febrero de 1976.- Hermano Coronel Muammar Al Qadhdhafi, Presidente del Consejo del Comando de la Revolución, ayer envió el siguiente cable al Rey de Marruecos.

    Hermano Rey Hassan II (pasaje omitido citando un verso del Corán)

    Desde mi fe en el Corán y la Sunna, y por motivos panárabes, me permito dirigirme a usted con este cable en un momento que considero adecuado para enviarlo. Para mayor claridad, diré desde el principio que el tema del cable es el Sahara Occidental, que incluye As-saqiyah Al Hamra, Río de Oro y las Islas Al-khalidat (según lo recibido).

    Querido hermano el Rey,

    El 11 de junio de 1972 dije en un discurso general que el país asumiría su responsabilidad nacional y emprendería una guerra popular en el Sahara Occidental a menos que España se retirara de los asuntos marroquíes. No dije que estaba interfiriendo bajo ocupación española hasta el día de hoy, porque esto no concierne a la soberanía nacional marroquí.

    A principios de 1973, la guerra de liberación se convirtió en una realidad en el Sahara Occidental, dirigida por el Frente Nacional para la Liberación de As-Saqiyah Al-Hamra y Wadi Adh-dhahab. La República Árabe Libia cumplió con su deber nacional y suministró armas al Frente y abrió una oficina para él en Trípoli. Vale la pena mencionar que los países involucrados hoy no cooperaron de ninguna manera con el Frente. Por el contrario, cantidades de armas fueron confiscadas por esos países mientras estaban en tránsito desde la República Árabe Libia hacia el Frente para la liberación de As-saqiyah Al-Hamra y Wadi Addhahab.

    Ahora, en 1975, cuando usted se convirtió en una parte destacada del problema, le confirmé a través de sus enviados que las capacidades militares de la LAR estaban a su disposición si decidía liberar As-saqiyah Alhamra del colonialismo. Pero lo que ocurrió fue que sus fuerzas participaron en una operación de transferencia (pasaje omitido citando el Corán). Declaro ante la historia que no me opondría a Marruecos si creyera que el pueblo del Sahara, liderado por el Frente Popular, no se oponía a unirse a Marruecos; habría agradecido a Dios por el fin del papel de la LAR, coronado por la partida del colonialismo de una tierra árabe.

    Dios sabe cuánto intenté persuadir a la dirección del Frente para que se uniera a ustedes después de la independencia, y deben recordar las garantías que aseguré a sus enviados y al Embajador en Trípoli.

    Querido hermano el Rey,

    Lo que está ocurriendo hoy en el Sahara Occidental es un asunto muy grave, independientemente de los obstáculos que condujeron a esto. El pueblo del Sahara, liderado por el Frente, ha dicho al mundo que no son marroquíes, argelinos ni mauritanos, y que los verdaderos hijos del Sahara son aquellos que tomaron las armas y liberaron su tierra. Así, la anexión, aquí estoy hablando de hechos y resultados y no de razones y excusas, aún no me opongo a que el Sahara se una a Marruecos o Mauritania, y no puedo estar en contra del fraternal pueblo marroquí o del ejército marroquí, cuyos hijos aún derraman sangre en el Golán, pero soy un creyente en la unidad árabe desde el Océano hasta el Golfo, y en el primer plano de aquellos que trabajan por ella y proclaman su inevitabilidad. Es irracional que ignore hasta el punto de masificar a lo largo de las fronteras argelinas. Las tiendas de aquellos que huyeron de la anexión abarrotan Tindouf, asemejándose a Arafat. En la temporada de peregrinación, ¿quién niega esta tragedia, quién niega la voluntad del pueblo del Sahara y quién niega el derecho de aquellos que tomaron las armas para liberar su país por sí mismos?

    Solo menciono hechos. No soy parte de una cuestión territorial y no estoy hablando de anexión o la falta de ella, ya que la anexión ha sido impuesta por la fuerza y su éxito o fracaso depende de la aniquilación del pueblo saharaui o del ejército marroquí, y cualquiera de ellos sería una tragedia — “uno es mi padre cuando lo necesito, el otro mi tío”.

    Si seguimos el método de imponer la unidad a los pueblos por la fuerza, el mapa del Mundo Árabe cambiaría, incluyendo su país y el mío.

    Si usted estuviera luchando contra separatistas dentro de su reino, deberíamos haber luchado con usted. Si usted estuviera luchando contra los colonialistas dentro del Sahara, habríamos luchado con usted. Pero para luchar contra un pueblo que dice no, no estaremos con usted.

    La voz a la que el mundo debería escuchar es la del pueblo saharaui, ya sea por unidad con usted o independencia al lado de usted (pasaje omitido).

    #SaharaOccidental #Marruecos #Libia #Kadhafi #HasanII #FrentePolisario

  • EEUU fabrica enemigos para justificar sus guerras (Paul Newman)

    Etiquetas : EEUU, enemigo, guerras, masacres, agresión, Libia, Israel, Unión Soviética, Paul Newman,

    En 1983, Paul Newman explicó que la verdad no tiene importancia para el Estado americano, siempre fabricará o designará un enemigo exagerado para justificar guerras y masacres con fines de lucro e ignorar los crímenes cometidos por otras naciones como Israel.

    En 1983, el avión coreano fue derribado. Hubo muchas protestas e indignación moral, y lo conseguimos en las Naciones Unidas y demás. En 1978 o 70, los israelíes derribaron un avión civil libio. El presidente Nixon envió un telegrama a Gadafi y Sadat disculpándose por el incidente. No había ninguna duda de que esto sucediera en la ONU. Las asociaciones internacionales de pilotos se reunieron. Hubo 102 países que votaron a favor de condenar a Israel y cuatro que votaron en contra, y el representante del gobierno estadounidense se abstuvo. Pero cuando los soviéticos derriban un avión de pasajeros, la misma situación. Estamos moralmente indignados contra este acto. ¿Cual es la diferencia? Porque es insistente. Debemos insistir en que los soviéticos deben ser creados como enemigos. De lo contrario, si no son realmente un enemigo lo suficientemente fuerte, ¿cómo vamos a conseguir créditos para más armas?

    Ahora me gustaría abordar otro ámbito. Lo siento si esto es retórica y no les gusta, pero la gente sigue hablando de seguridad nacional y debemos ser duros y fuertes. Bien, somos duros y fuertes y hemos lanzado todos estos misiles ahora, el misil de alcance intermedio, el Pershing 2, y tendremos más Tridents 2. ¿Y cuál fue la respuesta soviética? La respuesta soviética es instalar misiles de crucero en submarinos de ataque y colocar más frente a nuestras costas.

    Ahora, si alguien quiere decirme que esto fortalece nuestra seguridad nacional, pues no lo sé. Es todo un juego de pelota que no entiendo.

    Fuente : Twitter

    #EEUU #Israel #UniónSoviética #URSS #Corea #Libia #Irak #PaulNewman

  • Magreb sin Marruecos: Argelia propuso una “nueva fórmula”

    Etiquetas : Magreb, Marruecos, Argelia, Mauritania, Túnez, Libia, Unión del Magreb Árabe, UMA,

    Reuniones tuvieron lugar muy recientemente al más alto nivel entre responsables argelinos y sus homólogos de Túnez, Libia y Mauritania.

    Algunos lo vieron como un intento de relanzar la Unión del Magreb Árabe (UMA) sin Marruecos. Interrogado en rueda de prensa este martes 26 de marzo, el ministro argelino de Asuntos Exteriores dio algunas respuestas.

    « La UMA está en coma », afirmó inmediatamente Ahmed Attaf, recordando que la organización « no tiene ninguna actividad, ni siquiera un secretario general con las prerrogativas de un secretario general ».

    Volviendo a los contactos mantenidos por el Presidente Abdelmadjid Tebboune y por él mismo, Attaf explicó que, desde hace casi un año, el Presidente argelino subraya en todos sus encuentros con los dirigentes del Magreb o con los Ministros de Asuntos Exteriores que el Norte de África es la única región de África, tal vez en el mundo, que no tiene marcos de discusión y no tiene una posición común sobre las cuestiones internacionales. Por ello, “trató de que aceptaran la idea de llenar este vacío”.

    Magreb sin Marruecos: las explicaciones de Ahmed Attaf

    Sin embargo, continúa el jefe de la diplomacia argelina, “llenar el vacío no significa crear una alternativa a lo que existe”. “La UMA existe pero está en coma, no todas sus instituciones han sido disueltas, los convenios ya no están vigentes dadas las circunstancias pero están ahí”, sostiene.

    La pregunta que surgió fue la siguiente: “A la espera de que la UMA vuelva a la vida, ¿deberíamos resignarnos a permanecer en esta situación? »

    Por eso, dice Ahmed Attaf, el presidente Tebboune “propuso una fórmula”. « Cuando fui a los países del Magreb como enviado especial del presidente, mi misión era explicarles esta cuestión », dice, sin revelar nada sobre la nueva « fórmula » presidencial.

    Tras la reunión que tuvo lugar al margen de la cumbre de los países exportadores de gas a principios de marzo en Argel, está prevista una cumbre de Jefes de Estado, anuncia Ahmed Attaf.

    « Tendrá lugar en un futuro que podría calificar de cercano », indica, sin especificar el país que lo acogerá ni los jefes de Estado que participarán. Preguntado sobre una supuesta “desgana” por parte de Mauritania, se limitó a sugerir al periodista que formuló la pregunta “seguir las noticias”.

    #Magreb #Argelia #UMA #Mauritania #Túnez #Libia

  • Marruecos y Libia, una historia de dos paises

    Etiquettes : Marruecos, Libia, terremoto, inundaciones, Argelia, Francia, Sahara Occidental,

    Francis Ghilès, Senior Associate Researcher, CIDOB

    Se sabe que al menos 2.900 personas murieron y 5.500 resultaron heridas en el terremoto más mortífero que azotó Marruecos, en las montañas del Alto Atlas, el 8 de septiembre. Unos días después, más de 11.000 personas perdieron la vida y más de 10.000 siguen desaparecidas después de que un torrente de barro y agua devastó la ciudad de Derna, en el este de Libia. La catastrófica inundación fue causada por el colapso de dos represas en las afueras de la ciudad portuaria de Libia luego de una lluvia torrencial en una tormenta como nunca se ha registrado en este país del borde sur del Mediterráneo.

    La capacidad de los dos países, Marruecos y Libia, para responder a la tragedia contrasta marcadamente. Marruecos es un Estado moderno que funciona y, a los pocos días, tras el devastador terremoto, se reabrió la carretera Nacional 10 que cruza las montañas a través del paso de Tizin’ Test, y miles de marroquíes comunes y corrientes se movilizaron para llevar ayuda a los supervivientes cuyas casas y medios de vida habían sido destruidos. han sido completamente destruidos en pueblos a menudo remotos y muy hermosos, generalmente construidos con varios pisos de altura con ladrillos de barro que pueden durar siglos. El Estado y la población reaccionaron rápidamente, aunque el rey Mohamed VI se tomó un par de días para visitar los hospitales de la ciudad de Marrakech, donde muchas casas resultaron dañadas por el terremoto a pocos días de la catástrofe.

    En Libia, un Estado semifallido está dividido en dos gobiernos rivales, uno en el este, dirigido por el general Khalifa Haftar y respaldado por los Emiratos Árabes Unidos y Rusia, y otro en el oeste, respaldado por Turquía y reconocido por las Naciones Unidas. Esto no impidió que el servicio meteorológico libio advirtiera a los habitantes de Derna que evacuaran antes de que la tormenta azotara su ciudad, aunque no se activó ninguna alarma general. Mientras que 100 miembros del Ejército Nacional Libio liderados por Haftar murieron tratando de salvar a la gente, la respuesta del primer ministro Abdel Hamid Dheiba en Trípoli fue muy lenta. Otro factor agravante fue que las dos presas colapsadas aguas arriba de Derna fueron construidas en 1979 y no habían sido mantenidas y mucho menos revisadas desde 2010.

    Marruecos ha aceptado ayuda técnica de Qatar, Emiratos Árabes Unidos, España, Reino Unido e Israel, pero no de Francia, con quien las relaciones son muy tensas, ni de Argelia, con la que se encuentra en estado de guerra fría desde hace dos décadas. En el contexto de estas elecciones se encuentra la política dura del rey sobre la cuestión del Sáhara Occidental, alentada por la proclamación del presidente Donald Trump de que Estados Unidos reconoce la soberanía del reino sobre el territorio en disputa. España cambió el año pasado su posición de larga data de estricta neutralidad, pero Francia se ha negado a seguir su ejemplo, de ahí la falta de respuesta del rey a las ofertas francesas de ayuda.

    No hay duda de que Argelia tenía los medios para ayudar a su vecino pero, como ocurre con Francia, el rey hace su juego. Hace dos años, los rencores entre Rabat y Argel provocaron la suspensión de los flujos de gas argelino hacia España y Portugal a través de Marruecos a través del gasoducto Pere Duran Farrell. Esta vez, que la ayuda técnica argelina hubiera podido ayudar a la asediada población del Atlas no pesó mucho en las decisiones tomadas en Rabat. Los argelinos se vieron obligados a hacer comentarios irónicos sobre la cálida aceptación de la ayuda israelí por parte de Marruecos en un momento en que sus “hermanos” palestinos en Cisjordania enfrentan una ola sin precedentes de represión israelí.

    Esta historia de la capacidad contrastada de los enfoques muy diferentes de dos países ante la catástrofe es también una historia de la disminución de la influencia occidental en la región más amplia del norte de África. Sin embargo, el cambio climático, que explica la tormenta tropical sin precedentes que destruyó Derna, la creciente presión migratoria y la mala gobernanza económica en la mayoría de los países del borde sur del Mediterráneo siguen desafiando la seguridad de Europa.

    Los países occidentales parecen pensar que tienen la misión divina de ofrecer ayuda e intervenir después de grandes catástrofes en países menos desarrollados, pero esos gestos, incluida la ayuda alimentaria y médica, a menudo han sido instrumentalizados políticamente y utilizados como herramienta de la política exterior occidental. Marruecos tiene derecho a aceptar la ayuda de Israel, con quien hoy mantiene mejores relaciones y a quien compra armas que a la antigua potencia colonial, aunque esto moleste a algunas personas en París que piensan que Francia disfruta de un papel preeminente en el Norte de África. . Si el rey hubiera querido mejorar las relaciones con Argelia, aceptar la ayuda ofrecida por los líderes de su país vecino en el momento de necesidad de Marruecos habría enviado una fuerte señal de distensión.

    En Libia, sin embargo, la ayuda que ciertos países ofrecieron después de las inundaciones plantea otro punto interesante que fue explicado por Ethan Chorin en un artículo publicado en el New York Times el 13 de septiembre. Un destacado experto en Libia cuyo libro Benghazi, A New History of the Fiasco que empujó a Estados Unidos y su mundo al borde del abismo (Hachette 2023), el autor sostiene que “en un momento de profunda necesidad, la catástrofe de Derna brinda a Estados Unidos una rara oportunidad de volver a tomar partido, no con uno u otro. de las facciones políticas de Libia sino con el pueblo libio”. “A aquellos estadounidenses que se preguntan por qué debería importarnos – afirma el autor, la respuesta es la siguiente. En 2011, Estados Unidos encabezó un esfuerzo internacional para salvar la ciudad de Benghazi del ataque del dictador libio Muammar Gaddafi, un movimiento bien intencionado que cayó en una misión lenta”. Junto con Francia y el Reino Unido, ambos profundamente involucrados en la intervención, promovió la democracia por encima de la construcción del Estado, una decisión que “irónicamente ayudó a derribar los anteriores logros democráticos de Libia”. Hay pocos indicios de que alguno de los tres países tenga el valor, y mucho menos la visión, para hacer tal oferta.

    Esta historia de la capacidad contrastada de los enfoques muy diferentes de dos países ante la catástrofe es también una historia de la disminución de la influencia occidental en la región más amplia del norte de África. Sin embargo, el cambio climático, que explica la tormenta tropical sin precedentes que destruyó Derna, la creciente presión migratoria y la mala gobernanza económica en la mayoría de los países del borde sur del Mediterráneo siguen desafiando la seguridad de Europa. Ni la UE ni Estados Unidos parecen capaces de pensar estratégicamente.

    #Marruecos #Libia #Terremoto #Inundaciones #Argelia #SaharaOccidental #Francia

  • Guerra mediática entre Marruecos y Argelia via Libia

    Etiquetas : Marruecos, Argelia, Libia, ayuda humanitaria, inundaciones, Derna,

    En un artículo titulado « El Majzen y la Protección Civil argelina », el diario Le Soir d’Algérie informa de que Marruecos pone como objetivo mediático la asistencia humanitaria argelina a la población libia víctima de una trágica catástrofe natural. Evidentemente, Rabat se muestra molesto por la generosidad argelina con los países de la región y su estatuto de potencia regional.

    « Ciertamente al no haber apreciado la ayuda y la asistencia de la Protección Civil argelina a la población libia tras las inundaciones, indica el diario argelino, los sitios marroquíes difundieron ampliamente información falsa según la cual las autoridades del aeropuerto de Tobruk arrestaron a zapadores y bomberos argelinos por robo ».

    Ante semejante grosería, añade, « los responsables de este aeropuerto publicaron un comunicado de prensa desmintiendo rotundamente este rumor ».

    #Marruecos #Argelia #Libia #Ayuda_humanitaria

  • Libia bajo Gadafi. La realidad que Occidente esconde

    Etiquetas : Libia, Gadafi, situación social, enseñanaza, salud, electricidad, alojamiento,

    1. Libia no tenía factura de la luz, la electricidad llegaba gratis a todos los ciudadanos.

    2. No había tipos de interés en los préstamos, los bancos eran estatales, el préstamo de los ciudadanos por ley 0%.

    3. Gadafi prometió no comprar una casa para sus padres o para sí mismo hasta que todos en Libia tuvieran una casa.

    4. Todas las parejas de recién casados en Libia recibían 60.000 dinares del gobierno y gracias a ello compraban sus propios apartamentos y fundaban sus familias.

    5. La educación y el tratamiento médico en Libia eran gratuitos. Antes de Gadafi sólo había un 25% de letrados, porcentaje que aumentó al 83% durante su reinado.

    6. Si los libios querían vivir en una granja, recibían electrodomésticos, semillas y ganado gratis del Gobierno.

    7. Si los ciudadanos libios no podían recibir tratamiento en Libia, el Estado les otorgaba 2.300 dólares más el alojamiento y el viaje para recibir tratamiento en el extranjero.

    8. Si se compraban un coche, el Gobierno financiaba el 50% del precio.

    9. El precio de la gasolina pasó a ser de 0,14 $ por litro.

    10. Libia no tenía deuda externa, y las reservas eran de 150.000 millones de dólares (ahora congeladas en todo el mundo)

    11. Cuando algunos libios no podían encontrar trabajo después de la escuela, el gobierno pagaba el salario medio de su profesión estudiada hasta que encuentren un trabajo.

    12. Parte de las ventas de petróleo en Libia estaban directamente vinculadas a las cuentas bancarias de todos los ciudadanos. Cada ciudadano recibía una parte de las ventas de petróleo.

    13. La madre que dio a luz al niño recibía 5000 dólares instantáneos del Gobierno.

    14. 40 barras de pan cuestan 0,15 dólares.

    15. El 25% de los libios tenían diplomas universitarios.

    16. Gadafi había puesto en marcha el mayor proyecto de irrigación del mundo, conocido como « río artificial gigante », para garantizar la disponibilidad de agua en el desierto.

    Motivo de su asesinato :

    Tenía previsto subvencionar la creación de una moneda común para Africa y poner fin al franco CFA cuya central se encuentra en París. Su sueño era la independencia y el progreso de Africa y el fin del colonialismo occidental.

    #Libia #Gadafi #Educación #Enseñanza #Electricidad #Alojamiento

  • The Economist : La negligencia letal de los políticos en Marruecos y Libia

    Etiquetas : Marruecos, Libia, Daniel, terremoto, sismo, inundaciones, negligencia de las autoridades,

    Después de ambos desastres, las autoridades rechazaron las ofertas de ayuda y dejaron sufrir a las víctimas.

    Primero tembló el suelo. Entonces los cielos se abrieron. Poco antes de la medianoche del 8 de septiembre, un terremoto de magnitud 6,8 ​​sacudió Marruecos, el más fuerte en más de un siglo. El epicentro poco profundo se produjo al suroeste de Marrakech, bajo las montañas del Atlas, una elevada cadena montañosa que divide el país en dos. Los pueblos de las colinas quedaron reducidos a montones de escombros. Al menos 2.900 personas murieron.

    Dos días después, la tormenta Daniel, un ciclón mediterráneo, tocó tierra en el este de Libia. Derramó hasta un metro de lluvia en un solo día, dos o tres veces más de lo que recibe la región en un año típico. En la ciudad portuaria de Derna, situada al final de un largo wadi o valle, se rompieron dos represas. Las inundaciones arrasaron con barrios enteros. El número de muertos ya supera los 5.300 y miles más están desaparecidos. Es posible que más del 10% de la población de la ciudad se haya ahogado.

    Los desastres consecutivos tuvieron un aire casi bíblico. En los canales de noticias árabes se reprodujeron interminables escenas de angustia, mientras la gente buscaba desesperadamente a sus seres queridos en casas arrasadas o inundadas. Pero a medida que los días se convirtieron en horas, la tristeza se convirtió en ira.

    Marruecos y Libia tienen poco en común. Marruecos es una monarquía estable dirigida por la misma familia desde el siglo XVII. Libia tiene no uno sino dos gobiernos, uno reconocido internacionalmente en el oeste y otro liderado por señores de la guerra en el este, ninguno de los cuales puede desempeñar las funciones básicas de un Estado. Un país es un destino turístico popular y un centro manufacturero para Europa; el otro, un Estado devastado por la guerra que, sin embargo, es un importante productor de petróleo. Lo que sí comparten es una respuesta lenta a desastres que fueron inusualmente feroces pero difícilmente inimaginables.

    El terremoto que sacudió Marruecos llegó sin previo aviso. Pero si es imposible predecir los terremotos individuales, se pueden detectar tendencias. Un estudio realizado en 2007 por un grupo de sismólogos contó más de 1.700 de ellos en Marruecos y sus alrededores durante el último milenio, incluidas docenas en las montañas del Atlas. Sin embargo, pocos estaban preparados.

    Los códigos de construcción se han fortalecido en los últimos años, pero muchas casas están construidas con mampostería simple, que se deforma fácilmente durante un terremoto. En las aldeas más afectadas por el terremoto de este mes, los residentes no pueden permitirse el lujo de reforzar sus casas. El Banco Mundial calcula que alrededor de uno de cada cinco marroquíes rurales gana menos de 3,65 dólares al día, en comparación con sólo el 4% de los habitantes de las ciudades.

    En las horas posteriores al terremoto, decenas de países extranjeros ofrecieron ayuda. Marruecos lo aceptó sólo de cuatro: Gran Bretaña, Qatar, España y los Emiratos Árabes Unidos. A un grupo de Secouristes sans Frontières, una organización benéfica francesa, se le impidió la entrada al país. Alemania organizó un equipo de rescate de 50 hombres, sólo para retirarlos horas más tarde.

    El gobierno marroquí no ha explicado por qué rechazó o ignoró las ofertas de asistencia. Algunos trabajadores humanitarios dicen que demasiada ayuda puede ser mala, ya que diferentes equipos se interponen en el camino de los demás. Otros ven una mezcla de política y orgullo: aceptar ayuda de España pero no de Francia, por ejemplo, parece vinculado al papel de Francia como amo colonial de Marruecos de 1912 a 1956.

    El ejército ha liderado los esfuerzos de socorro, pero el terreno los ha dificultado: la limpieza de los caminos para llegar a las aldeas montañosas aisladas es un proceso lento y los sobrevivientes necesitarán entregas periódicas de alimentos y medicinas. Partes de la burocracia parecen abrumadas. Algunas personas afirman que no pueden enterrar a sus muertos por falta de documentación oficial, por lo que los cuerpos se pudren al sol.

    Los marroquíes no están seguros de si su rey, que pasa gran parte de su tiempo en París, estaba siquiera en el país cuando ocurrió el terremoto. Le llevó casi cinco días realizar una rápida visita a Marrakech. Antes de su llegada, se podía ver a los trabajadores repintando aceras y pasos de cebra, una extraña elección de prioridades.

    Las represas condenadas

    Si la respuesta de Marruecos ha sido lenta, la de Libia ha sido caótica. Las autoridades recibieron amplias advertencias sobre Daniel, que derramó lluvias torrenciales sobre Grecia casi una semana antes de que llegara a Libia. A medida que se acercaba a Derna, el alcalde supuestamente pidió a Khalifa Haftar, un señor de la guerra que ejerce el poder en el este, que le ayudara a evacuar la ciudad. Fue rechazado. Incluso cuando las aguas subieron detrás de las represas condenadas, a nadie se le dijo que huyera.

    La devastación que siguió se comprende mejor desde arriba. Las fotografías satelitales de antes y después muestran que los edificios cerca del wadi han desaparecido. Los puentes también fueron arrasados. El alguna vez ordenado camino de la vía fluvial es ahora una extensión desordenada; Los parques verdes y el asfalto negro se han vuelto de un tono marrón uniforme, y toda la ciudad está cubierta de barro.

    Los extranjeros también han ofrecido ayuda a Libia, pero enfrentará obstáculos logísticos. Por ejemplo, los visados ​​emitidos en una parte del país pueden no ser válidos en la otra. Después de años de guerra civil, nadie está siquiera seguro de cuántas personas necesitan ayuda: las estimaciones oficiales de muertos y desaparecidos son poco más que conjeturas. La gente en otras zonas del este de Libia está nerviosa y el gobierno ha hecho poco para tranquilizarla. El 12 de septiembre, el portavoz de Haftar advirtió que otra presa, cerca de la ciudad de Benghazi, estaba a punto de romperse. Instó a los residentes a evacuar. Horas más tarde les dijo que todo estaba bajo control.

    La magnitud del desastre refleja una historia particular de abandono en Derna, una ciudad que las autoridades libias han considerado durante mucho tiempo como un foco de islamismo. Muamar Gadafi, el dictador depuesto en 2011, estaba feliz de que los residentes de Derna fueran a luchar a Irak o Afganistán. El Estado Islámico conquistó partes de la ciudad en 2014, aunque luego fue expulsado por un grupo de rivales islamistas. Haftar, que detesta a los islamistas, luego sitió Derna para erradicar a esos grupos.

    Gran parte de Libia está en ruinas, pero ha habido particularmente poca inversión en la infraestructura de Derna, tal vez una de las razones por las que las represas, construidas por una empresa yugoslava en los años 1970, fallaron sin previo aviso. Muchos libios sospechan que Haftar no estaba contento de ver el lugar sumergido.

    Los marroquíes pasarán los próximos meses preocupados por las réplicas. A largo plazo, las tormentas de la escala de Daniel se volverán más comunes: los modelos climáticos predicen que un mundo en calentamiento puede traer menos ciclones mediterráneos pero más feroces, y algunos crearán vientos huracanados. Los incendios forestales ya son un problema creciente en la cuenca mediterránea. Los gobiernos tendrán que estar mejor preparados.

    The Economist, 13/09/2023

    #Marruecos #Sismo #Terremoto #Ayudas #Socorro

  • Clintongate revela las razones detrás del asesinato de Gadafi

    Libia, Gadafi, Estados Unidos, Francia, Nicolas Sarkozy, Africa, Banco Central Africano, Françafrique, Franco CFA, FCFA, Africa francófona,

    Muammar Gadafi logró mucho para su país. Una de las políticas inmediatas de Gadafi fue compartir los beneficios y la riqueza con todos los libios.

    Gadafi utilizó el principal recurso de Libia (el petróleo) para ayudar a crear programas sociales de educación, sanidad, vivienda, obras públicas y subsidios para la electricidad y los alimentos. Sus políticas hicieron que Libia pasara de ser uno de los países más pobres del mundo a tener 150.000 millones de dólares de reservas de divisas y un país libre de deuda externa. Libia se convirtió en uno de los países sustanciales de África.

    ¿Por qué Muammar Gaddafi era una amenaza?

    El « líder de la revolución » libia, el coronel Muammar Gaddafi, pidió la creación de un Banco Central Africano en 2004.

    El Dr. Umar Johnson y el ministro Louis Farrakhan, que dirige la Nación del Islam, hablan y profundizan en lo que un Banco Central Africano haría al resto del mundo.

    Gadafi fue asesinado el 20 de octubre de 2011. Desde su muerte la vida en Libia no ha sido la misma. Desde la muerte de Gadafi, « han pasado más de 10 años de injusticia, bombardeos, asesinatos y secuestros », dijo Mohammad Abi Hamra. Libia era uno de los países más poderosos de África.

    « Odio decirlo, pero nuestra vida era mejor bajo el régimen anterior », dijo a AFP en 2015 Fayza al-Naas, una farmacéutica de 42 años, refiriéndose al gobierno de Gadafi. Un sentimiento compartido por muchos libios, incluidos los que se opusieron a él en algún momento.

    Durante una aparición en la CBS, Hilary Clinton tuvo una retorcida reacción al enterarse de la muerte de Gadafi. En el vídeo, Clinton dice: « Vinimos, vimos, murió ». Haciendo referencia a la famosa frase de Julio César « veni, vidi, vici », que significa « vine, vi, vencí », informa The Wrap.

    A Clinton se le filtraron más de 3000 correos electrónicos en 2015. Al menos un tercio de esos correos eran de su íntimo confidente Sidney Blumenthal, el abogado que defendió a su marido en el caso Monica Lewinsky.

    Según WikiLeaks, en uno de estos e-mails, con fecha de 2 Abril 2011, se lee :

    « El gobierno de Gadafi posee 143 toneladas de oro, y una cantidad similar en plata … Este oro fue acumulado antes de la actual rebelión y estaba destinado a ser utilizado para establecer una moneda panafricana basada en el Dinar de oro libio. Este plan fue diseñado para proporcionar a los países africanos francófonos una alternativa al franco francés (CFA) ».

    En los WikiLeaks, el correo electrónico mencionaba el valor del oro y la plata del gobierno de Gadafi, razones del presidente Nicolas Sarkozy para atacar a Libia:

    « Según personas conocedoras, esta cantidad de oro y plata está valorada en más de 7.000 millones de dólares. Los oficiales de inteligencia franceses descubrieron este plan poco después de que comenzara la actual rebelión, y éste fue uno de los factores que influyeron en la decisión del presidente Nicolas Sarkozy de comprometer a Francia en el ataque a Libia ». Según estas personas, los planes de Sarkozy están impulsados por las siguientes cuestiones:

    -El deseo de obtener una mayor participación en la producción de petróleo de Libia,
    -Aumentar la influencia francesa en el norte de África,
    -Mejorar su situación política interna en Francia,
    -Proporcionar al ejército francés una oportunidad para reafirmar su posición en el mundo,
    -Responder a la preocupación de sus asesores sobre los planes a largo plazo de Gadafi para suplantar a Francia como dominante.

    Es evidente que Sarkozy, Hilary Clinton y la OTAN mandaron matar a Gadafi por intentar crear el primer banco central de África.

    #HillaryClinton #USA #Francia #Sarkozy #OTAN #Africa #FracoCFA #FCFA #Francofonía #BancoCentralAfricano #Wikileaks

  • OTAN derrocó a Gadafi para seguir robando las riquezas de África

    La OTAN “destruyó Libia por la codicia del Occidente, que quería seguir explotando las riquezas de África, según un portavoz del fallecido Gadafi.

    Musa Ebrahim reveló que la intervención militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en Libia, liderada por EE.UU., que, de hecho, posibilitó el derrocamiento de Muamar Gadafi en 2011, tenía como objetivo impedir que el mandatario libio pusiera fin a “la explotación extranjera” del continente africano.

    Contrario a lo que se alega, la Alianza Atlántica no buscaba, en realidad, detener los supuestos crímenes del Gobierno de Gadafi, que aparecían en informes “completamente falsos” o “extremadamente exagerados” como se probó después, dice Ebrahim en una entrevista publicada el domingo a la cadena rusa RT.

    Gadafi pretendía romper el control que el Occidente ejercía sobre África y para ello iba a aplicar una serie de iniciativas que “perjudicaban los objetivos del Occidente” en el continente, explicó el que fuera portavoz del mandatario libio.

    Ebrahim precisó que, entre los planes de Gadafi que nunca llegaron a materializarse, figuraban la creación de nuevo sistema monetario basado en el patrón del oro, un Banco Centro africano y una fuerza militar panáfrica.

    “Miren la Libia actual. Matanzas, guerra civil, guerras tribales, asesinatos, terrorismo, robo de las riquezas nacionales. ¿A qué les recuerda todo eso? a Irak, Siria, Afganistán, Yemen, es la misma historia repetida”, argumenta.

    De hecho, en la era del colonialismo y poscolonialismo, se ha utilizado mucho la “táctica” consistente en dividir y debilitar a la nación elegida, en provocar una crisis en la misma y mantenerla viva, lamentó.

    Miren la Libia actual. Matanzas, guerra civil, guerras tribales, asesinatos, terrorismo, robo de las riquezas nacionales. ¿A qué les recuerda todo eso? a Irak, Siria, Afganistán, Yemen, es la misma historia repetida”, explica Musa Ebrahim, el que fuera portavoz del derrocado mandatario libio Muamar Gadafi.

    ¿Cómo empezó el conflicto en Libia?

    Las superpotencias han intentado controlar a países de África y del Oriente Medio debido a su riqueza y a su ubicación geoestratégica. La caída de Gadafi se entiende desde estas premisas.

    En Libia, con el derrocamiento de Gadafi en octubre de 2011 por la intervención militar de la OTAN, surgieron dos facciones principales: una, liderada por el general Jalifa Belqasim Haftar, con sede en la ciudad de Tobruk (este), y la otra, el llamado Gobierno de Acuerdo Nacional (GAN), apoyado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) con sede en Trípoli (norte).

    Además del caos político, la intervención militar del bloque occidental provocó la entrada en el país de varios grupos terroristas como el EIIL (Daesh, en árabe).

    El periódico árabe Rai Al-Youm reveló en enero de 2018 un acuerdo secreto alcanzado por EE.UU. y varios países árabes para trasladar a miles de simpatizantes de Daesh, de Al-Qaeda y de otras células extremistas de Irak, Siria y El Líbano a Libia.

     

    Tags: Libia, OTAN, Moamar Gadafi, 

    Fuente : HispanTV, 7 oct 2019