Étiquette : Maroc

  • Qatargate : Panzeri et Giorgi ont manipulé l’audition du PE pour protéger le Qatar

    Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, corruption, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Sahara Occidental, Eva Kaili, Maddalena Kaili, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Fight Impunity, No peace without justice,

    De nouveaux détails étonnants ont été révélés concernant les efforts extraordinaires déployés par l’ancien député européen Pier Antonio Panzeri et son associé Francesco Giorgi – tous deux faisant actuellement l’objet d’une enquête pour avoir reçu des pots-de-vin du Qatar – pour manipuler des audiences au Parlement européen afin de protéger leurs payeurs présumés des critiques.

    Selon Le Soir et Knack, le 10 octobre, tant Panzeri que Giorgi ont rencontré à Bruxelles une délégation qatarie, dont le ministre du Travail de la péninsule du Golfe, Ali ben Samikh Al-Marri, dans une suite du Steigenberger Wiltcher’s, un hôtel cinq étoiles de l’avenue Louise.

    Au cours de la réunion – dont les détails ont depuis été révélés aux autorités belges par une combinaison de séquences de vidéosurveillance de l’hôtel, d’écoutes téléphoniques des téléphones de Panzeri et de Giorgi par les enquêteurs, et du témoignage récent de Giorgi – Panzeri a expliqué comment les Qataris devaient « se positionner » lors d’une prochaine audition sur le bilan du Qatar en matière de droits de l’homme au Parlement européen.

    « L’objectif était de préparer le ministre [Al-Marri] à cette audience prévue au Parlement européen », a déclaré Giorgi, qui est maintenant en détention, aux enquêteurs fédéraux. « Et par ‘préparer’, j’entends lui expliquer le point de vue européen et conseiller [Al-Marri] sur la manière de réagir ».

    Giorgi a en outre précisé que sa présence à la réunion était nécessaire en tant que traducteur, car Panzeri ne parle pas anglais. Le Soir ajoute que la réunion, qui a duré une heure et demie, s’est terminée par le fait que Panzeri et Giorgi « ont quitté la suite avec un sac plus épais qu’à leur arrivée ».

    L’audition
    Presque exactement un mois plus tard, le 14 novembre – moins d’une semaine avant le début de la Coupe du monde de football au Qatar – Al-Marri a assisté à l’audition prévue, qui a eu lieu dans la salle 3G-3 du Parlement européen et à laquelle ont assisté environ 200 personnes.

    Parmi les personnes présentes figuraient des députés européens actuels et anciens, des représentants de diverses organisations de défense des droits de l’homme et des responsables syndicaux – dont, notamment, l’ancien chef de la Confédération syndicale internationale, Luca Visentini : un ami proche de Panzeri qui fait également l’objet d’une enquête pour corruption.

    Giorgi a décrit comment Al-Marri a prononcé un discours défendant le bilan du Qatar en matière de droits de l’homme et accusant les critiques occidentaux du pays de racisme. Selon Giorgi, les remarques d’Al-Marri ont été personnellement écrites par Panzeri et traduites par Giorgi.

    Giorgi a mentionné que lui et Panzeri étaient particulièrement inquiets de la nature potentiellement « incontrôlée » de la période de questions et réponses, et qu’ils ont tous deux « pensé qu’il pourrait être utile que les questions soient préparées à l’avance afin de guider le ministre du Qatar sur un chemin connu ». La liste des personnes qui, selon Giorgi et Panzeri, seraient aptes à poser ces questions « préparées » comprend les eurodéputés Alessandra Moretti et « peut-être » Andrea Cozzolino (tous deux S&D).

    Contactée par Le Soir, Mme Moretti a nié avoir « reçu des instructions de M. Panzeri concernant l’audition du ministre ». Cozzolino, dont l’immunité parlementaire risque d’être bientôt levée dans le cadre du scandale, a refusé de commenter.

    Il est toutefois intriguant de constater qu’au cours de l’audition, M. Cozzolino aurait prononcé un discours assez critique à l’égard du Qatar en matière de droits de l’homme, et aurait explicitement demandé au Qatar de diffuser publiquement ses données sur les travailleurs migrants.

    Tarabella à la rescousse
    Les commentaires de M. Cozzolino étaient si négatifs que M. Giorgi a immédiatement envoyé un SMS à M. Panzeri pour lui demander de demander à un autre député européen, Marc Tarabella, qui n’avait pas prévu de s’exprimer lors de l’audition, de faire quelques remarques pour défendre le Qatar.

    Obligatoirement, Tarabella s’est levé et a dénoncé l’hypocrisie de ses collègues qui, selon lui, n’avaient jamais émis de remarques aussi critiques à l’égard de pays ayant déjà accueilli d’autres événements sportifs majeurs.

    Brussels times, 03/01/2023

    #Qatargate #Qatar #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Marocleaks #Maroc #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

  • Qatargate : Comment le réseau de corruption s’est mis en place à partir de 2018

    Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, corruption, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Sahara Occidental, Eva Kaili, Maddalena Kaili, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Fight Impunity, No peace without justice,

    Les yeux rivés sur le 22 janvier, date à laquelle il sera revu si elle restera ou non en garde à vue, Eva Kaili et son équipe juridique continuent de travailler, tandis que la presse italienne et belge révèle -quasi quotidiennement- de nouveaux faits sur le Qatargate . Il est particulièrement intéressant de noter que le réseau de corruption entre le Qatar et l’équipe d’Antonio Panzeri a été mis en place et a fonctionné dès 2018.

    L’avocat d’Eva Kaili, Michalis Dimitrakopoulos, a répété dans ses déclarations que son client est innocent et que dans la cellule voisine se trouve une mère qui a été condamnée, car elle a laissé brûler ses trois enfants. « Vous comprenez ce qu’il ressent », a déclaré M. Dimitrakopoulos.

    Son avocat a de nouveau évoqué « l’argument flagrant », selon ses dires, de l’enquêteur belge selon lequel il existe un risque d’enlèvement de l’eurodéputée par des Qataris, soulignant qu’il ne lui avait pas suggéré de coopérer avec les autorités belges. « Quand elle me dit sans équivoque qu’elle est innocente, alors je serais malheureux si je lui suggérais de plaider coupable pour sortir de prison rapidement. »

    La presse européenne traite ces déclarations avec scepticisme. Avec le titre « De la cupidité et l’amour trahi » et le sous-titre « Eva Kaili dans le rôle de la victime innocente : comment le Qatargate nuit à Bruxelles », le journal allemand « Süddeutsche Zeitung » a publié il y a quelques jours un long article sur l’affaire. « Les avocats d’Eva Kaili utilisent les escaliers du palais de justice comme scène pour donner un nouveau tournant à l’affaire de corruption : une jeune femme et mère en innocente persécutée de l’Union européenne », écrit le journal allemand.

    Et de poursuivre : « Selon ses avocats, les juges ont fondé leur décision sur le fait que les services secrets qatariens pourraient kidnapper Eva Kaili. En réalité, cependant, la justice belge voit le risque d’obscurcissement. La situation dans ce scandale, qui cause de graves dommages à l’Union européenne, est très confuse. » Il est à noter que la « La Repubblica » italienne écrivait il y a quelques jours que E. Kylie a tenté de supprimer des preuves après l’arrestation de Francesco Giorgi.

    « Après l’arrestation de mon partenaire, je suis entrée dans son bureau. J’ai fouillé ses affaires pour comprendre pourquoi il a été arrêté », a-t-il déclaré. Kaylee a trouvé la valise, ainsi qu’un ordinateur et un téléphone. « Alors j’ai appelé mon père, qui était avec le bébé. Je lui ai demandé de venir chercher la valise… C’était une valise pour Pancheri, que mon mari gardait à la maison… Je savais que mon père irait chez ma fille, car j’avais mis un biberon dans la valise qu’il avait pris », dit « La Repubblica ».

    Selon le journal italien, « dans le premier rapport remis aux enquêteurs, l’eurodéputé grec et ancien vice-président du Parlement européen, qui s’est retrouvé en prison pour corruption et blanchiment d’argent dans l’enquête du Qatargate, a dû expliquer une beaucoup aux deux juges de Bruxelles qui l’ont interrogée : à qui appartenait cet argent, pourquoi l’a-t-on trouvé chez elle, pourquoi a-t-elle demandé à son père de le cacher lorsqu’il a appris l’arrestation de Francesco Giorgi.

    Noël en prison

    Eva Kaili a passé Noël seule dans sa cellule, dans la prison ultramoderne de Haren, située dans la banlieue de Bruxelles. Selon les informations, Eva Kaili est dans un mauvais état psychologique. Après tout, depuis le 9 décembre, date à laquelle elle a été placée en garde à vue, elle n’a pas revu son enfant de 22 mois. Au moins pendant encore 20 jours, elle ne devrait pas le voir de près et le tenir dans ses bras.

    Les avocats de l’eurodéputée, Me Dimitrakopoulos et André Rizopoulos, ont déposé les demandes nécessaires et accompli toutes les démarches prescrites pour lui permettre de voir son enfant en personne, mais les autorités d’enquête ne le permettent toujours pas. Dans les prisons de Haren, cependant, les mères peuvent voir leurs enfants et il y a aussi une aire de jeux avec laquelle ils peuvent jouer. Il est à noter qu’Ev. Kaili n’a reçu que deux visites de son père, qui a repris la garde de son enfant, la seconde avant Noël.

    Le réseau Panzeri

    Cependant, le réseau de corruption de Pancheri a une histoire. Selon le journal belge « Le Soir », « tout a commencé en 2018. M. Pancheri était alors président de la commission des droits de l’homme du Parlement européen. L’ancien président de la Commission nationale des droits de l’homme du Qatar, Ali Ben Shamik Al Marri, aujourd’hui ministre du Travail, a alors développé l’idée du lobbying. M. Pantcheri a accepté de travailler pour les Qataris. D’une certaine manière, selon la version présentée aux enquêteurs par le P. Georgie, ancienne assistante d’Ant. Pancheri, tout a commencé dans l’affaire de corruption qui secoue le Parlement européen depuis près de trois semaines. »

    « Début 2019, la collaboration a commencé. Nous avions fixé les honoraires, dont j’ai du mal à me souvenir, pour nos interventions. C’était en espèces », a déclaré le père. Georgie. Selon Le Soir, Giorgi a déclaré qu’ »Eva connaissait évidemment les sommes d’argent et la source, puisque nous vivons ensemble, mais elle ne fait pas partie du réseau » et qu’elle lui avait demandé à plusieurs reprises d’arrêter « parce qu’il la mettait en danger par rapport à ses fonctions ». Giorgi aurait également été mentionné au Maroc et en Mauritanie. « En Mauritanie, ils avaient un problème d’image et c’est pourquoi ils ont embauché Pancheri. J’ai loué un appartement à l’ambassadeur mauritanien et Pancheri a reçu 25 000 euros en espèces. » « J’en suis au stade où je ne reconnais plus personne, pas même mon propre partenaire », aurait déclaré Ev. Kaili, d’après « Le Soir ».

    En attendant, il y a quelques jours, « La Repubblica » dévoilait des photos d’une rencontre, le 10 octobre, d’Ant. Pancheri et le P. Giorgi avec le ministre du Travail du Qatar dans un grand hôtel de Bruxelles. Selon le journal, Pancheri arrive à l’hôtel avec une mallette apparemment vide qui, selon les procureurs, semble être pleine lorsqu’il quitte l’hôtel. La justice belge a décidé il y a quelques jours de prolonger la détention provisoire de Pancheri et Nikolo-Figa Talamanka, qui est considéré par les autorités belges comme une personne clé dans les enquêtes, et leur cas sera réexaminé en janvier 17.

    Comptes au Panama

    L’éventuel transfert d’argent du Qatar vers une banque panaméenne vers des comptes ouverts par Eva Caili ou son mari Francesco Giorgi fera l’objet d’une enquête de la part de l’Autorité anti-blanchiment. Le chef de l’Autorité, Charalambos Vourliotis, a envoyé une demande pertinente au Panama, suite aux informations qui ont circulé sur Internet, depuis les tout premiers jours où le Qatargate a éclaté. Selon ces informations, Kaili et Giorgi détiennent des comptes bancaires dans le pays d’Amérique centrale, où des envois de fonds d’un montant de 20 millions d’euros ont été transférés. Il est à noter que le document envoyé par l’Autorité de lutte contre le blanchiment d’argent contourne les demandes formelles d’entraide judiciaire, car il est qualifié d’ »urgent ». Aux côtés de, il est à noter que l’information sur l’existence de comptes aux montants vertigineux au Panama a été démentie avec des déclarations publiques de l’avocat grec d’eu. Kaili, Michalis Dimitrakopoulos.

    #Qatargate #Qatar #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Marocleaks #Maroc #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

  • Protectorat au Maroc, une politique coloniale

    Tags : Maroc, protectorat, colonisation, Sultan Abdelaziz Moulay Abdel Hafid,

    Au début du siècle dernier, le sultan Abdel Aziz voit son pouvoir se restreindre. Sa légitimité est contestée par les secteurs les plus traditionnels de la société marocaine qui le mettent en garde contre les dangers de la pénétration occidentale. – Approuvé le 18 juin 1906 par le sultan Abdel Aziz, l’acte d’Algésiras provoque l’émoi d’une population qui considère celui-ci comme indigne de porter le titre de Prince des Croyants!- Il est accusé par les nationalistes de livrer son pays aux étrangers, Ironie de l’histoire, à la tête de ce courant se trouve son demi-frère Moulay Abdel Hafid qui quelques années plus tard signe le traité de protectorat avec la France! -Quelques jours après la signature du protectorat entérinant la domination française sur le Maroc, des émeutes éclatent, notamment à l’encontre des communautés juives, accusées d’être favorables à la tutelle française.

    En 1912, la France signe avec l’Empire chérifien le traité de Fès qui établit son protectorat au Maroc, régime qui promeut une politique coloniale particulière tout en permettant à ce pays de vivre selon ses traditions. Une conception que le général Lyautey incarne jusqu’au lendemain de la Première Guerre mondiale.

    Le 30 mars 1912 est une date clé de l’histoire du Maroc. Pour la première fois, ce vieil empire dont l’État fut fondé au VIIIe siècle après J.C par la dynastie Idrisside, cède les attributs essentiels de sa souveraineté à une puissance étrangère, la France, qui ne partage ni sa religion, ni ses mœurs. Salué comme une victoire à Paris, cet événement est ressenti comme une humiliation par beaucoup de Marocains qui y voient une forme intolérable d’ingérence. Il faudra tout l’intelligence politique et le tact du général Hubert Lyautey, nommé résident général du Maroc en avril 1912, pour restaurer, non sans soubresaut, ni conflits un climat d’amitié entre la France et le Maroc, qui malgré les aléas et les violences de la décolonisation, perdure encore aujourd’hui. Historiquement, il est incontestable que cette relation de confiance a été facilitée par le caractère original d’un protectorat qui, s’il institue une situation coloniale de fait, en évite les aspects les plus brutaux en permettant à la monarchie marocaine de maintenir sa personnalité. Comme le stipule l’article 1re du traité signé entre le gouvernement français et le sultan du Maroc Maoulay Abdel Hafid : Le gouverneur de la République française et sa Majesté le Sultan sont d’accord pour instituer au Maroc un nouveau régime comportant des réformes administratives, judiciaires, scolaires, économiques, financières et militaires que le Gouvernement Français jugera utile d’introduire sur le territoire marocain.

    Mais l’article précise aussitôt : Ce régime sauvegardera la situation religieuse, le respect et le prestige traditionnel du Sultan, l’exercice de la religion musulmane. L’article II stipule que sa majesté le Sultan admet dès maintenant que le Gouvernement Français procède après avoir prévenu le Maghzen (l’administration marocaine), aux occupations militaires du territoire marocain qu’il jugerait nécessaires au maintien de l’ordre et de la sécurité des transactions commerciales et ce qu’il exerce toute action de police sur terre et dans les eaux marocaines. En outre, et c’est ici que la notion de protectorat prend son sens, l’article III affirme Le Gouvernement de la République prend l’engagement de prêter un constant appui à sa majesté Chérifienne contre tout danger qui menacerait sa personne ou son trône ou qui compromettrait la tranquillité de ses États. En réalité ce protectorat, qui perdure jusqu’en 1956, est l’aboutissement d’une longue évolution qui va faire de ce pays un enjeu entre des puissances européennes qui considèrent leur expansion en Afrique comme légitime.

    L’Angleterre et l’Espagne, tout au long du XIXe siècle, mais aussi la France et l’Allemagne, vont exercer leur influence sur un Maroc tiraillé entre un désir d’ouverture, en particulier à travers les villes côtières ou le commerce avec l’Europe se développe, et à une aspiration à préserver son identité Berbère traditionnelle nourrie d’un islam rigoriste. La signature du protectorat avec la France intervient donc dans la durée. Depuis la conquête de l’Algérie, la France considère que l’Afrique du Nord est sa zone d’influence naturelle. Ainsi, n’hésite-t-elle pas à combattre l’émir Abdel Kader, qui originaire du Maroc, fut le fer de lance de la rébellion contre la colonisation à une époque où les frontières entre les deux pays ne sont pas fixées.

    C’est dans le cadre de cette pacification qui a aussi pour vocation de protéger l’Algérie des prétentions hégémoniques du Maroc que le général Bugeau écrase les troupes marocaines lors de la fameuse bataille de l’Isly en 1844. Initiée sous la monarchie de Juillet, la politique de la France au Maroc se poursuit et même s’intensifie sous la IIIe République, comme l’illustre la conférence de Madrid qui en 1880, voit l’Espagne, la France et l’Angleterre convenir de leurs prérogatives respectives dans cette région. Alors que l’Angleterre concentre ses ambitions sur l’Égypte, la France et l’Espagne, laquelle exerce sa souveraineté sur une partie du Nord marocain, affirment leur volonté de s’implanter dans un pays de plus en plus indépendant économiquement d’une Europe dont il a besoin pour des produits qui, tel le sucre et le café, sont devenus consommation courante. Au début du siècle dernier, le sultan Abdel Aziz voit son pouvoir se restreindre. Sa légitimité est contestée par les secteurs les plus traditionnels de la société marocaine qui le mettent en garde contre les dangers de la pénétration occidentale.

    C’est dans ce contexte tourmenté qu’intervient la célèbre crise de Tanger. Celle-ci éclate le 30 mars 1905 quand Guillaume II envoie sa flotte devant le port et traverse la ville à cheval pour se poser en défenseur de l’intégrité marocaine. Provoquant ainsi la réaction indignée d’une France désireuse d’instaurer son protectorat au Maroc, comme elle l’a fait en Tunisie, avec le traité de Bardo en 1881. Après une forte tension, ou certains voient poindre la menace de guerre, la crise se conclut par le traité d’Algésiras, signé en août 1906, qui promeut les bases d’un protectorat français au Maroc. Il institue la surveillance, par la France et l’Espagne, de la sécurité urbaine des ports marocains, la création d’une banque d’État, dans laquelle les banques françaises détiennent un tiers des fonds, l’établissement à Tanger d’une commission national chargée notamment de la construction des nouveaux ports de Casablanca et de Safi qui vont être financés par des entreprises françaises. En 1908, écrit Michel Abitbol, orientaliste et auteur d’une Histoire du Maroc, qui fait référence, plus de 50% des échanges extérieurs du Maroc s’effectuaient déjà avec la France qui dépassait ainsi pour la première fois l’Angleterre et les autres puissances européennes commerçant avec le royaume chérifien. Approuvé le 18 juin 1906 par le sultan Abdel Aziz, l’acte d’Algésiras provoque l’émoi d’une population qui considère celui-ci comme indigne de porter le titre de Prince des Croyants!

    Il est accusé par les nationalistes de livrer son pays aux étrangers, Ironie de l’histoire, à la tête de ce courant se trouve son demi-frère Moulay Abdel Hafid qui quelques années plus tard signe le traité de protectorat avec la France! Peu de temps avant sa signature, l’Allemagne provoque un incident en envoyant devant le port d’Agadir, en juillet 1911, une canonnière pour exprimer son refus de se voir évincée des affaires marocaines. Après que la crise se soit résorbée et en compensation de son renoncement à exercer son influence sur le Maroc, l’Allemagne obtient un accroissement de son domaine colonial au Congo. Si la France a la voie libre au Maroc, elle n’a pas la partie facile. Quelques jours après la signature du protectorat entérinant la domination française sur le Maroc, des émeutes éclatent, notamment à l’encontre des communautés juives, accusées d’être favorables à la tutelle française. C’est dans un pays en ébullition que Lyautey va devoir gouverner. S’il n’hésite pas à réprimer les fauteurs de troubles, il se met à l’écoute des autorités traditionnelles à commencer par celle du Sultan Moulay Youssef qui comprend que le catholique fervent qu’est Lyautey n’est pas un ennemi de l’islam. « J’ai écarté soigneusement de lui toutes les promiscuités européennes, les automobiles et les dîners en campagne, affirme celui-ci. Je l’ai entouré de vieux marocains rituels. Son tempérament de bon musulman et d’honnête homme a fait le reste, il a restauré la grande prière du vendredi, il a célébré les fêtes de l’Aïd Seghir avec une pompe et un respect des traditions inconnus depuis Moulay Hassan ».

    Tout à coup; il prend une figure de vrai sultan. Mais l’action de Lyautey, résident jusqu’en 1925, n’est pas que symbolique. Elle s’accompagne d’une œuvre considérable, aussi bien sur le plan économique et social que sur celui des infrastructures et des communications, notamment ferroviaires. Mais aussi au niveau du développement de villes, comme Rabat ou Casablanca dont Lyautey met en valeur l’architecture originale. Le Résident général marque ainsi de son œuvre un pays qui, aujourd’hui encore, cultive sa mémoire, comme le montrent les statues et effigies qui lui sont consacrées.

    Source : Chroniques de mémoire, 28 février, 2018

  • Marocgate: le roi Mohammed VI se mure dans le silence

    Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, corruption, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Sahara Occidental, Eva Kaili, Maddalena Kaili, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Fight Impunity, No peace without justice,

    Derrière le scandale du Qatar, qui non content de corrompre des dirigeants occidentaux pour obtenir le mondial de foot 2022, aurait également corrompu des parlementaires européens, se profile le Maroc. C’est en effet le royaume chérifien que cible en premier lieu l’enquête menée tambour battant par la justice belge, avec l’aide de plusieurs services de renseignement occidentaux. Soupçonné d’avoir couvert, voire initié un vaste système de corruption de députés européens, le roi Mohammed VI se mure dans le silence.

    Silence radio. C’est ainsi que réagissent les autorités marocaines et les médias proches du régime de Mohammed VI d’habitude prompts à vilipender les médias Européens. Pourtant il y a le feu au lac ! Le 9 décembre, en fin de matinée, les médias belges Le Soir et Knack lâchent une bombe : « la justice belge a lancé une vague de perquisitions vendredi 9 décembre au matin, à l’issue d’une enquête ouverte mi-juillet 2022 sur une organisation criminelle présumée, infiltrée au cœur du Parlement européen et soupçonnée d’ingérence dans la politique de l’Union et de corruption par le Qatar ».

    Ce vaste coup de filet aboutit notamment à la saisie de plusieurs centaines de milliers d’euros en liquide. Mais aussi à l’interpellation puis à l’incarcération de la vice-présidente du Parlement européen, la sociale-démocrate grecque Eva Kaili et de son compagnon italien Francesco Giorgi, collaborateur du député européen social-démocrate Andrea Cozzolino.
    L’ancien euro-député social-démocrate italien Pier Antonio Panzeri, qui avait fondé en 2019 Fight Impunity, une ONG cyniquement baptisée « combattre l’impunité », est également interpellé par la police belge. Toutes ces personnes sont présumées innocentes. Quelques jours plus tard, fait rare pour une affaire aussi sensible, la police fédérale belge publie sur son compte twitter des photos des 1,5 millions d’euros saisis comme on montre une saisie de drogue

    Derrière le Qatar… le Maroc
    Si les projecteurs se braquent sur le Qatar – l’émirat a décroché dans des conditions controversées la coupe du monde de football – le nom d’un autre pays, lui aussi présumé corrupteur, surgit très rapidement : le Maroc.
    Comme l’a relaté le site web Politico, en parallèle des arrestations opérées en belgique, la police italienne, agissant sur la base d’un mandat d’arrêt européen, a interpellé l’épouse et la fille de l’ancien eurodéputé Pier Antonio Panzeri en Italie. Le mandat d’arrêt belge accuse explicitement Panzeri et son ONG Fight impunity d’interférer avec des membres du Parlement européen au bénéfice du Qatar et du Maroc. En clair, de faire du lobbying à Bruxelles pour le compte de ces deux États arabes.
    Après avoir siégé en commission des affaires étrangères du Parlement et présidé la sous-commission sur les droits humains (2017-2019), Panzeri aurait-il mis son réseau Bruxellois au service d’États autoritaires ? Pourquoi son ONG Fight impunity est-elle domiciliée à la même adresse Bruxelloise que onze autres ONG suspectes, dont No peace without justice, dont le secrétaire général, l’Italien Niccolo Figa-Talamanca, a été interpellé par la police belge, puis remis en liberté le 20 décembre avec un bracelet électronique ? Dans quel but Fight impunity, qui, selon Politico, ne publie pas ses comptes comme la loi belge l’y oblige, a-t-elle ouvert des comptes bancaires au Qatar et au Maroc?

    Le site internet italien Verità&Affari souligne que la demande d’extradition belge de Panzeri mentionne des écoutes téléphoniques montrant que son épouse et sa fille « auraient été parfaitement au courant » de ses activités de lobbying. Mais aussi qu’elles auraient « participé au transport de cadeaux remis au Maroc par (…) l’ambassadeur du Maroc en Pologne ». Foutaises ? Ce dernier, Abderrahim Atmoun, a posté entre 2011 et 2013 sur son profil Facebook de nombreuses photos de lui avec Pier Antonio Panzeri, attestant à postériori d’une relation ancienne et suivie.

    Les jours suivant, les aveux du compagnon d’Eva Kaili, la vice-présidente du Parlement européen, sont venus compléter le tableau. Selon Le Soir (Belgique) et La Repubblica (Italie) qui ont eu accès aux PV d’interrogatoires du jeune homme, ce dernier « reconnaît avoir fait partie d’une organisation utilisée à la fois par le Maroc et par le Qatar dans le but d’ingérer dans les affaires européennes ».

    Après avoir reconnu qu’il gérait lui même l’argent liquide mis à la disposition de ladite organisation, le compagnon de la vice-présidente du parlement Européen a désigné l’ancien eurodéputé Italien Pier Antonio Panzeri, comme le patron de cette organisation présumée criminelle de corruption à grande échelle. Mieux: devant les enquêteurs, il a accusé deux eurodéputés en exercice d’avoir touché des pots de vin de cette organisation défendant les intérêts du Qatar et du Maroc : les parlementaires sociaux-démocrates Andrea Cozzolino (Italie) et Marc Tarabella (Belgique) qui nient.

    Lire la suite depuis la source Off Investigation

    #Qatargate #Qatar #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Marocleaks #Maroc #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

  • Nouveau gouvernement israélien: Deux ministres d’origine marocaine

    Tags : Maroc, Israël, Benyamine Netanyahou, extrê droite,

    Depuis la normalisation des relations avec Rabat en 2020, les politiciens israéliens d’origine marocaine ont joué un rôle clé sur la scène diplomatique publique, s’appuyant fortement sur l’héritage juif marocain et leur maîtrise du dialecte marocain darija.

    Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a nommé deux ministres d’origine marocaine pour rejoindre le nouveau gouvernement israélien d’extrême droite, qui serait le gouvernement le plus extrémiste de l’histoire de l’État.

    Après un fiasco politique de plusieurs mois, le nouveau gouvernement israélien, dirigé par le chef du parti de droite Likud Benjamin Netanyahu, a finalement prêté serment la semaine dernière devant le parlement.

    Deux ministres nés au Maroc ont rejoint le cabinet de Netanyahu : le ministre de l’Intérieur et de la Santé, Aryé Makhlouf Dery et le ministre du Travail, du Bien-être et des Services sociaux, Yaakov Margi.

    Aryé Dery , né en 1959 dans la ville marocaine de Meknès, a immigré avec sa famille en Israël à l’âge de neuf ans. Dery dirige le parti religieux extrémiste du parti Shas, qui représente les juifs séfarades.

    Le parti de Dery, le Shas, refuse de négocier sur l’avenir de la ville de Jérusalem et appelle les pays arabes à dédommager le peuple juif qui a quitté ses biens après son émigration.

    Le parti Shas de Dery a remporté 11 sièges lors des élections législatives de novembre de l’année dernière.

    Dery avait servi dans l’armée israélienne en 1986. En 1988, il a été nommé ministre de l’Intérieur, âgé de 29 ans, devenant ainsi le plus jeune ministre de l’histoire d’Israël.

    De son côté, le nouveau ministre israélien du Travail Yaakov Margi est né à Rabat, la capitale marocaine, en 1960, avant d’immigrer en 1962 avec sa famille en Israël.

    Margi est également membre du parti Shas, selon le site Internet de la Knesset israélienne .

    Le gouvernement nouvellement nommé de Netanyahu est considéré comme « le cabinet le plus à droite » et « le plus extrême » de l’histoire d’Israël.

    Le cabinet de Netanyahu s’est engagé à « développer les colonies », à « promouvoir l’immigration juive en Israël » et « à travailler pour renforcer le statut de Jérusalem en tant que capitale d’Israël ».

    Les politiciens israéliens d’origine marocaine ont joué pendant des décennies un rôle important dans le paysage politique israélien.

    Le précédent gouvernement israélien dirigé par Naftali Bennett, chef du parti Yamina, comprenait quatre ministres d’origine marocaine, tandis que le précédent cabinet de Benjamin Netanyahu comprenait dix ministres d’origine marocaine.

    Près d’un million de Juifs israéliens sont marocains ou d’origine marocaine, ce qui en fait la deuxième plus grande communauté du pays, selon le journal israélien Jerusalem Post .

    Depuis la normalisation des relations avec Rabat en 2020, les politiciens israéliens d’origine marocaine ont joué un rôle clé sur la scène diplomatique publique du partenariat Rabat-Tel Aviv, s’appuyant fortement sur l’atout patrimonial juif marocain et leur maîtrise du dialecte marocain darija.

    Après avoir signé l’accord de normalisation le 22 décembre 2020, Meir Ben-Shabbat, conseiller à la sécurité nationale d’Israël, est monté sur scène et s’est exprimé en dialecte marocain en disant : « Nos frères marocains, que la paix soit sur vous et que Dieu augmente votre bonté. « 

    Ben-Shabbat, qui a des racines marocaines, a terminé son discours par « Lah Yabrek Fi Aamer Sidi » , un salut marocain que les Marocains utilisent pour exprimer leur gratitude à leur roi.

    À « El-Mellahs », les quartiers juifs des villes marocaines, autrefois le cœur florissant d’une importante communauté juive comptant plus de 250 000 personnes, environ 3 000 Juifs marocains continuent de vivre dans leur patrie, le Maroc.

    Cependant, plusieurs juifs marocains, qui ont choisi de rester au Maroc, refusent d’être associés à la propagande religieuse israélienne considérant le royaume nord-africain comme leur seule patrie.

    The New arab, 03/01/2023

    #Israël #Maroc

  • Qatargate: des comptes offshore sont recherchés au Panama

    Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, corruption, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Sahara Occidental, Eva Kaili, Maddalena Kaili, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Fight Impunity, No peace without justice,

    Les comptes offshore de Kaili sont recherchés. Et le PD votera pour la levée de l’immunité de son député européen Cozzolino.

    Non seulement des valises pleines d’argent liquide éparpillées dans Bruxelles, mais aussi des comptes dans des paradis offshore.

    Le Qatargate risque de s’étendre encore plus, et pas seulement du point de vue des députés européens impliqués.

    Les autorités grecques ont demandé à l’État du Panama des informations sur un compte au nom de l’ancienne vice-présidente de l’Europarlement, Eva Kaili, et de ses parents, et déposé à la banque locale Bladex. C’est là que, selon l’autorité grecque de lutte contre le blanchiment d’argent, vingt millions d’euros de provenance qatarie auraient pu être versés. Cela pourrait ouvrir un nouveau volet dans l’enquête qui a balayé l’Europarlement, tout comme le PD (Parti démocratique) a donné un oui ferme à la levée d’immunité demandée par les enquêteurs belges pour les députés socialistes Marc Tarabella et Andrea Cozzolino.

    Un autre volet de l’enquête, celui des relations entre l’UE et les pays liés à l’affaire, le Qatar et le Maroc en premier lieu, pourrait connaître des nouvelles dans les prochaines heures, lorsque le Haut représentant pour la politique étrangère Josep Borrell atterrira dans le pays du Maghreb pour une mission de deux jours. Rien n’a filtré de l’UE concernant le voyage de Borrell, mais il est probable que Qatargate soit sur la table. Notamment parce que, au moins au niveau europarlementaire, les relations entre l’UE et les États non membres de l’UE ne redeviendront pas ce qu’elles étaient auparavant.

    Un reportage du journal belge Le Soir a retracé toutes les réunions que, dans les coulisses du vote du Parlement européen sur le respect des droits de l’homme au Qatar, les enquêteurs ont passées au crible. Un parmi tous. Le 10 octobre, le luxueux hôtel Steigenberger Wiltcher’s de Bruxelles a accueilli le ministre qatari du travail, Al Marri, et son bras droit, Boudejellal B., dit « l’Algérien », tous deux en mission dans la capitale belge. C’est là que Giorgi et Panzeri se sont présentés. Les deux sont montés dans la suite 412. La réunion a duré une heure et demie. A 19h21, Panzeri et Giorgi ont quitté la suite et, selon les enquêteurs, avaient un sac supplémentaire avec eux que lorsqu’ils sont entrés », écrit Le Soir.

    ANSA via Marocleaks, 03/01/2023

    #Qatargate #Qatar #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Marocleaks #Maroc #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

  • Marie Arena prend ses distances avec son ancien ami Panzeri

    Tags : Marie Arena, Moroccogate, Qatargate, Maroc, corruption, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Sahara Occidental, Eva Kaili, Maddalena Kaili, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Fight Impunity, No peace without justice,

    Qatargate, Maria Arena prend ses distances avec son ancien ami Panzeri : « Je suis consternée et profondément en colère ».

    L’eurodéputé socialiste belge figure parmi les noms emportés par le scandale de corruption. « Ma position politique à l’égard des pays qui ne respectent pas les droits de l’homme n’a jamais été ambiguë », a-t-elle réaffirmé, même si un « cadeau » reçu de l’émir a été révélé dans certaines dépositions.

    Elle ne fait pas l’objet d’une enquête et aucune demande de levée de son immunité parlementaire n’a été reçue. Cependant, le nom de Maria Arena, ancienne ministre belge et députée européenne socialiste, circule depuis le début en relation avec le scandale du Qatargate. Parce qu’elle figure dans les documents de l’enquête et parce qu’en tant que présidente de la Commission des droits de l’homme, elle a siégé à l’endroit même où les dossiers importants sur le Maroc et le Qatar ont été discutés. Aujourd’hui, elle sort du placard, avec une déclaration publique dans laquelle elle se déclare innocente de tout, se déclarant « consternée et profondément en colère contre les auteurs de ces actes de corruption qui portent atteinte à notre travail parlementaire au profit de certains pays ou intérêts particuliers ».

    Elle aborde tous les arguments d’Arena, en commençant par le plus épineux, à savoir sa proximité avec Panzeri. Ma relation avec M. Panzeri a été ce que j’appellerais une amitié professionnelle fondée, en ce qui me concerne, sur le respect mutuel de nos convictions souvent différentes, mais que je sentais guidées par un intérêt commun pour la promotion des droits de l’homme », a déclaré M. Arena. Cette amitié professionnelle s’est construite au cours de la précédente législature et s’est ensuite poursuivie dans le cadre de contacts avec M. Panzeri au sein de son organisation « Fight Impunity ». Il n’a jamais été question de pression, politique ou financière, entre nous et souvent nos positions, lorsqu’elles divergeaient, le restaient. Par exemple, ma position hostile à l’accord commercial sur la pêche et l’agriculture avec le Maroc ».

    Arena rejette également les accusations concernant le mérite du travail parlementaire effectué au fil des ans, notamment sur la question des droits de l’homme. « Mes positions politiques à l’égard des pays qui ne respectent pas les droits de l’homme n’ont jamais été ambiguës, et ni le Qatar, ni le Maroc, ni aucun autre pays n’a bénéficié d’un traitement privilégié. » M. Arena – qui, selon la déclaration de M. Panzeri figurant dans le procès-verbal, a reçu un « cadeau » non spécifié de la part des émirs – a ensuite justifié son vote contre la demande de résolution sur l’émirat en plénière, expliquant que « ce n’était pas pour protéger le Qatar », mais plutôt de faciliter un travail plus rigoureux qui avait été initié dans le cadre de la sous-commission des droits de l’homme (DROI) et qui était censé aboutir à une résolution et/ou un rapport d’initiative Qatar/Droits de l’homme début 2023 dans le but de condamner le Qatar pour ses nombreuses violations des droits de l’homme ».

    Pour Arena, les hypothèses selon lesquelles la Commission des droits de l’homme a été conditionnée par des services secrets ou des pays étrangers sont également fausses. « Toutes les décisions du sous-comité DROI sont prises lors des réunions des coordinateurs qui représentent tous les groupes politiques. En outre, ces décisions sont validées par la commission AFET (Affaires étrangères) selon le même processus, c’est-à-dire que les informations sont présentées lors des réunions des coordinateurs AFET qui représentent également tous les groupes politiques. Il existe donc un double contrôle politique sur les décisions prises. (…) Discréditer ce sous-comité, son secrétariat et son président serait contraire aux objectifs mêmes de la lutte contre l’ingérence étrangère. Cela donnerait raison à tous ceux qui veulent nous faire taire sur les violations des droits de l’homme dans le monde ».

    Source : La Repubblica via Marocleaks, 04/01/2023

    #Qatargate #Qatar #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Marocleaks #Maroc #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

  • Marie Arena prend ses distances avec son ancien ami Panzeri

    Tags : Moroccogate, Qatargate, Maroc, corruption, Marocleaks, Mohamed Belahrach, Sahara Occidental, Eva Kaili, Maddalena Kaili, DGED, Parlement Européen, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, Fight Impunity, No peace without justice,

    Qatargate, Maria Arena prend ses distances avec son ancien ami Panzeri : « Je suis consternée et profondément en colère ».

    L’eurodéputé socialiste belge figure parmi les noms emportés par le scandale de corruption. « Ma position politique à l’égard des pays qui ne respectent pas les droits de l’homme n’a jamais été ambiguë », a-t-elle réaffirmé, même si un « cadeau » reçu de l’émir a été révélé dans certaines dépositions.

    Elle ne fait pas l’objet d’une enquête et aucune demande de levée de son immunité parlementaire n’a été reçue. Cependant, le nom de Maria Arena, ancienne ministre belge et députée européenne socialiste, circule depuis le début en relation avec le scandale du Qatargate. Parce qu’elle figure dans les documents de l’enquête et parce qu’en tant que présidente de la Commission des droits de l’homme, elle a siégé à l’endroit même où les dossiers importants sur le Maroc et le Qatar ont été discutés. Aujourd’hui, elle sort du placard, avec une déclaration publique dans laquelle elle se déclare innocente de tout, se déclarant « consternée et profondément en colère contre les auteurs de ces actes de corruption qui portent atteinte à notre travail parlementaire au profit de certains pays ou intérêts particuliers ».

    Elle aborde tous les arguments d’Arena, en commençant par le plus épineux, à savoir sa proximité avec Panzeri. Ma relation avec M. Panzeri a été ce que j’appellerais une amitié professionnelle fondée, en ce qui me concerne, sur le respect mutuel de nos convictions souvent différentes, mais que je sentais guidées par un intérêt commun pour la promotion des droits de l’homme », a déclaré M. Arena. Cette amitié professionnelle s’est construite au cours de la précédente législature et s’est ensuite poursuivie dans le cadre de contacts avec M. Panzeri au sein de son organisation « Fight Impunity ». Il n’a jamais été question de pression, politique ou financière, entre nous et souvent nos positions, lorsqu’elles divergeaient, le restaient. Par exemple, ma position hostile à l’accord commercial sur la pêche et l’agriculture avec le Maroc ».

    Arena rejette également les accusations concernant le mérite du travail parlementaire effectué au fil des ans, notamment sur la question des droits de l’homme. « Mes positions politiques à l’égard des pays qui ne respectent pas les droits de l’homme n’ont jamais été ambiguës, et ni le Qatar, ni le Maroc, ni aucun autre pays n’a bénéficié d’un traitement privilégié. » M. Arena – qui, selon la déclaration de M. Panzeri figurant dans le procès-verbal, a reçu un « cadeau » non spécifié de la part des émirs – a ensuite justifié son vote contre la demande de résolution sur l’émirat en plénière, expliquant que « ce n’était pas pour protéger le Qatar », mais plutôt de faciliter un travail plus rigoureux qui avait été initié dans le cadre de la sous-commission des droits de l’homme (DROI) et qui était censé aboutir à une résolution et/ou un rapport d’initiative Qatar/Droits de l’homme début 2023 dans le but de condamner le Qatar pour ses nombreuses violations des droits de l’homme ».

    Pour Arena, les hypothèses selon lesquelles la Commission des droits de l’homme a été conditionnée par des services secrets ou des pays étrangers sont également fausses. « Toutes les décisions du sous-comité DROI sont prises lors des réunions des coordinateurs qui représentent tous les groupes politiques. En outre, ces décisions sont validées par la commission AFET (Affaires étrangères) selon le même processus, c’est-à-dire que les informations sont présentées lors des réunions des coordinateurs AFET qui représentent également tous les groupes politiques. Il existe donc un double contrôle politique sur les décisions prises. (…) Discréditer ce sous-comité, son secrétariat et son président serait contraire aux objectifs mêmes de la lutte contre l’ingérence étrangère. Cela donnerait raison à tous ceux qui veulent nous faire taire sur les violations des droits de l’homme dans le monde ».

    La Repubblica, 03/01/2023

    #Qatargate #Qatar #Parlement_Européen #Eva_Kaili #Antonio_Panzeri #Francesco_Giorgi #Marocleaks #Maroc #Mohamed_Belahrach #Moroccogate #DGED #Yassine_Mansouri

  • Maroc : « La réciprocité » comme arme contre la Mauritanie

    Tags : Maroc, Mauritanie, RAM, vols, Abdellatif Bendahane, agressivité, menaces,

    Dans des correspondance interchangées Abdellatif Bendahane, directeur des affaires africaines au MAED, informe son supérieur, le ministre marocain des affaires étrangères à l’époque, Saadeddine El Othmani, que « la Mauritanie menace d’interdire a notre compagnie nationale RAM d’operer des vols conformement a l’accord aerien ».

    « La Mauritanie menace d’interdire à notre compagnie nationale RAM d’opérer des vols conformément a l’accord aérien. Comme vous le savez il s’agit d’actes politiques inacceptables », a-t-il écrit dans un email envoyé le 25/07/2013. « Voila pourquoi je vous suggere de réunir autour de vous le ministre Rabbah et le PDG de la RAM pour déterminer une position face à ce sujet. En attendant, notre ambassadeur à Nouakchott doit effectuer une démarche officielle auprès des hautes autorités mauritaniennes leur signalant que ce genre d’attitudes inamicales à notre egard risque de prendre d’autres dimensions », a-t-il ajouté.

    Dans un autre courrier confidentiel envoyé 3 jours plus tard, Bendahane propose de faire la « réciprocité » par le Maroc. « Si aujourd’hui dimanche la Mauritanie empêche notre vol d’atterrir à Nouakchoott et bien en semaine on leur fait la même chose c’est la réciprocité. Mais Sa Majesté le Roi doit être informé de cette situation. Il ne faut pas que Sa Majesté l’apprenne par la presse ou autre ».

    Dans un troisième courrier électronique envoyé le même jours sous le titre de « Message transmis par Benhima » Bendahame écrit : « Le vol Nouakchott de ce soir 20h45 est interdit par DGAC Mauritanie selon message reçu par la tour. Nous mettons en oeuvre le maintien du vol selon planning etabli. CDB Ammor sera briefé à son arrivée de Madrid à 19h20. Négociations en cours avec ONDA pour ne pas bloquer ».

    « Il me parait fort parler aux MAE et Ministre des transports mauritaniens », conclue-t-il.

  • Maroc: Honoraires du lobbyste Toby Moffet

    Tags : Maroc, Etats-Unis, lobbying, Sahara Occidental, droits de l’homme,

    Le lobbyste américain Toby Moffitt pour les démocrates demande 15.000 dollars par mois, soit 180.000 dollars par an en échange de ses services visant à édulcorer l’image auprès des institions américaines.

    #Maroc #Etats_Unis #Lobbying #Toby_Moffett #Sahara_Occidental