Étiquette : Maroc

  • Identités en chantier : Le Sahara Occidental

    Le Sahara Occidental reste le dernier territoire à décoloniser sur le continent africain. Situé entre le Maroc, la Mauritanie, et l’Algérie, cette ancienne colonie espagnole est annexée illégalement par le Maroc en 1975.

    Les Nations-Unies rappellent tous les ans le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination. Cependant un statu quo règne, laissant l’occupation marocaine s’intensifier chaque jour davantage, au mépris du droit international.
    Dans une tactique du « fait accompli », le Maroc délimite, défend, et occupe l’espace, espérant rendre obsolète le droit du peuple sahraoui au référendum d’autodétermination.
    Militarisation du désert, urbanisme et campagnes de peuplements, ou politiques de déculturation des sahraouis.
    Plantés dans le désert, les constructions matérialisent les enjeux de ce conflit territorial qui s’éternise depuis 1975.
    Avant même le départ des espagnols, l’invasion par le Maroc en 1975 a forcé la population sahraouie hors de son territoire, vers des camps de réfugiés dans le désert algérien. Les sahraouis restés sur le territoire occupé sont minoritaires et subissent la répression exercée par les autorités marocaines.
    L’histoire de cette terre de nomadisme a légué un patrimoine sahraoui quasi immatériel, offrant ainsi l’avantage à l’Espagne puis au Maroc de façonner ce vaste espace désertique, dans un rapport de force inégal.
    Tel un butin, ce territoire riche de ressources
    devient propriété privée, éminemment économique et commercial. L’exploitation des richesses naturelles s’accompagne à la fois d’une migration massive de travailleurs marocains et d’un urbanisme ex-nihilo, rapide et spectaculaire. Par une bataille démographique, il s’agit de gommer l’identité sahraouie dans la masse.
    Ces différents mécanismes d’occupation et de déculturation du peuple sahraoui ambitionnent d’atteindre un point de non-retour :  
    la « marocanité » irréversible du Sahara Occidental.
    Dans ce territoire occupé, reconnaître l’existence du Sahara Occidental en tant qu’entité distincte du Maroc est une infraction passible d’une peine d’emprisonnement pour « atteinte à la sécurité intérieure » du Maroc.
    La surveillance des forces de sécurité marocaine est constante, et l’activisme sahraoui sévèrement réprimé.
    Les autorités refusent l’entrée au Sahara Occidental ou expulsent les étrangers qu’ils soient journalistes, experts des droits de l’homme, juristes, militants, ou membres de l’ONU.
    Décrypter les interventions humaines sur le paysage est un moyen de contourner le manque de liberté dû à l’obstruction policière, pour raconter et traduire ce conflit territorial en image.
    Il s’agit de rendre sensible une zone laissée à la marge de la représentation. Les stratégies politiques se répercutent sur le terrain, et les paysages sont finalement bavards, généreux en témoignages.
    Nichées dans le désert, les constructions deviennent les personnages principaux des images. Ces paysages portent en eux les traces de l’homme et de ses intentions. Hamadas, reg, erg, gueltas. L’être humain ne peut s’empêcher de conquérir et délimiter ces espaces. Même en plein désert, il plante des signes qui témoignent à sa place.

  • La Russie intensifie la diplomatie vaccinale au Maghreb, en Afrique du Nord

    La Russie étend sa zone d’influence au Maghreb alors que la Tunisie et l’Algérie reçoivent des lots du vaccin russe contre le coronavirus Spoutnik V, soulevant des questions sur les motivations de Moscou.

    Le premier lot de vaccin russe Spoutnik V COVID-19 est arrivé en Tunisie le 9 mars, trois jours après une conversation téléphonique entre le Premier ministre tunisien Hichem Mechichi et le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov.

    L’expédition de 30 000 doses est intervenue près d’un mois après sa livraison prévue et après des retards répétés pour d’autres types de vaccins. Le ministre tunisien de la Santé Faouzi Mahdi avait attribué le 18 février le retard d’approvisionnement des vaccins aux conditions imposées par les fournisseurs.

    Dans un entretien avec Al-Monitor, Mahdi a déclaré que l’une de ces conditions était pour la Tunisie de promulguer une loi relative à l’établissement de dispositions exceptionnelles sur la responsabilité civile résultant de l’utilisation de vaccins contre le COVID-19 et la réparation des dommages causés par celui-ci. Le parlement tunisien a adopté cette loi le 9 février.

    La Russie n’a fixé aucune condition pour la fourniture du vaccin Spoutnik V à la Tunisie. Un communiqué du gouvernement tunisien du 3 mars a déclaré que Mechichi et Lavrov avaient souligné lors de leur appel téléphonique «la nécessité d’intensifier les efforts et une coopération fructueuse dans la lutte contre la propagation du coronavirus».

    Ils ont également convenu d’accélérer les dates de livraison des commandes de la Tunisie pour le vaccin russe, qui sont estimées à 1 million de doses.

    Le 12 février, l’Algérie a annoncé qu’elle recevrait 40 millions de doses du vaccin Spoutnik V; en parallèle, Moscou a accordé aux autorités algériennes une licence pour fabriquer le vaccin sur son sol.

    De nombreux observateurs pensent que la Russie s’engage dans la diplomatie vaccinale pour renforcer son influence au Maghreb.

    « Ce qui compte pour le moment, ce n’est pas la politique, mais contenir l’épidémie en vaccinant le plus grand nombre possible de citoyens, en particulier les groupes vulnérables tels que les malades et les personnes âgées », a déclaré Mahdi.

    Hamza Meddeb, chercheur non-résident au Malcolm H.Kerr Carnegie Middle East Center, a déclaré à Al-Monitor: «La pandémie de coronavirus a révélé la faiblesse de la coordination au niveau mondial et l’intensité de la concurrence entre les grandes puissances pour exploiter la crise sanitaire pour gagner une influence grâce à la soi-disant « diplomatie des masques » (en référence à la livraison de masques faciaux) plus tôt, et actuellement par le biais de vaccins. La Russie a réussi à fournir à l’Algérie des vaccins contre le Spoutnik V, tandis que le Maroc a choisi très tôt de s’appuyer sur les vaccins chinois, tout comme l’ Égypte . La Tunisie, quant à elle, a attendu les vaccins de l’ initiative COVAX supervisée par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) »et n’a encore reçu aucun envoi.

    Il a ajouté: «La crise sanitaire mondiale a révélé la faiblesse de l’OMS en tant que cadre de coordination internationale. Cela a poussé la Russie à jouer sa carte diplomatique partout où elle constate un manque à gagner. Moscou se précipite pour répondre aux besoins en vaccins des pays et, ce faisant, en récolte des bénéfices, y compris certains qui ne sont pas nécessairement liés à l’épidémie. »

    Cette diplomatie russe basée sur les vaccins a incité le président français Emmanuel Macron à exprimer sa crainte que l’Europe soit confrontée à un nouveau type de guerre. «Nous examinons en particulier les attaques russes et chinoises et les tentatives pour gagner de l’influence grâce au vaccin», a-t-il déclaré à la suite du sommet virtuel de l’Union européenne qui s’est tenu le 25 mars.

    La déclaration de Macron fait écho aux préoccupations de l’influence russe au Maghreb, qui est historiquement considérée comme une sphère d’influence française traditionnelle pour des raisons historiques liées au passé colonial de Paris.

    Dans une interview accordée à Radio Franceinfo le 26 mars, le ministre français des Affaires étrangères, Jean Yves Le Drian, a accusé la Russie d’utiliser son vaccin Spoutnik V fabriqué localement comme «un moyen de propagande agressive et de diplomatie plutôt que comme un moyen de solidarité et d’aide à la santé».

    Meddeb a déclaré que la Russie avait exploité la division européenne et le retrait des États-Unis à l’époque de Donald Trump. «Les vaccins étaient une occasion en or pour la Russie de poursuivre ses efforts pour consolider une forte présence en Afrique du Nord et sécuriser des zones d’influence dans le bassin méditerranéen», a-t-il déclaré.

    «Moscou avait déjà pris pied militaire en Libye et signé un contrat en 2017 avec l’Égypte pour la construction d’une centrale nucléaire destinée à être utilisée à des fins pacifiques. Désormais, la Russie utilise les vaccins pour se démarquer comme un partenaire sérieux des pays de la région, avec des objectifs non seulement commerciaux et stratégiques, mais aussi humanitaires », a-t-il poursuivi.

    Selon Meddeb, la diplomatie vaccinale permet au gouvernement russe de récolter les gains du soft power et de renforcer ses relations avec des pays qui lui sont historiquement liés, comme l’ Algérie .

    Il a en outre expliqué que cette diplomatie ouvre à Moscou de nouvelles zones d’influence dans des pays comme la Tunisie , qui, depuis son indépendance en 1956, fait partie de la carte de l’influence française – et de l’influence américaine , dans une moindre mesure.

    Le président russe Vladimir Poutine a dénoncé le 22 mars les critiques adressées au vaccin Spoutnik V. Il a souligné que son pays «n’imposait rien à personne», se demandant si les responsables européens protégeaient les intérêts de «certaines sociétés pharmaceutiques ou les intérêts des citoyens des pays européens».

    Il semble que la diplomatie russe des vaccins au Maghreb et en Afrique du Nord a pris un bon départ. Il a réussi à répondre aux besoins des pays de la région. Moscou, cependant, fait toujours face à une concurrence intense et à des questions difficiles de la part des consommateurs sur la question de savoir si la Russie peut tenir ses promesses et si ses affirmations scientifiques sur le vaccin Spoutnik V sont crédibles.

    Ce qui est certain, c’est que la réticence de Washington à intervenir dans ce domaine au cours de l’année écoulée a élargi les marges d’action de la diplomatie vaccinale russe. Si les vaccins occidentaux en provenance des États-Unis et d’Europe étaient plus disponibles, peut-être que les pays de la région, en particulier la Tunisie, auraient été moins intéressés par le vaccin russe.

    Al-Monitor, 1 avr 2021

    Etiquettes : Russie, diplomatie vaccinale, vaccin, Spoutnik V, coronavirus, covid 19, Maghreb, Maroc, Algérie, Tunisie, Mauritanie, Libye,


  • Portugal : Un réseau de trafic de drogue a peut-être amené des immigrants illégaux du Maroc

    Un réseau de trafic de drogue a peut-être amené des immigrants illégaux

    Les autorités enquêtent sur la possibilité que le bateau à moteur semi-rigide qui a amené les trois immigrés clandestins qui ont débarqué lundi sur une plage de Vila Real de Santo António ait également transporté du haschich.

    Les autorités enquêtent sur la possibilité que le bateau à moteur semi-rigide qui a amené les trois immigrés clandestins qui ont débarqué lundi sur une plage de Vila Real de Santo António ait également transporté du haschich .

    Les trois hommes ont été arrêtés et ont déclaré que le groupe avait 16 ans. Cependant, la version ne convainc pas pleinement les autorités. La PJ et le SEF étudient la possibilité que des réseaux de trafic de drogue amènent des immigrants clandestins d’Afrique du Nord vers l’ Europe .

    Et tout indique que l’ Espagne (où les 13 éléments prétendument manquants se trouvent peut-être déjà) et la France sont les destinations finales. Les trois détenus ont déclaré qu’ils étaient marocains , mais les autorités confirmaient toujours cette information.

    Septième débarquement illégal en un an et demi
    A confirmer, il s’agissait du septième débarquement d’immigrants clandestins du Maroc, en Algarve , depuis décembre 2019. L’enquête sur un éventuel trafic de drogue est à la charge de la PJ et de la police maritime, puisque l’embouchure du fleuve Guadiana est un des les endroits les plus utilisés pour les rejets de haschisch du Maroc.

    L’immigration illégale fait l’objet d’une enquête de la SEF. Le navire , de sept mètres et d’une capacité de 22 personnes, a été abandonné sur la plage de Santo António. Les autorités ont été alertées et la PSP a intercepté trois hommes.

    «Ils étaient fatigués et désorientés, le résultat de ne pas savoir où ils se trouvaient. Un seul d’entre eux avait des papiers et, après avoir contacté SEF, nous nous sommes rendu compte qu’ils étaient en situation irrégulière au Portugal », a déclaré Hugo Marado, directeur adjoint de PSP Faro.

    Les autres membres du groupe n’ont pas été retrouvés et les autorités enquêtent pour savoir s’ils existent réellement. Selon le CM, il y a une chance qu’il y ait eu un transbordement au large de la côte de l’Algarve, d’un bateau plus grand au bateau à moteur arrivé à terre, car ce bateau ferait à peine un trajet d’environ 500 kilomètres entre le Maroc et le Portugal.

    Impala, 31 mars 2021

    Etiquettes : Portugal, Maroc, traite humaine, trafic de drogues, migration,


  • Sahara Occidental : Le retour à la légalité internationale

    Les chimères s’en vont inéluctablement. Il y a près de 30 ans, le défunt roi du Maroc, Hassan II, est revenu des désillusions d’une aventure ruineuse et suicidaire pour consacrer, dans toute sa plénitude, le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance. 

    Cette leçon d’histoire hante son héritier, engoncé dans la culture du reniement et, en définitive, contraint de céder à la loi de la normalisation avec l’entité sioniste pour sauver ce qui reste à sauver d’un régime aux abois. La fuite en avant a connu ses limites attestées par la position américaine en totale rupture avec l’héritage de l’ancienne administration. Un «examen attentif» des incitations contenues dans les accords de normalisation a été évoqué par le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken. 
    Le linkage décrété par l’ancien président Donald Trump, ne tient plus la route, notamment dans sa version contestée de la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental qu’aucun pays dans le monde ne reconnaît. Les chimères tombent. 
    De retour à la légalité internationale, trois mois à peine après l’investiture de Joe Biden, la nouvelle Amérique se réconcilie avec une position constamment défendue depuis trois décennies. En réunion virtuelle avec le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, frappé de léthargie, le secrétaire d’Etat américain a appelé en urgence à la nomination d’un envoyé spécial et à une «coordination étroite» entre les Etats-Unis et l’ONU sur la question sahraouie. 
    La relance du processus de négociation entre les deux parties, clairement identifiées, à savoir le Maroc et le Front Polisario, est désormais au centre des préoccupations de Washington, signant un désaveu clair des pratiques illégales et immorales de l’ancienne administration. Le revirement, revendiqué unanimement par les représentants du camp républicain et des démocrates, remet sur orbite le processus de règlement du conflit entre le Maroc et le Sahara occidental. 
    Une telle évolution significative interpelle l’ancienne puissance coloniale. En visite à Madrid sur invitation de son homologue, Arancha Conzalez Laya, le ministre des Affaires étrangères, Sabri Boukadoum, a exhorté, dans un entretien accordé à El Pais, le gouvernement espagnol à s’impliquer davantage dans le processus de règlement de la question sahraouie. 
    Le temps du marchandage et du pillage des richesses sahraouies doit céder le pas à une dynamique de paix et des stabilités, porteuses d’une nouvelle ère de coopération et de développement au profit des peuples de la région.
    Horizons, 31 mars 2021
    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, ONU, légalité intgernationale,

  • Sahara occidental : La nouvelle Administration américaine enterre la décision de Trump

    Le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken, a exhorté hier le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, à accélérer la nomination d’un envoyé personnel au Sahara occidental, soulignant le soutien des Etats-Unis au processus des négociations politiques entre les deux parties (Maroc et Front Polisario ), parrainé par l’ONU.

    Blinken a tenu, lundi, une réunion virtuelle avec le SG de l’ONU, pour « discuter des priorités américaines aux Nations-unies », a indiqué le porte-parole du département d’Etat des Etats-Unis, Ned Price. Ils se sont concentrés sur « les façons dont Ils peuvent travailler ensemble pour relever les défis régionaux et mondiaux et renforcer les principes et valeurs fondateurs de l’ONU et du système multilatéral, y compris la protection des droits de l’Homme et de la dignité de chaque individu, quelle que soit sa citoyenneté, son appartenance ethnique, religion, sexe ou race », a affirmé Price. A cette occasion, ajoute le porte-parole, « le Secrétaire Blinken a souligné le soutien des Etats-Unis aux négociations politiques », en vue de résoudre le conflit au Sahara occidental et « a exhorté le secrétaire général à accélérer la nomination d’un envoyé personnel au Sahara occidental ».

    Les deux responsables ont convenu aussi de poursuivre la coordination étroite entre les Etats-Unis et l’ONU, sur cette question et d’autres. Le nouveau locataire du département d’Etat avait déclaré, lors de son audition de confirmation au Sénat américain, que certaines des incitations incluses dans les accords dits « d’Abraham » liés à la normalisation des relations de certains pays arabes avec l’entité sioniste méritaient de faire l’objet d’un « examen attentif », en référence implicite à, entre autres avantages accordés par Donald Trump, la reconnaissance de la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. Les dits « accords d’Abraham » qui ont permis à l’Administration de l’ancien président Donald Trump de normaliser les relations de certains pays arabes avec l’entité sioniste, doivent être « examinées attentivement », avait soutenu Blinken, dont les propos ont été rapportés par le New York Times.

    Le 23 mai 2019, Horst Kohler avait quitté ses fonctions d’envoyé spécial des Nations-unies pour le Sahara occidental. L’ancien Président allemand, âgé de 76 ans, a évoqué des « raisons de santé ». Arrivé au poste en juin 2017, Horst Kohler s’était investi personnellement dans la recherche d’une solution à ce conflit, vieux de plus de 40 ans. Il avait réussi à renouer des pourparlers au point mort, en convoquant les parties concernées à deux tables rondes, à Genève en décembre 2018, puis en mars 2019. Inscrit depuis 1966 à la liste des territoires non autonomes, et donc éligible à l’application de la résolution 1.514 de l’Assemblée générale de l’ONU portant déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et peuples coloniaux, le Sahara occidental est la dernière colonie en Afrique, occupé depuis 1975 par le Maroc, soutenu par la France.

    L’UE nie tout financement d’investissement au Sahara occidental occupé

    Le Commissaire européen chargé du voisinage et de l’élargissement, Oliver Varhelyi, a affirmé que l’Union européenne ne finance pas les entreprises européennes opérant dans les zones occupées du Sahara occidental, et soutient les efforts des Nations-unies pour résoudre pacifiquement le conflit. « Le mécanisme européen de voisinage ne fournit aucun financement aux entreprises basées en Europe ou à leurs filiales, ni ne finance aucune opération dans les territoires du Sahara occidental », a déclaré Vahelyi dans sa réponse à une question, sur le dossier soulevée par la Parlementaire européenne, Sandra Barbara. Barbara avait rappelé l’UE du rapport publié par le « Centre d’études et de documentation franco-sahraoui, Ahmed Baba Miske » à la fin de l’année 2020, révélant la réglementation des entreprises européennes opérant dans les zones occupées du Sahara occidental en violation du droit international et européen. Dans ce contexte, le Commissaire, qui arépondu à la question au nom de la Commission de l’Union européenne, a affirmé que cette dernière « est au courant » du rapport publié, mais a nié que l’une de ces entreprises ait reçu un financement européen.

    D’autre part, le responsable européen a souligné, que l’UE soutenait « les efforts des Nations-unies afin de trouver une solution pacifique pour régler le conflit au Sahara occidental sur la base des dernières décisions rendues par l’ONU et le Conseil de sécurité conformément aux normes onusiennes ». Il a ajouté que l’UE « attend avec impatience la relance des négociations menées par les Nations-unies, et attend avec intérêt la nomination urgente d’un nouvel envoyé personnel du Secrétaire général au Sahara occidental ». Le Centre d’études et de documentation franco-sahraoui a dénoncé les accords signés par l’Union européenne avec le Maroc incluant illégalement le territoire du Sahara occidental, ajoutant que ces accords violent les arrêts de la Cour européenne et incitent également les entreprises européennes à persister à investir dans les territoires sahraouis occupés.

    Par : CHAHINE ASTOUATI

    Le Midi Libre, 31 mars 2021

    Etiquettes : Maroc, Sahara Occidental, Etats-Unis, Donald Trump, Jos Biden, normalisation,

  • Nouvelle phase dans le vieux conflit entre les Sahraouis et le Maroc

    L’une des dernières réalisations de M. Trump avant la fin de son mandat présidentiel a été l’obtention d’un accord belliciste avec le Maroc.

    Le 10 décembre 2020, Donald Trump a annoncé un accord diplomatique négocié par les États-Unis, dans lequel la reconnaissance par les États-Unis de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental a été échangée contre la reconnaissance par le Maroc de l’État d’Israël.

    Une solidarité qui s’effrite

    Le Maroc, quant à lui, est le quatrième État arabe à normaliser ses relations avec Tel-Aviv à la suite d’une offensive ciblée de l’administration Trump en matière de politique étrangère – malgré l’occupation des territoires palestiniens par Israël. En septembre 2020, les Émirats arabes unis et Bahreïn avaient déjà signé des accords de normalisation avec Israël, et le Soudan leur a emboîté le pas en octobre. Ce faisant, ils ont suivi les traces de l’Égypte (1979) et de la Jordanie (1994), qui avaient déjà reconnu l’État israélien par le passé sans offrir de garanties politiques aux Palestiniens, telles que l’autodétermination ou un État propre.

    Les Émirats arabes unis, Bahreïn, le Soudan et le Maroc ont signé des accords de normalisation avec Israël en 2020.

    Jusqu’à récemment, tous les pays arabes ont approuvé l’initiative de paix formulée en 2002, qui stipule que la normalisation des relations avec Israël ne peut intervenir que si et quand ce dernier se retire des territoires palestiniens occupés et établit un État palestinien indépendant avec Jérusalem-Est comme capitale. Ce principe a encore été affirmé par les pays arabes en 2017, mais les Émirats arabes unis ont ainsi été les premiers à le jeter par-dessus bord.

    Satisfaire Israël, le principal allié américain au Moyen-Orient, était l’un des piliers les plus univoques de la politique étrangère de l’administration Trump. Pendant sa présidence, Trump a reconnu Jérusalem (y compris Jérusalem-Est illégalement occupée depuis 1967) comme capitale d’Israël, a déplacé l’ambassade des États-Unis de Tel-Aviv à Jérusalem, a supprimé l’aide financière structurelle des États-Unis aux réfugiés palestiniens. a reconnu l’annexion par Israël des hauteurs du Golan syrien, a exprimé son soutien à la construction de colonies juives illégales en Cisjordanie occupée et a lancé un plan de paix pour Israël et la Palestine – « l’accord du siècle » – sans impliquer les Palestiniens d’aucune manière.

    Faire plaisir à Israël était l’un des piliers les moins équivoques de la politique étrangère de l’administration Trump.

    Chercher à normaliser les relations entre certains pays arabes et Israël faisait partie du plan de paix de Trump. Les pays visés se sont vus offrir un grand nombre de choses intéressantes en guise de compensation pour avoir renoncé à leur solidarité avec les Palestiniens. Les Émirats arabes unis ont été achetés grâce à un contrat d’armement avec les États-Unis d’une valeur de plus de 23 milliards de dollars, comprenant 50 avions de combat F-35, des drones Reaper et toute une série de missiles et de munitions. Le Soudan a été retiré de la liste des États soutenant le terrorisme et a ainsi échappé – après de nombreuses années – aux sanctions strictes qui l’accompagnent. Et pour Rabat, la reconnaissance américaine du Sahara Occidental comme territoire marocain s’est avérée une proposition irrésistible.

    Conflit historique

    La majeure partie du Sahara occidental est occupée par le Maroc depuis le retrait des colonisateurs espagnols dans les années 1970. Le territoire a été incorporé par la force et l’autodétermination de la population locale, les Sahraouis, a été ignorée pendant des décennies.

    Malgré de nombreuses résolutions des Nations unies et un jugement de la Cour internationale de justice condamnant l’occupation marocaine comme illégale, Rabat continue de désigner systématiquement la région comme ses provinces du sud. Le parallèle avec Israël – qui, lui aussi, a tout simplement ignoré pendant des décennies les condamnations de l’ONU concernant l’occupation des territoires palestiniens – est clair. Et ce n’est pas tout. 

    Toute une série de résolutions de l’ONU et de verdicts juridiques condamnent l’occupation marocaine du Sahara Occidental.

    Au cours des années 1980, le Maroc a construit un mur de sable à l’est du Sahara occidental pour faciliter l’arrêt des troupes du Front Polisario – le mouvement de libération nationale des Sahraouis. Du nord au sud, cette « verge » lourdement gardée compte 2700 km. Le mur militarisé marocain est donc plus long et plus ancien que le mur d’apartheid internationalement condamné construit par Israël en Palestine occupée. Pourtant, le monde connaît à peine son existence.

    Le territoire occupé à l’ouest du mur est la partie la plus grande et la plus intéressante économiquement du Sahara Occidental (environ 80% du territoire total) et est hermétiquement fermé de la longue et étroite bande orientale, qui est sous le contrôle du Polisario. Cette bande est appelée par les Sahraouis « la zone libérée », mais le terrain est inutilisable, ne contient presque aucune ressource naturelle et est jonché de mines antichars et antipersonnel (également fabriquées par la Belgique).

    La zone n’est pas propice à la vie. La majorité des Sahraouis de l’est du mur marocain vivent dans des camps de réfugiés très rudimentaires à l’extrême ouest de l’Algérie, dans la province de Tindouf. Les Sahraouis qui ont fui l’invasion marocaine il y a plusieurs décennies ont maintenant des enfants et parfois des petits-enfants qui sont nés et ont grandi dans des camps de réfugiés, tout comme les Palestiniens.

    La plupart des Sahraouis vivant du côté oriental du mur de sable marocain vivent dans des camps de réfugiés en Algérie depuis des décennies.

    Une fois le mur de sable marocain achevé, le conflit avec le Polisario s’est retrouvé dans l’impasse. Aucune des deux parties n’a été en mesure de faire des conquêtes territoriales plus décisives, mais les attaques d’artillerie et les tirs de sniper du Polisario ont été un fardeau et ont continué à faire des ravages.

    L’état de guerre a également empêché le Maroc de commencer l’exploitation extensive des nombreuses ressources naturelles du Sahara Occidental occupé. Rabat s’est donc rendu à la table des négociations. Après 16 ans de guerre avec le Polisario, un cessez-le-feu a été négocié par l’ONU en septembre 1991.

    Dans l’accord conclu, il était écrit noir sur blanc qu’un référendum sur l’indépendance serait organisé en 1992. Dès le début, le Maroc a eu recours à toutes sortes de tactiques dilatoires et, au fil des ans, il est devenu de plus en plus évident que si cela dépendait de Rabat, il n’y aurait jamais de référendum. Près de trois décennies après la signature de l’accord de cessez-le-feu, le peuple sahraoui est plus que fatigué d’attendre.

    Répression

    L’accord de 1991 a également créé une mission de maintien de la paix des Nations unies, la MINURSO. Aujourd’hui, les casques bleus sont encore présents des deux côtés de la muraille marocaine. Cependant, ils sont seulement autorisés à « maintenir la paix entre les deux parties », mais ne sont pas autorisés à intervenir en cas de violations ouvertes des droits de l’homme contre les Sahraouis dans le territoire occupé, ni même à les signaler.

    Cependant, le peuple sahraoui vivant à l’ouest de la frontière de sable est systématiquement confronté à la répression marocaine. Depuis les années 1970, des milliers de citoyens ont été mis derrière les barreaux, torturés ou assassinés pour leur résistance à l’occupation. Selon la liste annuelle de Freedom House, qui classe les pays et territoires en termes de liberté, le Sahara occidental occupé était le septième pays le moins libre du monde en 2020, juste derrière la Corée du Nord.

    Depuis les années 1970, des milliers de Sahraouis ont été emprisonnés, torturés ou assassinés pour leur résistance à l’occupation.

    La dernière grande vague de protestations (intifadah) du peuple sahraoui a eu lieu en octobre 2010. À Gdeim Izik, à 12 km au sud-est d’El Aaiún (la capitale administrative du territoire occupé), un camp de protestation a été installé et a rapidement compté plusieurs milliers de khaimas (tentes traditionnelles). Des Sahraouis de tout le Sahara occidental se sont rendus au camp pour protester pacifiquement contre le régime d’occupation marocain qui les soumet à la discrimination, à la pauvreté et aux violations des droits de l’homme.

    Après un mois, le camp de protestation – qui abritait également de nombreuses femmes, enfants et personnes âgées – a été pris d’assaut en pleine nuit par les forces de sécurité marocaines et brutalement rasé. Le Polisario a fait état de 11 morts, de plusieurs centaines de blessés et d’arrestations massives. Les initiateurs de la protestation ont été condamnés à de très longues peines, voire à la perpétuité. 

    Les Sahraouis du Sahara occidental occupé ne représentent plus qu’un tiers de la population totale.

    Le nombre de Sahraouis dans le Sahara Occidental occupé est estimé à 160.000, mais ils ne représentent qu’un tiers de la population totale de la région. Depuis les années 1970, le Maroc a mis en place des programmes de colonisation délibérée pour peupler le Sahara occidental de Marocains – comparable aux efforts israéliens pour loger des colons juifs dans les territoires palestiniens occupés. Ils sont attirés par des avantages fiscaux, des emplois, etc. Le transfert de citoyens de la puissance occupante vers le territoire occupé est illégal en vertu du droit international.

    Complicité

    Les Etats-Unis sont la première grande puissance mondiale à reconnaître formellement la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental. L’accord avec le Maroc a été salué par la Maison Blanche comme une étape majeure dans la « promotion de la stabilité régionale ». En réalité, elle ne fait qu’accomplir la légitimation de deux occupations illégales.

    L’occupation du Sahara Occidental a pu se poursuivre pendant si longtemps grâce à une combinaison d’ignorance et/ou d’indifférence à l’égard du sort des Sahraouis parmi le grand public, le manque de volonté de la communauté internationale de faire pression ou d’imposer des sanctions au Maroc, et la complicité économique des pays puissants (en particulier occidentaux) et des entreprises dans la perpétuation de la situation.

    L’occupation du Sahara Occidental peut être maintenue grâce à la complicité économique de plusieurs pays puissants et de sociétés.

    Dans ce sens, la reconnaissance américaine explicite de la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental est moins hypocrite que, par exemple, l’approche douteuse de l’Union Européenne. Cette dernière condamne formellement l’occupation, mais la tolère officieusement, et plusieurs États européens contribuent même activement à son maintien.

    Ici aussi, un parallèle peut être établi avec le régime d’occupation israélien. Officiellement, elle est condamnée par l’Europe, mais cela n’empêche pas l’UE de maintenir un accord d’association avec Israël qui donne au pays un accès privilégié au marché européen, ou d’accorder l’argent des impôts européens aux entreprises de défense israéliennes via le programme de recherche scientifique de l’UE.

    Le Maroc a ancré son emprise économique sur le Sahara occidental par l’exploitation de ses nombreuses ressources minérales (phosphates, sable, sel) et autres ressources naturelles (pêche, produits agricoles) en partenariat avec des entreprises de plus de 40 pays. Le résultat est un renforcement de la position politique du Maroc au niveau international. Au lieu de chercher une solution au conflit, de nombreux pays puissants contribuent à bafouer les droits fondamentaux du peuple sahraoui et à piller ses ressources naturelles.

    Europe

    Un parfait exemple de complicité internationale est la politique commerciale agressive de l’Union européenne au Sahara occidental. En décembre 2016, la plus haute juridiction de l’UE a rendu une décision historique concernant l’accord de libre-échange Europe-Maroc de 2012 sur l’agriculture et la pêche. Selon la cour, le Sahara Occidental a un « statut séparé et distinctif en vertu du principe d’autodétermination ». Par conséquent, elle doit être considérée comme une « tierce partie » dans la conclusion d’accords commerciaux bilatéraux entre l’Europe et le Maroc. En tant que tierce partie, elle ne peut être légalement soumise à de tels traités sans « le consentement exprès de son peuple ».

    Cette décision de justice constituait une menace pour la lucrative industrie de la pêche. Par exemple, sur les 100.000 tonnes de poisson que l’Espagne importe chaque année du Maroc, la plupart proviennent des eaux occupées au large du Sahara Occidental. De même, 90 % du poisson capturé par les chalutiers européens dans les eaux contrôlées par le Maroc l’est en réalité dans la zone côtière.

    Cette décision de justice menaçait la lucrative industrie de la pêche. Par exemple, sur les 100.000 tonnes de poisson que l’Espagne importe chaque année du Maroc, la plupart proviennent des eaux occupées au large du Sahara Occidental. De même, 90% du poisson que les chalutiers européens capturent eux-mêmes dans les eaux contrôlées par le Maroc est en fait collecté dans les zones côtières au large du Sahara Occidental.

    Afin de contourner la décision de la Cour, l’Europe a rapidement entamé des négociations sur un nouvel accord de pêche qui inclut les eaux du Sahara Occidental dans son champ d’action. L’accord de pêche maroco-européen (actuel) qui en résulte a finalement été conclu de manière douteuse et sans le consentement légalement requis du peuple sahraoui. Selon ses termes, l’Union verse à Rabat 52 millions d’euros par an pour l’accès à toutes les eaux sous son contrôle. L’Europe participe donc activement au pillage marocain du poisson sahraoui.

    Et ce n’est qu’un exemple. De nombreux pays occidentaux qui prétendent défendre le droit international et les droits de l’homme participent au pillage du Sahara Occidental et aident ainsi à maintenir le régime d’occupation.

    Le Maroc peut également compter sur des partenaires étrangers volontaires pour le soutien logistique de l’occupation.

    Le Maroc peut également compter sur des partenaires étrangers volontaires pour le soutien logistique de l’occupation, dont plusieurs grandes entreprises européennes. La société allemande Siemens, par exemple, joue un rôle crucial en facilitant les opérations minières du Maroc et en fournissant de l’énergie à diverses autres activités économiques dans le territoire occupé.

    Fin du cessez-le-feu

    L’accord de Trump avec Rabat est intervenu quelques semaines seulement après la rupture du cessez-le-feu d’un an entre le Maroc et le Polisario. Le 21 octobre, les Sahraouis ont bloqué une autoroute majeure dans la zone tampon de Guerguerat avec un sit-in. Ce poste frontière situé à l’extrême sud du Sahara occidental occupé, avec la Mauritanie, est une porte d’entrée majeure en Afrique de l’Ouest et est considéré par les Sahraouis comme l’une des voies par lesquelles leur terre est pillée.

    Rapidement, le blocus vers la Mauritanie a provoqué l’encombrement d’environ 200 camions remplis de produits alimentaires tels que du poisson et des produits agricoles. La pression a augmenté et le 13 novembre, l’armée marocaine est entrée dans la zone tampon – une violation de l’accord de cessez-le-feu de 1991 – pour disperser par la force les manifestants pacifiques. Le Polisario a répondu à son tour en entrant dans la zone tampon afin de déplacer les civils en toute sécurité hors de la zone. Les deux camps se sont tirés dessus. Le cessez-le-feu a ensuite été annulé par le Polisario.

    Depuis lors, les combattants du Polisario, depuis leur base en Algérie, ont lancé plusieurs attaques contre les positions marocaines le long de la frontière sablonneuse. Mais le mur en lui-même, ainsi que l’avantage technologique et numérique des Marocains rendent ces attaques presque symboliques.

    En effet, la plupart des Sahraouis ne se font aucune illusion sur les chances de succès d’une libération armée de leur territoire, mais ils sont également conscients du fait évident que près de 30 ans de protestation pacifique ne leur ont déjà rien apporté du tout. Les Sahraouis ont le droit international derrière eux et ont gagné des procès dans divers tribunaux, mais le Maroc n’est pas gêné. Au contraire. L’annonce de Trump en a été la confirmation.

    Près de 30 ans de protestation pacifique n’ont absolument rien fait pour les Sahraouis.

    Alors que les médias internationaux ont ignoré le conflit pendant des décennies, les Sahraouis et leur lutte légitime ont été complètement oubliés. La frustration et le désespoir face à l’inaction de la communauté internationale et à la perpétuation de la situation n’ont cessé de croître, notamment dans les camps parmi la jeune génération de Sahraouis qui n’a jamais vécu activement la guerre de 1975-1991.

    La direction du Polisario, officiellement reconnu par l’ONU comme le représentant politique des Sahraouis, est principalement composée de vétérans de la guerre qui ont consacré en vain près de 3 décennies à la lutte diplomatique pacifique. Le fait de ne pas répondre à l’attaque marocaine contre les manifestants à Guerguerat, a totalement sapé la légitimité du leadership parmi la jeune génération sahraouie agitée. Le cessez-le-feu était littéralement devenu intenable.

    Une guerre ouverte ?

    La stratégie militaire de l’Armée de libération du peuple sahraoui, le bras militaire du Polisario, consiste en des attaques d’artillerie à distance sur les positions marocaines et des unités motorisées à déplacement rapide qui effectuent des attaques éclairs. L’idée est probablement d’épuiser le Maroc, et de l’endommager moralement et économiquement.

    Les Marocains tirent aussi régulièrement des coups d’artillerie à distance par-dessus le mur de sable, et ils ont planté de nouvelles mines terrestres, notamment autour de Guerguerat, mais jusqu’à présent Rabat ne semble pas intéressé à pousser plus loin les opérations de guerre.

    Il est difficile de prévoir comment la situation va évoluer. D’une part, le soutien américain ouvert à l’occupation pourrait donner au Maroc la confiance nécessaire pour tenter de capturer la zone du Sahara occidental contrôlée par le Polisario.

    D’autre part, les manœuvres de guerre marocaines visant à prendre tout le Sahara occidental ou à vaincre le Polisario une fois pour toutes pourraient provoquer l’ire de son voisin, l’Algérie, farouchement anticolonialiste, qui s’est toujours explicitement rangée du côté des Sahraouis pendant le conflit. La Mauritanie, qui partage une longue frontière avec la partie du Sahara occidental contrôlée par le Polisario, ne serait pas non plus servie par une guerre ouverte dans la région. Donc, si le Maroc ne veut pas provoquer ces pays, il ferait mieux de s’abstenir de tout projet de guerre sauvage.

    L’Algérie voisine a toujours explicitement choisi le camp des Sahraouis dans le conflit.

    En outre, Rabat traverse une crise économique et compte beaucoup sur le retour du tourisme dans la période post-coronation pour se remettre sur pied. Une guerre ne ferait qu’entraver cette activité et d’autres activités économiques dans la région. Le Maroc semble donc n’avoir aucun intérêt dans une guerre longue ou ouverte.

    Quelle que soit l’évolution de la situation à long terme, il faudra à un moment donné reprendre les négociations. Cependant, il sera difficile pour le Polisario d’accepter à nouveau un cessez-le-feu sans une garantie renouvelée et convaincante d’un référendum d’indépendance pour les Sahraouis.

    Il y a aussi la question d’un médiateur crédible. À moins que le président Biden ne revienne sur la décision de son prédécesseur – ce que rien n’indique pour l’instant – les États-Unis sont déjà éliminés, mais les Nations unies ont également perdu beaucoup de crédibilité auprès des Sahraouis au fil des ans.

    Les Nations unies ont perdu beaucoup de crédibilité auprès du peuple sahraoui au fil des ans.

    Non seulement parce que les nombreuses résolutions condamnant l’occupation du Sahara Occidental ne sont jamais suivies dans la pratique (par exemple avec des sanctions), mais aussi parce que le mandat de la MINURSO est maintenu ridiculement faible au Conseil de Sécurité de l’ONU, en particulier par la France, qui apporte systématiquement un soutien diplomatique à son ancienne colonie, le Maroc. L’Union africaine, dont la République arabe sahraouie démocratique en exil est un membre fondateur, pourrait peut-être jouer un rôle de médiateur.

    Décision

    Depuis l’effondrement du cessez-le-feu, la répression dans le Sahara occidental occupé s’est considérablement accrue. L’accord diplomatique bilatéral conclu par Trump avec le Maroc semble avoir donné à Rabat une confiance supplémentaire à cet égard.

    La présence de la police et de l’armée dans la région a été considérablement renforcée. Les manifestations pacifiques sont brutalement réprimées et les militants sahraouis sont enlevés et maltraités par les forces de sécurité marocaines.

    Les journalistes locaux sont sous surveillance constante et assignés à résidence. De toute façon, les journalistes étrangers ne sont pas autorisés à se rendre dans la région, ce qui permet de violer les droits de l’homme en toute discrétion et en toute impunité.

    Le 2 mars, plus de 100 organisations de la société civile sahraouie du territoire occupé, des camps de réfugiés en Algérie et de la diaspora ont adressé une lettre ouverte au président américain Biden. Il y est rappelé que le dossier du Sahara occidental « n’est pas un conflit ethnique ou religieux, ni une guerre civile, mais plutôt une question fondamentale de décolonisation non résolue – comme l’ont reconnu les Nations unies et ses différents organes depuis 1963. »

    Reconnaissant la capacité des États-Unis à faire pression sur le Maroc pour qu’il respecte les droits de l’homme et le droit international, il est demandé à Biden de revenir sur la décision de Trump de reconnaître la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental. Les organisations sahraouies lui demandent également d’œuvrer pour « une solution urgente, pacifique et durable à la décolonisation du Sahara occidental basée sur l’exercice » du « droit inaliénable à l’autodétermination et à l’indépendance » des Sahraouis.

    Toutefois, tant que de nombreux pays (occidentaux) estimeront que leurs intérêts économiques et sécuritaires dans la région sont mieux servis par une occupation continue, une solution juste et permanente à ce conflit de longue date sera loin d’être trouvée.

    Vrede.be, 31 mars 2021

    Etiquetas : Sahara Occidental, Maroc, ONU, Front Polisario, Union Européenne,

  • À un mois de la réunion du CS sur le Sahara Occidental : Washington rejoint les appels à l’urgence de la nomination d’un envoyé personnel

    Le porte-parole du département d’État des États-Unis, Ned Price rapportant la teneur de la réunion virtuelle tenue lundi, entre le secrétaire d’Etat américain Antony Blinken et Antonio Guterres, SG des Nations unies, sur les priorités de Washington à l’ONU. Parmi les priorités, Ned Price a annoncé que A. Blinken, le chargé des affaires étrangères par le nouveau locataire, depuis janvier dernier, de la Maison Blanche, a exhorté Antonio Guterres « à accélérer la nomination d’un envoyé personnel du SG de l’ONU au Sahara occidental » a-t-elle déclaré. 

    À moins de quelques semaines de la tenue de la réunion du Conseil de sécurité sur le Sahara occidental, Antony Blinken demande au SG de l’ONU à hâter la nomination du successeur à Horst Köhler, poste resté vacant, depuis la démission de ce dernier, en mai 2019 « pour des raisons de santé » , et que le Front Polisario n’a cessé depuis cette date d’appeler le SG de l’ONU et la Communauté internationale à nommer un successeur à ce poste, alors que le Maroc s’est confiné dans un mutisme pensant profiter de la présidence de Donald Trump et faire perdurer davantage le statu quo. 
    Après les déclarations des chefs de la diplomatie de pays, dont des membres du Conseil de sécurité, permanent et non permanents, depuis mai 2019, dont l’ Allemagne, la Russie, Chine, Afrique du Sud ect, appelant Guterres à désigner son envoyé personnel pour le Sahara occidental, c’est au tour de l’administration de Joe Biden de les rejoindre dans cet appel, après le silence radio observé, par celle de Donald Trump, en vue de conclure la transaction de marchandage de l’ex-président Trump, entre Rabat et Israël. Autres précisions avancées par le porte-parole du département d’Etat des États-Unis, les concertations entre A. Blinken et A. Guterres sur «les façons dont Ils peuvent travailler ensemble pour relever les défis régionaux et mondiaux » précise Ned Price. Un travail qui doit se baser, sur le respect des textes de la Charte et des principes de l’ONU, afffirrmant que Washington compte œuvrer, à ce propos « à renforcer les principes et valeurs fondateurs de l’ONU et du système multilatéral » , y compris, poursuit Ned Price « la protection des droits de l’Homme et de la dignité de chaque individu » , quelle que soit cite-t-il, « sa citoyenneté, son appartenance ethnique, religion, sexe ou race », a affirmé M. Price, rapportant la teneur des échanges entre A. Blinken et le SG de l’ONU. 
    Rejoignant ainsi les rangs de pays de différents continents, des membres du Conseil de sécurité et aussi l’appel de l’Union africaine, à hâter la nomination d’un envoyé personnel du SG de l’Onu pour le Sahara occidental, Washington affiche un retour à sa posture d’avant la décision de l’ex-locataire de la Maison Blanche Donald Trump, laquelle n’a pas eu d’impact, non seulement sur la nature du conflit, entre le Maroc et le Front Polisario, sur le Sahara occidental, territoire soumis à un processus de décolonisation. Les déclaration du porte-parole du département d’État américain, N. Price, rapportant sur quoi Antony Blinken a mis l’accent lors de ses échanges avec le SG de l’ONU, sur le Sahara occidental, n’a pas été seulement avec la nomination sans plus tarder d’un envoyé personnel, mais aussi sur un travail axé sur le renforcement des principes et valeurs fondateurs de l’ONU et du système multilatéral, et notamment sur l’impératif travail visant « la protection des droits de l’Homme » , l’ensemble sur la base des textes , principes et valeurs de l’ONU. 
    Des questions qui ont été souvent traitées, notamment durant le mandat de Trump, par une politique de deux poids deux mesures, au sein du Conseil de sécurité, lequel est resté sourd aux appels incessants non seulement des pays membres de l’ONU mais aussi de l’UA et de l’opinion internationale pour la protection des droits légitimes du peuple sahraoui , que nul n’ignore sont bafoués, violés et floués par le système colonial marocain au Sahara occidental, dont le droit à l’autodétermination. 
    Le chargé du département d’État aux États Unis, Antony Blinken a exhorté le SG de l’ONU « à accélérer la nomination d’un envoyé personnel au Sahara occidental » intervient à moins de trois mois du début, le 20 janvier dernier, du mandat du président Joe Biden à la Maison Blanche et cinq mois après la reprise de la guerre au Sahara occidental, entre le Front Polisario et le Maroc, après la violation du cessez-le feu de 1991, de l’ONU, par l’armée marocaine le 13 novembre dernier, à Guerguerat, agression à laquelle a riposté l’armée de libération du peuple sahraoui (ALPS). 
    Il est à rappeler que l’ancien président allemand, Horst Köhler était parvenu depuis sa nomination en 2017 à ramener les deux parties en conflit, le Maroc et les Sahraouis à la table des négociations, après plus d’une décennie d’immobilisme, suite à la démission de l’ancien envoyé du SG de l’ONU, l’américain, Christopher Ross, lequel a jeté l’éponge, en raison de l’absence de volonté politique chez Rabat à s’inscrire en droite ligne avec le droit international, pour mettre fin à la dernière question de décolonisation en Afrique.
    Karima Bennour

  • Sahara Occidental : Biden favorable à la reprise des négociations entre Rabat et le Polisario

    C’est un coup dur pour le régime marocain. La nouvelle administration américaine vient d’enterrer totalement la décision controversée, en décembre dernier, de l’ex président US Donald Trump sur une prétendue marocanité du Sahara occidental, en échange d’un rétablissement des relations diplomatiques entre Rabat et l’entité sioniste.

    Lundi soir, le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken a affirmé le soutien des Etats-Unis aux négociations politiques entre le Maroc et le Front Polisario. Dans le communiqué publié par le bureau du secrétaire d’État américain, au terme d’une réunion en vidéoconférence entre Blinken et le secrétaire général des Nations Unies Antonio Guterres, Blinken a assuré Guterres du soutien américain aux négociations politiques entre le Maroc et le Front Polisario, et l’a exhorté à accélérer la nomination d’un nouvel envoyé spécial au Sahara occidental.
    Cette déclaration est déjà perçue comme un refus pour Washington d’endosser la démarche de Trump et sa promesse d’ouvrir un consulat dans la ville de Dakhla au sud du territoire occupé par l’armée marocaine. De plus, c’est un soutien direct à Gutterres qui s’apprête à nommer un envoyé personnel pour la région, alors qu’il subissait des pressions énormes de la part de la France et d’autres parties alliées au Makhzen.
    Pour rappel, en mai 2019, l’ONU avait annoncé la démission de son envoyé spécial au Sahara occidental, l’ancien président allemand Horst Kohler, pour des raisons de santé. Et le poste est resté vacant depuis.
    Ainsi, la presse internationale a mis en exergue hier cette déclaration officielle américaine, qui remet sur les rails la vieille position de Washington sur la question et son soutien au processus des négociations politiques entre le Maroc et le Front Polisario avec un parrainage de l’ONU. dans cette même déclaration, il est évoqué une collaboration étroite sur cette question entre les Etats unis et l’ONU. Il faut signaler qu’à l’issue de cette réunion virtuelle avec le SG onusien, le porte-parole du département d’Etat US, Ned Price, a indiqué que la discussion a porté sur les priorités américaines aux Nations Unies. Ces discussions “se sont concentrées sur les façons dont ils peuvent travailler ensemble pour relever les défis régionaux et mondiaux et renforcer les principes et valeurs fondateurs de l’ONU et du système multilatéral, y compris la protection des droits de l’Homme et de la dignité de chaque individu, quelle que soit sa citoyenneté, son appartenance ethnique, religion, sexe et race, a affirmé Price.
    Il faut rappeler, dans ce sillage, que le nouveau locataire du département d’Etat, avait déclaré lors de son audition de confirmation au Sénat américain, que certaines des incitations incluses dans les accords dits “d’Abraham” liés à la normalisation des relations de certains pays arabes avec l’entité sioniste méritaient de faire l’objet d’un “examen attentif”, en référence implicite à, entre autres avantages accordés par Donald Trump, la reconnaissance de la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental.
    Les dits “accords d’Abraham” qui ont permis à l’administration de l’ancien président Donald Trump de normaliser les relations de certains pays arabes avec l’entité sioniste doivent être “examinées attentivement”, avait soutenu M. Blinken, dont les propos ont été rapportés par le New York Times.
    Inscrit depuis 1966 à la liste des territoires non autonomes, et donc éligible à l’application de la résolution 1514 de l’Assemblée générale de l’ONU portant déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et peuples coloniaux, le Sahara occidental est la dernière colonie en Afrique, occupé depuis 1975 par le Maroc, soutenu par la France.
    Le Jeune Indépendant, 31 mars 2021
    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, Joe Biden, Etats-Unis, ONU,

  • Sahara Occidental : La légalité internationale incontournable

    Les Etats-Unis, sous la présidence de Joe Biden, lancent des signaux d’éloignement avec la politique extérieure tracée par l’administration Trump, notamment tout ce qui a été fait durant les derniers jours de son mandat. Le département d’Etat américain s’est attelé en urgence à traiter des questions stratégiques, de très grande importance, à l’enseigne des relations avec l’Iran et la gestion du lourd dossier du nucléaire iranien, la Chine et son influence commerciale internationale et la compétition avec la Russie pour le partage des zones d’influence à travers la planète, ainsi que les relations avec les pays alliés, européens notamment, mises à mal par la précédente administration, mais cela n’a pas empêché d’autres dossiers, de « faible intensité diplomatique », d’occuper ses centres des intérêts.

    Ainsi, le Sahara occidental a été évoqué dans les discussions entre le secrétaire d’Etat américain, Antony Blinken, et le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, lors d’une réunion virtuelle entre les deux hommes, qui a porté sur des priorités américaines aux Nations Unies, notamment sur les voies et moyens qui peuvent aider à relever les défis régionaux et mondiaux, renforcer les principes et valeurs fondateurs de l’ONU et du système multilatéral, y compris la protection des droits de l’homme et de la dignité de chaque individu, quelle que soit sa citoyenneté, son appartenance ethnique, religion, sexe ou race, selon des déclarations du porte-parole du département d’Etat des Etats-Unis, Ned Price. Le chef de la diplomatie a dans ce cadre poussé le SG de l’ONU à accélérer la nomination d’un envoyé personnel au Sahara occidental, soulignant le soutien des Etats-Unis au processus des négociations politiques entre les deux parties (Maroc et Front Polisario), parrainé par l’ONU.
    Ce n’est pas un retournement clair par rapport à la reconnaissance officielle de la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, annoncée le 10 décembre sur Twitter par Donald Trump, soit quelques jours avant de quitter la Maison Blanche, qui reste un fait accompli très difficile à changer sur le plan officiel sans risque de remettre en cause la normalisation diplomatique du Maroc avec Israël, intimement liée à cette reconnaissance américaine, et provoquer des secousses diplomatiques dans les relations entre les Etats-Unis et la Maroc, mais cette insistance US auprès du SG de l’ONU pour désigner rapidement un envoyé personnel au Sahara occidental n’est pas loin de jeter dans les fonds des tiroirs la mesure en question. La nouvelle administration penche résolument du côté d’une solution qui préserve la légalité internationale, et le rôle d’un envoyé personnel du SG de l’ONU devrait préparer le terrain pour l’engagement de négociations directes entre les deux parties, le Maroc et le Front Polisario. Cela ne devrait certainement pas plaire au Maroc, qui a tout fait pour mettre les bâtons dans les roues de la diplomatie et empêcher la nomination d’un envoyé spécial de l’ONU au Sahara occidental depuis la démission de l’ex-envoyé spécial, l’Allemand Köhler, le 22 mai 2019, pour des raisons de santé. Si le Polisario n’exigeait pour ce poste qu’une personne «hautement qualifiée, déterminée et neutre», le Maroc, lui, aurait posé des conditions plus strictes, allant jusqu’à disqualifier certaines nationalités.
    Des négociations entre le Maroc et le Front Polisario, parrainées par l’ONU et recommandées par les Etats-Unis, signifieraient-elles l’annulation tacite de la reconnaissance par Trump de la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental ? Tout n’a pas encore été dit et entendu sur ce dossier et bien d’autres, dont les concessions faites par Donald Trump pour encourager la « paix » entre des Etats arabes, dont le Maroc, et Israël.
    Le Quotidien D’Oran, 31 mars 2021
    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, ONU, Etats-Unis, Joe Biden, 

  • Le conflit oublié du Sahara Occidental et ses réfugiés

    En 1975, le conflit du Sahara Occidental a forcé dix milliers de Sahraouis à fuir. 45 ans plus tard, il n’est toujours pas résolu – et les Sahraouis restent un peuple géographiquement dispersé qui attend de pouvoir un jour retourner dans son propre pays.

    Un contexte historique pour expliquer le présent
    Le conflit prolongé au Sahara Occidental est un problème de décolonisation et de déni du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui. Avec une superficie de 266.000 km2, le Sahara Occidental reste un territoire non autonome [1], qui possède d’importantes ressources naturelles telles que le phosphate et d’autres minéraux, ainsi que l’une des plus grandes réserves de pêche au monde.
    Le territoire du Sahara Occidental a été attribué à l’Espagne lors de la conférence dite du Congo à Berlin, qui a eu lieu de novembre 1884 à février 1885. L’Espagne a alors commencé la colonisation de la région, bien qu’elle n’ait pas exercé de contrôle effectif sur le territoire avant 1934. Les forces espagnoles ont réprimé pendant des décennies le mouvement anticolonial sahraoui qui avait émergé et en 1973, le Front populaire de libération de la Saguia el-Hamra et du Rio de Oro (Front Polisario) a été créé. Dans le même temps, les pays voisins, le Maroc et la Mauritanie, revendiquent le territoire. En novembre 1975, le roi du Maroc, Hassan II, a appelé 350 000 Marocains à traverser la frontière dans le cadre de la « Marche verte »[2]. Auparavant, les forces militaires marocaines avaient pénétré dans la zone frontalière du nord-est. L’invasion du territoire du Sahara occidental par le nord a marqué le début de l’exode de milliers de Sahraouis vers le désert, fuyant les meurtres, les tortures, les disparitions forcées et les bombardements perpétrés par les forces militaires marocaines[3]. Cette population a fini par atteindre la province algérienne de Tindouf, où elle s’est installée dans des camps de réfugiés. Peu après l’invasion par le Maroc du territoire du Sahara occidental par le Nord, la Mauritanie a commencé à l’envahir par le Sud. Le 14 novembre 1975, les accords tripartites (également connus sous le nom d’accords de Madrid) ont été signés à Madrid – un pacte par lequel l’Espagne abandonnait le Sahara occidental et permettait au Maroc et à la Mauritanie de le diviser. L’Espagne s’est officiellement retirée du Sahara occidental le 26 février 1976.
    Ces événements ont conduit à l’éclatement d’un conflit armé au Sahara occidental dans lequel le Maroc et le Front Polisario étaient les acteurs centraux. Le 27 février 1976, le Front Polisario proclame la République arabe sahraouie démocratique (RASD) et forme quelques jours plus tard un gouvernement en exil basé en Algérie. La Mauritanie s’est retirée du territoire en 1979 et les troupes marocaines ont également occupé cette partie sud du territoire saharien. La guerre entre le Front Polisario et le Maroc s’est poursuivie jusqu’en 1991, date à laquelle un accord de cessez-le-feu a été signé[4], qui prévoyait le déploiement d’une mission des Nations unies (MINURSO) chargée d’organiser un référendum d’autodétermination en 1992 pour décider du statut du territoire. Pendant plus d’une décennie, les différends concernant l’électorat autorisé à décider de l’avenir du Sahara Occidental ont empêché la tenue d’un tel référendum. En juillet 2003, le Conseil de sécurité des Nations unies a approuvé le plan Baker (plan de paix pour l’autodétermination du peuple du Sahara occidental), qui contenait une nouvelle proposition de recensement. Si le Front Polisario l’a accepté à contrecœur, le Maroc a rejeté le plan et déclaré qu’il n’accepterait plus aucun référendum incluant l’indépendance comme option. Par conséquent, 30 ans après l’accord de cessez-le-feu, le référendum sur le statut du Sahara occidental est toujours en attente. Le Maroc considère le Sahara Occidental comme un territoire marocain et continue à exploiter ses ressources naturelles. L’extraction des ressources au Sahara Occidental est une affaire lucrative à la fois pour les autorités marocaines et pour les entreprises étrangères, qui bénéficient principalement de l’extraction de phosphate et de la pêche le long de la côte sahraouie[5].
    Un peuple divisé en quatre et survivant à 45 ans de refuge
    Pendant la guerre, le Maroc a commencé à construire un mur de sable et de pierre (berm) de 2 700 kilomètres de long, miné et fortifié, qui divise le Sahara occidental en deux. Aujourd’hui, le peuple sahraoui est dispersé de force dans quatre groupes de population : ceux qui vivent dans le territoire occupé par le Maroc, ceux qui résident dans les zones sous contrôle du Front Polisario, ceux qui ont fui vers des camps de réfugiés en Algérie, et la diaspora sahraouie dans d’autres parties du monde, principalement en Europe.
    Selon des données publiées en 2014, sur les 530 000 habitants du territoire du Sahara occidental occupé par le Maroc, 180 000 (34 %) sont des membres de l’armée marocaine, 245 000 sont des civils marocains (46 %) et 105 000 sont des Sahraouis (20 %)[6] Depuis la Marche verte, le Maroc a soutenu une politique d’incitations pour encourager les Marocains à s’installer au Sahara occidental en construisant de nouvelles maisons et en offrant des emplois. Cette stratégie a eu un impact majeur sur les caractéristiques sociales et démographiques de la région, générant une situation dans laquelle la population sahraouie est devenue une minorité dans son propre pays. Leur présence dans les territoires occupés est devenue confinée à certaines zones et quartiers des villes[7].
    Dans les territoires libérés pendant la guerre et maintenant sous le contrôle du Front Polisario (appelés « zone libre »), on estime à 49 000 le nombre d’habitants, tandis que la diaspora sahraouie, installée principalement en Europe, surtout en Espagne, compte 50 000 personnes[8]. En outre, il y a plus de 170 000 réfugiés sahraouis dans la province algérienne de Tindouf, près des frontières mauritanienne, sahraouie et marocaine[9].
    En arrivant à Tindouf il y a plus de 45 ans, les réfugiés sahraouis se sont établis dans quatre grands camps ou wilayas : El Aaiun, Smara, Dajla et Auserd, nommées d’après les principales villes du Sahara occidental, et un cinquième camp, le 27 février (aujourd’hui appelé Bojador), établi pour abriter les institutions du gouvernement en exil. Chaque wilaya était divisée en plusieurs municipalités ou dairas, et chaque daira était divisée en quatre quartiers ou groupes de haimas (tentes). Cette division administrative perdure jusqu’à aujourd’hui. Les camps sont gérés par le Front Polisario et le gouvernement en exil. La République arabe sahraouie démocratique est un membre à part entière de l’Union africaine et a mis en place sa propre police et son armée, son système religieux et juridique, ainsi que d’autres infrastructures publiques. Par conséquent, l’une des particularités du cas sahraoui est qu’il s’agit d’un État en exil basé sur un camp.
    Le rôle des femmes dans les camps de réfugiés sahraouis
    Depuis l’établissement des camps, les femmes sahraouies ont joué des rôles de premier plan dans l’organisation civile et le maintien des camps. Cela a contribué à faire des Sahraouis en exil l’un des exemples les plus mis en évidence au niveau international de la capacité d’organisation des femmes réfugiées. Les femmes ont organisé et assumé des postes de direction dans les cinq comités de services de base présents dans chaque quartier : Éducation, Santé, Distribution et Alimentation, Production, et Justice et Affaires sociales. L’Union nationale des femmes sahraouies (Unión Nacional de Mujeres Sahrauis, UNMS), créée en 1974 comme élément fondamental de la structure du Mouvement de libération, a promu l’organisation des femmes pendant et après la guerre contre l’occupation marocaine. Elle cherche à organiser le soutien international à la cause sahraouie et promeut les droits des femmes et leur influence dans la prise de décision politique dans la RASD. Au cours des années 2000, l’UNMS a réussi à ouvrir les Maisons des femmes, une dans chaque wilaya ou camp. Ces Maisons sont utilisées comme des centres de rencontre et de formation pour les femmes avec l’objectif de renforcer leur participation sociale, politique et économique dans la société sahraouie. L’un des défis actuels de l’UNMS est de renforcer les liens avec les femmes organisées dans le territoire occupé. Cela pourrait aider à mieux articuler l’activisme des femmes sahraouies pour les droits de l’homme.
    L’autodétermination comme seule perspective
    Dans les camps sahraouis, la dépendance de l’aide étrangère est très élevée dans des secteurs aussi fondamentaux que la nourriture, l’eau, l’éducation et la santé. Comme les camps sont situés dans le désert, l’activité agricole est pratiquement impossible. Au fil des années, l’activité commerciale s’est développée, bien que sur une base informelle et sans poids suffisant pour garantir l’autosuffisance de la population[10]. Certaines familles survivent grâce aux envois de fonds et au soutien de leurs proches vivant à l’étranger. La pauvreté et la vulnérabilité pourraient être deux caractéristiques de la vie quotidienne dans les camps, au même titre que la conscience politique et la résistance collectives.
    La résolution du conflit du Sahara occidental est loin d’être une priorité dans l’agenda international et l’aide étrangère aux réfugiés sahraouis a été progressivement réduite, surtout au cours de la dernière décennie. En conséquence, le peuple sahraoui affronte presque seul les dures conditions de vie d’un refuge dans un désert. Deux générations de Sahraouis sont nées dans les camps et ne connaissent pas d’autre vie que celle de l’exil. L’aide humanitaire et les projets de développement contribuent à maintenir la vie dans un environnement où les réfugiés n’ont pas la possibilité de décider de leur vie.
    Depuis les années 1970, les camps de réfugiés sont apparus comme la meilleure solution temporaire pour gérer et administrer les migrations forcées, contrôler les populations réfugiées et fournir de l’aide. Cependant, la situation prolongée des réfugiés sahraouis montre que les camps de réfugiés peuvent également fonctionner comme une forme de « confinement politique » [11] qui, dans ce cas, retarde la solution la plus viable à ce conflit : l’autodétermination. Il est urgent d’aborder le conflit du Sahara Occidental non seulement comme un problème humanitaire mais aussi comme un problème politique et de droits de l’homme. L’occupation du Sahara Occidental par le Maroc, le mur militarisé construit dans le désert et le blocage du référendum d’autodétermination sont les principaux facteurs qui empêchent les réfugiés sahraouis de retourner dans leur pays, ce qui devrait être l’objectif directeur de toute politique d’aide.
    Références :
    Harrell-Bond, Barbara E. (1986). Imposing aid. Emergency Assistance to Refugees. Oxford : Oxford University Press.
    Hegoa & Aranzadi (2014). Voces del desierto. La resistencia frente al olvido. Bilbao : Institut Hegoa & Sociedad de Ciencias Aranzadi. Université du Pays basque. http://publicaciones.hegoa.ehu.es/publications/317 (Zugriff : 21.12.2020).
    Martin Beristain, Carlos & González Hidalgo, Eloísa (2013). L’oasis de la mémoire. Mémoire historique et violations des droits de l’homme au Sahara occidental. Vols. I et II. Bilbao : Hegoa-Institut d’études sur le développement et la coopération internationale. Université du Pays basque. Le résumé exécutif peut être consulté en anglais à l’adresse suivante : http://publicaciones.hegoa.ehu.es/uploads/pdfs/368/Summary_Oasis.pdf?1525689961 (Zugriff : 21.12.2020).
    Mendia Azkue, Irantzu & Guzmán Orellana, Gloria (2016). En terre occupée. Mémoire et résistances des femmes au Sahara occidental. Bilbao : Hegoa-Institut d’études sur le développement et la coopération internationale. Université du Pays basque. http://publicaciones.hegoa.ehu.es/publications/348 (Zugriff : 21.12.2020).
    Notes d’introduction
    1.Les Nations Unies ont inclus le Sahara Occidental dans la liste des territoires non autonomes en 1963. Voir : https://www.un.org/dppa/decolonization/en/nsgt.
    2.Connu comme la « Marche Noire » par le peuple Sahraoui.
    3.Pour des détails sur les violations des droits de l’homme commises par le Maroc au Sahara Occidental depuis 1975, voir Martin Beristain & González Hidalgo (2013). Pour des informations sur les violations des droits de l’homme visant spécifiquement les femmes sahraouies dans les territoires occupés, voir Mendia Azkue& Guzmán Orellana (2016).
    4.Le 13 novembre 2020, le cessez-le-feu a été rompu dans la zone sud de Guergerat. Les civils sahraouis y manifestaient depuis le 21 octobre. Le Maroc a envoyé ses forces militaires pour disperser les manifestations et le Front Polisario a ouvert le feu contre les positions militaires marocaines.
    5.Depuis 2006, l’Union européenne a signé avec le Maroc des accords successifs de commerce et de pêche qui englobent le territoire du Sahara occidental. En 2018, la Cour de justice de l’Union européenne a jugé que ces accords ne pouvaient pas être appliqués au Sahara occidental, car le territoire n’appartient pas au Maroc. Cependant, le Parlement européen a de nouveau approuvé en 2019 un nouvel accord de commerce et de pêche avec le Maroc qui inclut les eaux du Sahara occidental.
    6.Hegoa & Aranzadi (2014).
    7.La Division des statistiques des Nations unies estime que la population au Sahara occidental en 2019 est de 582 000 personnes. Voir : http://data.un.org.However, elle ne propose pas de données sur la population sahraouie.
    8.Hegoa & Aranzadi (2014).
    9.Voir le communiqué de presse d’Oxfam International, 2020 : https://allafrica.com/stories/202010300810.html (consulté le 3-11-2020).
    10.Exemples d’activités commerciales dans les camps de réfugiés : épiceries, magasins de vêtements, magasins de tapis et de couvertures, magasins d’ameublement, coiffeurs, ateliers de réparation de voitures, vente d’objets artisanaux, points d’approvisionnement en carburant ou commerce d’animaux comme les chèvres et les chameaux.
    11.Harrell-Bond (1986).
    Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, ONU, MINURSO,