Étiquette : Marruecos

  • Marruecos: la pobreza se agrava en medio de conflictos de interés en la cúspide

    Etiquetas : Marruecos, pobreza, crisis económica, cúspide, Mohamed VI, inflación, PIB, sécheresse,

    Marruecos está empeorando: agravación de la crisis económica, tasas de inflación y desempleo en dos dígitos, el rey Mohammed VI de vacaciones y conflictos de interés en la cima del Estado.

    Dos años después de ser nombrado primer ministro, Aziz Akhannouch presenta un balance poco favorable.

    La crisis económica se ha intensificado y la situación social es explosiva, con porcentajes de inflación y desempleo de dos dígitos que han devuelto la tasa de pobreza « al nivel de 2014 », según observa el periódico francés Le Monde.

    Todo esto en medio de acusaciones de « conflictos de interés » dirigidas al primer ministro, cuyos negocios, por el contrario, están prosperando. Mientras tanto, el rey Mohammed VI realiza largas estancias en el extranjero. Acaba de aterrizar en los Emiratos Árabes Unidos para unas vacaciones de duración indeterminada.

    Aziz Akhannouch está lejos de cumplir sus promesas electorales. Había hecho del empleo y el poder adquisitivo sus dos prioridades, y hoy en día, el desempleo y la inflación han explotado.

    En el tercer trimestre de 2023, la tasa de desempleo alcanzó el 14%, afectando a 1,6 millones de marroquíes en edad de trabajar.

    Mientras el primer ministro prometía crear un millón de empleos, se perdieron, por el contrario, 300,000 puestos de trabajo, principalmente en la agricultura, un sector que representa el 15% del PIB y que se ve fuertemente afectado por la sequía que azota al reino y que cuestiona su modelo agrícola orientado hacia la exportación de productos que requieren mucha agua.

    Al desempleo se suma el aumento de los precios, especialmente los de los alimentos y la energía. La inflación alcanzó un índice de dos dígitos en 2022 (11%) en Marruecos.

    El ingreso mensual por hogar es de aproximadamente 5,000 dirhams (456 euros), de los cuales un tercio se destina a la alimentación, cuyos precios han aumentado considerablemente. Los precios de la papa y el tomate se han multiplicado por dos y por tres, respectivamente, desde 2021.

    El Estado « social » prometido por Akhannouch no aparece, como indican todos los indicadores económicos que están « en rojo », según Le Monde.

    Marruecos: crisis económica y conflictos de interés

    Solo en 2022, 3.2 millones de marroquíes cayeron en la pobreza o la vulnerabilidad, lamenta el Alto Comisionado para el Plan (HCP), que también señala que el reino ha vuelto al « nivel de pobreza y vulnerabilidad de 2014 ». Una pobreza impulsada principalmente por el aumento de los precios.

    La situación económica de Marruecos también se ve agravada por la coyuntura internacional (Covid y luego guerra en Ucrania y Palestina), que ha tenido un doble impacto en los precios de las materias primas y la afluencia turística, así como la sequía que ha afectado gravemente al sector agrícola.

    No obstante, muchos critican al gobierno por no haber sabido ofrecer las soluciones adecuadas y cuestionan sus métodos. Mientras tanto, el frente social hierve y los primeros movimientos significativos comienzan a organizarse, como la huelga de los profesores que paralizó todo el sector de la educación.

    Paralelamente a sus « métodos », el primer ministro, que también es una de las mayores fortunas de Marruecos, se ve atrapado en escándalos.

    El llamado caso de los « petroleros » está causando sensación en el reino. Mientras la inflación está impulsada principalmente por el aumento de los productos alimentarios y los combustibles, 9 empresas del sector energético, incluida Akwa, propiedad de Aziz Akhannouch, acordaron mantener altos los precios de los combustibles.

    Fueron condenadas a pagar una multa de 1.84 mil millones de dirhams, mientras que la opinión pública las acusa de socavar el poder adquisitivo ya muy bajo de los marroquíes.

    El primer ministro tiene otro escándalo en sus manos. En Marruecos se habla mucho sobre la asignación del contrato para la construcción de una gran planta desalinizadora de agua de mar en Casablanca a un consorcio en el que participa una de sus empresas, Afriquia Gaz.

    Fuente : TSA-Algérie, 13/12/2023

    #Marruecos #pobreza #crisis #económica #inflation #MohammedVI

  • La rocambolesca historia de una periodista marroquí en Francia

    Etiquettes : Zineb El Rhazoui, Premio Simone Veil, Valérie Pécresse, Israel, Gaza, Marruecos, extrema derecha, Francia, crímenes de guerra,

    Zineb El Rhazoui: antigua estrella de la fachosfera excluida por su apoyo a Gaza

    Desde hace 10 años, Zineb El Rhazoui es una habitual en los programas de televisión: sus comentarios reaccionarios e islamófobos le dieron acceso a los medios de comunicación. Esta periodista franco-marroquí, exmiembro de Charlie Hebdo, era adorada por Cnews y LCI por sus declaraciones particularmente violentas.

    En 2019, en el programa de Cnews, Zineb El Rhazoui pidió, por ejemplo, que la policía disparara con balas reales a los « delincuentes » y « bárbaros » de los suburbios. Tomó como ejemplo a la « policía estadounidense » que no duda en matar. Incluso Pascal Praud se mostró impactado.

    Frecuenta los círculos islamófobos, posa con pistolas, declara en la radio que « el único denominador común de los terroristas es el Islam ». Como si no hubiera atentados religiosos o racistas que no fueran islamistas.

    En 2018, Zineb El Rhazoui incluso se dejó fotografiar con el youtuber fascista Papacito. Por supuesto, fue invitada a la radio para criticar la marcha contra la islamofobia en la que participó « Francia Insumisa » en 2019: una « marcha identitaria y retrógrada », según ella. Es la invitada ideal de los medios de comunicación reaccionarios.

    Zineb El Rhazoui se convierte entonces en una estrella de la fachosfera, la « buena árabe » que propaga las ideas de extrema derecha y ataca a las minorías. Incluso es recompensada por ello: Valérie Pécresse, presidenta de la región de Île-de-France, le otorga el « premio Simone Veil » en 2019 por « su lucha contra el islamismo ». En la República francesa, llamar a matar a los habitantes de los suburbios merece felicitaciones.

    Zineb El Rhazoui es una de las personalidades que, en estos últimos años, ha utilizado su influencia para difundir al máximo la doxa represiva e islamófoba en Francia, para derechizar las mentes.

    En 2022, hace campaña para el gobierno y recorre los medios de comunicación declarando: « Soy una de las francesas que están contentas con Macron ». También es exhibida en la portada de Le Figaro, una revista que la describe como una « luchadora ». Está en la cima de su gloria. El sistema sabe recompensar a los suyos, pero también sabe castigarlos cuando desobedecen.

    El 13 de noviembre de 2023, Zineb El Rhazoui rompe su silencio para denunciar las masacres en Gaza en un mensaje en Twitter. Critica la « insoportable doble moral » y pregunta a su propio bando « ¿Dónde quedó nuestra humanidad, nuestro sentido de la justicia? »

    ¿Adivinan la respuesta de sus seguidores? Tildarla de islamista y proterrorista. Cientos de comentarios horribles la insultan por su « raza », por su supuesta religión, la acusan de « taqiya », es decir, de renegada. Zineb El Rhazoui sufre el racismo puro y duro que contribuyó a desacomplejar durante años.

    Entiende entonces que, para sus amigos de extrema derecha, las minorías nunca serán francesas a sus ojos y siempre estarán amenazadas. Para esta gente, ningún musulmán, ningún árabe debe ser defendido. En el mejor de los casos, pueden ser utilizados, mostrados en Cnews cuando odian a la izquierda y a los suburbios, pero serán liquidados como los demás en la primera oportunidad.

    En 24 horas, Zineb El Rhazoui pasa de ser un ícono de la fachosfera a ser objeto del odio de la extrema derecha.

    El 14 de noviembre, difunde un video que reafirma su apoyo a Palestina y habla del proyecto genocida y racista de Israel. Se indigna por el racismo de los partidarios de Israel y la hipocresía de los « republicanos »… ¿Quizás finalmente se da cuenta de que los métodos utilizados por la propaganda israelí contra los gazatíes son exactamente los mismos que los utilizados por la derecha contra los musulmanes en Francia?

    El 10 de diciembre, Valérie Pécresse retira el premio Simone Veil a Zineb El Rhazoui por comentarios « chocantes » sobre Israel. En el programa de Cnews, los comentaristas de Bolloré expresan su « decepción », dicen que está « fuera de control ». La periodista es « cancelada ».

    ¿Al pactar con la extrema derecha, pensó que sería perdonada? ¿Protegida por sus aliados para quienes la « República » es sinónimo de exclusión? ¿Evitar el racismo que contribuyó a propagar? Se equivocó gravemente. Que su historia ilumine a otros.

    Volviendo a la razón, respondiendo a la retirada de su premio, Zineb El Rhazoui ha respondido con un extenso texto, concluyendo con « Dejo que la Historia los juzgue. En cuanto a mí, reafirmo aquí que mi lucha por la libertad […] es una lucha universal que se dirige a todos. Les devuelvo su premio Simone Veil porque ahora está manchado de sangre ».

    Fuente : Contre-attaque, 13/12/2023

    #Zineb #ElRhazoui #Prix #SimoneVeil #Israel #Gaza #crimenes #guerra

  • Kissinger mintió a su presidente sobre la decisión de la Corte de Justicia de La Haya

    Etiquettes : Sahara Occidental, Henry Kissinger, EEUU, Marruecos, Israel, Palestina, Hassan II, Marcha Verde,

    El estado norteafricano es otro lugar donde el difunto estadista dejó su marca.

    Stephen Zunes*

    Entre los muchos legados sórdidos del difunto Henry Kissinger que a menudo se pasan por alto se encuentra su papel fundamental al permitir la invasión y ocupación de la nación del Sáhara Occidental por parte de Marruecos. La antigua colonia española permanece en gran medida bajo una brutal ocupación marroquí hasta el día de hoy.

    La ocupación de Marruecos, al igual que la de Israel, ha sido respaldada por Estados Unidos a través de ayuda militar y protección contra censuras internacionales en el Consejo de Seguridad de la ONU. A diferencia de la ocupación israelí de Cisjordania, sin embargo, donde la Administración Biden al menos ha expresado verbalmente la idea de una solución de dos estados, Estados Unidos es el único país además de Israel que reconoce formalmente la anexión ilegal de Marruecos. Esta postura desafía una serie de resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas y una decisión histórica de la Corte Internacional de Justicia que llama a la autodeterminación.

    El Sáhara Occidental es un territorio escasamente poblado del tamaño de Colorado, ubicado en la costa atlántica del noroeste de África, justo al sur de Marruecos. Tradicionalmente habitado por tribus árabes nómadas, conocidas colectivamente como saharauis y famosas por su larga historia de resistencia a la dominación externa, el territorio fue ocupado por España desde finales del siglo XIX hasta mediados de la década de 1970, más de una década después de que la mayoría de los países africanos hubieran logrado su libertad del colonialismo europeo.

    El Frente Polisario nacionalista lanzó una lucha armada por la independencia contra España en 1973, y Madrid prometió eventualmente a la gente de lo que aún se conocía como el Sáhara Español un referéndum sobre el destino del territorio para fines de 1975. Las reivindicaciones expansionistas de Marruecos y Mauritania fueron presentadas ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ). La corte dictaminó en octubre de 1975 que, a pesar de los lazos de lealtad al sultán marroquí en el siglo XIX por parte de algunos líderes tribales en la frontera del territorio y los estrechos lazos étnicos entre algunas tribus saharauis y mauritanas, el derecho a la autodeterminación era primordial.

    Una misión especial de la ONU visitó el territorio ese mismo mes y concluyó que la gran mayoría de los saharauis apoyaba la independencia, no la integración con Marruecos o Mauritania.

    A pesar del fallo de la CIJ de que el pueblo del Sáhara Occidental tenía el derecho a la autodeterminación, Kissinger le dijo al presidente Gerald Ford y al asesor de seguridad nacional Brent Scowcroft, en un aparente esfuerzo por lograr que la Administración se opusiera a la autodeterminación, que « la [Corte de Justicia] emitió una opinión que dijo que la soberanía se había decidido entre Marruecos y Mauritania. Básicamente, eso es lo que [el rey marroquí] Hassan quería ».

    Mientras tanto, la monarquía marroquí, sin aparentes objeciones de Washington, comenzó a movilizar sus fuerzas para una posible invasión del Sáhara Español.

    Kissinger estaba claramente alarmado por las perspectivas de un estado independiente del Sáhara Occidental, diciéndoles a los españoles que, a pesar de la falta de apoyo soviético del Frente Polisario, la política exterior no alineada y el rechazo al marxismo-leninismo, « Estados Unidos no permitirá otro Angola en el flanco este del Océano Atlántico ».

    Otra preocupación, que surgió poco después del giro brusco de Portugal a la izquierda tras el derrocamiento de la dictadura de Caetano el año anterior, fue que los españoles necesitarían concentrarse en posibles disturbios internos tras el fallecimiento del Generalísimo Francisco Franco, el dictador fascista de toda la vida entonces en su lecho de muerte, en lugar de en un conflicto en el norte de África.

    Durante la creciente crisis de ese octubre, Kissinger envió al director adjunto de la CIA, el general Vernon Walters, como su enviado especial a Madrid. Walters había sido amigo del rey Hassan desde los días del general como agente de inteligencia en el norte de África controlado por Vichy. Kissinger le pidió a Walters que conviniera al gobierno español de la necesidad de ceder a las demandas territoriales marroquíes. Walters también intentó vincular la cooperación de España en el Sáhara Occidental con la renovación del arrendamiento de bases aéreas y navales estadounidenses en términos generosos y con la solicitud de España de $1.5 mil millones en armas nuevas de Estados Unidos.

    Dos meses después de la firma de los acuerdos de Madrid, se firmó un tratado quinquenal entre Estados Unidos y España que incluía acuerdos favorables para España. Walters, que ha hablado bastante francamente sobre otras misiones secretas en las que estuvo involucrado, como organizar los viajes secretos de Kissinger a China en 1971 y establecer las conversaciones de paz de París entre Estados Unidos y Vietnam del Norte en 1968, ha guardado silencio sobre su papel aquí, diciendo: « Parecería que el rey de Marruecos y el rey de España son peones de los Estados Unidos, y eso no sería del interés de nadie ».

    El 6 de noviembre, utilizando una marcha civil de 350,000 marroquíes que cruzó unos cientos de metros hacia el territorio español como distracción, las fuerzas armadas marroquíes entraron en el Sáhara Occidental, expulsando a la mayoría de los combatientes del Frente Polisario y a casi un tercio de la población del país hacia Argelia, donde han vivido en campos de refugiados dirigidos por el Polisario desde entonces. La mayoría de la población restante ha vivido bajo el control represivo marroquí. Freedom House ha calificado al Sáhara Occidental ocupado como el país con menos libertad política en el mundo, excluyendo solo a Siria.

    Hay algunas evidencias que sugieren que el apoyo de Kissinger a la toma marroquí del rico en fosfatos Sáhara Español puede haber precedido a la crisis de ese otoño por varios meses. Richard Parker, quien se desempeñó como embajador de Estados Unidos en la vecina Argelia en el momento de la invasión marroquí, reconoce que « el secretario Kissinger, de manera intencional o no, podría haberle dado a Hassan lo que este último interpretó como una luz verde durante una conversación en el verano de 1975 ».

    Posteriormente, bajo administraciones tanto republicanas como demócratas, Estados Unidos ha continuado proporcionando armas y otra asistencia a la ocupación marroquí ante la resistencia armada y no violenta de los saharauis. Al igual que con Israel y Palestina, Estados Unidos afirmó apoyar un « proceso de paz » mientras bloqueaba efectivamente que la potencia ocupante enfrentara consecuencias por su negativa a comprometerse.

    En sus últimas semanas en el cargo, el expresidente Donald Trump reconoció formalmente la soberanía marroquí sobre el país ocupado, incluyendo aproximadamente el 25 por ciento del Sáhara Occidental que aún está bajo el control del Polisario. Aunque incluso Kissinger reconoció el peligroso precedente de reconocer formalmente a un país que expande su territorio por la fuerza, la administración Biden ha rechazado tanto los llamados internacionales como bipartidistas para revertir la decisión de Trump.

    A pesar de afirmar seguir apoyando el moribundo proceso de paz patrocinado por las Naciones Unidas, Estados Unidos está de acuerdo efectivamente con la monarquía marroquí en que la independencia no debería ser una opción para los saharauis, quienes tienen una historia, dialecto y cultura distintos.

    El régimen marroquí, fortalecido por el reconocimiento de Estados Unidos, insiste en que la independencia está completamente fuera de discusión y, como máximo, está dispuesto a ofrecer un grado limitado de « autonomía » bajo el dominio marroquí.

    Las excusas tradicionales que el gobierno de Estados Unidos ha utilizado para su negativa a exigir la retirada israelí de los territorios palestinos ocupados o reconocer al Estado de Palestina (como han hecho 138 otros países) han sido porque no hay un liderazgo palestino unificado, que algunas facciones palestinas se niegan a reconocer el derecho de Israel a existir, que algunos de esos grupos han participado en terrorismo y que ninguno de ellos es democrático.

    Pero en el caso del Sáhara Occidental, hay un liderazgo unificado bajo el Polisario. Nunca han cuestionado el derecho de Marruecos a existir, nunca han participado en terrorismo y son relativamente democráticos, permitiendo el disenso abierto y elecciones libres y justas en áreas bajo su control. Esto no solo plantea preguntas sobre por qué Estados Unidos sigue oponiéndose al derecho de autodeterminación de los saharauis, sino si seguirían oponiéndose al fin de la ocupación israelí incluso si los palestinos se unificaran bajo un liderazgo moderado, no violento y democrático que reconociera a Israel.

    La retórica de la administración Biden sobre la importancia de la democracia, los derechos humanos y un orden internacional basado en reglas es un contraste bienvenido con la realpolitik brutal de la era de Kissinger. Sin embargo, en la práctica, Biden parece estar dispuesto a seguir apoyando uno de los legados más vergonzosos de Kissinger.

    *Stephen Zunes es profesor de política en la Universidad de San Francisco y coautor de « Sáhara Occidental: Guerra, Nacionalismo y Falta de Resolución de Conflictos ».

    Fuente

    #SaharaOccidental #Marruecos #EEUU #HenryKissinger

  • ONU: El CEDR insta a Marruecos a respetar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación

    Etiquetas : Comité de la ONU para la Eliminación de la Discriminación Racial, CEDR, Marruecos, Sahara Occidental, derechos humanos, autodeterminación,

    El Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial de las Naciones Unidas (CEDR) ha llamado a Marruecos a respetar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación de acuerdo con el derecho internacional.

    El órgano de expertos en derechos humanos, encargado de supervisar la implementación de la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial, concluyó sus trabajos en su 111ª sesión, celebrada del 20 de noviembre al 8 de diciembre, emitiendo observaciones sobre la revisión de dos informes periódicos de Marruecos.

    Lamentando la falta de solución sobre la cuestión del ejercicio del derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, el CERD se unió a las recomendaciones del Comité de Derechos Humanos y del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, instando a Marruecos a respetar el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación de acuerdo con el derecho internacional.

    El comité expresó su preocupación por « alegaciones de que activistas, defensores de los derechos humanos, movimientos estudiantiles y organizaciones saharauis que defienden el derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental y la identidad saharaui son blanco de intimidaciones y vigilancia, son sometidos a controles frecuentes por parte de las fuerzas del orden y enfrentan obstáculos en el registro y la celebración de reuniones ».

    Además, manifestó sus preocupaciones sobre « información que indica que las autoridades marroquíes han impedido y reprimido reuniones a favor del derecho a la autodeterminación y conmemoraciones saharauis, en detrimento del ejercicio de su derecho a la libertad de expresión, asociación y reunión ».

    En este contexto, el CERD solicitó a Marruecos que « adopte las medidas necesarias para garantizar, tanto en la ley como en la práctica, el ejercicio efectivo de los derechos de los saharauis, incluidos los de libertad de expresión, asociación y reunión ».

    Rabat señalado por su uso excesivo de la fuerza contra los migrantes

    Además, el Comité de la ONU instó al Makhzen a « garantizar que los activistas, defensores de los derechos humanos, movimientos estudiantiles y organizaciones saharauis puedan operar libremente sin interferencias indebidas de Marruecos y sin temor a represalias o restricciones injustificadas de sus actividades ». También le pidió « tomar las medidas necesarias para que todos los casos de represión de reuniones, incluido el uso excesivo de la fuerza por parte de los responsables del orden, la vigilancia y represalias contra activistas, defensores de los derechos humanos y manifestantes, sean objeto de investigaciones efectivas, exhaustivas e imparciales, y que los responsables sean sancionados y las víctimas obtengan una reparación adecuada ».

    En otro ámbito, el comité expresó su preocupación por « alegaciones de perfil racial y uso excesivo de la fuerza por parte de la policía marroquí y otros responsables de la aplicación de la ley contra migrantes, solicitantes de asilo y refugiados, así como por arrestos, detenciones y desplazamientos forzados de norte a sur, que han afectado de manera desproporcionada a los migrantes subsaharianos ».

    Así, instó a Marruecos a « prohibir el perfil racial en su legislación y tomar medidas apropiadas para poner fin a arrestos y detenciones arbitrarias, reubicaciones forzadas y uso excesivo de la fuerza, especialmente contra migrantes, solicitantes de asilo y refugiados de países subsaharianos ».

    El CEDR también exhortó a las autoridades marroquíes a « investigar todos los casos de perfil racial, malos tratos y abusos de autoridad por parte de los responsables de la aplicación de la ley, perseguir y sancionar a los responsables y garantizar que las víctimas tengan acceso a remedios efectivos ».

    #SaharaOccidental #Marruecos #CEDR

  • En el Magreb, la transición energética rima con neocolonialismo

    Etiquetas : Magreb, Europa, transición energética, energía verde, neocolonialismo, COP 28, Marruecos, Argelia, Túnez, Sahara Occidental, Palestina,

    La transición energética se traduce en un « colonialismo verde », según el autor de esta tribuna. El Magreb y el Sáhara podrían suministrar electricidad a Europa, mientras que las poblaciones carecen de energía.

    Hamza Hamouchene es coautor de « Frente al colonialismo verde. Transición energética y justicia climática en el norte de África » (ed. Syllepses), publicado en octubre de 2023.

    Con la COP28 que se celebra actualmente en Dubái, es la quinta vez que el mundo árabe acoge las negociaciones sobre el clima desde su creación en 1995.

    En 2022, la COP27 de Sharm el-Sheikh llegó a un acuerdo sobre el pago de pérdidas y daños, responsabilizando a los países ricos por los daños climáticos causados en los países del Sur. Sin embargo, la falta de claridad sobre los mecanismos vinculantes de financiamiento podría llevarla al mismo destino que la promesa incumplida (formulada por primera vez en 2009, en la COP15 en Copenhague) de otorgar « 100 mil millones de dólares en financiamiento para el clima para 2020 ».

    De hecho, este escenario se concretó en el primer día de la COP28, con solo 400 millones de dólares en promesas de financiamiento para el fondo de « pérdidas y daños », provisionalmente alojado en el Banco Mundial, en contra de la opinión inicial de los países en desarrollo.

    Poderes cómplices

    Más allá de estas promesas que, muy probablemente, tardarán en materializarse en el terreno, lo que preocupa a los ecologistas árabes es la perpetuación de las prácticas de desposesión económica que prevalecen desde la época colonial. Estas prácticas solo pueden conducir al fracaso de la transición energética en los países árabes, privados de un debate democrático por la continuación de un colonialismo verde respaldado por los poderes autoritarios vigentes.

    Neocolonialismo verde

    De hecho, las estructuras de poder autoritarias que han contribuido activamente al cambio climático son las mismas que hoy están dando forma a la respuesta a esta crisis. Si bien las instituciones financieras internacionales, como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, subrayan la necesidad de una transición climática, su enfoque es el de una transición capitalista dirigida por las multinacionales, y no por y para los trabajadores.

    La designación, por parte de los Emiratos Árabes Unidos, de Sultan al-Jaber, CEO de la Abu Dhabi National Oil Company, como presidente de las negociaciones de la COP28, simboliza el apoyo a la continuación de la extracción de petróleo.

    El futuro promovido por estos actores es un futuro en el que las economías están subyugadas al lucro mediante una privatización incrementada del agua, la tierra, los recursos, la energía e incluso la atmósfera. En Túnez, por ejemplo, las asociaciones público-privadas (APP) se presentan como la solución milagrosa para salvar la tambaleante economía.

    Hay una poderosa dinámica en marcha para privatizar el sector de las energías renovables y orientarlo hacia la exportación. La ley tunecina incluso permite la expropiación de tierras agrícolas para proyectos relacionados con las energías renovables, a pesar de que el país sufre una grave dependencia alimentaria.

    Del Sáhara a Palestina

    Inspirados por un relato ambiental colonial y orientalista, los desiertos árabes son descritos por diversos actores internacionales neoliberales como tierras áridas y vacías, convirtiéndolos en un eldorado capaz de suministrar energía barata a Europa. Las prácticas extractivistas encuentran un nuevo impulso en la transición hacia las energías renovables, bajo la forma de un « colonialismo verde » o « neocolonialismo verde ».

    Estas dinámicas son evidentes en los proyectos de energías renovables en territorios ocupados como Palestina, los Altos del Golán y el Sáhara Occidental, donde el desarrollo se lleva a cabo a expensas de los pueblos colonizados privados de su derecho a la autodeterminación.

    Los tres parques eólicos desarrollados por Marruecos en el Sáhara Occidental pertenecen a Nareva, la empresa de energía eólica que forma parte de la holding de la familia real marroquí. En la Palestina ocupada, la historia no es muy diferente, aunque es más brutal y violenta. El relato sionista describe a Palestina antes de 1948 como un desierto que se convirtió en un oasis florido después de la creación del Estado de Israel.

    Tel Aviv oculta sus crímenes de guerra contra el pueblo palestino presentándose como un país verde y avanzado en comparación con sus vecinos. Esta posición de dominio colonial sobre Palestina se vio reforzada por la firma de los acuerdos de Abraham con los Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Marruecos y Sudán en 2020, que incluyen varios acuerdos en los campos de las energías renovables y el agua.

    La Europa-fortaleza continúa saqueando el Sur

    La guerra en Ucrania y los intentos de la Unión Europea (UE) de reducir su dependencia del gas ruso destacan cuánto la seguridad energética de la UE está por encima de todo. Con el acuerdo argelino-italiano para aumentar el flujo de gas argelino en 9 mil millones de metros cúbicos a partir de 2023-2024, la mención de alguna transición ecológica en Argelia carece de sentido, dada la creciente atracción por el gas y el extractivismo, junto con un retroceso en la transición energética.

    Los esfuerzos para asegurar la seguridad energética de la UE también se extienden a las energías renovables en proyectos como Xlinks (en Marruecos), TuNur (en Túnez), Desertec (que busca aprovechar la energía solar del Sáhara) y proyectos de hidrógeno verde planeados en varios países del norte de África.

    En 2017, TuNur presentó una solicitud para construir una planta solar de 4.5 GW en el desierto tunecino con el objetivo de suministrar suficiente electricidad para abastecer a 5 millones de hogares europeos y más de 7 millones de vehículos eléctricos a través de cables submarinos. Este proyecto, aún sin terminar, se describía abiertamente como un proyecto de exportación de energía principalmente solar que conecta el Sáhara y Europa. Dado que Túnez depende de Argelia para parte de sus necesidades energéticas (gas), es escandaloso que tales proyectos se centren en la exportación en lugar de la producción de energía para uso doméstico.

    Lo mismo ocurre con Xlinks, propuesto en 2021 por un ex CEO de Tesco, en colaboración con la empresa saudita ACWA Power. El proyecto tiene como objetivo conectar el sur de Marruecos al Reino Unido con cables submarinos para transportar electricidad. Una vez más, las mismas relaciones iniciadas por el extractivismo y las mismas prácticas de apropiación de tierras se entrelazan y perpetúan, incluso cuando las poblaciones de la región no tienen autosuficiencia energética y Europa continúa cerrando sus fronteras.

    Poner fin a la desposesión del Sur

    Una transición ecológica y justa debe trabajar en cambio para la transformación radical del sistema económico mundial. Debe poner fin a las relaciones coloniales que siguen sometiendo y desposeyendo a los pueblos del Sur global. Sin hacer preguntas como: ¿quién posee qué? ¿Quién hace qué? ¿Quién obtiene qué? ¿Quién gana y quién pierde? ¿Y qué intereses se sirven?, nos dirigiremos directamente hacia un colonialismo verde.

    La crisis climática y la necesidad de una transición ecológica ofrecen la oportunidad de remodelar nuestras políticas. Será necesario romper con los proyectos coloniales y neoliberales ya en marcha. La transición justa debe ser decididamente democrática, involucrando a las poblaciones más afectadas y buscando satisfacer las necesidades de todos. Se trata de construir un futuro en el que cada persona tenga suficiente energía y un entorno limpio y seguro, un futuro que responda a las demandas revolucionarias de los levantamientos africanos y árabes: soberanía popular, pan, libertad y justicia social.

    Fuente : Reporterre, 12/12/2023

    #SaharaOccidental #Marruecos #Palestina #Argelia #Túnez #energía #verde #renovable #neocolonialismo #Europa

  • Cuando EEUU dice que apoya un proceso de paz…

    Etiquetas : Estados Unidos, Sahara Occidental, Marruecos, ONU, MINURSO, proceso de paz, Israel, Palestina, Tribunal Internacional de la Haya,

    « Estados Unidos apoya el proceso de paz », « Estados Unidos apoya al Envíado Personal de Naciones Unidas para el Sahara Occidental »… Son proclamaciones que se oyen con frecuencia cuando se trata del conflicto del Sáhara Occidental, el conflictos más antiguo del planeta después del de Palestina.

    El denominado proceso de paz que culminó con la instauración del alto el fuego y la implantación de la MINURSO (Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental) lleva 42 años o lo que es el equivalente de dos generaciones. El alto el fuego, por su parte, fue violado por la agresión de Marruecos contra la población civil en la brecha ilegal de Gargarat.

    A pesar de que la guerra en el Sahara Occidental lleva 3 años las declaraciones citadas siguen en vigor. Los padrinos de Marruecos, Estados Unidos y Francia, abusan, incluso, de esta formulación aunque sus resoluciones en el Consejo de Seguridad se confuden con los comunicados de Naser Burita.

    Sabiendo que apoya a Marruecos como apoya a Israel contra los palestinos, ¿qué significa la cacareada declaración « Estados Unidos apoya el proceso de paz en el Sáhara Occidental »?

    La respuesta está en los argumentos presentados por Israel para impedir que el tribunal Internacional de Justicia condene las implantaciones israelíes en los territorios palestinos. « En un argumento más político que jurídico, la administración Biden reafirma su apoyo a un « proceso de paz » que, evidentemente, ha llevado a un callejón sin salida. El objetivo es desacreditar, de antemano, cualquier cuestionamiento de la ocupación israelí por parte de la Justicia internacional », según informaciones aportadas por el diario francés L’Humanité, citando un « documento confidencial » que data del 25 de octubre pasado.

    De esto se puede deducir que para Washington apoyar un proceso de paz significa consolidar el statu quo para dejar que el tiempo haga su efecto, sobre todo en la parte que consideran como débil. Además, ¿qué se puede esperar de un Estado gamberro que financia el holocausto palestino? No sin razón, Irán lo llama « El Gran Satanás ». Incluso Satanás se ofendería ante tal comparación.

    #SaharaOccidental #Marruecos #EstadosUnidos #Francia #ONU #MINURSO #proceso #paz #Israel #Palestina #TribunalInternaiconalJusticia

  • Asunto Pegasus: La justicia alemana desestima la queja de Marruecos

    Etiquettes : Pegasus, Marruecos, Alemania, espionaje, Zeit Online, Süddeutscher Zeitung, justicia alemana,

    El Reino de Marruecos ha sido desestimado por el tribunal regional superior de Hamburgo en relación con las acciones legales emprendidas contra los informes de « Zeit Online » y « Süddeutscher Zeitung » sobre el uso del software espía conocido con el nombre de Pegasus.

    En segunda instancia, el tribunal regional superior rechazó las acciones legales presentadas por Rabat contra la información « difamatoria », según informó Zeit. La solicitud de medida cautelar de Marruecos en ambos casos se refería al artículo de Zeit Online « El presidente francés Macron en la mira de los espías » del 20 de julio de 2021 y al artículo de SZ « Ciberataque contra la democracia » del 18 de julio de 2021.

    Ambos periódicos afirmaron que Marruecos es sospechoso de estar detrás de los ataques de espionaje llevados a cabo con « Pegasus ». El tribunal regional superior respaldó la decisión del tribunal regional de Hamburgo, según la cual un Estado extranjero no puede hacer valer con éxito reclamaciones bajo la ley alemana en relación con la libertad de expresión.

    A diferencia de las personas físicas y jurídicas de derecho privado, la ley alemana no reconoce ningún derecho personal general a los estados. El derecho al respeto de los estados extranjeros está protegido por el código penal alemán en lo que respecta a su bandera y emblemas nacionales. Al igual que el propio Estado alemán, los estados extranjeros no gozan de una protección tan completa como los sujetos de derecho privado.

    #Marruecos #justicia #alemana #espionaje #pegasus #zeitonline #suddeutscheZeitung

  • Ignacio Cembrero, periodista español acosado por Marruecos

    Etiquettes : Ignacio Cembrero, Marruecos, Sahara Occidental, Lobbying, espionaje, Pegasus,

    Ignacio Cembrero es un periodista español acosado por Marruecos. El reino no ceja en su persecución de este especialista del Magreb.

    Le ha espiado con el programa informático israelí Pegasus y le ha interpuesto denuncias en España por sus artículos críticos con el rey Mohamed VI y el régimen marroquí.

    « Desde 2014, Marruecos me ha llevado a los tribunales cuatro veces. Dos veces por lo penal y otras dos por lo civil. Afortunadamente, los casos fueron desestimados. Y cuando hubo juicio, gané », ha declarado Ignacio Cembrero a la cadena belga RTBF.

    El periodista español no sólo sufre el acoso judicial de Marruecos. « Soy insultado regularmente por la prensa marroquí y a veces incluso por políticos marroquíes ».

    Para Ignacio Cembrero, Marruecos está dispuesto a todo para avanzar en la cuestión del Sáhara Occidental ocupado. « En el extranjero, los diplomáticos y los servicios marroquíes sólo tienen un tema en su agenda, que es el Sáhara Occidental. Y cuando hacen lobby sobre otros temas, es por el Sáhara Occidental », declaró a la RTBF, que acaba de publicar una investigación sobre las prácticas ilegales del embajador de Marruecos en Bruselas, Mohamed Ameur.

    TSA-Algérie, 10/12/2023

    #Marruecos #España #Europa #Lobbying #Ignacio #Cembrero #Sahara #Occidental #Espionaje #Pegasus

  • Tres meses después del terremoto en Marruecos, la vida de los residentes en tiendas de campaña ante los peligros climáticos

    Etiquetas : Marruecos, terremoto, seismo, Marrakech, El Haouz, montañas del Atlas,

    En Amizmiz, al pie del Atlas, la nieve cubre las cimas de las montañas y la gente sigue viviendo en tiendas de campaña, tres meses después del violento terremoto que azotó la región.

    En los aduares y las aldeas, la gente se ha agrupado en campamentos en los barrios y se ayudan mutuamente para pasar el invierno.

    Los niños esperan una cosa; que la escuela vuelva a abrir lo antes posible.

    En un campo de fútbol a 50 metros de su casa inhabitable, Lahbib intenta lo mejor que puede mejorar las condiciones de vida de sus hijos y de sus vecinos.

    La vida en un campamento de tiendas

    Con sus amigos, construyó baños de madera y tejidos agrícolas para que todos pudieran ducharse e ir al baño con dignidad. Incluso se instaló un calentador de agua a gas gracias a las donaciones que recibió Lahbib. Él y sus vecinos también tuvieron que cavar un canal que atraviesa el campamento y evita que las tiendas de campaña se inunden con las lluvias invernales.

    Aquí todos agradecen la ayuda recibida, pero ven que se va agotando con el paso de los días. Hoy en día, muchas asociaciones han desaparecido y los residentes se encuentran solos ante los peligros climáticos.

    Lahbib, por su parte, ha conseguido mejorar su vida diaria. Cubrió el suelo con una fina capa de hormigón, consiguió aislar una tienda de campaña con una capa de tela gruesa y, sobre todo, compró una vieja estufa de leña que le regaló un amigo para calentar las frías noches de diciembre.

    Lahbib sigue esperando la ayuda a la reconstrucción prometida por el Estado. En su caso, las autoridades le prometieron 7.000 euros para restaurar su casa. Pero Lahbib tiene otros planes. Asegura que nunca podrá volver a vivir en su casa. El trauma para él y sus hijos es demasiado grande y las casas vecinas amenazan con derrumbarse. Lahbib sueña hoy con ofrecer a su familia una granja donde pueda cultivar un huerto y criar gallinas y conejos.

    Escuela a toda costa

    A unos pasos de distancia, Hajja Hnia es una anciana valiente que cría sola a su nieto Aymane. Los padres de Aymane, así como sus hermanos y hermanas, murieron durante el terremoto. A los cinco años, el pequeño sigue sonriendo y se divierte con un cachorro spaniel que adoptaron los vecinos de su tienda. Pero lo que realmente hará sonreír a Aymane es encontrar a Khadija, su maestra de escuela a quien quiere mucho y que le sirve de referente.

    Desafortunadamente, en Marruecos, una importante huelga en la educación nacional impidió que los niños regresaran a la escuela con normalidad.

    A Hajja Hnia le gustaría que Aymane volviera a la escuela y pudiera encontrar algo parecido a la normalidad, a pesar de la desgracia que le ha afectado. Envía al niño a una escuela privada cercana, que ante la demanda ha tenido que ampliarse para dar cabida al mayor número posible de niños. A algunos se les permite ir a clase por la mañana, a otros por la tarde. Aymane puede reunirse con sus amigos dos horas al día. Realmente no entiende lo que es una huelga, pero está seguro de que muy pronto encontrará a su amante.

    RTBF, 09/12/2023

    #Marruecos #ElHaouz #Terremoto #Marrakech

  • Cómo el conflicto saharaui perturba la estrategia americana en la región

    Etiquetas: Sáhara Occidental, Estados Unidos, Marruecos, Argelia, Frente Polisario, Sudáfrica, Israel,

    • El Frente Polisario ha reanudado su lucha armada por la independencia saharaui contra Marruecos.
    • Se han expresado preocupaciones sobre cómo el Frente Polisario y sus partidarios estatales (por ejemplo, Argelia y Sudáfrica) socavan los intereses de Estados Unidos.
    • Los cambios contextuales han aumentado la presión sobre el gobierno de Estados Unidos para apoyar la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Otros han tirado en la dirección opuesta.
    • Washington sacrificaría una considerable credibilidad moral si apoya la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental.
    • Antes de tomar una medida tan arriesgada, es probable que la administración Biden apueste por un enfoque diferente: la intensificación del proceso político de las Naciones Unidas.

    En los últimos meses, ha surgido un nuevo discurso sobre el Sáhara Occidental. Tras el ataque del Polisario a Smara, han surgido nuevas preocupaciones de que el Frente Polisario y sus partidarios estatales (por ejemplo, Argelia y Sudáfrica) estén socavando los intereses de Estados Unidos. Algunos analistas han argumentado que los eventos recientes exigen la designación del Frente Polisario como una organización terrorista y a Argelia como un patrocinador estatal del terrorismo. Estas afirmaciones son fuertemente disputadas por el Frente Polisario y sus seguidores.

    Para entender estos desarrollos, es importante comprender lo que está sucediendo tras bastidores en las relaciones entre Estados Unidos y Argelia, y entre Estados Unidos y Sudáfrica. Cuando se ve desde esa perspectiva, surgen nuevas razones competitivas para que el gobierno de Estados Unidos y sus aliados apoyen la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Estos cambios contextuales no solo amenazan la existencia del Frente Polisario y la independencia del pueblo saharaui: podrían crear tensiones en las relaciones entre Estados Unidos y Argelia, y entre Estados Unidos y Sudáfrica, que otros actores estatales, como China, Irán o Rusia, podrían aprovechar. Al mismo tiempo, también hay cambios contextuales que tiran en la dirección opuesta. El más importante es una mejora reciente en las relaciones entre Estados Unidos y Argelia, liderada por la Embajada de Estados Unidos en Argel y el Consejo de Seguridad Nacional.

    La Casa Blanca reconoce que esto presenta un paisaje estratégico desafiante. Acepta que hay necesidad de un cambio en el statu quo y ve la intensificación del proceso político de las Naciones Unidas en el Sáhara Occidental como la mejor opción posible para intentar lograrlo. Esto a pesar de que creará tensiones en las relaciones entre Estados Unidos y Marruecos.

    Antecedentes

    Ha habido cambios significativos en el contexto regional del conflicto de larga data entre Marruecos y el Frente Polisario, todos los cuales han aumentado las preocupaciones en Washington. En primer lugar, hay una percepción generalizada de que las relaciones de Rusia con Argelia y Sudáfrica se han fortalecido desde la invasión de Ucrania. Combinado con la expansión del marco de BRICS, esto ha suscitado preguntas sobre la preferencia compartida de ambos países por un nuevo orden mundial. Existen preocupaciones sobre el papel que se cree que ambos gobiernos han desempeñado en la suspensión del estatus de observador de Israel en la Unión Africana y sus relaciones con Irán y grupos militantes palestinos, especialmente tras el ataque de Hamás a Israel. En el Sáhara Occidental, el ataque del Polisario a Smara ha aumentado las preocupaciones sobre su patrocinio al Frente Polisario en un conflicto en escalada con un aliado estadounidense que está causando bajas civiles en ambos lados.

    Como consecuencia, hay una percepción entre algunos analistas de que Argelia y Sudáfrica están socavando los intereses de Estados Unidos. La Casa Blanca está trabajando arduamente para cambiar esas percepciones. La Embajada de Estados Unidos en Argel ve fisuras en la relación estratégica entre Argelia y Rusia que desea aprovechar. También reconoce el riesgo de acercar a Argel a China, Irán y Rusia si apoya abiertamente la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. La Administración Biden está buscando, por lo tanto, un enfoque que maximice los intereses de Estados Unidos. El gobierno marroquí teme que esto se haga a expensas de sus propios intereses.

    Evaluación de los actores clave

    Para el Frente Polisario, este cambio en el contexto de fondo tiene importantes implicaciones para el futuro de su lucha armada por un estado independiente en el Sáhara Occidental. Entre los miembros del Congreso, ha habido en ocasiones un deseo de imponer costos a Argelia y Sudáfrica por socavar los intereses regionales de Estados Unidos. Para Argelia y Sudáfrica, el nacionalismo saharaui proporciona una plataforma valiosa para demostrar liderazgo global en política anticolonialista y antiapartheid.

    Para el gobierno de Estados Unidos, consolidar la soberanía marroquí privaría a Argelia y Sudáfrica de una prioridad en su política exterior. Sin embargo, también implicaría el riesgo de impulsar a Argel y Pretoria hacia competidores de gran poder. En consecuencia, la Administración Biden está tratando de resistir la presión de utilizar el Sáhara Occidental como plataforma para imponer consecuencias a Argelia y Sudáfrica.

    Opciones de Política

    Para Washington, existe un conjunto no exclusivo de intervenciones políticas que podrían resultar útiles en la búsqueda de la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Podría designar al Frente Polisario como una organización terrorista y luego considerar designaciones de patrocinadores estatales para Argelia y Sudáfrica. Estados Unidos y sus aliados podrían aumentar el intercambio de inteligencia sobre el Frente Polisario con Marruecos y transferir capacidades antiterroristas más avanzadas. El gobierno estadounidense podría presionar a los países africanos asociados para que retiren el reconocimiento diplomático de la República Árabe Saharaui Democrática. Incluso podría poner fin al estatus de beneficiario de Sudáfrica bajo la Ley de Crecimiento y Oportunidades para África.

    Analistas de Washington ya han expresado apoyo a la designación del Frente Polisario como organización terrorista después de los ataques de Hamás y Smara. Esto contrasta fuertemente con el enfoque preferido de la administración Biden: la intensificación del proceso político de las Naciones Unidas « para lograr una solución duradera y digna » en el Sáhara Occidental.

    Cálculos Estadounidenses

    Para la administración Biden, la toma de decisiones sobre el Sáhara Occidental requiere la cuidadosa consideración de realidades políticas que tiran en direcciones múltiples. Por ejemplo, la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental avanzaría en los intereses nacionales percibidos de Marruecos e Israel, y un gran número de estadounidenses creen que el gobierno de Estados Unidos « debería tener en cuenta los intereses de los aliados, incluso si eso implica hacer compromisos ».

    El presidente Joe Biden hizo un compromiso de proteger el orden internacional liberal durante su campaña electoral. El orden internacional liberal exige que « el derecho internacional restrinja la acción de los estados ». La posición del derecho internacional es que el Sáhara Occidental es un territorio no descolonizado bajo la ocupación militar de Marruecos, y el Frente Polisario es el legítimo representante del pueblo saharaui. Sin embargo, Biden también se comprometió a « estar hombro a hombro una vez más con nuestros aliados y socios clave ». Además, existe la percepción generalizada de que el mantenimiento del orden internacional liberal depende del « sistema de alianzas de Estados Unidos ».

    Aunque algunos miembros del Congreso pueden desear imponer graves consecuencias a Argelia y Sudáfrica, también parece haber un deseo de « reafirmar el compromiso de Estados Unidos con la búsqueda de un referéndum sobre la autodeterminación para el pueblo saharaui del Sáhara Occidental ». A principios de este año, la Casa Blanca señaló un cambio pragmático hacia la interacción con « la región de manera consistente con nuestras leyes para asegurarnos de que la región sea segura ». Como consecuencia, cualquier toma de decisiones en política exterior sobre el Sáhara Occidental casi con seguridad tendrá en cuenta el impacto en las misiones prioritarias de seguridad nacional, incluida la competencia de grandes potencias y la protección de la postura militar en el extranjero de Estados Unidos y sus aliados en el norte de África y el Sahel.

    Es difícil decir si la administración Biden tomará una medida radical para apoyar la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental. Prefiere lograr un acuerdo negociado a través del proceso político de las Naciones Unidas. Esa realidad pesará mucho en las mentes del Frente Polisario, sus patrocinadores estatales y el pueblo saharaui.

    Percepciones en el Extranjero

    Varios estados se beneficiarían de una intervención política estadounidense para apoyar la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, especialmente Marruecos. Relacionado con esto, Israel considera que la normalización de las relaciones con Marruecos está en interés nacional. La consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental eliminaría una tensión significativa en las relaciones entre Estados Unidos y Marruecos. A su vez, mitiga el riesgo de que el gobierno estadounidense retire su reconocimiento de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental, que fue una condición previa para la normalización de las relaciones entre Marruecos e Israel.

    Israel considera que el estatus de observador en la Unión Africana está en su interés nacional. La terminación de la membresía de la República Árabe Saharaui Democrática en la Unión Africana reduciría el número de miembros de la Unión Africana opuestos a la restauración de ese estatus. También serviría como represalia por acciones previas tomadas contra sus intereses nacionales por parte de Argelia y Sudáfrica.

    China, Irán y Rusia probablemente considerarían una intervención política estadounidense para apoyar la consolidación de la soberanía marroquí sobre el Sáhara Occidental como una valiosa oportunidad para intentar dividir las relaciones entre Estados Unidos y Argelia y Estados Unidos y Sudáfrica, entre otros.

    Si serían beneficiarios es otra cuestión. En un mundo de competencia entre grandes potencias, contingencias superpuestas y normas globales cambiantes, algunos actores estatales que esperarían beneficiarse probablemente se convertirían en víctimas. Esto incluye al gobierno de Estados Unidos, que sacrificaría considerable poder moral en el proceso de implementar tal intervención política. Esto pesará mucho en las mentes de la administración Biden y los miembros del Congreso.

    Las opiniones expresadas en este artículo son solo del autor y no reflejan necesariamente la posición del Instituto de Investigación de Política Exterior, una organización no partidista que busca publicar artículos bien argumentados y orientados a la política sobre la política exterior estadounidense y las prioridades de seguridad nacional.

    Michael Walsh, Senior Fellow del Programa de África del Foreign Policy Research Institute.

    Foreign Policy Research Institute, 06/12/2023

    #Marruecos #EstadosUnidos #Sahara Occidental #Polisario #Argelia #África #Sur