Étiquette : Sahara Occidental

  • Pourquoi le changement de position de l’Espagne sur le Sahara

    Pourquoi le changement de position de l’Espagne sur le Sahara Occidental – Maroc, Algérie, Ceuta, Melilla, Pedro Sanchez, Mohammed VI,

    Qu’est-ce qui se cache derrière le changement de position de l’Espagne sur le Sahara Occidental ? -Le Maroc ne renoncera jamais à ses revendications sur Ceuta et Melilla.

    Le président du gouvernement espagnol Pedro Sánchez s’est envolé pour le Maroc, jeudi 7 avril, pour avoir un ftour ( iftar marocain ) avec le roi Mohamed VI, et sceller ainsi une réconciliation avec son voisin du sud. Il est plus que probable que la harira , la soupe traditionnelle que les Marocains mangent pour rompre leur jeûne, devait avoir un goût amer pour le dirigeant espagnol.

    Quelques heures avant qu’il ne s’envole pour Rabat, le Congrès des députés espagnol a voté une « Proposición no de ley », une motion parlementaire espagnole non contraignante et non législative, reprochant durement au président son revirement sur le conflit du Sahara occidental.

    Seuls 118 députés du PSOE (Parti socialiste ouvrier espagnol) de Sánchez ont voté contre la motion. Le reste, 168 députés au total, dont certains font partie de la coalition gouvernementale ou soutiennent le gouvernement sans y participer, et les députés conservateurs de droite du Parti populaire ont voté en faveur de la motion. Soixante et un autres députés se sont abstenus, représentant l’extrême droite Vox et les centrlibéraux Ciudadanos (Citoyens).

    À l’exception des socialistes, tout le monde a voulu exprimer son désaccord, voire sa colère, envers le président pour avoir brisé un consensus vieux de 46 ans, respecté par tous les cadres espagnols – droite, centre et gauche – depuis la mort du général Franco. .

    En tant qu’ancienne puissance coloniale toujours considérée par l’ONU comme la puissance administrative du Sahara Occidental (le Maroc étant une puissance de fait), l’Espagne était astreinte à une certaine neutralité dite active. Il n’était censé pencher ni vers le Maroc ni vers les indépendantistes du Front Polisario. Cependant, dans une lettre au roi du Maroc, Sánchez a déclaré qu’il était favorable à la proposition marocaine d’autonomie offerte aux Sahraouis en 2007, la qualifiant de « la plus sérieuse, réaliste et crédible », dynamitant ainsi cet équilibre ancien et très sensible.

    D’autant plus que la décision en faveur du Maroc a été prise par le président seul, sans consulter ses alliés gouvernementaux du parti de gauche Podemos, et sans prévenir, comme le veut la coutume, le Parti populaire d’opposition de droite.

    En Espagne, le conflit du Sahara occidental est un sujet sensible et presque démotique. Tout en prenant soin de ne pas fâcher leur voisin marocain du sud, qui menace souvent d’ouvrir ses frontières pour permettre un afflux de migrants marocains et subsahariens en Espagne, divers partis qui ont gouverné l’Espagne ont éprouvé de la sympathie pour leurs anciens sujets coloniaux, les Sahraouis.

    Entre 1958 et 1976, le territoire du peuple sahraoui était connu sous le nom de « province espagnole en Afrique ». Lorsque le Maroc a capturé le Sahara après la Marche verte lancée par le roi Hassan II en 1975, les Espagnols se sont sentis amers de devoir abandonner les Sahraouis.

    C’est pourquoi la récente mise à jour diplomatique et politique de Sánchez concernant le Sahara Occidental est perçue comme une « trahison » par de nombreux Espagnols. On sait désormais que l’Espagne n’a rien obtenu en échange du redressement du Sahara, si ce n’est le retour de l’ambassadeur du Maroc à Madrid, rappelé pour consultation l’an dernier, et la réouverture des frontières terrestres et maritimes.

    Sánchez a expliqué au Congrès des députés espagnol que la grave crise avec le voisin du sud de l’Espagne, qui a commencé après que Madrid a permis à Brahim Ghali, le chef du mouvement indépendantiste du Front Polisario, d’être soigné en Espagne après avoir contracté le COVID19, était « intenable », mais d’autres des voix faisant autorité, comme celle de Miquel Iceta, ministre de la Culture et ami proche de Sánchez, ont exposé une autre version de ce renversement.

    Dans un tweet largement lu, Iceta a partagé un article du quotidien El Periódico de España dans lequel il expliquait qu’il y avait eu un troc entre l’Espagne et le Maroc. En échange de l’acceptation par Madrid de la proposition marocaine d’autonomie pour le Sahara Occidental, Rabat se serait engagé à cesser de revendiquer les enclaves espagnoles de Ceuta, Melilla et les îles Canaries. « L’accord oblige le Maroc à renoncer à Ceuta, Melilla et les îles Canaries », écrit péremptoirement le journal.

    Et c’est là que tout devient trouble et incompréhensible. En négociant sa renonciation à l’autodétermination des Sahraouis, en violation du droit international puisque c’est l’ONU qui gère ce conflit, Madrid a-t-elle obtenu des assurances écrites des Marocains ? Rien n’est plus incertain.

    Le Maroc ne renoncera jamais à ses prétentions sur Ceuta et Melilla, qu’il a étouffées économiquement en fermant ses frontières et en mettant fin à la contrebande, qui est l’une des sources de la prospérité de ces deux ports francs.

    Ce n’est pas pour rien que le Maroc a construit un immense port sur le détroit de Gibraltar, Tanger-Med, dans l’un des points de passage maritime les plus importants au monde. Tanger-Med, considéré aujourd’hui comme l’un des plus grands ports d’Afrique, concurrence directement le port d’Algésiras, situé de l’autre côté du détroit, mais aussi le port de Ceuta.

    Quant à Melilla, la fermeture unilatérale en 2018 du seul passage douanier terrestre entre l’Espagne et le Maroc, celui de Beni Ensar, ouvert après le traité de Fès en 1912 et ratifié après l’indépendance du Maroc en 1956, est une autre manifestation de la volonté marocaine d’étrangler l’économie de cette ville.

    D’autre part, bien que le Maroc ne revendique pas formellement les îles Canaries, en 2020, la Chambre des représentants (chambre basse du parlement) a voté deux projets de loi étendant les eaux territoriales marocaines jusqu’à un point chevauchant celles des îles.

    Il est donc difficile de voir Rabat renoncer à ses revendications historiques sur des territoires enclavés en Afrique uniquement pour remercier le gouvernement espagnol d’avoir déclaré qu’il considérait le plan marocain d’autonomie du Sahara occidental comme « le plus sérieux, le plus réaliste et le plus crédible ».

    De plus, dans la déclaration conjointe hispano-marocaine à l’issue de la rencontre avec Sánchez à Rabat, il n’est fait aucune mention de Ceuta et Melilla. D’autre part, l’article 3 du document fait référence à la « normalisation complète de la circulation des personnes et des biens », qui « sera rétablie de manière ordonnée, y compris des arrangements appropriés pour les douanes terrestres et maritimes et le contrôle des personnes ». ” Est-ce à dire que le Maroc rouvrira l’ancienne douane foncière de Beni Ensar, qui avait été brutalement fermée en 2018 ? C’est possible, mais pas encore certain.

    Ce qui est cependant certain et inscrit à l’article 6 de cette déclaration, c’est que le Maroc semble reculer sur ses revendications sur les eaux territoriales des îles Canaries, puisqu’il parle de la réactivation d’un « groupe de travail sur la délimitation des espaces maritimes de la façade atlantique (…) dans le but d’avancer concrètement. Cela semble indiquer que le Maroc va revoir les deux lois qui permettent aux eaux territoriales marocaines de se chevaucher avec celles de l’Espagne.

    S’il y a un gagnant dans cette réconciliation, c’est le Maroc. Avant son départ pour Rabat, des sources du palais de la Moncloa, résidence officielle du premier ministre espagnol, ont laissé entendre que Sánchez pourrait rentrer à Madrid avec le fameux document écrit et signé par les autorités marocaines certifiant l’abandon des revendications sur Ceuta et Melilla.

    Cela ne s’est pas produit et cela montre une très étrange méconnaissance de la mentalité marocaine de la part de Madrid. Malgré la proximité géographique, l’Espagne ne semble pas comprendre l’esprit et le tempérament des Marocains. Il semble ne pas comprendre que le prochain objectif marocain est bien la récupération de Ceuta, Melilla, et de toutes ces îles, îlots et rochers éparpillés sur la côte méditerranéenne marocaine.

    Alors, certains peuvent se demander : pourquoi les Espagnols ont-ils cédé si facilement ? La réponse est que les Américains les ont encouragés à le faire conformément à la politique américaine de reconnaissance du Sahara Occidental comme faisant partie du Maroc. A moins que les Espagnols ne baignent dans une mare d’inconscience et d’incompréhension, Madrid a non seulement brisé le vieux consensus sur le Sahara occidental mais a aussi pris le risque d’agacer durablement l’Algérie, principal soutien des indépendantistes sahraouis et surtout principal fournisseur de gaz vers la péninsule ibérique.

    Après la volte-face espagnole sur le Sahara, l’Algérie a rappelé son ambassadeur à Madrid pour consultation. Le geste a été décrit par le ministre espagnol des Affaires étrangères, José Manuel Albares, comme l’expression d’une « petite rage passagère ».

    Ce n’est pas du tout le cas. Depuis ce « petit coup de gueule », l’Algérie a suspendu tous les rapatriements d’immigrés clandestins en provenance d’Espagne. Il a déclaré à la compagnie aérienne nationale espagnole Iberia qu’il ne lui permettrait pas de reprendre ses vols vers l’Algérie. Puis, il y a quelques jours, le président de l’entreprise publique algérienne d’hydrocarbures Sonatrach, Toufik Hakkar, a annoncé qu’en cette période de grave crise mondiale du gaz, son pays n’augmenterait pas le prix de son carburant à ses clients, à l’exception de l’Espagne .

    Madrid, qui était le principal partenaire stratégique de l’Algérie en matière d’énergie, perd ce privilège au profit des Italiens. Depuis le rappel de l’ambassadeur d’Algérie en Espagne, les visites d’hommes politiques et d’hommes d’affaires italiens à Alger se succèdent à un rythme effréné. Le 28 février, le ministre des Affaires étrangères Luigi Di Maio s’est rendu en Algérie accompagné d’une délégation de hauts responsables du géant de l’énergie ENI ( Ente Nazionale Idrocarburi ). Le 11 avril, le président du Conseil des ministres Mario Draghi s’est également rendu à Alger, où il a rencontré le président algérien Abdelmadjid Tebboune.

    Apparemment, au palais de la Moncloa et au ministère espagnol des Affaires étrangères, ils ne comprennent toujours pas ce qui se passe.

    Ali Lmrabet

    Ali Lmrabet est un journaliste marocain et ancien diplomate. Il est le fondateur et directeur de plusieurs médias au Maroc, en arabe et en français, qui ont tous été interdits. Il est titulaire de plusieurs prix de la presse internationale et a été l’un des principaux reporters du quotidien espagnol El Mundo. Il est actuellement chercheur en histoire et continue de collaborer avec plusieurs médias internationaux.

    Politics today, 14/04/2022

    #Maroc #Espagne #SaharaOccidental´#Algérie

  • Mauritanie : le gouvernement réagit à l’attaque d’Aïn Ben Tili

    Mauritanie : le gouvernement réagit à l’attaque d’Aïn Ben Tili – Maroc, Sahara Occidental, Algérie,

    Le gouvernement mauritanien a affirmé mercredi 13 avril que la frappe qui s’est produite dimanche dernier, qui a fait des victimes et des blessés, s’est produit en dehors du territoire mauritanien et que la Mauritanie n’était pas visée par celle-ci.

    C’est ce qu’a indiqué lors d’une conférence de presse le porte-parole du gouvernement mauritanien Mohamed Melainine Ould EYIH qui a, par ailleurs, présente ses condoléances aux familles des familles ayant péri lors de cette frappe aérienne attribuée à l’armée de l’air marocaine.

    Selon des médias mauritaniens, cette frappe aérienne a fait trois morts.

    L’Algérie a accusé mardi le Maroc d’avoir mené des « assassinats ciblés » ayant fait trois morts, après des informations de presse sur une frappe marocaine meurtrière aux confins du territoire disputé du Sahara occidental.

    « L’Algérie condamne énergiquement les assassinats ciblés commis au moyen d’armes de guerre sophistiquées par le Royaume du Maroc, en dehors de ses frontières internationalement reconnues, contre des civils innocents, ressortissants de trois pays de la région », a affirmé le ministère algérien des Affaires étrangères dans un communiqué.

    « Ces pratiques belliqueuses s’apparentent à des actes répétitifs de terrorisme d’Etat et prennent les caractéristiques d’exécutions extrajudiciaires passibles de poursuites devant les organes compétents du système des Nations unies », a-t-il ajouté.

    Selon le ministère algérien des Affaires étrangères, de telles attaques font peser « des risques sérieux de dérives régionales potentiellement périlleuses ».

    Cridem.org, 13/04/2022

    #Maroc #Mauritanie #SaharaOccidental #Algéri

  • Algérie : Sánchez paie l’alignement sur le Maroc

    Algérie : Sánchez paie l’alignement sur le Maroc

    Algérie : Sánchez paie l’alignement sur le Maroc – Accord gazier, Italie, Pedro Sanchez, Sahara Occidental,

    Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez commence à payer son alignement sur le Maroc, ce qui a amené l’Algérie à refroidir ses relations avec l’Espagne et à les ouvrir avec l’Italie. Selon le quotidien économique américain Bloomberg, l’alerte a été donnée en Espagne après que le groupe public algérien Sonatrach et l’italien ENI ont signé un accord pour renforcer les connexions gazières entre les deux pays, ce qui pourrait signifier que l’Algérie enverra 12 % de son gaz en Espagne. « L’augmentation des exportations de gaz algérien vers l’Italie a fait craindre à Madrid que son approvisionnement en gaz algérien ne soit affecté », a prévenu l’agence américaine.

    En raison de cette situation, M. Sánchez a improvisé des contacts diplomatiques avec l’Italie pour tenter d’éviter une éventuelle pénurie en Espagne. Selon l’accord entre l’Algérie et l’Italie, le pays transalpin recevra 9 milliards de mètres cubes de gaz supplémentaires par an. Le gaz sera transporté par le gazoduc Transmed, qui passe par la Tunisie et l’île de Sicile. En contrepartie, l’Italie contribuera à l’exploration et à l’exploitation des gisements énergétiques dans le désert du Sahara algérien.

    Le fait est que l’Espagne aspirait à former ce pôle avec l’Algérie, mais, l’alliance avec son rival direct, le Maroc, ayant pris le pas, le projet a été mis en veilleuse. En outre, l’Algérie a menacé d’augmenter le prix du gaz qu’elle envoie en Espagne. L’Algérie est le principal exportateur de gaz vers l’Espagne, couvrant 40 % de ses besoins, de sorte que toute hausse des prix affecterait directement son économie, avec un taux d’inflation qui a déjà atteint 9%. Le deuxième exportateur de gaz vers l’Espagne est, de loin, les États-Unis (19%) et le troisième est le Nigeria (13%). Selon Bloomberg, le gouvernement espagnol a entamé des discussions avec la société algérienne Sonatrach sur les prix de l’énergie, mais sans succès jusqu’à présent.

    Le quotidien L’Algérie d’Aujourd’hui a déclaré que le rapprochement entre l’Algérie et l’Italie « met fin au rêve espagnol, et constitue un revers pour l’Espagnol Pedro Sánchez ». « Pendant la crise ukrainienne, l’Espagne s’est présentée comme le sauveur potentiel de l’Europe et le garant de sa sécurité énergétique avec ses infrastructures gazières [reliant le Maroc et l’Algérie]. Mais la situation a changé lorsque Sánchez a décidé de soutenir la proposition du Maroc sur la question du Sahara occidental. La visite du Premier ministre italien en Algérie a signé l’arrêt de mort du projet espagnol », résume le quotidien.

    L’Algérie soutient traditionnellement la revendication du Front Polisario. Le Conseil de la Nation algérien a dénoncé fin mars le changement de position de l’Espagne sur la « juste cause » du Sahara occidental, qualifiant de « douteux » l’alignement du Premier ministre sur la thèse marocaine de la proposition d’un régime d’autonomie pour l’ancienne colonie espagnole.

    « Le bureau du Conseil de la nation, présidé par Salah Goudjil, tient à exprimer son étonnement face à la surprenante déviation enregistrée dans la position de l’Espagne vis-à-vis de la juste cause sahraouie et le soutien douteux qu’elle a apporté à un processus de colonisation contraire à la légalité des relations internationales », a indiqué le Sénat dans un communiqué. Pour la chambre haute du parlement algérien, ce virage constitue « une dérive et une prise de parti inacceptables contre une cause considérée par les Nations unies comme celle de la dernière colonie en Afrique, en reconnaissant le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination ».

    El Nacional.cat

    #Algérie #Maroc #Espagne #Gaz #UE

  • L’Algérie a retrouvé un rôle de premier plan sur la scène internationale

    L’Algérie a retrouvé un rôle de premier plan sur la scène internationale – puissances occidentales, Etats-Unis, Sahara Occidental, Palestine, diplomatie, paix, géopolitique,

    Un rôle qui coïncide avec une géopolitique complexe, le monde est, de toute évidence dépecé sans vergogne par des conflits, par les puissances occidentales et américaines qui de surcroît dans leur trajectoire, humilient les peuples et les Etats dans l’objectif de les avilir et promis à la domination et à l’exploitation sans terme par ceux qui se croient investis du droit permanent de décider du destin du monde. Dans un monde qui oscille entre bipolarisation et multipolarisation, mais où les ambitions hégémoniques demeurent une constante, le concept d’indépendance dans les relations internationales s’est révélé, ouvrant pour l’Algérie l’occasion de donner un contenu dynamique à sa politique étrangère de non-alignement, dans la finalité de sauvegarder son indépendance d’options et d’actions, pour user de son influence régionale et internationale pour faire admettre ses exigences de dignité, de paix, de sécurité et de coopération internationale saine ; l’Algérie dans ce contexte, dispose d’une longue expérience et d’incontestables atouts pour se donner les moyens diplomatiques de réaliser un grand dessein de paix et de sécurité.

    D’autre part, la politique étrangère du pays est motivée, c’est-à-dire qu’elle a des objectifs puissamment mobilisateurs visant une coexistence pacifique.
    Prenant conscience de son Histoire dominée par une colonisation de 132 années, l’exploitation, l’aliénation, la dépersonnalisation, l’Algérie est aujourd’hui toute tendue, et irrésistiblement, vers des fins suprêmes que sont la libération politique, le progrès économique et social, l’épanouissement culturel des peuples.

    De fait, l’Algérie malgré l’emprise encore plus ou moins marquée de l’impérialisme, du sionisme au Moyen-Orient, Proche-Orient et du néocolonialisme en Afrique, est animée du feu sacré de la nécessaire libération du peuple palestinien, du peuple sahraoui, de leur légitime ambition à se doter de leur souveraineté nationale et de leur positivité dans le monde contemporain.
    Enfin, motivée, la politique étrangère de l’Algérie est aussi proactive, c’est-à-dire dynamisme et impétuosité, prédisposée à des élans de paix et de sécurité.

    Tous ces atouts au service d’une grande cause ne peuvent développer leur efficacité qu’à la seule condition que le monde « civilisé » s’organise pour défendre la paix mondiale qui pour l’Algérie représente tout un ensemble qui se caractérise par la foi dans les destinées du monde, la force agissante qui permet de restituer à ce même Monde sa globalité, c’est-à-dire de libérer les territoires palestiniens et sahraouis encore colonisés et les peuples humiliés par l’impérialisme. C’est dans cet esprit que s’inscrit l’action de l’Algérie sur le plan international en tant que force qui permet de peser d’un grand poids dans les affrontements politique, sécuritaire et même économique du monde d’aujourd’hui. C’est enfin le champ où croît la profonde solidarité de l’Etat algérien et de son peuple.

    Si la plupart des approches valables proposées par l’Algérie pour la réalisation de la paix régionale et internationale sont valables et que les cercles concentriques de solidarité internationale, les regroupements régionaux et sous-régionaux, les Nations unies, rejoignent dans leur finalité le souffle mystique de paix et de sécurité proposé par l’Algérie, il faut résolument écarter ceux qui prennent pour base des éléments diviseurs imposés par l’impérialisme et le colonialisme.

    B. C.

    Lemaghreb.dz, 14/04/2022

    #Algérie

  • Algérie-Maroc : 60 ans de relation conflictuelle (1ère partie)

    Algérie-Maroc : 60 ans de relation conflictuelle (1ère partie) – Guerre des Sables, Sahara Occidental, Mauritanie, Mali,

    Par Khadija Mohsen-Finan *

    Depuis 60 ans, l’intégration du Maghreb, sa géopolitique et sa place dans les relations internationales ont été soumises à la tension quasi permanente entre l’Algérie et le Maroc. Les moments de rapprochement entre les deux Etats ont été rares et brefs, à deux reprises, en 1976 et en 2021, leurs relations ont été rompues. Les classes politiques algérienne et marocaine se disputent territoire et leadership régional, cristallisant leurs tensions sur le conflit du Sahara occidental. Depuis quelques années, les deux Etats s’arment de manière disproportionnée, faisant craindre une guerre qui déstabiliserait un peu plus la région et qui paraît bien anachronique dans le contexte actuel.

    Les frontières à l’origine du contentieux
    Les tensions entre Alger et Rabat remontent à la fin de la guerre d’indépendance algérienne, en 1962. Elles portaient initialement sur la question des frontières dessinées par la France. Pour la puissance coloniale, il ne s’agissait pas à proprement parler de frontières concernant la zone qui va de Colomb-Bechar à Tindouf, car l’Ouest algérien était inhabité. Le regard sur le territoire allait fondamentalement changer à partir de 1952, date à laquelle la France y découvre un gisement de fer et des minerais (fer et manganèse). Pour Paris, il s’agissait alors d’inclure cette zone dans son territoire, sur le long terme, l’Algérie étant française alors que le Maroc n’était qu’un protectorat appelé à s’affranchir de la tutelle de Paris.

    Le Maroc se sent lésé, et dès son indépendance, en 1956, il revendique une partie du territoire algérien, affirmant qu’il fait partie du « Maroc historique ». En juillet 1961, Hassan II, qui vient d’accéder au trône, reçoit, à Rabat, Farhat Abbès, le président du Gouvernement provisoire de la République algérienne (Gpra). Une convention est signée et une commission est même créée pour régler la question du Sahara algérien « dans un esprit de fraternité et d’unité maghrébines ». Selon l’accord, une fois l’indépendance algérienne acquise, le statut de cette zone serait renégocié. Mais à l’indépendance, et avant même que l’accord de Rabat n’ait été ratifié, une coalition menée par Ahmed Ben Bella et soutenue par l’Armée de libération nationale (ALN) évince Farhat Abbès du gouvernement. La nouvelle équipe au pouvoir refuse de rétrocéder ce territoire qui, selon la formule consacrée, aurait été « libéré avec le sang de tant de martyrs ». Ahmed Ben Bella tient à se présenter comme le garant de tout le territoire hérité de la colonisation française.

    Hassan II se sent trahi par l’équipe qui prend place à la tête de l’Etat algérien. Il avait espoir que l’aide de son pays aux Algériens pendant la guerre de libération trouverait reconnaissance dans la rétrocession de ce territoire au sud de Figuig. Son sentiment est partagé par la classe politique marocaine et en particulier par le parti Istiqlal, qui se veut le porte-drapeau de la question nationale marocaine. Allal Al Fassi, le leader de ce parti, fait dessiner une carte du « Grand Maroc » qui fut publiée dans l’organe du parti, El Alam, en 1963. Cette carte avait pour objet de préciser les frontières du Maroc qui se définissent alors en fonction des allégeances qui ont été faites aux Sultans du Maroc à travers les âges. Le « Grand Maroc » comprendrait ainsi un bon tiers du Sahara algérien, le Sahara occidental (colonisé par l’Espagne de 1884 à 1976), la Mauritanie est une partie du Mali actuel.

    De toute évidence, le Maroc indépendant se trouvait à l’étroit dans un territoire dont les frontières qui ont été imposées par le colonisateur français ont très avantageusement favorisé l’Algérie. C’est la raison pour laquelle la monarchie a fait sienne cette conception du territoire par l’Istiqlal. Mais en se référant tantôt aux « droits historiques », tantôt au droit international, le Maroc introduisait une ambiguïté de taille. En effet, en devenant un Etat-nation indépendant en 1956, puis un royaume en 1957, le Maroc cessait d’être l’empire auquel il se référait en invoquant les « droits historiques ».

    Au-delà de cette ambiguïté, une véritable schizophrénie territoriale allait gagner Algériens et Marocains. Entre territoire acquis par le « sang des martyrs » pour les Algériens et la mise en avant des « droits historiques » pour les Marocains, deux conceptions du droit et de l’histoire allaient durablement s’affronter, donnant lieu en septembre 1963, au déclenchement d’un conflit armé : la guerre des sables. Cette guerre qui a pour théâtre la région de Tindouf a opposé le Maroc à une Algérie fraîchement indépendante et aidée par l’Egypte et Cuba. Les combats, dont le bilan est encore controversé, cessent en février 1964, quand l’Organisation de l’unité africaine (OUA) obtient un cessez-le-feu qui laisse la frontière inchangée, la zone contestée restant algérienne.

    Le contentieux entre les deux Etats allait se prolonger en se nourrissant de l’irrédentisme marocain autour de la question du « Grand Maroc » et du refus de l’Algérie indépendante de reconsidérer les frontières héritées de l’ère coloniale. Ce différend qui allait s’inscrire dans le temps ne peut se comprendre qu’à l’aune de la sourde et profonde rivalité qui oppose Alger à Rabat pour le leadership régional, mais il s’agit aussi de deux systèmes politiques radicalement différents qui se font une guerre sans merci. L’influence des blocs allait naturellement jouer un rôle important compte tenu de l’orientation des deux systèmes : une Algérie proche de l’Union soviétique et un Maroc libéral et ouvertement tourné vers les États-Unis et le monde occidental.

    Le Sahara occidental : abcès de fixation dans la tension entre Alger et Rabat
    A partir de 1975, l’appui apporté par l’Algérie au Front Polisario, ce mouvement indépendantiste mis en place en 1973 et qui revendique l’ancienne colonie espagnole du Sahara au nom du droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, viendra nourrir la tension désormais permanente entre les deux grands Etats de la région. En effet, le Maroc qui revendique le Sahara occidental, s’était déjà engagé dans une lutte contre le Front Polisario. Pour l’Algérie, qui s’abrite derrière le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, un conflit de basse intensité aurait l’avantage d’affaiblir son voisin marocain. Alger et Rabat allaient alors s’affronter par Front Polisario interposé.

    Deux conflits allaient s’additionner et se superposer. Le premier oppose le Maroc à l’Algérie pour des raisons territoriales et une lutte pour le leadership, tandis que le second est un conflit de décolonisation qui oppose Marocains au Front Polisario. Mais ce dernier conflit de décolonisation du continent africain n’aurait pu se prolonger pendant près d’un demi-siècle si le contentieux algéro-marocain n’avait pas pesé aussi lourdement sur son déroulement.

    K.M.F.

    La Presse.tn, 11/04/2022

    #Algérie #Maroc #SaharaOccidental

  • 60 ans après, l’Algérie toujours au cœur des affaires internationales

    60 ans après, l’Algérie toujours au cœur des affaires internationales – Maroc, France, Afrique, Sahara Occidental, décolonisation,

    En mars 1962, après huit ans de luttes armées, diplomatiques et de masse, le Front de libération nationale (FLN) contraint les dirigeants coloniaux à Paris à s’engager à céder son contrôle à un gouvernement provisoire algérien (GPRA), renversant 132 ans de domination impérialiste française. .

    Le FLN et ses alliés ont réussi à vaincre le régime colonial en France, donnant l’exemple aux autres États du continent africain qui menaient alors une guérilla révolutionnaire contre les régimes européens soutenus par les colons et l’impérialisme.

    Cette victoire contre l’impérialisme français était un projet panafricain faisant entrer des gouvernements nouvellement indépendants comme la Tunisie, le Maroc, le Ghana et le Mali. Le Dr Frantz Fanon, médecin psychiatre de formation française, né en Martinique, s’est rendu en Algérie pour travailler au nom du régime colonial lorsqu’il a changé d’allégeance au FLN en devenant ambassadeur et rédacteur en chef d’un journal de premier plan (El Moudjahid) allié au mouvement de libération nationale.

    Une orientation idéologique issue des mouvements d’indépendance en Afrique a émergé au cours du 20ème siècle avec une influence mondiale. La France ainsi que d’autres États impérialistes européens tels que l’Espagne, le Portugal, la Grande-Bretagne, l’Italie, l’Allemagne, la Belgique et les États-Unis s’étaient réunis à Berlin en 1884-1885 où ils ont divisé le continent africain en sphères d’intérêts en fonction de leurs atouts économiques et économiques. militairement.

    Ces accords finiraient bien sûr par se rompre avant les première et seconde guerres mondiales. Les résultats de la Seconde Guerre mondiale ont créé une atmosphère propice à la domination impérialiste américaine. Cependant, l’affaiblissement de la France, de la Grande-Bretagne, de l’Allemagne, de la Belgique, de l’Espagne et du Portugal pendant la Seconde Guerre mondiale a enhardi les masses colonisées opprimées de travailleurs et d’agriculteurs, ce qui a conduit à l’avènement des révolutions de libération nationale dans toute l’Afrique et l’Asie des années 1940 aux dernières décennies du 20 e siècle.

    La France s’est battue âprement pour maintenir le contrôle de l’Algérie en faisant valoir qu’il s’agissait d’un territoire d’outre-mer de Paris. Commençant par un blocus en 1827, les forces militaires françaises ont attaqué Alger en 1830 sans aucune intention de quitter le pays.

    Un récit historique de la croissance de la domination coloniale française et de la résistance à l’impérialisme en Algérie dit : « La domination des colons sur l’Algérie n’a cependant été assurée qu’à la chute de Napoléon III en 1870 et à la montée de la Troisième République en France. Jusque-là, l’Algérie restait largement sous administration militaire et le gouverneur général de l’Algérie était presque invariablement un officier militaire jusqu’aux années 1880. La plupart des Algériens – à l’exception des colons (population de colons connue sous le nom de pieds noirs – étaient soumis au pouvoir d’officiers militaires organisés en bureaux arabes, dont les membres étaient des officiers ayant une connaissance intime des affaires locales et de la langue du peuple mais sans intérêt financier direct. dans la colonie. » (https://www.britannica.com/place/Algeria/Independent-Algeria)

    Avant cette période des années 1880, entre 1830 et 1847, la résistance au contrôle français a commencé en Algérie. À la suite de la défaite d’une autre série de rébellions survenues dans les années 1860 et 1870, a marqué la consolidation française de leur contrôle sur le pays. Les colons français ont pu sécuriser les terres les plus arables, forçant le peuple algérien à une existence marginalisée. Malgré les troubles politiques en France au cours des années 1830 et 1840, les forces militaires soutenues par la classe dirigeante ont poursuivi leur projet colonial en Algérie.

    La montée du fascisme en Europe au cours des années 1920 et 1930 a donné une impulsion à l’Italie et à l’Allemagne pour s’emparer de plus grandes étendues de territoire en Europe et en Afrique du Nord. La prise de la France par l’armée allemande en 1940 a entraîné l’installation d’un gouvernement redevable à Hitler et à son régime. Cependant, la Grande-Bretagne et les États-Unis ont défié les efforts allemands et italiens en Afrique du Nord à travers une série de batailles en Égypte, en Libye et en Algérie entre 1940 et 1943.

    En Algérie, une occupation militaire américaine a commencé à la fin de 1942 sous la bannière de «l’opération Torch» et s’est poursuivie tout au long de la guerre. À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les Algériens se sont lancés dans une campagne de masse pour gagner l’indépendance de la France.

    Un massacre de milliers d’Algériens a eu lieu à partir du 8 mai 1945, le même jour que la défaite des nazis en Allemagne. Connus sous le nom de massacres de Sétif et de Guelma, ces attentats ont entraîné la mort de 30 000 Algériens après la mort de plus de 100 colons français. Des rébellions ont éclaté dans toutes les régions du pays en réponse à la répression. Néanmoins, les Français ont réussi à contenir la rébellion par des actions militaires brutales, fermant les voies de la lutte non violente dans l’État nord-africain.

    La lutte armée algérienne crée un précédent pour les luttes anticoloniales

    Malgré l’écrasement français de la rébellion de mai 1945, neuf ans plus tard, le mouvement reconsolide et lance une lutte révolutionnaire armée pour l’indépendance nationale à partir de 1954. La bataille d’Alger et l’intense activité de guérilla dans les zones rurales ont affaibli la volonté française de rester comme une puissance coloniale.

    La défaite des Français au Nord-Vietnam au cours de la même année à la bataille de Dien Bien Phu laissait présager beaucoup pour l’avenir des actions militaires visant à préserver le colonialisme. La lutte armée se poursuivit jusqu’en mars 1962, date à laquelle les forces de sécurité gouvernementales françaises et les colons eurent épuisé toutes les options visant à rester au pouvoir à Alger.

    Après l’indépendance de l’Algérie, le pays sous le FLN a servi de base aux luttes de libération nationale sur tout le continent africain. Nelson Mandela, co-fondateur et commandant initial de la branche militaire du Congrès national africain (ANC), Umkhonto We Sizwe, a reçu une formation dans un camp du FLN au Maroc.

    Fanon, qui a été déployé en tant que diplomate pour le FLN au Ghana sous le gouvernement du Dr Kwame Nkrumah, a servi à apporter une plus grande prise de conscience de l’importance politique du mouvement de libération en Algérie. Bien que Fanon soit décédé d’une leucémie en décembre 1961 alors qu’il recevait des soins médicaux aux États-Unis, ses écrits compilés sous le titre « Les damnés de la Terre » ont été largement lus en Afrique et dans le monde.

    Aux États-Unis, des organisations révolutionnaires dirigées par des jeunes telles que le Student Nonviolent Coordinating Committee (SNCC) et le Black Panther Party (BPP) ont étudié de manière approfondie les écrits de Fanon en les utilisant comme guide de la révolution noire qui a balayé le monde dans les années 1960 et 1970. . James Forman, l’ancien secrétaire exécutif et directeur des affaires internationales du SNCC, a déclaré dans un discours prononcé lors d’une conférence régionale de la jeunesse noire à Los Angeles le 23 novembre 1967 que : « Le racisme et l’impérialisme américain, inextricablement liés, sont agressés par des combattants de la libération dans le monde entier. Dans cette lutte mondiale entre révolution et contre-révolution, il ne peut y avoir de « spectateurs innocents ». Comme Frantz Fanon l’a écrit dans Les Misérables de la Terre, « Oui ; tout le monde devra être compromis dans la lutte pour le bien commun. Personne n’a les mains propres; il n’y a pas d’innocents et pas de spectateurs. Nous avons tous les mains sales… Chaque spectateur est soit un lâche, soit un traître. La lutte contre le racisme n’est pas la lutte des Noirs, c’est la nôtre. Et la bataille est engagée. (https://www.marxists.org/history/erol/ncm-1/forman-1.htm)

    En août 1969, l’Algérie était l’hôte du premier festival culturel panafricain qui rassemblait des personnes d’ascendance africaine de tout le continent et du monde. Le Black Panther Party a été invité en tant que délégation représentant le peuple afro-américain. Plus tard, le BPP a reçu une ambassade officielle à Alger qui a servi de section internationale du BPP de 1969 à 1972.

    L’Algérie à l’époque moderne

    L’ancienne colonie française est devenue un grand producteur et exportateur de pétrole et de gaz naturel, plaçant la nation indépendante comme un acteur important dans les relations internationales. Outre le Festival culturel panafricain de 1969 et l’hébergement du BPP, alors objet d’une répression extrême par le gouvernement américain, le pays a capturé le contre-révolutionnaire sécessionniste Moise Tshombe de l’ex-Congo belge, désormais connu sous le nom de Parti démocratique République du Congo (RDC).

    Tshombe, qui avait été un agent des anciennes autorités coloniales belges dans le sud de la RDC et était impliqué dans l’assassinat du premier Premier ministre congolais Patrice Lumumba en janvier 1961, est mort en détention algérienne en 1969. Le Conseil de sécurité nationale américain et la Central Intelligence Agency (CIA) voulait que Lumumba soit tué, sur ordre du président Dwight D. Eisenhower en 1960-1961.

    Les désaccords sur une élection nationale en 1992, lorsque le Front islamique du salut (FIS) s’est vu refuser la possibilité de créer un gouvernement en Algérie, ont conduit à une guerre civile qui a duré les dernières années des années 1990. La guerre civile a entraîné la mort de nombreux Algériens des deux côtés du conflit. Après la prédominance du gouvernement au début du XXIe siècle, le pays a continué à servir de bastion de soutien au Front Polisario, le mouvement de libération luttant pour la libération de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) du Sahara occidental, qui reste sous la domination du Royaume du Maroc.

    Ces dernières années, le mouvement d’opposition Hirak a organisé de grandes manifestations réclamant des réformes en Algérie. L’action de protestation a créé une atmosphère propice à la démission de l’ancien président Abdelaziz Bouteflika en 2019.

    Début 2020, un nouveau chef, le président Abdelmadjid Tebboune, a été élu. L’administration actuelle s’est opposée à l’octroi secret du statut d’observateur israélien au sein de l’Union africaine en 2021-2022. En collaboration avec les gouvernements de la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC), la décision du président de la Commission de l’UA, Moussa Faki Mahamat, a été annulée lors d’un sommet à Addis-Abeba, en Éthiopie, début février 2022. (https://www .middleeastmonitor.com/20220217-after-the-african-union-revoked-israelis-observer-status-it-is-time-for-more-work/)

    En outre, le gouvernement algérien a rappelé son ambassadeur d’Espagne après que le gouvernement de Madrid a reconnu le contrôle du Royaume du Maroc sur le Sahara occidental. La RASD a obtenu le statut de membre au sein de l’UA et maintient une mission auprès des Nations Unies.

    Les relations avec la France ont également été tendues au cours des derniers mois précédant le 60 e anniversaire de l’indépendance. Le président français Emmanuel Macron a fait des commentaires indiquant que la lutte pour l’indépendance de l’Algérie était en quelque sorte illégitime. Ces affirmations ridicules de Paris se déroulent dans un contexte de montée des sentiments anti-français à travers le continent, en particulier dans la région du Sahel en Afrique de l’Ouest où Macron a maintenu des troupes sous couvert d’antiterrorisme. Le fait est que la situation sécuritaire en Afrique du Nord et de l’Ouest s’est détériorée en raison de la présence de troupes françaises et américaines connues sous le nom d’Africa Command (AFRICOM) et de l’opération Barkhane.

    Ces luttes militaires et diplomatiques qui se déroulent en Afrique du Nord et de l’Ouest détermineront le statut de la France et des États-Unis dans ces régions du continent. Le rôle du militarisme impérialiste en Afrique continuera d’être une source de conflit jusqu’à ce que l’intervention étrangère soit terminée et que l’unité soit réalisée.

    Borkena, 11/04/2022

    #Algérie #Afrique #Maroc #SaharaOccidental #France #Décolonisation




  • L’Algérie accuse le Maroc de terrorisme d’Etat

    L’Algérie accuse le Maroc de terrorisme d’Etat

    L’Algérie accuse le Maroc de terrorisme d’Etat – Sahara Occidental, Mauritanie, Aïn Ben Tili, drones,

    L’Algérie a accusé le Maroc de pratiquer le terrorisme d’Etat en bombardant les convois civils de marchandises qui se dirigent vers la Mauritanie.

    Cinq mois après avoir lâchement assassiné trois camionneurs algériens faisant la liaison entre l’Algérie et la Mauritanie, l’armée du makhzen s’est de nouveau attaquée à un convoi comprenant des routiers algériens au nord de la Mauritanie. L’Algérie a réagi officiellement en condamnant « énergiquement les assassinats ciblés commis au moyen d’armes de guerre sophistiquées » par le Maroc, en « dehors de ses frontières », contre des civils innocents.

    « L’Algérie condamne énergiquement les assassinats ciblés commis au moyen d’armes de guerre sophistiquées par le Royaume du Maroc, en dehors de ses frontières internationalement reconnues, contre des civils innocents, ressortissants de trois pays de la région », a déclaré le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué publié ce mardi 12 avril.

    Pour l’Algérie, « ces pratiques belliqueuses s’apparentent à des actes répétitifs de terrorisme d’Etat et prennent les caractéristiques d’exécutions extrajudiciaires passibles de poursuites devant les organes compétents du système des Nations Unies. »

    « Cet acharnement contre des civils à travers des homicides intentionnels et prémédités constitue une violation systémique grave du droit humanitaire international qui doit être vigoureusement dénoncée et résolument dissuadée », a dénoncé le ministère des Affaires étrangères.

    Cette « fuite en avant de la puissance occupante marocaine constitue un défi persistant à la légalité internationale et expose la région à des développements particulièrement dangereux. »

    L’Algérie estime que « l’aventurisme que portent les visées expansionnistes du Maroc doit interpeller le Conseil de sécurité des Nations Unies ainsi que l’Envoyé personnel du secrétaire général, Staffan De Mistura, dont la mission et les efforts d’apaisement se trouvent sérieusement hypothéqués par ces atteintes graves et répétées à la sécurité dans les territoires sahraouis occupés et leur voisinage immédiat avec des risques sérieux de dérives régionales potentiellement périlleuses. »

    L’armée de l’air marocaine a effectué huit frappes aériennes vers 5 heures du matin contre un regroupement de camions et des marchands, dans la région de Ain Ben Tili dans l’extrême Nord de la Mauritanie.

    Un camion algérien aurait été touché lors de cette attaque qui n’aurait pas fait de morts mais que plusieurs blessés seraient dénombrés. Le village de Ain Ben Tili se trouve à quelques centaines de mètres de la frontière séparant la Mauritanie des territoires libérés du Sahara Occidental. Le lieu du bombardement se trouve à moins d’un kilomètre du fort militaire portant le nom du village et qui est un lieu de transit et de ravitaillement pour les camionneurs de passage. Les voyageurs étaient justement regroupés pour la prière du matin et le dernier repas avant le jeune.

    Le 1er novembre 2021 trois chauffeurs de camions algériens avaient été tués dans les territoires libérés suite au bombardement d’un drone marocain.

    Nassim Mecheri

    Le Jeune Indépendant, 12/04/2022

    #Maroc #Algérie #SaharaOccidental #Mauritanie #drones

  • Pourquoi Madrid cède aux chantages de Rabat

    Pourquoi Madrid cède aux chantages de Rabat

    Pourquoi Madrid cède aux chantages de Rabat – Maroc, Algérie, Espagne, Sahara Occidental,

    Le revirement de l’Espagne sur la question du Sahara occidental est dû à l’attitude du premier ministre Pedro Sanchez qui a fini par céder aux menaces et aux chantages des dirigeants marocains, selon des médias espagnols. Aujourd’hui, on le sait, Pedro Sanchez a aussi cédé aux souhaits de « certains » partenaires occidentaux du Maroc.

    La volte-face du gouvernement espagnol de Pedro Sanchez en faveur du plan marocain d’autonomie a choqué autant le peuple sahraoui que le peuple espagnol. Pedro Sanchez a renié la neutralité historique de l’Espagne en tournant le dos à la Constitution espagnole et a la légalité internationale. Son attitude pèse sur la conscience espagnole, dit Le Monde Afrique.

    Le journal espagnol El Pais a publié l’intégralité du message envoyé par le chef du gouvernement espagnol, Pedro Sanchez, au roi du Maroc, Mohammed VI. En substance, cette lettre considère que la proposition marocaine d’autonomie, qui date de 2007, «est la base la plus sérieuse, crédible et réaliste pour la résolution du contentieux sahraoui». Pedro Sanchez fait donc cavalier seul en décidant de s’aligner sur la position marocaine. A en croire El Pais, Madrid a bel et bien cédé aux menaces et chantages marocains en rapport avec l’émigration clandestine et d’autres sujets sensibles.

    C’est un troc, mais il a été désavoué par la classe politique et la société civile en Espagne, qui ont qualifié la volte-face du chef du gouvernement de « honteuse » et « scandaleuse ». Une opposition sérieuse a l’initiative de Sanchez s’organise en effet au sein du gouvernement et au Parlement. Il est question de présenter une proposition de loi défendant le peuple sahraoui et son droit inaliénable a l’autodétermination et a l’indépendance, conformément aux résolutions pertinentes des Nations unies.

    Il faut rappeler que le droit du Sahara occidental à l’autodétermination est profondément ancré dans les résolutions de l’Assemblée générale des Nations unies. Il découle en particulier de la résolution 1514 des Nations unies de 1960 sur «l’octroi de l’indépendance aux pays et peuples coloniaux». Ce droit n’a pas été supprimé par l’accord tripartite de Madrid de 1975, qui a violé la procédure d’exercice du droit a l’autodétermination déterminée par l’Assemblée générale des Nations unies. L’accord n’a reçu ni l’approbation de la communauté internationale ni celle du peuple sahraoui.

    L’Express, 06/04/2022

  • Le Maghreb à feu et à sang

    Le Maghreb à feu et à sang

    Le Maghreb à feu et à sang – Maroc, Algérie, Sahara Occidental, Mauritanie,

    Quel Maghreb nous propose donc le voisin marocain? En plus d’encourager les trafics en tout genre, tout le long de la frontière, le régime du Makhzen fait tout pour ouvrir la boîte de Pandore. En montrant ouvertement des visées bellicistes, le roi Mohammed VI ne fait rien d’autre que de léguer à son successeur un pays en guerre permanente avec ses voisins. La seconde attaque en quelques mois, dirigée contre des civils algériens ne peut avoir d’autres interprétations que celle de plonger le Maghreb dans un chaos inédit. Ce serait la première fois que cette région qui a vécu dans une paix relative entre voisins, ces 50 dernières années, se retrouve dans une situation de guerre quasi déclarée. Cette perspective plus qu’inquiétante est visiblement recherchée par Rabat qui y va marche après marche, avec l’intention déclarée d’allumer un feu terrible au Maghreb. Son acharnement à annexer des territoires qui ne lui appartiennent pas l’a aveuglé au point de mettre en grave danger son propre pays.

    Cette attitude que les observateurs voyaient venir depuis la normalisation des relations avec Israël, vient confirmer l’absence de toute conscience d’un régime, aujourd’hui sous l’emprise totale du sionisme international. Un régime qui n’a aucun sens des réalités de l’heure et encore moins de l’intérêt de son peuple et ceux de la région du Maghreb. On ne peut pas imaginer une attitude responsable d’un pseudo État qui agit telle une organisation maffieuse, usant de chantage et autres procédé criminel pour aboutir à son but. Son allégeance à l’État sioniste n’est pas mue par un quelconque désir de se «protéger» d’une banale agression, mais d’user de son nouveau statut d’État vassal pour poursuivre son immense trafic de drogue, dont il est le plus grand producteur de la planète. On pourrait voir dans le discours de son ministre des Affaires étrangères quelques aspects «réfléchis», mais en grattant juste un peu, on découvre un régime corrompu jusqu’à la moelle maltraitant une société qui n’en finit pas de manifester contre les comportements maffieux de ses dirigeants.

    Il est en effet clair que le voisin marocain trouve son compte dans l’étendue de la criminalité en tout genre qui sévit dans son pays. Trafic de drogue, traite d’enfant, prostitution, blanchiment d’argent, sont autant de crimes odieux qui font la richesse de la classe dirigeante du pays. D’ailleurs, la grâce royale octroyée, il y a quelques années, à un pédophile notoire d’origine étrangère, montre si besoin l’ampleur de la honte qu’éprouve un Marocain libre pour son pays, livré à des bandits, aujourd’hui protégé par Israël. Et pour parfaire cette protection, le Makhzen veut mettre le Maghreb à feu et à sang.

    Saïd BOUCETTA

    L’Expression, 11/04/2022

    #Maroc #Algérie #Mauritanie #SaharaOccidental

  • Algérie: Les abjections répétitives du makhzen marocain

    Algérie: Les abjections répétitives du makhzen marocain

    Algérie: Les abjections répétitives du makhzen marocain – Sahara Occidental, Mauritanie, Aïn Ben Tili,

    Le Makhzen marocain va payer chèrement ses errements politiques et sa déshonorante normalisation avec l’Etat hébreux. Si ses anciennes connivences souterraines avec l’entité sioniste n’ont pas fait trop de vagues, ce n’est pas le cas pour ses relations officielles récentes avec Israël massivement rejetées par les Marocains.

    Plusieurs villes marocaines sont actuellement le théâtre de manifestations hebdomadaire anti-normalisation. Cela n’échappe à personne que la dynamique actuelle anti-normalisation initiée par l’Instance marocaine de soutien aux causes de la Oumma va fédérer le peuple marocain qui est dans son ensemble pro-palestinien et des jours sombres attendent le Makhzen.

    On ne peut pas aller impunément à l’encontre des croyances de son peuple, de ses aspirations et de ses positions de principe. En se rangeant aux côtés des pays traîtres à la cause palestinienne , le Makhzen a dégoupillé la grenade sociale et elle risque d’exploser à tout moment. L’hostilité grandissante du peuple marocain contre les tartuferies de Mohammed VI met ces jours ci-le Makhzen dans une position si inconfortable qu’il recourt à toutes sortes d’artifices pour faire diversion. Le troc effectué avec l’Espagne versatile, les manœuvres avec les Etats-Unis, Israël et les Emirats, le bombardement d’un convoi de camions et de marchands, dans la région de Ain Ben Tili dans l’extrême Nord de la Mauritanie, sont autant de manœuvres pour détourner les regards et diriger l’attention du peuple sur d’autres sujets qu’il veut faire passer comme stratégiques.

    Que le Makhzen marocain sache que son agitation anti-algérienne ne le sauvera pas du brasier qu’il a allumé de ses propres mains en s’alliant avec l’entité sioniste et en tournant le dos à la cause palestinienne.

    La normalisation avec Israël signifie reconnaître la revendication des Juifs sur la Palestine; légitimer leur occupation continue de cette terre et les destructions et massacres qu’ils y perpétuent, et abandonner les musulmans palestiniens à leur sort. Ce que le peuple marocain ne pourra jamais accepter quelque soient les avantages que l’on lui fera miroiter.

    C’est une vérité incontestable, le peuple marocain est foncièrement opposé à la politique avilissante du Makhzen et il le fait savoir chaque jour ! Le spectacle qu’offre actuellement le Makhzen marocain au monde surtout aux musulmans est d’une abjection sans pareille. Et il finira tôt ou tard par payer le prix.

    L’Express, 12/04/2022

    #Maroc #Algérie #SaharaOccidental #Mauritanie