Étiquette : Sahara Occidental

  • El gobierno español, el burro que nunca aprende ni se enfada

    Tags : España, Marruecos, Sahara Occidental, Premio Sajarov, Parlamento Europeo, Sultana Jaya – El gobierno español, el burro que nunca aprende ni se enfada

    Según un refrán saharaui, « el que nunca se enfada es un burro y el que nunca está contento es un demonio ». El burro, por mucho palo que recibe de su dueño, nunca se enfada con él ni se subleva. Es el caso del gocierno español. Después hace varias décadas, no deja de recibir los peores golpes de Marruecos y no parece que los sienta ni le indignen. Todo lo contrario, parece que le gusta, como si fuera un adepto del sadomasoquismo y cada vez que recibe un golpe de Marruecos, el gobierno de Madrid se vuelve contra los saharauis en aras de mostrar su fidelidad a su amo. El burro es también, en todas las culturas del mundo, un ejemplo de torpeza. No sin razón se dice que es el único « animal que tropieza dos veces por la misma piedra ». Al igual que su primogénito, el gobierno español tampoco aprende de sus tropizos con la monarquía medieval de Rabat. Es en este campo que se inscribe el siguiente artículo publicado por Iñigo Alexander bajo el título de « España es acusada de apaciguar a Marruecos tras el bloqueo del premio a un activista saharaui »

    El gobierno español y el grupo socialdemócrata del parlamento de la UE han sido criticados después de que se revelara que el bloque apoyó a un candidato de extrema derecha en lugar de a un activista del Sáhara Occidental en la reciente votación para el premio anual Sájarov a la Libertad de Conciencia, que ganó el líder de la oposición rusa Alexei Navalny.

    La Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas (S&D) de la UE instó a sus miembros a votar por la ex presidenta interina de Bolivia Jeanine Anez -propuesta por el bloque de extrema derecha del parlamento- en lugar de la activista saharaui Sultana Khaya, propuesta por el grupo de extrema izquierda.

    Un correo electrónico interno enviado por el eurodiputado croata Tonino Picula daba instrucciones a los miembros del S&D en la comisión de Asuntos Exteriores y Desarrollo para que votaran por Anez, propuesta por el partido español de extrema derecha Vox, miembro del grupo de Conservadores y Reformistas Europeos (ECR).

    « Por razones tácticas para aumentar nuestras posibilidades en la votación final, le pedimos amablemente que apoye ahora al candidato del ECR en la segunda ronda de votaciones », decía el correo electrónico de Picula, según EUObserver.

    El cambio se produjo después de que Khaya y Anez quedaran empatados en la primera ronda de votaciones, tras la cual se celebró una segunda ronda para determinar cuál de los dos sería el tercer candidato en la final. El boliviano ganó el desempate y quedó como finalista.

    El apoyo del S&D a Anez levantó algunas cejas entre sus colegas eurodiputados. La política boliviana está acusada de dar un golpe de Estado contra su predecesor Evo Morales en 2019 y actualmente está encarcelada por cargos de « terrorismo, sedición y conspiración ». Mientras estuvo en el poder, Anez fue criticada por gobernar con mano de hierro.

    Khaya, por su parte, es una firme defensora de la causa saharaui y preside la Liga para la Defensa de los Derechos Humanos y contra el Expolio de los Recursos Naturales. Desde noviembre de 2020, ella y su familia se encuentran bajo un arresto domiciliario de facto, sin que se hayan emitido formalmente cargos contra ella.

    « El bloque socialista apoyó a una candidata que es fundamentalmente antinatural porque es una propuesta de la extrema derecha, y por la historia de Anez », dijo a Middle East Eye Miguel Urban, miembro del grupo de la Izquierda en el Parlamento Europeo.

    « Estuvo involucrada en un golpe de Estado y, sobre todo, en casos de asesinato y represión, lo que es muy grave. Esto es un poco embarazoso para la UE y para el propio Premio Sájarov, porque es un premio a la libertad de pensamiento y a los derechos humanos ».

    Como antigua potencia colonial en el Sáhara, España tiene una larga implicación en la política del Sáhara Occidental.

    Candidatos improbables
    El Premio Sájarov es el máximo galardón de la UE en materia de derechos humanos, y el ganador recibe 58.000 dólares. Completaban el trío que luchaba por el premio el líder opositor ruso encarcelado Alexei Navalny y un grupo de mujeres y defensores de los derechos afganos. Navalny ganó el prestigioso premio.

    « Todos sabíamos que ni Anez ni Khaya tenían capacidad para ganar el premio, pero incluso estar en la final es como ganar parte del premio, ya que conlleva un cierto grado de reconocimiento por parte del Parlamento Europeo, así como una serie de compromisos públicos », dijo Urban, el eurodiputado que propuso a Sultana Khaya para el premio.

    Al igual que muchos activistas saharauis, Khaya ha soportado la represión y el control constantes a manos de las autoridades locales. Las fuerzas marroquíes han sido acusadas de golpear a los activistas, detenerlos y condenarlos en procesos judiciales dudosos y vigilarlos, intimidarlos e incluso torturarlos.

    Organizaciones internacionales, como la ONU, Amnistía Internacional y Human Rights Watch, han condenado el trato de Marruecos a los activistas saharauis.

    El 12 de mayo, una docena de miembros enmascarados de las fuerzas de seguridad asaltaron la casa de Khaya, la agredieron y violaron a su hermana. Su madre, de 84 años, también fue agredida y golpeada en la cabeza en otra ocasión. Según el medio español Publico, las fuerzas de seguridad marroquíes también infectaron a Khaya a propósito con Covid-19 en septiembre.

    « Todo esto pesó menos que los intereses comerciales y geoestratégicos con Marruecos. Porque un cambio de estas características no puede entenderse ideológica, política y formalmente sin unas presiones externas muy fuertes », dijo Urban.

    Tensiones entre Marruecos, la UE y España
    El rechazo del S&D a la candidatura de Khaya ha suscitado la preocupación por las posibles presiones de Marruecos para impedir que el activista saharaui tenga un puesto en la final.

    « Afirman que la decisión se tomó por razones tácticas, pero no creo que sea así. Las razones fueron políticas, querían impedir que se eligiera a un activista saharaui para no molestar a Marruecos », afirma Ignacio Cembrero, periodista español y ex corresponsal en el Magreb que dio a conocer la noticia.

    Las relaciones entre Marruecos y la UE han sido tensas en los últimos meses. En septiembre, Marruecos vio anulado su acuerdo comercial con la UE debido a su aparente dependencia de los recursos del Sahara Occidental, incluidos en el acuerdo sin su consentimiento.

    El correo electrónico de Picula fue enviado en nombre del vicepresidente del grupo, Pedro Marqués, aunque han surgido preguntas sobre la posible implicación del gobierno español en la decisión del grupo, ya que el S&D está dirigido por la española Iratxe García, miembro del Partido Socialista Español.

    La relación de España con Marruecos también se ha vuelto cada vez más tensa últimamente. En junio, España enfureció a Marruecos al permitir que el líder del Frente Polisario Saharaui entrara en el país para recibir tratamiento de Covid. En respuesta, Marruecos permitió la entrada de más de 8.000 inmigrantes en el enclave norteafricano de España, Ceuta.

    Se produjo una disputa diplomática que acabó con la destitución de la entonces ministra de Asuntos Exteriores de España por su mala gestión de la crisis.

    Tanto Cembrero como Urban creen que la decisión del S&D de apoyar a Anez tendría que haber sido aprobada por el Ministerio de Asuntos Exteriores español.

    « La decisión del bloque socialista, liderado por García, de apoyar a Anez se tomó probablemente tras consultar al Ministerio de Asuntos Exteriores español, que se esfuerza por normalizar la relación con Marruecos », escribió Cembrero.

    Marqués ha negado que las cuestiones diplomáticas con Marruecos hayan influido en la decisión del S&D, y dijo a EUObserver que « el voto estratégico sólo significa que si los votos de la izquierda no se dividen en la ronda final, hay muchas posibilidades de que las mujeres afganas ganen el Premio Sájarov ».

    Picula no estaba disponible para hacer comentarios cuando se puso en contacto con Middle East Eye. Un portavoz del S&D dijo a Middle East Eye que el presidente del grupo « no estaba al tanto ni involucrado » en la decisión de apoyar a Anez.

    Sin embargo, el razonamiento del bloque socialista ha despertado algunas dudas entre los analistas y los eurodiputados.

    « No es posible que la presidenta del grupo no supiera que su vicepresidenta estaba dando una instrucción de voto a sus miembros. Es una excusa dada para la prensa », dijo Urban.

    Acusaciones de apaciguamiento
    Cembrero cree que este caso es un reflejo de un esfuerzo mayor de España por apaciguar a Marruecos.

    « No es una maniobra peculiar, forma parte de una narrativa más amplia de las autoridades españolas de negarse a hacer algo que pueda molestar a Marruecos, ni siquiera permitiendo que Khaya fuera nominada cuando, siendo realistas, no iba a ganar », dijo.

    La administración española es consciente de que debe actuar con cautela para recomponer las relaciones con Marruecos, y también se muestra cautelosa ante las posibles repercusiones en la renegociación del acuerdo comercial UE-Marruecos.

    « España está mirando lo que pasó en Ceuta y no quiere repetirlo, así que el factor miedo es bastante grande desde la perspectiva de Madrid. La actitud española es tratar de evitar problemas y mantenerse al margen de cualquier tipo de acusación o represalia », dijo Jalel Harchaoui, investigador y analista político de Global Initiative, quien también cree que el drama que rodea al premio tiene que ver más con España.

    « España no quiere ser responsable de nada que pueda arrojar una luz positiva sobre la resistencia del Polisario dentro de la UE, porque Marruecos se limitará a atribuirle cualquier cosa que ocurra en relación con los posibles llamamientos sobre el acuerdo comercial », dijo a MEE.

    « Si Khaya hubiera ganado, habría recaído sobre ellos y no quieren que Marruecos vaya a por ellos porque no merece la pena. No es la vía más valiente, pero capta el estado de ánimo actual ».

    Inigo Alexander

    Middle East Eye, 01/11/2021

    #España #Marruecos #Sahara_Occidental #Sultana_Jaya #Parlamento_europeo #Premio_sajarov

  • Algérie: « La riposte passe par l’armement des Sahraouis »

    Tags : Algérie, Maroc, Israël, Sahara Occidental, Russie, Chine, Iran – Algérie: « La riposte passe par l’armement des Sahraouis »

    « L’Algérie doit fortifier ses liens avec l’axe contre l’entité sioniste »
    Au regard des mutations et de décantations opérées et en cours, dans les rapports internationaux et celles de la scène mondiale, l’Algérie qui s’inscrit dans l’édification et la consolidation de ses relations avec l’ensemble des pays dans le respect des intérêts mutuels, est tenue, selon l’expert des questions sécuritaires et stratégiques, Abdelhamid Larbi Chérif à « être un acteur », selon son processus historique et ses principes , pour faire face et résister aux plans visant le démantèlement des États Nation.

    L’invité, hier, a animé le Forum du Courrier d’Algérie, l’ex-colonel à la retraite Abdelhamid Larbi chérif a affirmé que l’entité sioniste et le Maroc « vont accentuer leur agressivité et leur rôle hostile contre l’Algérie » en raison de l’attachement de notre pays, « à sa souveraineté » dans la prise de décisions ou positions en opposition, notamment à deux systèmes politiques expansionnistes, Israël et le Maroc. Dans son agression par l’assassinat ignoble de trois de nos camionneurs, Israël comme le Maroc, sur fond des plans visant l’Algérie, tentent de « drainer le pays dans une guerre », laquelle affirme le conférencier, « le plus grand perdant sera le Maroc ». Indiquant que l’Algérie a et est en mesure de riposter, en usant de ses forts moyens militaires, en capacités humaine et matériel, « notre pays est aussi capable d’user d’autres moyens de riposte pour aussi frapper fortement Rabat et la rappeler à l’ordre». Le Maroc qui s’appuie sur l’entité sioniste, pour s’attaquer à l’Algérie, « devrait savoir que la résistance armée palestinienne et libanaise a montré les limites des capacités militaires israéliennes », rendant même caduc, l’efficacité du « dôme de fer » face aux tirs de roquettes et des missiles de la résistance, palestinienne et libanaise, notamment dans le conflit de mai dernier, entre les Palestiniens et les sionistes et avant, en 2006 avec le Liban. « L’Algérie est appelée plus qu’avant à afficher son positionnement en faveur de l’axe qui fait face fondamentalement à l’entité sioniste », notamment en ces temps où la normalisation de pays arabes profite en premier lieu à l’occupant israélien. Pour l’invité du Forum, « il est temps de fortifier et de consolider nos liens avec les pays arabes hostiles à l’entité sioniste et qui animent la résistance à divers niveaux contre le projet visant la région arabe et africaine » dira-t-il.

    Rappelant que dans un monde multipolaire qui s’affirme de jour en jour, avec l’émergence et le rôle pesant de nouvelles puissances, citant, la Russie, la Chine, l’Iran etc, l’animateur plaide en faveur « de la consolidation et l’approfondissement de relations stratégiques avec ces pays» déclare-t-il, d’autant plus que l’Algérie poursuit Abdelhamdi Larbi Chérif, « entretient d’excellentes relations avec ces pays ». Etant un acteur incontournable sur le bassin méditerranéen et le continent africain, de par ses positions de principe et son processus historique, marqué notamment par une guerre de libération contre le colonialisme français, l’Algérie n’a jamais cessé d’être dans le collimateur de l’entité sioniste et de ses alliés, et le Maroc, dira notre interlocuteur « est un sous-traitant de la politique israélienne» dans notre région, et par sa normalisation avec Israël, celle-ci est géographiquement à nos portes, avec la normalisation entre Rabat et Tel Aviv, dénoncée et qualifiée, pour rappel, par le peuple palestinien « de trahison et de coup de couteau dans le dos palestinien ». Relevant qu’il est impératif d’aller sur la consolidation et la fortification du front interne, le conférencier a appelé à la concrétisation et la réalisation de ce qui nourrit « la cohésion nationale », notamment par l’amélioration des conditions de vie socio-économique du citoyen , la relance effective de la machine économique, l’enracinement de la culture d’Etat, l’édification de fortes institutions, invitant avec insistance « à sortir de la gestion administrative de l’économie » et « du discours des slogans » lesquels, selon l’invité du Forum freinent toute émergence « des fortes capacités » du pays dans tous les domaines, pour être « une force régionale dans la durée » précise-t-il.

    Pour l’ex-colonel en retraite Abdelhamid Larbi Chérif, le Maroc qui affronte avec ses soutiens traditionnels, dont l’entité sioniste , la lutte de libération du peuple sahraoui, depuis 1975, a vite fait, en raison de sa défaite militaire, d’aller sur un cessez-le-feu en 1991, avec le Front sous les auspices de l’ONU pour l’organisation du référendum d’autodétermination des Sahraouis, puis s’est désengagé, et espère à travers les Accords d’Abraham imposer le fait accompli. Pour le conférencier le principe « ce qui a été pris par la force revient par la force » anime la lutte du peuple sahraoui et celle du peuple palestinien pour mettre un terme à l’occupation, respectivement, marocaine et israélienne, soulignant que « l’Algérie est un soutien indéfectible aux luttes des peuples sahraoui et palestinien ». Un soutien qui doit être davantage manifesté, notamment en matière de soutien militaire et de « coopération et de fortification des liens avec les pays adoptant une posture clairement affichée, contre l’entité sioniste, à l’exemple de l’Iran » a précisé, hier, l’animateur de notre Forum
    Karima Bennour

    FACE À L’AGRESSION MILITAIRE MAROCAINE ET LES PLANS DE DÉSTABILISATION DE SON ALLIÉ SIONISTE : « L’Algérie doit faire preuve de patience stratégique »

    Il ne fait aucun doute sur l’affaire ! L’acte terroriste commis récemment sur trois routiers algériens, tués dans un bombardement des forces marocaines à Bir Lahlou, dans les territoires sahraouis libérés, porte l’empreinte d’Israël qui, à travers cette agression, vise la stabilité de l’Algérie dans le cadre du fameux plan chaotique visant à redessiner le Moyen-Orient et le Maghreb. Un fait en soi qui n’est pas nouveau à considérer à tout point de vue la série des agressions marocaines amenant l’Algérie à rompre ses relations avec son « voisin » de l’Est.

    Si ce n’est aujourd’hui pour l’allié sioniste, qui bombe le torse depuis qu’il a intégré les accords d’Abraham sous les auspices de Trump, d’accéder à un niveau supérieur d’hostilité. Aller en effet au-delà de la classique campagne médiatico-diplomatique belliqueuse dirigée contre l’Algérie des années durant en optant pour le choix dangereux de l’escalade militaire dans laquelle il veut entrainer l’Algérie.

    C’est là l’objectif recherché, a estimé, hier, l’invité du Forum du Courrier d’Algérie, Abdelhamid Larbi-Chérif, expert en questions sécuritaires et géostratégiques. « Et ça ne s’arrêtera pas à l’assassinat de trois Algériens, ça va aller encore plus loin », met en garde l’orateur pour qui Israël, aujourd’hui, « prend le relais des Américains » après le retrait ou le désengagement de ces derniers dans la région. Et si l’Algérie en est une cible privilégiée, c’est parce qu’elle est, du moins dans la région, l’un des rares pays à continuer à soutenir le droit des peuples palestinien et sahraoui à l’autodétermination, au moment ou bien des pays arabes se sont désengagés pour choisir le camp adverse.
    C’est dans ce contexte de tension auquel s’ajoutent les crises au Mali et en Libye qu’évolue l’Algérie. Et pour cause, si la normalisation marocaine avec Israël est assumée publiquement, d’autres pays, comme le Niger ou la Mauritanie, bien qu’ils le soient moins, mènent sous la table des relations avec l’entité sioniste. La campagne de normalisation ne s’arrête pas là, puisqu’aux dernières nouvelles, confirme Larbi-Chérif pour la Libye, le fils de l’ancien Guide libyen, Saif Islam Kadhafi ainsi que Khalifa Haftar se sont rendus secrètement en Israël en pleins préparatifs des élections présidentielles.

    « La riposte passe par l’armement des Sahraouis »
    Dans ce lot de « trahisons », l’Algérie reste l’ennemi à abattre pour Israël qui « craint pour ses intérêts économiques dans le bassin méditerranéen. » Autrement, le grand retour diplomatique de l’Algérie dans la région et la puissance de ses forces armées compromettraient les approvisionnements maritimes israéliens. D’où l’acte d’agression de l’Algérie à travers l’assassinat de trois civils algériens par lequel « Israël cherche à entrainer l’Algérie dans un conflit armé en le poussant à riposter au Maroc », avertit l’invité du Forum, précisant qu’un tel scénario amènerait la communauté internationale à intervenir et de-là « faire oublier » la question d’autodétermination du peuple sahraoui et dire que c’est « une affaire algéro-marocaine ».

    Une raison pour laquelle, suggère ce colonel de l’ANP à la retraite pour éviter l’escalade face à l’agression, « l’Algérie doit faire preuve d’une patience stratégique, car riposter n’est pas dans nos intérêts ». En revanche, Larbi-Chérif pense à une autre riposte consistant à « armer les Sahraouis avec drones et missiles pour chasser le Maroc et son allié sioniste ». Car, pour lui, il n’y a que la lutte armée qui pourrait libérer le peuple Sahraoui du colonialisme marocain. « On est dans la contrainte d’aller vers une guerre indirecte », recommande Larbi-Chérif.

    Une escalade militaire n’arrange pas l’Algérie, malgré son potentiel prouvé dans le domaine. Pour preuve, les programmes de modernisation de l’ANP, son expérience puisée dans la guerre de libération nationale contre la France coloniale et sa lutte contre le terrorisme. En face, « c’est le Maroc qui est perdant car il n’a jamais mené un affrontement direct. Il n’a pas les moyens de mener la guerre. Malgré qu’il dispose de 74 chasseurs F16 américains, il n’a pas les moyens de pilotage, ni économiques pour permettre des heures de vol de ses avions, même les pays puissants ne peuvent se le permettre », affirme-t-il.

    Le front intérieur et la riposte économique
    Abordant la situation interne au pays dans le giron du développement géopolitique qui cerne l’Algérie, Larbi-Chérif estime aussi que la « riposte » à l’ennemi ne peut se suffire de l’engagement sans faille sur le plan militaire et à travers l’Armée nationale populaire notamment. Pour ce faire, « le renforcement du front intérieur à travers le renforcement des liens entre les institutions et le peuple est capital, car la situation actuelle n’est plus comme avant », suggère-t-il. « On ne peut pas convaincre le peuple d’une vraie agression marocaine, si le citoyen n’arrive pas à subvenir à ses besoins en pomme de terre », illustre-t-il ses propos, histoire de montrer la nécessité du développement socio-économique dans la défense de la souveraineté de l’Algérie.

    D’ailleurs, il déplore le fait que l’Algérie n’a pas su tirer des leçons de la décennie noire dont il cite la loi sur la Réconciliation nationale qui n’a pas su réhabiliter les militaires qui se sont pourtant sacrifiés contre le terrorisme dans leurs droits. « L’Etat se construit par les institutions et non pas par les hommes », estime Larbi-Chérif, appelant à dépasser la vision d’allégeance comme on l’a connu durant le règne de Bouteflika, pour orienter le pays résolument vers le développement qui passe par l’accompagnement réel de sa jeunesse, en quête d’une vie décente stable.
    Sur ce plan « il faut sortir de l’économie dirigée, libérer les initiatives dans l’administration qui doit être au service des citoyens et non le contraire. Il faut aussi ouvrir les portes aux jeunes algériens au lieu de les noyer dans la bureaucratie. « Le danger est aussi d’ordre économique », met en garde l’orateur pour qui les responsables doivent dépasser la langue de bois et répondre sur le terrain pour résoudre les problèmes des Algériens. Pour ce faire, ceci doit passer par la volonté politique, la mise en place d’une stratégie économique basée sur une ambition future et des objectifs à réaliser dans un plan d’action. En somme faire le tout possible pour faire adhérer le peuple au projet national. Larbi-Chérif veut pour exemple l’Egypte qui « en 2030, ce pays deviendra première économie africaine et arabe et l’un des plus importants marchés ».

    « On ne peut pas ignorer la France »
    Interrogé sur la crise diplomatique entre l’Algérie et la France, dont les propos provocateurs du président Macron ont accentué des tensions déjà en présence, Larbi-Chérif pense qu’il faut adopter une attitude réaliste et pragmatique vis-à-vis de l’ancienne puissance coloniale. « On a une communauté importante en France, il faut y réfléchir », répond-t-il pour qui, « il faut réviser les accords (algéro-français) selon une vision souveraine et sur la base des intérêts de notre pays. On ne peut pas ignorer la France… »

    À ce titre, Larbi-Chérif, qui défend une vision pragmatique à adopter dans les relations avec la France, donne l’exemple du blé. « Si on arrête l’importation du blé (français), cela va développer la production nationale en la matière. Dans deux ans, on peut même en exporter », a-t-il suggéré.
    Farid Guellil

    Le Courrier d’Algérie, 10/11/2021

    #Algérie #Maroc #Israël #France #Sahara_Occidental #Russie #Chine #Iran

  • Palestine, Sahara et UA: L’avertissement de Tebboune

    Tags : Algérie, Palestine, Sahara Occidental, Union Africaine – Palestine, Sahara et UA: L’avertissement de Tebboune

    Le président de la République, Abdelmadjid Tebboune, a appelé l’ONU à assumer sa responsabilité envers la Palestine et le Sahara occidental. En effet, lors de son intervention lors de la conférence des missions diplomatiques et consulaires algériennes, le Chef d’Etat a appelé à surmonter l’apathie avec certains pays. En Afrique, notamment le Nigeria, l’Afrique du Sud et les pays des Caraïbes comme Cuba et le Venezuela, ainsi que l’ouverture à la Russie, l’Amérique et la Chine

    Le Président Tebboune, a également appelé à protéger l’Union africaine contre “toutes tentatives visant à la détruire “. “L’Algérie est ciblée par la guerre dite de 4ème génération, a, en outre, ajouté, le président de la République. Et ce, dans le cadre d’un vaste schéma ciblant l’Afrique et le Moyen-Orient, a-t-il soutenu.

    L’Express, 10/11/2021

    #Algérie #Maroc #Sahara_Occidental #Palestine #ONU

  • Madrid évite de répondre sur la « marocanité » du Sahara

    Tags : Espagne, Maroc, Sahara Occidental – Madrid évite de répondre sur la « marocanité » du Sahara

    La porte-parole a souligné que l’Espagne considère le Maroc comme un « voisin et ami » et qu’il « travaille avec diligence » sur les relations diplomatiques.

    Le gouvernement de Pedro Sánchez a évité lundi de répondre aux questions sur le refus du Maroc de négocier avec quiconque ne reconnaîtrait pas la « marocaine » du Sahara et s’est limité à souligner que l’Espagne considère le Maroc comme un « voisin et ami » et qu’ »il travaille avec diligence « relations diplomatiques.

    C’est ainsi que la porte-parole du ministre, Isabel Rodríguez, a répondu lors de la conférence de presse après le Conseil des ministres lorsqu’elle a été interrogée sur la déclaration du roi Mohamed VI le week-end dernier, dans un discours à l’occasion du 46e anniversaire de la Marche verte, selon laquelle la marocanité du Sahara occidental est non négociable et que le Maroc « ne prendra aucune mesure économique ou commerciale excluant le Sahara ».

    Interrogée sur la question, la ministre porte-parole s’est bornée à répondre que le Maroc « est un pays, un voisin, un ami et qu’il est stratégique pour l’Espagne ». Et pour cette raison, « nous travaillons avec diligence sur les relations diplomatiques, car c’est positif pour la défense des intérêts nationaux », a conclu Rodríguez.

    Le 6 novembre, le roi Mohamed VI a averti que « pour le Maroc, le Sahara ne peut faire l’objet de négociations. De plus, la marocanité du Sahara n’a jamais été soulevée et ne sera jamais soulevée à la table des négociations. »

    Par conséquent, dans son discours à l’occasion du 46e anniversaire de la Marche verte, le monarque a averti que son pays ne signerait d’accords avec aucun pays ou bloc régional n’incluant pas le territoire du Sahara occidental. « Le Maroc ne prendra avec lui aucune démarche économique ou commerciale excluant le Sahara », a déclaré Mohamed VI à propos des pays ou blocs qui maintiennent « des positions diffuses ou ambivalentes » sur ce territoire.

    Ses propos interviennent après que le 29 septembre dernier le Tribunal de l’Union européenne (TGUE) a annulé les accords d’association et de pêche entre l’UE et le Maroc en se mettant d’accord avec le Polisario, qui les avait mis en cause pour exploitation des ressources du Sahara.

    El Faro de Ceuta, 08/11/2021

    #Espagne #Maroc #Sahara_Occidental #TGUE #UE #Accords_commerciaux

  • Der Spiegel : Entrevista de Tebboune (texto íntegro)

    Tags : Argerlia, Alemania, Francia, Marruecos, Sahara Occidental – Der Spiegel : Entrevista de Tebboune (texto íntegro)

    El presidente de Argelia, Abdelmadjid Tebboune, cerró recientemene el espacio aéreo de su país con Francia por su enfado ante un comentario de Emmanuel Macron. DER SPIEGEL ha hablado con Tebboune sobre la fractura diplomática, el camino de su país hacia la modernización y por qué los periodistas siguen encerrados en Argelia.

    La carretera que lleva al palacio presidencial de Argel serpentea hasta llegar a una barrera custodiada por guardias militares fuertemente armados. Detrás de ellos están los amplios terrenos del palacio, con edificios encalados, patios verdes y fuentes burbujeantes.

    Desde diciembre de 2019, el palacio está ocupado por Abdelmadjid Tebboune. Este hombre de 75 años llegó a la presidencia tras dos décadas de gobierno de Abdelaziz Buteflika, ese autócrata enfermizo y envejecido que, hacia el final de su reinado, dirigía el país desde una villa junto al mar, apoyado por los todopoderosos militares. Pero en la primavera de 2019, los argelinos estaban hartos del corrupto e incompetente Buteflika y se echaron a la calle por cientos de miles, provocados por el anuncio del presidente de que pretendía presentarse a un quinto mandato. El movimiento de protesta, que llegó a conocerse como Hirak, le obligó a dimitir ese mismo año. En las elecciones de diciembre, Tebboune fue el más votado.

    Sin embargo, la participación fue históricamente baja: sólo el 40%. Muchos de los que se habían unido al movimiento de protesta boicotearon las elecciones. Esperaban un intervalo más largo entre la dimisión de Buteflika y las nuevas elecciones, lo que habría dado a Hirak más tiempo para organizarse. Sin embargo, el ejército impulsó la votación, para la que sólo se certificaron cinco de los 23 candidatos, todos ellos producto de las arraigadas estructuras de poder del país.

    Argelia es un país clave para Europa, tanto desde el punto de vista estratégico como político. Las rutas migratorias pasan por el país, utilizadas por personas del África subsahariana y otras que desean llegar a Europa. Además, Argelia suministra gas natural a España y otros países europeos. El mayor país de África por superficie, Argelia comparte frontera con el norte de Malí, una región de descanso controlada por varios grupos, algunos de ellos islamistas, donde las tropas francesas y alemanas han sido objeto de repetidos ataques. Los otros vecinos del país son Libia, Túnez y Marruecos. Por ello, el gobierno de Argel desempeña un papel vital de mediador y de garante de la seguridad, cuando se decide a asumir esa tarea.

    Actualmente, Tebboune intenta reposicionar a su país en materia de política exterior, tratando de establecer vínculos más estrechos con nuevos socios como Estados Unidos, Italia y Alemania, en parte como forma de distanciar a su país de la antigua potencia colonial de Francia. En octubre, rompió las relaciones diplomáticas con París y supuestamente ya no recibe llamadas de la oficina del presidente francés Emmanuel Macron, con quien solía mantener un estrecho contacto. Soportar este tipo de crisis, dicen los allegados a Tebboune, forma parte de la nueva soberanía de Argelia.

    DER SPIEGEL: Señor presidente, en una conversación con jóvenes argelinos a finales de septiembre, el presidente francés planteó la cuestión de si Argelia había sido siquiera una nación antes de su colonización por Francia. En respuesta, usted rompió inmediatamente las relaciones diplomáticas. ¿Basta una sola frase para justificar semejante reacción?

    Tebboune: No se puede cuestionar la historia de un pueblo y no se puede insultar a los argelinos. Lo que se reveló allí fue el viejo odio que albergaban los amos coloniales, aunque sé que Macron está muy lejos de pensar de esa manera. ¿Por qué dijo eso? Creo que fue por razones de estrategia de campaña. Es el mismo discurso que desde hace tiempo persigue el periodista de extrema derecha Éric Zemmour: Argelia no era una nación, afirma, fue Francia la que la transformó en una nación. Con su comentario, Macron se colocó en el mismo bando que los que justifican la colonización.

    DER SPIEGEL: Pero hasta ese momento, usted se llevaba bien con Macron. Estaban involucrados en proyectos conjuntos, incluyendo una nueva mirada a la historia de sus naciones. ¿Lamentan la crisis actual?

    Tebboune: No me arrepiento. Macron reavivó un viejo conflicto de forma totalmente innecesaria. Cuando Zemmour dice algo así, ¿a quién le importa? Nadie le presta atención. Pero cuando un jefe de Estado afirma que Argelia no era una nación independiente, eso es muy grave. No seré yo quien dé el primer paso. Si no, perderé el apoyo de todos los argelinos. No se trata de mí, sino de un problema nacional. Ningún argelino aceptaría que yo iniciara un contacto con quienes nos insultan.

    DER SPIEGEL: El año pasado, el presidente francés encargó un informe a un historiador al que se le pidió que hiciera recomendaciones sobre cómo debería París tratar su historia colonial. ¿Qué esperaba de él, de Francia? ¿Una disculpa?

    Tebboune: Nuestro país no necesita una disculpa de Macron por algo que ocurrió en 1830 o 1840. Pero sí queremos un reconocimiento completo y sin reservas de los crímenes que Francia cometió. Y Macron ya lo ha hecho. En 2017, declaró públicamente que la colonización había sido un crimen contra la humanidad. Ya saben, los alemanes destruyeron un pueblo entero en Oradour-sur-Glane en 1944. Esa masacre se conmemora hasta hoy, y con razón. Pero en Argelia había decenas de Oradour-sur-Glanes. Los habitantes de innumerables aldeas fueron conducidos a cuevas, se les arrojó madera dentro y luego se les prendió fuego. La gente se asfixió horriblemente.

    DER SPIEGEL: ¿No hay indicios de que la crisis con Francia vaya a terminar pronto?

    Tebboune: No. Si los franceses quieren ahora viajar a Malí o a Níger, tendrán que volar durante nueve horas en lugar de cuatro. Aunque haremos excepciones para la recuperación de los heridos. Pero en todo lo demás, ya no tenemos que cooperar entre nosotros. Tal vez eso se haya acabado. No éramos subhumanos, no éramos un pueblo de tribus nómadas antes de que aparecieran los franceses.

     » Admiro mucho la resistencia de Angela Merkel y su modestia. Lamento mucho que ahora se vaya. « 

    DER SPIEGEL: En sus interacciones con otro país europeo, con Alemania, su tono ha sido mucho más conciliador. ¿Por qué? ¿Qué une a Argelia con Alemania?

    Tebboune: Los alemanes siempre nos han tratado con respeto. Nunca se han dirigido a nosotros con arrogancia y nunca ha habido desacuerdos en política exterior. Además, admiro mucho la resistencia y la modestia de Angela Merkel. Lamento mucho que ahora se vaya. Nunca olvidaré cómo me atendió personalmente cuando estuve en Alemania para recibir tratamiento médico. Alemania es un modelo para nosotros en muchos aspectos.

    DER SPIEGEL: Usted también está interesado en ampliar los lazos económicos con Alemania. ¿Qué espera del nuevo gobierno de Berlín, una vez que tome posesión?

    Tebboune: Para ser sincero, todo eso es posible. Me gustaría, por ejemplo, que construyéramos juntos un gran hospital en Argel. Un lugar que pueda atender todas las áreas especializadas de la atención médica, para todo el Magreb. Así, un presidente africano podría por fin recibir tratamiento en su propio continente en lugar de tener que viajar a Suiza. Estaríamos dispuestos a financiar la mayor parte de este proyecto. También hay un gran potencial en materia de energías renovables. Con la ayuda de Alemania, podríamos abastecer a Europa de energía solar.

    DER SPIEGEL: Hace dos años, usted prometió poner fin a la vieja forma de hacer las cosas e iniciar una nueva era en Argelia. ¿Hasta qué punto se ha hecho realidad?

    Tebboune: He eliminado los impuestos para todos los salarios inferiores a 30.000 dinares, unos 190 euros, al mes. He aumentado el salario mínimo. Las regiones rurales, hasta ahora muy olvidadas, están recibiendo una ayuda especial. Pero una de las tareas más importantes es la de inyectar nueva moral en la administración y la economía. Llevamos dos años luchando contra la corrupción.

    Tebboune pasó suficiente tiempo como parte del aparato de poder en Argel para saber los pocos escrúpulos que tenía Buteflika. A lo largo de varios años, el antiguo jefe de Estado transfirió miles de millones de dólares fuera del país. El nuevo gobierno sigue buscando por todo el mundo el dinero robado con la ayuda de empresas consultoras, en Estados Unidos, en Suiza y en otros países europeos. Al parecer, el nuevo gobierno también se ha incautado de grandes sumas de dinero en la propia Argelia, al menos eso es lo que afirman los allegados al presidente. Tebboune también ha anunciado numerosas reformas económicas. Pero, ¿cuántos de esos planes podrá aplicar realmente? ¿El Ministerio de las Empresas, que ha lanzado, es sólo un farol o es realmente un esfuerzo para cambiar las cosas en el país? ¿Y qué significa que el jefe del ejército aparezca en la televisión con la misma frecuencia que el presidente?

    DER SPIEGEL: Antes de que usted tomara posesión del cargo, los militares encerraron a miembros de alto rango del antiguo aparato de poder, incluido el hermano de Buteflika, Saïd, que posteriormente fue condenado. ¿Se produjeron más detenciones durante su mandato?

    Tebboune: Por supuesto. Actualmente estoy luchando contra la corrupción principalmente en los rangos inferiores. Lo que ocurrió a nivel gubernamental fue un despilfarro imperdonable de las riquezas de este país. Son los ciudadanos los que deben pagar por la corrupción cotidiana. Pero eso se ha acabado. Nunca más alguien tendrá que presentar un billete en un ayuntamiento para obtener un nuevo pasaporte.

    DER SPIEGEL: ¿Es realmente posible cambiar sin más un sistema y unos hábitos arraigados a lo largo de varias décadas?

    Tebboune: Se empieza por lo fundamental. Tuvimos que reconstruir completamente el Estado. Antes teníamos lo que yo llamaría un Estado informal. Traje a mucha gente de la economía privada al gobierno. El portavoz del Gobierno solía ser un moderador de televisión; el hombre que ahora dirige el Ministerio de Startups formó parte del movimiento de protesta de 2019. Actualmente estamos renovando por completo la oficina de auditoría. Estamos persiguiendo a los evasores de impuestos. Y hemos acordado una nueva constitución que otorgará más derechos a los ciudadanos.

    DER SPIEGEL: Y sin embargo, la gente en Argelia está más asustada que nunca por la represión del Estado y tiene miedo de expresar sus opiniones. En su país se detiene a los periodistas. ¿No es usted sólo la fachada civil de una continuación del régimen militar?

    Tebboune: El pueblo argelino sabe que eso no es cierto. Fui yo quien nombró al jefe del ejército. Además de presidente, también soy ministro de Defensa. Los servicios secretos del país están bajo mi control y ya no pertenecen a los militares. Esa es la nueva realidad en Argelia, apuntalada por la Constitución: una acción segura de sí misma en lugar de dependencias.

    DER SPIEGEL: ¿Cuál es el actual equilibrio de poder entre el ejército y el presidente?

    Tebboune: Se lo diré. El jefe del ejército, que está bajo mi mando, recibió una orden mía de modernizar el ejército. Más allá de eso, él tiene bastante con la delicada situación de nuestras fronteras. Yo soy el líder político. Nadie desempeñará esa responsabilidad en mi lugar. Fui yo quien ordenó el cierre del espacio aéreo argelino para los vuelos militares franceses. También fui yo quien hizo lo mismo con los aviones marroquíes. Pero es imposible deshacerse de la imagen que el mundo tiene de Argelia como Estado militar.

    DER SPIEGEL: Hay un pasaje en la nueva constitución que permite a Argelia enviar soldados al extranjero. ¿Piensa enviar sus propias tropas a Malí?

    Tebboune: Ahora se nos puede pedir ayuda. La ONU puede recurrir a nosotros, o la Unión Africana. Si los malienses se encontraran ante un ataque inminente, intervendríamos si nos lo pidieran. Pero nuestros soldados son argelinos que tienen familia. No los enviaré a la muerte para defender los intereses de otros. Ya han muerto suficientes argelinos en el pasado. La gran cuestión en Malí es cómo se puede reunificar el país. Argelia, en cualquier caso, nunca aceptará la partición de Malí.

    DER SPIEGEL: Francia no es el único país con el que tiene problemas. También ha cerrado el espacio aéreo argelino a su vecino Marruecos. ¿Por qué?

    Tebboune: Los marroquíes quieren dividir Argelia. Su representante en la ONU expresó su apoyo al movimiento independentista en una parte de nuestro país, la Cabilia. Nadie, ni siquiera el rey, rectificó sus comentarios. Al final, cortamos las relaciones.

    DER SPIEGEL: Pero ustedes apoyan al Frente Polisario, que busca la independencia del Sahara Occidental. Marruecos reclama ese territorio como propio. ¿Por qué lo hace?

    Tebboune: Estamos a favor de que los saharauis decidan su propio destino. Sólo que Marruecos no nos sigue el juego. Hay algo que me molesta en la percepción pública de los dos países. En Marruecos, el rey es rico, pero la tasa de analfabetismo sigue siendo del 45%. Aquí, es sólo del 9%. Europa imagina erróneamente a Marruecos como una bella postal, pero a nosotros nos ven como una especie de Corea del Norte. Sin embargo, somos un país extremadamente abierto.

    Y sin embargo, muchos jóvenes argelinos, incluso familias enteras, abandonan el país y cruzan el Mediterráneo hacia Europa. Las lanchas rápidas parten de Orán, en el oeste del país, y se cree que están bajo el control de organizaciones mafiosas. El gobierno trata de evitar el tema de la migración ilegal siempre que puede. No hay cifras oficiales sobre los emigrantes, y es peligroso que los periodistas argelinos publiquen las estadísticas de migración recogidas por España. Algunos de ellos, dice un periodista que pidió que no se publicara su nombre, han sido incluso detenidos por publicaciones en Facebook. Un clima de miedo, dice el periodista, se ha vuelto a extender por el país.

    DER SPIEGEL: ¿El hecho de que tantos argelinos abandonen el país no es una condena a su liderazgo?

    Tebboune: No es la situación económica lo que lleva a nuestros jóvenes a Europa. Es el sueño de una vida en Europa. Nadie debe pasar hambre en Argelia. Entre los que se han ido hay muchos médicos y abogados. Pero, por favor, no lo olvidemos: También hay un gran número de argelinos que obtienen visados para viajar a París y Marsella, y luego vuelven a casa después de dos semanas.

     » La libertad de prensa no cubre la producción de Fake News ni permite el vilipendio del propio país. « 

    DER SPIEGEL: Pero muchos ya no creen que usted lleve realmente la democracia al país. Han detenido a periodistas. ¿Es esa la nueva Argelia que usted prometió en su día?

    Tebboune: Hay periodistas encarcelados en Francia y también en Estados Unidos. ¿Por qué no iba a haberlos en Argelia? Aquí tenemos 180 diarios y hay 8.500 personas que trabajan como periodistas en el país. Pero cuando dos o tres de ellos son condenados con razón, la gente dice: oh, están encerrando a sus periodistas. La libertad de prensa no ampara la producción de Fake News ni permite el vilipendio del propio país. En los casos en los que se cruzan estas líneas rojas, el poder judicial debe actuar.

    DER SPIEGEL: ¿Diría entonces a todos sus escépticos que va en serio lo de transformar Argelia?

    Tebboune: El Hirak, el levantamiento, ha terminado. Ahora yo soy el Hirak. El levantamiento fue un movimiento nacional, no un conjunto de grupos disidentes. He declarado el 22 de febrero, fecha en la que comenzaron las protestas en 2019, como fiesta nacional porque este movimiento puso fin al deterioro de nuestro país. Tal vez recuerde las imágenes que muestran a un pueblo resistente con un sentido de la libertad bien desarrollado, similar al de Cuba, Vietnam y otros países revolucionarios.

    DER SPIEGEL: Señor Presidente, le agradecemos esta entrevista.

    Der Spiegel, 09/11/2021

    #Argelia #Alemania #Marruecos #Sáhara_Occidental #Francia #Macron

  • Maroc-Algérie: Le cynisme horrifiant de Mohammed VI

    Tags : Algérie, Maroc, Mohammed VI, Sahara Occidental, camionneurs – Maroc-Algérie: Le cynisme horrifiant de Mohammed VI

    Mohamed VI a non seulement ignoré la réaction de l’Algérie suite à la mort tragique de trois routiers algériens ; démonstration d’un cynisme sans limites, il a tenu à saluer l’intervention des Forces armées royales pour le rôle qu’elles joué à Guerguerat. Un signe qui ne trompe pas, le Maroc veut l’escalade. Le Maroc a complètement ignoré les graves accusations de l’Algérie concernant le lâche assassinat de trois routiers algériens, bombardés dans leur camion à l’aide d’un « armement sophistiqué », selon les termes employés dans le communiqué de la Présidence algérienne. Samedi soir, et dans un discours prononcé à l’occasion du 46ème anniversaire de ce que le Makhzen appelle « la marche verte », Mohamed VI n’a fait aucune allusion à la tragédie qui vient de se dérouler aux confins des frontières entre le Sahara occidental et la Mauritanie. Il s’est montré d’un cynisme horrifiant, qui contraste avec une ouverture d’esprit, qu’il ne cesse d’utiliser comme une façade pour dissimuler sa véritable personnalité d’un monarque « froid » et sans état d’âme. Cette attitude de faire l’impasse sur des accusations venant de la plus haute institution algérienne, ne constitue guère une nouveauté ; car elle s’inscrit en droite ligne dans la « philosophie » que le Palais royal a toujours adoptée à l’égard de l’Algérie. Ce manque de considération apparent à l’endroit des Algériens, qui ont décidé de saisir toutes les institutions internationales afin de tirer au clair l’affaire des routiers tués, est en soi une énième provocation, qui ne dit pas son nom. Dans son allocution, Mohamed VI est resté « planqué » derrière une posture hypocrite au premier degré. Il a exprimé ses « vœux les plus sincères d’unité et de stabilité » aux « cinq peuples du Maghreb », affichant paradoxalement un mépris total aux principes et règles du voisinage. La veille, Jeune Afrique, connu pour sa ligne éditoriale favorable au Maroc avait pourtant consacré un article à l’attaque dont ont été victimes les trois routiers algériens, preuve s’il en est que l’agression dénoncée par l’Algérie a été reconnue sur le plan international. Il n’en demeure pas moins que le roi ne s’est pas empêché de faire fi de toutes les règles conventionnelles, que ce soit en temps de paix ou en temps de guerre. L’article en question porte le titre « Algérie-Maroc : la guerre des drones aura-t-elle lieu » ? Agissant comme si de rien n’était, Mohamed VI s’est par contre, félicité longuement de la décision souveraine des Etats-Unis d’Amérique de reconnaître la souveraineté pleine et entière du Maroc sur le Sahara occidental. La position des Etats-Unis « constitue un sujet de fierté pour nous », s’est-il réjoui. Il s’est par la suite adressé à l’Union européenne, dont la Cour de justice a annulé fin septembre deux accords entre les deux parties. « A ceux qui affichent des positions floues ou ambivalentes, nous déclarons que le Maroc n’engagera avec eux aucune démarche d’ordre économique ou commercial qui exclurait le Sahara marocain », a-t-il menacé. A propos de la question du Sahara occidental, il a indiqué que le Maroc n’acceptera aucune solution, qui ne rentrerait pas dans le cadre de son plan d’autonomie. En un mot, le royaume rejette toute démarche liée à la voie référendaire. Car selon lui, la souveraineté marocaine sur le Sahara est irréversible. « Aujourd’hui comme par le passé, la marocanité du Sahara ne sera jamais à l’ordre du jour d’une quelconque tractation », a-t-il souligné s’enfermant davantage dans une logique nihiliste et négationniste extrême.

    Mohamed M.

    L’Est Républicain, 08/11/2021

    #Algérie #Maroc #Camionneurs_algériens #Mauritanie #Sahara_Occidental #Front_Polisario #MohammedVI

  • Maroc-Algérie. La galère du roi

    Tags : Maroc, Algérie, Sahara Occidental, Mauritanie -Maroc-Algérie. La galère du roi

    En affirmant, le 3 novembre dernier, que le lâche assassinat des trois ressortissants algériens, en territoire sahraoui, par les forces d’occupation marocaines, ne «restera pas impuni», le président de la République Abdelmadjid Tebboune a donné le signal d’un branle-bas de combat qui inclut plusieurs domaines dont la diplomatie et le sécuritaire. Traditionnellement, la riposte algérienne n’intervient qu’après un long et minutieux examen des différents paramètres du dossier qui, la chose est certaine, trouvera, en temps voulu, la réponse adéquate, conforme à l’exigence de souveraineté du pays.

    Privilégiant une réflexion approfondie autour des tenants et aboutissants, l’Algérie avance de manière pragmatique et déterminée, comme le montre la première salve représentée par les lettres que le ministre des Affaires étrangères et de la Communauté nationale à l’étranger a adressées aux organisations internationales et régionales. Celles-ci sont, désormais, interpellées par l’incessante provocation d’un Royaume marocain aux abois qui cherche, confusément, à embraser la région afin de surmonter les difficultés croissantes qui s’accumulent sur le plan interne. L’attaque contre le convoi routier algérien est intervenue à 35 km à l’est du «mur de la honte» marocain, entre les localités de Aïn Ben Tili et Bir Lahlou, dans une zone du territoire sahraoui contrôlée par le Front Polisario, sur un axe entre l’Algérie et la Mauritanie.

    Le «bombardement barbare», évoqué par le communiqué de la Présidence, a été réalisé par un «armement sophistiqué» non précisé, vraisemblablement des drones israéliens. La gravité de cette agression est telle que l’initiative du MAE, Ramtane Lamamra, va être, sans doute, suivie par d’autres mesures graduelles dont le Conseil de sécurité national est investi.

    Peu importe que le Makhzen, habitué au mensonge et à la félonie, tente de se disculper en niant des faits incontournables et en pratiquant l’illusionnisme. Son crime est en relation directe avec la fermeture du gazoduc Maghreb-Europe. Peu importe que la propagande infantile du Royaume marocain cherche à minimiser les conséquences de la reprise des combats dans la zone tampon d’El Guerguerat ainsi que celles socio-économiques de la fin de la manne gazière algérienne.

    En pariant sur l’escalade des tensions et en ouvrant les bras à l’entité sioniste qui cherche à embraser la région, le Makhzen joue avec le feu et parie sur une fuite en avant dangereuse pour sa propre survie. Il peut nier l’évidence et faire semblant d’ignorer que la RASD siège au sein de l’UA, en membre fondateur, mais il n’est pire aveugle que celui qui prétend ne rien voir.

    Chaabane BENSACI

    L’Expression, 09/11/2021

    #Maroc #Algérie #Sahara_Occidental #Front_Polisario #Mauritanie

  • « Le Maroc veut revenir à la période des Mourabitines! »

    Tags : Maroc, Algérie, Mauritanie, Sahara Occidental, Maghreb -« Le Maroc veut revenir à la période des Mourabitines! »

    Le président du parti Jil Jadid assure que la démocratie ne peut être construite au détriment des intérêts supérieurs du pays. Il appelle la société politique à «se serrer les coudes» et à «réfléchir en fonction des intérêts du pays». Concernant la crise entre l’Algérie et le Maroc, il estime que ce pays voisin s’inscrit dans un axe occidental qui porte une doctrine mondialiste. Explications.

    Rym Nasri – Alger (Le Soir) – Construire un État de droit et une démocratie est l’une des ambitions des Algériens qui date depuis assez longtemps. C’est ce qu’affirme le président du parti Jil Jadid, Soufiane Djilali, qui précise que la démocratie, synonyme de liberté d’expression et de liberté d’organisation de différents programmes, ne signifie point une divergence sur les intérêts primordiaux du pays. «La démocratie est un plus dans la diversité, la possibilité de trouver des solutions différentes et de sortir d’une forme d’autoritarisme ou d’hégémonie. Elle n’est en aucun cas une remise en cause des intérêts fondamentaux d’un pays», a-t-il déclaré, hier, sur les ondes de la radio nationale chaîne 3.
    D’ailleurs, poursuit-il, «je trouve extrêmement étonnant que certains partis puissent s’aligner systématiquement sur des positions antinationales. Cela ne peut pas se faire au nom de la démocratie».

    Pour lui, être opposant et lutter pour des idées nouvelles, pour moderniser le pays et apporter des solutions différentes de celles du pouvoir en place, est tout à fait naturel. Mais s’aligner contre les intérêts vitaux du pays reste «incompréhensible». Il estime, d’ailleurs, qu’il y a une forme de pathologie dans la volonté de chacun d’arriver au pouvoir quoi qu’il en coûte. «Cela est inacceptable !», dit-il.

    Soufiane Djilali appelle ainsi la classe politique, les élites du pays, la société civile et les universitaires à se serrer les coudes et à réfléchir en fonction des intérêts du pays. «Ce n’est qu’une remise à jour de cette solidarité qui ne doit jamais quitter l’esprit de chacun de nous», souligne-t-il. Convaincu qu’il ne peut y avoir de démocratie ni d’État de droit sans stabilité du pays, il évoque certaines factions qui ambitionnent de se positionner politiquement en utilisant autant les médias sociaux que les soutiens étrangers qui «peuvent être dangereux pour le pays». Toujours est-il, il préconise de ne pas s’engager dans des politiques de répression des libertés d’expression au nom de cette volonté de sécuriser le pays. «Au contraire, le pays retrouvera sa stabilité totale le jour où les Algériens s’exprimeront librement loin de l’anarchie», note-t-il.

    S’agissant de la crise entre l’Algérie et le Maroc, le président de Jil Jadid précise que la politique extérieure du Maroc qui date depuis de longues années est assez connue de par le monde.

    «Le Maroc a une volonté très nette de récupérer des territoires autour de lui avec cette idée de grandeur, peut-être de revenir à la période des mourabitines et de s’octroyer des terres qui ne lui appartiennent pas», dit-il.

    Il estime, toutefois, que le problème va bien au-delà de ce que pose ce pays voisin aujourd’hui, comme élément de crise en Afrique du Nord. «Le Maroc s’inscrit dans un axe occidental qui porte une doctrine mondialiste. Celle-ci est une idéologie particulière dans laquelle les alliés du Maroc jouent un rôle fondamental, notamment le mouvement sioniste dans le monde. Le danger est dans les intérêts supranationaux qui sont en train de se coaliser. Il y a un axe entre le Maroc, Israël et le monde anglo-saxon en général. Aujourd’hui, la ligne de fracture n’est plus communisme et libéralisme telle que vécue durant la guerre froide, mais elle est plutôt entre mondialisme et souverainisme», fait-il remarquer.

    Selon l’invité de la radio, tous ces bouleversements idéologiques dans le monde ont des répercussions directes sur notre pays. «L’Algérie n’a pas encore déterminé sa position doctrinaire. Nous ne sommes ni dans un mondialisme effréné, ni dans un souverainisme évident. Nos partenaires sont multiples. Notre pays travaille autant avec le monde occidental, l’Europe et les États-Unis d’Amérique, mais aussi avec la Russie et la Chine. Cette position de non-alignement a des répercussions qui peuvent nous affaiblir», explique-t-il.

    Rym Nasri

    Le Soir d’Algérie, 09/11/2021

    #Maroc #Algérie #Israël #Sahara_Occidental #Mauritanie #Grand_Maroc

  • Transition énergétique juste ou « colonialisme vert »?

    Tags : transition énergétique, éoliennes, énerge verte, énergie renouvelable, COP26, Maroc, Algérie, Sahara Occidental, -Transition énergétique juste ou « colonialisme vert »?

    Les projets d’ingénierie en matière d’énergies renouvelables ont tendance à présenter le changement climatique comme un problème commun à toute la planète, sans jamais remettre en cause le modèle énergétique capitaliste et productiviste ni les responsabilités historiques de l’Occident industrialisé. Au Maghreb, cela se traduit plutôt par un « colonialisme vert » que par la recherche d’une transition énergétique qui bénéficie aux plus démunis.

    Le désert est souvent présenté comme un vaste territoire vide et peu peuplé, un paradis pour les énergies renouvelables, une opportunité en or pour alimenter l’Europe en énergie afin qu’elle puisse poursuivre son mode de vie consumériste, coûteux et excessif. Ce discours est trompeur, car il ignore les questions de propriété et de souveraineté, et occulte les relations de domination et de mainmise mondiales persistantes qui facilitent le pillage des ressources et la privatisation des biens communs, renforçant ainsi les moyens non démocratiques et exclusifs de gérer la transition énergétique.

    Quelques exemples de transitions énergétiques actuelles au Maghreb montrent comment la colonisation se reproduit dans sa version énergétique, même dans les processus de transition vers les énergies renouvelables, à travers ce qu’on appelle le « colonialisme vert » ou « l’accaparement vert ».

    « LA TERRE SUR LAQUELLE NOUS VIVONS EST DÉSORMAIS OCCUPÉE »

    Au Maroc, l’objectif est d’augmenter la part des énergies renouvelables dans la masse énergétique totale du royaume à 52 % d’ici 2030. Or, la centrale solaire de Ouarzazate, qui a commencé sa production en 2016, n’a pas rendu le moindre semblant de justice aux communautés agropastorales dont les terres ont été utilisées, sans leur consentement, pour la construction de la station sur une superficie de 3 000 hectares. Si l’on ajoute à cela les 9 milliards de dollars (7,7 milliards d’euros) de dette de la Banque mondiale (BM), de la Banque européenne d’investissement (BID) et d’autres, assortie de garanties du gouvernement marocain, cela signifie un risque d’aggraver les emprunts publics d’un pays déjà lourdement endetté. Enfin, ce projet s’appuie sur l’énergie thermique à concentration (Concentrated Solar Power, CSP), qui nécessite une utilisation intensive de l’eau pour refroidir et nettoyer les panneaux solaires. Dans une région semi-aride comme Ouarzazate, détourner l’utilisation de l’eau pour des fins autres que les usages domestiques et agricoles peut être considéré comme un acte scandaleux.

    Le projet Noor Midelt est la deuxième phase du plan d’énergie solaire du Maroc et vise à fournir plus d’énergie à partir de la centrale de Ouarzazate. Avec une production estimée à 800 mégawatts (MW) dans la première phase du projet, celui-ci sera l’un des plus grands projets d’énergie solaire au monde combinant les technologies CSP et celle de l’énergie photovoltaïque. En mai 2019, un consortium composé d’EDF Renouvelables (France), Masdar (Émirats arabes unis) et Green of Africa (consortium marocain) a remporté des contrats pour la construction et l’exploitation du projet en partenariat avec l’Agence marocaine de l’énergie solaire (Masen) pour une période de 25 ans. À ce jour, le projet a contracté une dette de plus de 2 milliards de dollars (1,73 milliard d’euros) auprès de la BM, de la Banque africaine de développement (BAD), de la Banque européenne d’investissement (BID), de l’Agence française de développement (AFD) et de la Banque allemande de développement (KFW).

    La construction du projet a débuté en 2019, alors que la production devrait démarrer en 2022. Le complexe solaire Noor Midelt sera développé sur une superficie de 4 141 hectares sur le plateau de la Haute Moulouya au centre du Maroc, à environ 20 kilomètres au nord-est de la ville de Midelt. Au total, 2 714 hectares de terres collectives sont gérés par trois communautés agricoles amazighes à Aït Oufella, Aït Rahou Ouali et Aït Messaoud Ouali, tandis qu’environ 1 427 hectares ont été classés comme terres forestières et sont actuellement gérés par des groupements locaux. Ces terres ont été expropriées par le truchement des lois et réglementations nationales qui autorisent la confiscation des propriétés privées pour « l’intérêt public ».

    Pour rappeler le discours écologique colonial récurrent qui décrit les terres à exproprier comme marginales et insuffisamment exploitées, et par conséquent disponibles pour des investissements dans l’énergie verte, la BM affirme dans une étude de 2018 que « les reliefs sablonneux et arides ne permettent que la pousse de petites plantes, et que le sol n’est pas propice au développement de l’agriculture à cause du manque d’eau ».Le rapport souligne aussi que « l’acquisition de terres pour le projet n’aura aucune incidence sur les moyens de subsistance des communautés locales ». Cependant, la tribu pastorale de Sidi Ayad, qui utilisait depuis des siècles cette même terre pour élever ses cheptels, aborde la question sous un angle différent. Le jeune berger Hassan El-Ghazi avait déclaré en 2019 à un militant de l’ Association pour la taxation des transactions financières et pour l’action citoyenne (Attac) Maroc :

    Notre métier est l’élevage. Maintenant ce projet occupe notre terre où nous faisions paître nos moutons. Ils ne nous emploient pas dans le projet, ils embauchent des étrangers. La terre sur laquelle nous vivons est désormais occupée. Ils détruisent les maisons que nous avons construites. Nous sommes opprimés et la région de Sidi Ayad est dominée. Ses enfants sont persécutés, leurs droits et ceux de leurs ancêtres sont perdus. Nous demandons aux responsables de prêter attention à notre situation et à notre région, car dans de telles politiques nous n’existons pas, et il serait préférable pour nous de mourir !

    Les habitants de Sidi Ayad ont rejeté ce projet dès 2017, à travers plusieurs manifestations ayant notamment conduit en 2019 à l’arrestation de Saïd Ouba Mimoun, membre du Syndicat des petits agriculteurs et ouvriers forestiers, qui a été condamné à douze mois de prison.

    De leur côté, les femmes du mouvement soulaliyate1 fondé au début des années 2000 ont revendiqué leurs droits dans la région de Draa-Tafilalet, exigeant une compensation appropriée pour la terre de leurs ancêtres sur laquelle la centrale solaire a été construite. Malgré les intimidations, les arrestations et les encerclements menés par les autorités, le mouvement s’est élargi au niveau national et des femmes de différentes régions l’ont rejoint sous la bannière de l’égalité et de la justice.

    COLONIALISME VERT AU SAHARA OCCIDENTAL

    De même que les projets de Ouarzazate et de la centrale solaire de Midelt peuvent être considérés comme un « accaparement vert » au sens où l’on confisque des terres et des ressources à des fins prétendument environnementales, les projets d’énergies renouvelables similaires (énergie solaire et éolienne) mis en œuvre au Sahara occidental peuvent être qualifiés de « colonialisme vert », car réalisés sur les terres des Sahraouis et contre leur gré.

    Trois parcs éoliens fonctionnent actuellement dans le Sahara occidental. Un quatrième est en construction à Boujdour, alors que plusieurs autres en sont au stade de la planification. Ces parcs font partie des travaux de Nareva, une entreprise d’énergie éolienne appartenant à la société holding de la famille royale marocaine. Il est à noter que 95 % de l’énergie nécessaire à la société étatique marocaine des phosphates (OCP) pour exploiter les réserves de phosphate non renouvelables du Sahara occidental à Boukraa, proviennent de ces éoliennes.

    Quant à l’énergie solaire, en novembre 2016 et parallèlement aux pourparlers du sommet des Nations unies sur le climat (COP22), la Saudi ACWA Power Company a signé un accord avec l’agence Masen pour développer et exploiter un complexe de trois stations solaires photovoltaïques totalisant 170 MW. Deux de ces stations, d’une puissance totale de 100 MW sont actuellement en fonctionnement et se trouvent au Sahara occidental (Al-Ayoun et Boujdour) ; alors que la troisième serait d’après les plans construite à Al-Arqoub, près de Dakhla.

    Il est clair que ces projets d’énergies renouvelables sont utilisés — avec la complicité évidente d’entreprises et de capitaux étrangers — pour mieux consolider l’hégémonie du Maroc sur la région du Sahara occidental, une hégémonie dont Washington a récemment reconnu la « légitimité » en contrepartie de la normalisation officielle et déclarée du Maroc avec Israël.

    LA RECHERCHE D’HYDROGÈNE « PROPRE » CIBLE L’AFRIQUE

    L’« hydrogène propre » ou « vert » fait référence au processus d’extraction à partir de matériaux plus complexes et par des procédés décarbonés. Actuellement la majeure partie de l’hydrogène est extraite de combustibles fossiles, ce qui entraîne d’importantes émissions de carbone (« hydrogène gris »). On peut envisager de recourir à la technologie de capture du carbone par exemple pour rendre ce procédé plus propre (« hydrogène bleu »). Cependant, la forme d’extraction la plus propre reste l’utilisation d’un électrolyseur pour séparer les molécules d’eau, une opération qui peut être menée grâce à l’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables (hydrogène propre ou vert).

    La stratégie pour l’hydrogène de l’Union européenne (UE) publiée en juillet 2020 dans le cadre du Green Deal européen (EGD) est une feuille de route ambitieuse pour une transition vers un hydrogène vert d’ici 2050. Elle prévoit que l’UE tire en partie ses approvisionnements futurs de l’Afrique, et en particulier de l’Afrique du Nord qui dispose d’un potentiel énorme de développement des énergies renouvelables, d’autant qu’elle est proche géographiquement de l’Europe.

    L’idée a vu le jour grâce à un document de recherche publié en mars 2020 par une organisation commerciale, Hydrogen Europe, qui a lancé la « 2X40 GW Green Hydrogen Initiative ». Dans ce cadre, l’UE disposera d’ici 2030 de 40 gigawatts (GW) de capacité nationale de l’électrolyseur d’hydrogène renouvelable, avec 40 GW supplémentaires importés d’électrolyseurs dans les régions voisines, y compris les déserts d’Afrique du Nord, en utilisant des gazoducs existants reliant l’Algérie et la Libye à l’Europe.

    « DESERTEC 3.0 » POUR LES BESOINS DE L’EUROPE

    Le projet Desertec était une initiative ambitieuse développé à l’origine par la Coopération transméditerranéenne pour l’énergie renouvelable » (Trans-Mediterranean Renewable Energy Cooperation, TREC). Il visait à fournir de l’énergie à l’Europe à partir des centrales solaires et des champs éoliens implantés sur des étendues désertiques de l’Afrique du Nord et du Proche-Orient, l’idée étant qu’une petite zone de désert pouvait fournir environ 20 % des besoins de l’Europe en électricité d’ici 2050, via des câbles à haute tension capables d’assurer la transmission directe du courant électrique.

    Après quelques années de polémique, le projet a été stoppé. Des critiques couraient sur ses coûts exorbitants et ses desseins néocoloniaux. Cependant, l’idée semble connaître un nouveau souffle, baptisé « Desertec 3.0 » et présenté, cette fois, comme une réponse possible aux besoins de l’Europe en hydrogène renouvelable et « vert ». Au début de l’année 2020, la Desertec Industrial Initiative (DII) a lancé la Middle East and North Africa Hydrogen Alliance rassemblant des acteurs publics et privés, en plus de communautés scientifiques et académiques, afin de construire les économies de l’hydrogène vert.

    Le manifeste de la DII, intitulé A North Africa – Europe Hydrogen Manifesto en appelle aujourd’hui à un système énergétique européen basé sur 50 % d’électricité renouvelable et 50 % d’hydrogène vert d’ici 2050, et part de l’hypothèse que « l’Europe ne sera pas en mesure de produire toute son énergie renouvelable à l’intérieur même du continent ». Cette nouvelle proposition tente de se démarquer de la concentration sur les exportations ayant caractérisé le projet dans ses premières années, en ajoutant cette fois au système d’énergie propre la dimension de développement local. Et pourtant le programme d’exportation pour la sécurité énergétique en Europe est clair : « En plus de répondre à la demande locale, la plupart des pays d’Afrique du Nord ont un énorme potentiel en termes de terres et de ressources pour produire de l’hydrogène vert en vue de l’exportation. »

    PAS SI « GAGNANT-GAGNANT » QUE ÇA

    Pour mieux convaincre les élites politiques et commerciales sur les deux rives de la Méditerranée, Desertec n’est pas seulement présenté comme une solution pour la transition énergétique en Europe, mais aussi comme une opportunité de développement économique pour l’Afrique du Nord afin de limiter la migration du Sud vers le Nord : « Une approche commune des énergies renouvelables et de l’hydrogène entre l’Europe et l’Afrique du Nord créerait de surcroit un développement économique et des emplois tournés vers l’avenir ainsi qu’une stabilité sociale dans les pays d’Afrique du Nord, ce qui pourrait réduire le nombre de migrants économiques de cette région vers l’Europe ».

    Étant donné que le projet se base uniquement sur des réformes techniques, il promet de tout surmonter sans pour autant avoir envisagé un changement fondamental de l’ordre mondial. Les grandes « solutions d’ingénierie » comme Desertec ont tendance à présenter le changement climatique comme un problème commun sans aborder son cadre politique ou socio-économique. Cette conception cache les problèmes du modèle énergétique capitaliste, ainsi que les responsabilités historiques de l’Occident industrialisé, et la différence de degré de vulnérabilité au changement climatique entre les pays du Nord et ceux du Sud. À titre d’exemple, l’Algérie a connu cet été des incendies de forêt gigantesques qui ont fait 90 morts et brûlé des milliers d’hectares. La Tunisie a de son côté enregistré une vague de chaleur étouffante, avec des températures ayant atteint en août plus de 50 °. En utilisant des termes comme « coopération mutuelle » et « gagnant-gagnant » qui présentent la région euro-méditerranéenne comme une communauté unifiée (nous sommes tous des amis et nous luttons contre un ennemi commun), Desertec occulte les structures du pouvoir et du néocolonialisme, l’exploitation des peuples africains et le pillage de leurs ressources.

    CHANGER DE SYSTÈME ÉCONOMIQUE MONDIAL

    À travers la pression exercée afin d’utiliser l’infrastructure existante des gazoducs, ce genre de projets vise le remplacement des sources d’énergie, sans plus, tout en maintenant les dynamiques géopolitiques dominantes. L’incitation à recourir aux gazoducs de l’Algérie et de la Libye (y compris via la Tunisie et le Maroc) soulève plusieurs interrogations : que se passerait-il si l’Europe cessait d’importer le gaz de ces pays, sachant que 13 % du gaz consommé en Europe provient d’Afrique du Nord ? Les aspirations des Algériens à la démocratie et à la souveraineté exprimées lors du soulèvement 2019-2021 contre la dictature militaire seraient-elles prises en considération dans cette équation ? Ou assisterions-nous à une nouvelle version de la situation présente où, simplement, l’hydrogène remplacerait le gaz ?

    Ce qui semble unir tous les projets évoqués ci-dessus est l’hypothèse erronée selon laquelle toute orientation vers les énergies renouvelables est la bienvenue et que tout abandon des combustibles fossiles, quelle que soit la manière dont il est réalisé, en vaut la peine. Il faut le dire clairement : la crise climatique n’est pas due aux énergies fossiles elles-mêmes, mais à leur utilisation non durable et destructrice afin d’alimenter la machine capitaliste.

    Les institutions et les think tanks néolibéraux internationaux pèsent sur le contenu de la plupart des écrits sur la durabilité, les transitions énergétiques et les questions environnementales en Afrique du Nord. Leur conception n’inclut pas de questions sur les classes sociales, la race, le genre, le pouvoir ou l’histoire coloniale. Dans tous les cas, les gens ordinaires et les travailleurs pauvres sont exclus de toute stratégie, considérés comme inefficaces, arriérés et irrationnels. Les plus touchés par la crise climatique et environnementale sont les petits agriculteurs, les petits pêcheurs et marins, les éleveurs (dont les terres sont confisquées pour construire d’énormes centrales solaires et autres parcs éoliens), ainsi que les ouvriers du secteur des combustibles fossiles et des industries extractives, les travailleurs des secteurs informels et les classes paupérisées. Tous ont été déjà marginalisés et empêchés de déterminer leur avenir.

    Une transition verte et juste doit transformer fondamentalement le système économique mondial qui est inadapté socialement, écologiquement et même biologiquement, comme l’a révélé la pandémie de Covid-19. Elle doit mettre fin aux relations coloniales qui asservissent encore les peuples. Il faut toujours s’interroger : Qui possède quoi ? Qui fait quoi ? Qui obtient quoi ? Qui gagne et qui perd ? Et de quel côté se trouvent les intérêts prioritaires ? Car sans cette remise en cause, nous irons tout droit à un colonialisme vert avec une accélération de l’extraction et de l’exploitation au service d’un prétendu « agenda vert » commun.

    HAMZA HAMOUCHENE

    Chercheur et militant algérien basé à Londres. Il est actuellement coordinateur du programme Afrique du Nord au Transnational Institute (TNI)

    Nouveaux cahiers du socialisme, 08/11/2021

    #Climat #COP26 #Energie-renouvelable #Energie_verte #Eoliennes #Desertec #Maroc #Algérie #Sahara_Occidental #Colonialisme

  • 45 ans de conflit ont plombé le développement du Maroc

    Tags : Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Algérie, Maghreb, – 45 ans de conflit ont plombé le développement du Maroc

    En plus de quarante années de guerre insensée contre ses voisins et dans son conflit avec la RASD, le Royaume du Maroc a dépensé des centaines de milliards de dollars, une somme faramineuse qui manque cruellement aujourd’hui alors que le pays fait face à une dette astronomique qui frôle son PIB.

    Le moment n’est pas opportun pourtant pour guerroyer et provoquer le voisin algérien, qui malgré les divers challenges qu’il rencontre pour créer une économie diversifiée, s’en sort tout de même avec un PIB de l’ordre de 20 a 40 % supérieur à celui du Maroc. L’Algérie n’a qu’à pomper en cas de conflit, le Maroc devra rassurer les investisseurs et les touristes… Pas facile.

    Donc, nous avons une monarchie autoritaire au Maghreb qui depuis plus de 50 ans agresse ses voisins et nourrie une guerre perpétuelle pour l’annexion du Sahara Occidental avec le soutien cachée de la France et maintenant d’Israël et à moindre mesure les Etats-Unis. Voici le tableau bien familier d’une monarchie qui veut croiser le fer sans en connaître les conséquences néfastes pour ses sujets.

    Suite à l’assassinat de trois routiers algériens dans une route du désert sahraoui, Alger d’habitude émotive, s’est entièrement rangée du cote du droit en portant l’affaire à l’ONU, l’Union Africaine et diverses autres organisations internationales. Avant de prendre des vies marocaines, l’Algérie cherche une validation internationale, tout en prenant soin de diriger sa colère sur des militaires et non pas lâchement comme sur des civils comme l’armée du Maroc l’a fait à Bentili.

    En somme 50 années de manque à gagner à la construction maghrebine et aux actions de bon voisinage avec la RASD, l’Algérie, La Tunisie, la Libye se sont écoulées et ont plombé non seulement la société marocaine directement, mais aussi toute la région la privant des précieux points de performances économique et de stabilité.

    Stabilité dont Alger connaît fort bien le prix, pour avoir lutté sans relâche depuis de siècles afin d’atteindre une souveraineté dans ses frontières et une liberté dans ses positions à contre-courant du néo-colonialisme lattant auprès duquel aujourd’hui Rabat se range.

    Si la guerre entre les deux pays n’a pas lieu prochainement, la paix, paradoxalement, ne viendra jamais. Il faut s’attendre à une polarisation du monde dans cette région du monde et dans le Sahara avec un Maroc Otanien et une Algérie russo-chinoise. Même si Alger ne veut pas de base russe ou étrangère sur son territoire, l’armement et le soutien militaire de Moscou en conjonction de la finance et la logistique chinoise sont suffisant pour faire face à un Maroc africomiste et sioniste.

    En plus de 50 ans de conflit, le Maroc a dépensé environ 7, 5 fois de quoi régler sa dette actuelle qui est de l’ordre de 90 milliards d’Euros.

    Une nouvelle guerre entre grandes puissances interposées aura-t-elle lieu au Maghreb à vol d’oiseau de l’Europe ? Il y a de fortes chances qu’un scénario pareil prenne forme si les décisions du royaume ne reposent que sur l’orgueil d’un seul homme.

    Aldjazair.org, 08/11/2021

    #Maroc #Sahara_Occidental #Front_Polisario #Algérie #Maghreb #Economie #Développement #Dette