Étiquette : Sahara Occidental

  • The Economist : ça chauffe au Sahara Occidental!

    The Economist : ça chauffe au Sahara Occidental! – Une dispute dans le désert aggrave la vieille rivalité entre l’Algérie et le Maroc.

    Le thé est fortement caféiné, mais l’ambiance est morose. Au fur et à mesure que la nuit avance, le son de l’artillerie se fait entendre au loin. Une quinzaine de soldats sahraouis ont installé leur camp sous l’un des rares fourrés du désert du Sahara occidental. Les plus jeunes d’entre eux, qui n’ont pas l’air plus âgés que des adolescents, scrutent le ciel à la recherche de drones de surveillance. « La guerre est le seul moyen », dit l’un d’eux. Un peu avant minuit, un opérateur radio a reçu la nouvelle que des batteries marocaines ouvraient le feu. Puis vint l’écho tonitruant de la chute des missiles.

    Le conflit vieux de plusieurs décennies entre le Maroc et le Front Polisario, un mouvement nationaliste qui cherche à obtenir l’indépendance du Sahara occidental, se réchauffe à nouveau. Au cours de l’année dernière, le Maroc a enregistré auprès de l’ONU plus de 1 000 « incidents » au cours desquels le Polisario a tiré sur ses unités, bien que le Polisario affirme avoir organisé plus d’attaques que cela. Les combats ont surtout consisté en des duels d’artillerie le long de la plus longue ligne de front du monde, un mur de sable de 2 700 km (1 700 miles) construit par l’armée marocaine et semé de mines. Les commandants du Polisario affirment qu’une douzaine de leurs soldats et autant de civils ont été tués. Le Maroc nie officiellement que la guerre ait repris.

    Mais la guerre a des répercussions indéniables sur l’ensemble de la région, notamment en alimentant la rivalité entre le Maroc et l’Algérie, qui soutient le Polisario. Le conflit au Sahara occidental a contribué à la décision de l’Algérie de rompre ses liens diplomatiques avec le Maroc en août. Depuis, l’Algérie a cessé de fournir du gaz naturel au royaume par le biais du gazoduc Maghreb-Europe. Cela pourrait également nuire à l’Espagne, qui reçoit également du gaz par ce gazoduc et qui est en pleine crise énergétique. Pendant ce temps, l’administration Biden a été mise à mal par la décision de Donald Trump, en 2020, de rompre le consensus international et de reconnaître la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. Des décennies après que le sort de ce territoire contesté aurait dû être décidé, il ne cesse de causer des ennuis.

    Des promesses non tenues

    Le Maroc et le Polisario ont commencé à se battre à peu près au moment où l’Espagne, la puissance coloniale, s’est retirée du Sahara occidental et où le Maroc a annexé le territoire en 1975. En 1991, les deux parties ont convenu d’un cessez-le-feu et d’un processus de paix non parrainé qui devait se conclure par un référendum sur l’indépendance du territoire. Mais le vote n’a jamais eu lieu, en grande partie à cause de l’obstructionnisme marocain. Le royaume veut utiliser une vague offre d’autonomie comme base de nouvelles négociations. Le Polisario rejette cette suggestion et affirme que le cessez-le-feu est terminé. En l’état actuel des choses, le Maroc contrôle près de 80 % du Sahara occidental. Le Polisario dirige la partie restante (voir la carte).

    La querelle entre le Maroc et l’Algérie remonte encore plus loin. Ils se sont livrés une brève guerre au sujet de leur frontière après l’indépendance de l’Algérie vis-à-vis de la France en 1962. Le soutien de l’Algérie aux mouvements révolutionnaires du monde entier a toujours mis la monarchie marocaine mal à l’aise. Mais les autorités algériennes affirment que le Maroc fomente des troubles dans leur pays en soutenant des groupes armés, tels que les islamistes pendant la guerre civile algérienne. Cela a incité l’Algérie à fermer la frontière en 1994 (elle reste fermée). Cette année, il a été rapporté que le Maroc avait ciblé les téléphones des officiels algériens avec des logiciels espions. L’Algérie a également déclaré que le royaume soutenait des groupes prétendument impliqués dans des incendies dans le nord de l’Algérie, et l’a rendu responsable d’un attentat à la bombe qui a tué trois camionneurs algériens le 3 novembre.

    Les actions du Polisario se font avec la bénédiction de l’Algérie, qui accueille les dirigeants du groupe et de nombreux réfugiés sahraouis plus modestes. « Nous sommes face à une situation de guerre », déclare un diplomate algérien. Le pays a l’habitude de soutenir les mouvements de guérilla. L’Algérie a accueilli Che Guevara, formé un jeune Nelson Mandela et invité Yasser Arafat à s’adresser à l’ONU en 1974, braquant ainsi les projecteurs sur la cause palestinienne. L’année dernière, l’Algérie a critiqué le Maroc pour avoir établi des liens diplomatiques avec Israël dans le cadre de l’accord qui a vu les États-Unis reconnaître le contrôle marocain du Sahara occidental.

    Les motivations de l’Algérie sont également stratégiques, cependant. Si le Polisario contrôlait le Sahara occidental, l’Algérie aurait accès à l’Atlantique et à des routes plus faciles vers l’Afrique de l’Ouest, tandis que le Maroc serait confiné dans le coin nord-ouest du continent. Au lieu de cela, elle a regardé le Maroc exploiter le territoire. La partie du Sahara Occidental appartenant au royaume est riche en phosphates, en pétrole et en droits de pêche. Il a cherché à cimenter son emprise sur le territoire, en offrant aux Marocains qui s’y installent de généreuses subventions. Cette politique peut également contribuer à faire pencher le vote si le Maroc est un jour contraint d’organiser un référendum sur l’indépendance du Sahara occidental.

    Le royaume a dépensé des milliards de dollars pour remettre en état le Sahara occidental. De nombreux bâtiments de Laayoune, la capitale, semblent avoir été construits assez récemment, notamment les consulats ouverts par un nombre croissant de pays africains. La ville de Dakhla, sur la côte, était un hameau de pêcheurs il y a quarante ans. Aujourd’hui, c’est une station balnéaire en plein essor, remplie de kite-surfeurs. Un grand port, destiné à approvisionner l’Afrique de l’Ouest, est en cours de construction. Des camions empruntent la route côtière qui relie le Sahara occidental – et donc le Maroc – à l’ensemble de la région. Le déploiement par le royaume de troupes dans une zone tampon non patrouillée pour libérer la route des manifestants l’année dernière a contribué à déclencher les combats actuels.

    Le Maroc a longtemps été un centre de production à faible coût pour les entreprises européennes. Dernièrement, il a essayé de cultiver des alliés et des liens commerciaux en Afrique sub-saharienne. Après avoir boycotté l’Union africaine pendant 32 ans en raison de l’inclusion du Sahara occidental, le Maroc est revenu en 2017. Le roi Mohammed VI a ouvert des dizaines de nouvelles ambassades et consulats sur le continent ; la plupart des investissements étrangers du Maroc sont destinés à l’Afrique subsaharienne. Cela a porté ses fruits : moins de la moitié des membres de l’UA reconnaissent désormais le Sahara occidental. En général, l’influence du Maroc en Afrique s’accroît, alors que celle de l’Algérie diminue. Lorsque deux camionneurs marocains ont été tués en traversant le Sahara au début de l’année, les djihadistes ont été accusés. Mais les diplomates occidentaux soupçonnent l’Algérie, qui tente de contrecarrer la poussée du Maroc vers le sud, d’avoir joué un rôle.

    La situation au Sahara occidental complique les relations étrangères du Maroc ailleurs. En septembre, le tribunal général de l’Union européenne a annulé les accords de pêche et d’agriculture entre l’UE et le Maroc parce qu’ils incluaient le territoire. (Un appel est en cours.) Plus tôt cette année, le royaume a permis à des milliers de candidats à l’immigration de descendre sur Ceuta, une enclave espagnole, parce que l’Espagne avait admis Brahim Ghali, le leader du Polisario, pour un traitement contre le covid-19. Le Maroc s’est également brouillé avec l’Allemagne en raison de son « attitude négative » vis-à-vis du Sahara occidental.

    En octobre, le Conseil de sécurité des Nations unies a prolongé la Minurso, la mission de maintien de la paix de l’ONU au Sahara occidental, et a appelé à la reprise des pourparlers. Un nouvel envoyé de l’ONU, Staffan de Mistura, a été nommé pour le territoire. Mais la position de l’Amérique brouille les cartes. La résolution qui prolonge la minurso appelle à « l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental », une phrase ajoutée par l’Amérique, apparemment à la demande de la Russie. Cela semble être en conflit avec la position officielle de l’Amérique qui reconnaît le contrôle marocain. Le président Joe Biden n’a pas encore dit s’il maintiendrait cette position, qui, selon les critiques, crée un dangereux précédent.

    Canaliser leur colère

    Les dirigeants du Polisario, basés dans des camps de réfugiés près de la ville algérienne de Tindouf, affirment que les manœuvres du Maroc ne leur ont laissé d’autre choix que de rompre le cessez-le-feu. Mais ils étaient également sous pression dans leur pays. Les 173 000 réfugiés sahraouis en Algérie sont de plus en plus inquiets. Ils disent qu’il n’a pas plu à Tindouf depuis des années et que leurs troupeaux ont été frappés par la maladie. L’aide internationale a diminué. Pourtant, l’Algérie semble vouloir maintenir les Sahraouis dans les camps afin qu’ils n’abandonnent pas la lutte. Le Polisario craint que la frustration ne déborde et ne conduise à la radicalisation. « La situation est comme un volcan qui pourrait entrer en éruption », déclare un journaliste sahraoui.

    Les combats ont permis aux dirigeants de gagner du temps. Mais les jeunes Sahraouis veulent maintenant une escalade. « Ils n’ont pas encore l’impression d’être dans une vraie guerre », dit Bachir Mustapha, un conseiller de M. Ghali. Malainin Lakhal, un diplomate sahraoui, est d’accord. Les jeunes Sahraouis « veulent des attaques », dit-il. « Ils veulent des prisonniers. Ils veulent voir de grandes opérations comme dans les années 1970 et 1980. » Beaucoup d’entre eux se sont inscrits à un entraînement militaire. Les Sahraouis vivant à l’étranger ont fait des voyages épuisants de dix jours à travers le désert mauritanien pour rejoindre les forces sahraouies et contourner les restrictions de voyage liées aux covidés imposées par l’Algérie.

    La guerre a mis du vent dans les voiles du Polisario pour la première fois depuis des années. La suite n’est cependant pas claire. M. Mustapha promet une « deuxième phase » de combat. « Tous les dirigeants sont pour cela », dit-il. Mais la capacité militaire du Polisario a diminué pendant le cessez-le-feu et est loin d’être comparable à celle du Maroc. Il est normal de voir des officiers sahraouis septuagénaires commander des soldats d’une vingtaine d’années. Le soutien de l’Algérie serait essentiel si les choses devaient réellement démarrer. Le Polisario espère que l’Algérie verra dans la guerre une occasion de revitaliser la politique étrangère du pays, qui est à la dérive.

    Certains membres du Polisario veulent poursuivre d’autres tactiques, comme attaquer plus profondément dans le territoire occupé par le Maroc. C’est « bien plus qu’une possibilité », affirme Mohamed Wali Akeik, qui a récemment été nommé chef d’état-major de l’armée sahraouie. « Les entreprises et les consulats, les compagnies aériennes et d’autres secteurs » sont tous des cibles potentielles, dit-il. Une grande partie de tout cela n’est peut-être que de l’esbroufe. Le Polisario aime affirmer que ses barrages d’artillerie et ses raids sapent le moral des Marocains. Il espère que toute escalade mettra le Maroc suffisamment mal à l’aise pour qu’il fasse des concessions.

    Les troupes marocaines, cependant, se retranchent le long de la ligne de front. Ses drones de surveillance patrouillent dans le ciel du Sahara occidental ; en septembre, il a reçu un premier lot de drones de combat turcs. Les dépenses militaires du Maroc ont augmenté de 29 % l’année dernière. L’Algérie craint qu’il ne travaille avec Israël pour imposer sa volonté dans la région. Les responsables marocains expriment leur soutien aux séparatistes berbères d’Algérie et suggèrent que les généraux au pouvoir retournent dans leurs casernes. L’Algérie, pour sa part, a déplacé des troupes à la frontière. Les diplomates affirment qu’elle travaille avec le groupe Wagner, une société de sécurité russe controversée.

    Il y a peu de chances que le Polisario réalise son rêve d’indépendance pour le Sahara occidental. Certains observateurs pensent que c’est pour le mieux. Sans le soutien du Maroc, un État sahraoui indépendant pourrait avoir des difficultés. Il aurait l’aide de l’Algérie, qui est plus riche que le Maroc grâce à d’abondants hydrocarbures. Mais l’Algérie elle-même est dans la tourmente. Les efforts visant à sevrer l’économie du pétrole et du gaz ont échoué. De grandes manifestations en 2019 ont conduit à la démission du président. Le public, cependant, voit le nouveau président comme une marionnette de l’armée. L’État est préoccupé par la répression des groupes associés au mouvement pro-démocratique Hirak.

    Nae à l’autonomie

    Le Maroc est mieux préparé pour l’avenir. Il abrite les plus grands constructeurs de voitures et d’avions d’Afrique et ses trains les plus rapides. Plus de 60% des Marocains ont reçu deux injections du vaccin covid-19, contre 10% des Algériens. Plus d’un tiers de l’énergie du pays provient d’énergies renouvelables. Pourtant, les Sahraouis du côté marocain ont de quoi être mécontents. Ceux qui parlent d’indépendance disent qu’on leur refuse un emploi. Les militants sont traqués par la police. Quant à l’offre d’autonomie du Maroc, les Sahraouis pointent du doigt la monarchie répressive. Ce ne serait pas comme l’Écosse en Grande-Bretagne, disent-ils.

    Bien sûr, les choses sont pires de l’autre côté du mur de sable, où de nombreux Sahraouis ont passé toute leur vie dans des camps poussiéreux. Certains ont participé au Hirak – et ont des idées sur le leadership du Polisario. M. Ghali a 72 ans. Pourtant, les dirigeants grisonnants du Polisario semblent peu enclins à passer le relais à une nouvelle génération. Pour l’instant, en tout cas, l’accent est mis sur la guerre. Personne ne fait confiance à l’ONU pour trouver une paix juste. Dans le camp de réfugiés de Boujdour, une jeune femme sahraouie affirme qu’il est hors de question de renouveler l’ancien cessez-le-feu : « Nous ne le permettrions pas. » L’humeur est la même sur la ligne de front, où un combattant appelé Omar se tient armé et prêt. « S’il y a des négociations à l’avenir, ce sera sous le bruit des armes », dit-il.

    The Economist, 05/11/2021

  • Alliance Maroc-Israël: Terrorisme d’État, comme modus operandi

    Alliance Maroc-Israël: Terrorisme d’État, comme modus operandi – L’entité sioniste et le régime du Makhzen ont plusieurs points en commun, à savoir deux entités versées dans l’idéologie de l’expansion.

    L’entité sioniste et le régime du Makhzen ont plusieurs points en commun, à savoir deux entités versées dans l’idéologie de l’expansion, comme le confirment leurs constitutions qui ne font aucune allusion à leurs frontières. L’entité sioniste rêve du Grand Israël, qui n’a pas de limites géographiques ou bornage des frontières.

    Depuis sa création en plein cœur de la Nation arabe, en 1948, l’entité sioniste ne cesse de spolier des terres arabes, sans tenir compte du droit international, comme l’illustre l’annexion du Golan syrien, ou l’occupation des terres arabes en Palestine et au Liban. Pour le Maroc, c’est la même approche, elle mène depuis 1963 guerre d’expansion et d’occupation de terres de pays voisins. En 1963, elle a mené la guerre des sables à l’encontre de l’Algérie, après seulement une année d’indépendance, revendiquant une grande partie du sud-ouest algérien, acquis par les algériens grâce aux sacrifices de ses dignes fils. Le Maroc de Hassan II violait le droit international fixant les frontières des pays, conformément au leg de la colonisation. Rabat sera contraint de reconnaître le bornage des frontières avec l’Algérie en 1972, sans ratifier les accords, à l’occasion de la signature d’une convention en 1972 entre les deux pays ; enregistrée à l’ONU le 14 mai 1988. Le même Maroc ne tardera pas à se défaire de ses ambitions expansionnistes en lançant le 14 novembre la marche verte et l’occupation des territoires sahraouis, en compagnie de la Mauritanie de Mokhtar Ould Dada, en complaisance avec le régime espagnol du dictateur Franco.
    Sur ce registre, il faut bien souligner que le régime du Makhzen, croit dur comme fer à la doctrine d’agression et de l’expansion, à l’instar du régime d’Apartheid de l’entité sioniste( lire le document : Pour une nouvelle stratégie de défense intégrée du Maroc) un document établi par les Forces Armées Royales FAR, l’Algérie comme un État ennemi.

    La normalisation et la violation du cessez-le feu de 1991

    En violant le cessez-le feu de 1991, le 13 novembre 2020, le régime du Makhzen, lève le voile sur ses intentions de défier le droit international et la légitimité internationale. Cette violation s’inscrivait dans le cadre d’une feuille de route, bien concoctée autour de la normalisation avec l’entité sioniste, suivie par un tweet ubuesque et caricatural de Donald Trump sur « une marocanité du Sahara Occidental ». Un tweet qui ne survivra pas longtemps puisque l’administration américaine du démocrate Biden refuse catégoriquement la solution d’annexion appelée « autonomie » préférant la légitimité internationale et l’application des résolutions du Conseil de Sécurité de l’ONU.

    Le Congress américain refusera sur ce registre d’allouer un budget pour la construction d’un consulat américain dans les territoires sahraouis occupés, et fera l’impasse sur le financement de manœuvres militaires conjointes sur les mêmes territoires occupés.

    La dernière résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, accordant la prolongation d’une année de la mission de la Minurso, faisant l’impasse sur l’inclusion du dossier du respect des droits de l’homme au Sahara Occidental, donnera des ailes au régime du Makhzen, pour persister dans sa politique d’agression et de défiance du droit international, malgré que la Cour de Justice de l’Union Européenne CJUE, s’était prononcée le 29 septembre 2021, pour l’annulation de l’accord d’association de l’Union Européenne avec le Maroc, incluant les territoires du Sahara Occidental, considérés comme des territoires sous l’égide de l’ONU, inscrits dans le dossier de la décolonisation ;

    Un terrorisme d’État qui profite à l’entité sioniste

    Le lâche assassinat de trois civils algériens, transporteurs empruntant le tronçon Ouargla-Nouakchott, perpétré par le régime du Makhzen, soutenu par l’entité sioniste. Les autorités algériennes sont persuadés que le régime du Makhzen ne pourrait jamais aller vers cet acte ignoble et aventurier s’il n’est pas soutenu par les sionistes qui lui livrèrent du matériel sophistiqué pour commettre son crime d’État et son terrorisme, loin de ses frontières. Il est certain que le régime du Makhzen, voulait exporter ses problèmes internes vers la création d’un pic de tension avec l’Algérie. Le Maroc perpétra un terrorisme d’État le jour où les algériens commémorent le 67ème anniversaire du déclenchement de la glorieuse révolution du premier novembre, qui demeure de surcroit, une date universelle pour les peuples en lutte contre l’oppression, et la néocolonisation. Le Makhzen n’a pas digéré qu’Alger lui ferme les vannes du GME, très préjudiciable économiquement et socialement à un régime aux abois. Un régime qui instaura le pass vaccinal malgré un taux appréciable de vaccination et réduction des cas de contaminations pour contourner la colère du peuple marocain. Le but recherché par l’instauration d’une vague de contestation de la population marocaine ; qui fait face non seulement à la précarité, la vulnérabilité et la pauvreté mais aussi à l’humiliation quotidienne de violation des droits élémentaires de libertés collectives et individuelles et qui s’ajoutent au refus d’une grande majorité de marocains de céder au diktat des sionistes pour sauver un régime en perfusion et à l’agonie.

    Le Makhzen piégé

    Le régime du Makhzen est convaincu que l’État Algérien détient des preuves inéluctables de l’implication marocaine, soutenue par les sionistes dans le lâche assassinat des trois algériens, et répondra en temps opportun à ce crime d’État, qui a fait couler du sang algérien.Le silence marocain pourrait être interprété de deux façons : le communiqué de la Présidence algérienne parle d’éléments circonstancies tendant à prouver l’implication du makhzen sans en dire plus et cela gêne la partie marocaine qui ne se risquerait pas à nier les faits, d’une part. .D’autre part , le Roi et son entourage auraient été laissés volontairement dans l’ignorance et cela tendrait vers l’hypothèse du complot israélo-élite des FAR.

    Le Pentagone, la Maison Blanche et les Services de Renseignements américains ont tous la preuve de l’implication des FAR dans l’incident. Les Services russes ainsi que les satellites militaires russes ont la signature électronique de l’armement utilisé dans le bombardement des deux camions. Le Makhzen a actionné ses canaux auprès de La Maison Blanche et d’autres capitales afin de raisonner et de calmer les ardeurs martiales de l’Algérie.

    Algérie54, 04/11/2021

  • Algérie : Que cherche réellement le Maroc ?

    Algérie : Que cherche réellement le Maroc ? – Les relations déjà tendues entre l’Algérie et le Maroc, semblent avoir atteint le point du non retour.

    Le bombardement, le 1er novembre par l’armée marocaine de deux camions sur l’axe Ouargla-Nouakchott tuant trois citoyens algériens est considéré comme un acte de « guerre ».

    « Plusieurs facteurs désignent les forces d’occupation marocaines au Sahara occidental comme ayant commis avec un armement sophistiqué ce lâche assassinat à travers cette nouvelle manifestation d’agressivité brutale qui est caractéristique d’une politique connue d’expansion territoriale et de terreur «, a écrit la présidence de la République dans son communiqué rendu public au lendemain de cet acte barbare.

    Le régime du Makhzen par son implication dans l’assassinat de trois ressortissants algériens, en bombardant leurs camions sur l’axe Nouakchott-Ouargla, aura ainsi, atteint le paroxysme de ses provocations directes et indirectes contre l’Algérie et franchi, avec son impudence habituelle, une spirale de tension, qui risque d’ouvrir la voie à toutes les éventualités, mais dont le prix sera payé très cher.

    La sagesse et la clairvoyance de l’Etat algérien ont su maintenir les relations diplomatiques avec le voisin marocain, en dépit de l’histoire, ô combien noire, de trahison que la cour royale traîne derrière elle, devenue d’ailleurs spécialiste dans les coups de poignard dans le dos, depuis que le peuple algérien a embrassé le principe de la liberté, lutté contre l’injustice et s’est révolté contre les imposteurs.

    Le Makhzen est allé loin au point de commettre des crimes atroces et lâches qui ne resteront pas impunis.
    En perpétrant un acte terroriste «lâche», le régime du Makhzen aura joué toutes ses cartes et confirmé à l’opinion publique internationale ses pratiques relevant du «terrorisme d’Etat».

    Cela étant, l’Algérie qui a décidé, en date du 24 août 2021, de rompre ses relations diplomatiques avec le royaume du Maroc, refuse toute médiation ou toute tentative de rapprochement entre les deux pays, car l’on ne peut pas mettre sur un même pied d’égalité, «l’agresseur et l’agressé», tel que souligné par le Président de la République lors d’une entrevue avec la presse nationale.

    Face à la confusion et à l’imprudence d’un régime qui semble ignorer les rapports de force et qui a échoué à établir de nouvelles alliances géostratégiques , «l’Algérie sait bien ce que coûtent les guerres, car elle compte des millions de chouhada. Nous sommes un peuple résistant qui ne cherche pas la guerre, mais plutôt la paix. Cependant, celui qui cherche la guerre…celui qui nous agressera, le regrettera amèrement», avait mis en garde le Président Tebboune.

    «Il est historiquement et objectivement établi que le royaume du Maroc n’a jamais cessé de mener des actions hostiles, inamicales et malveillantes à l’encontre de notre pays, et ce depuis l’indépendance de l’Algérie. Cette animosité, dont le caractère systématique, méthodique , prémédité et documenté avait débuté avec la guerre d’agression ouverte en 1963, guerre fratricide déclenchée contre l’Algérie», avait déclaré le ministre des Affaires étrangères et la Communauté à l’étranger, Ramtane Lamamra lors de l’annonce de la rupture des relations diplomatiques avec le Maroc.

    En 1976, le Maroc «a rompu brutalement les relations diplomatiques avec l’Algérie qui venait, avec quelques autres pays, de reconnaitre souverainement la République Arabe Sahraouie Démocratique», rappelait alors le chef de la diplomatie algérienne.
    Le Royaume du Maroc a fait de son territoire national une franchise diplomatique et une tête de pont pour planifier, organiser et soutenir une série d’actions hostiles et caractérisées contre l’Algérie.

    Les dernières en date concernent les accusations insensées et les menaces à peine voilées proférées par le ministre sioniste des Affaires étrangères en visite officielle au Maroc et en présence de son homologue marocain qui a manifestement été l’instigateur de tels propos injustifiables.

    L’affaire, non moins grave, du scandale Pegasus a révélé au grand jour l’espionnage massif et systématique auquel ont été soumis des responsables et des citoyens algériens ciblés par les services de renseignement marocains.

    Une Guerre déclarée, des objectifs inavoués.

    Face à toutes ces provocations, l’Algérie qui a manifesté son refus du principe du fait accompli et des politiques unilatérales aux répercussions désastreuses sur les peuples maghrébins, a pris plusieurs décisions, notamment la cessation des relations commerciales entre Sonatrach et l’Office marocain de l’électricité et de l’eau potable (ONEE), la résiliation du contrat du Gazoduc Maghreb Europe (GME) qui alimentait l’Espagne en passant par le Maroc, et la fermeture de son espace aérien à tous les aéronefs civils et militaires marocains.

    Acculé par les mesures algériennes dont les effets ont commencé à se ressentir en interne, le régime du Makhzen n’a eu d’autres choix que de recourir à «un acharnement flagrant» et à «une attaque abjecte», après «l’échec cuisant» de sa campagne propagandiste et de ses hostilités à l’égard de l’Algérie.

    La revue El Djeich avait souligné dans son éditorial du 3 octobre dernier que «ces hostilités et d’autres telles que la propagande destructrice émanant d’officiels marocains sont intervenues en réaction à «la ferme et indéfectible position de principe de l’Algérie quant à la nécessité d’une solution juste à la question sahraouie».
    La publication souligne, en outre, que «l’Algérie, forte de son peuple et de son armée, ne renoncerait en aucune manière à ses principes profondément enracinés. Cela a lieu à un moment où il ne fait plus aucun doute que l’Algérie ne ferait pas l’objet d’attaques aussi hostiles et concentrées si elle ne disposait pas de facteurs de force».

    Dos au mur, le Makhzen tente de dissimuler la terreur qui le ronge en menant des opérations irréfléchies. Une terreur illustrée par des manifestations continues depuis plusieurs mois dans les grandes villes pour protester contre la dégradation de la situation socioéconomique et des droits de l’homme au Maroc.

    Novembre courant, une autre tension vient enfoncer le clou, à savoir le mouvement de protestation des syndicats du secteur de l’éducation. Les syndicats des avocats et des praticiens de la santé devront, à leur tour, battre le pavé la semaine prochaine.

    L’occupant marocain continue de commettre des violations barbares à l’encontre des civils sahraouis et s’en tient au rejet de l’élargissement des prérogatives de la mission du Minurso, refusant aussi d’autoriser aux organisations indépendantes des droits de l’homme de se rendre aux territoires libérés du Sahara occidental pour s’assurer du respect des droits de l’homme.

    Algérie Breve News, 04/11/2021

  • Sahara occidental : La mise en garde d’Alger

    Sahara occidental : La mise en garde d’Alger – L’Algerie voit d’un mauvais oeil le forcing de certaines puissances étrangères à vouloir imposer une vision injuste et déséquilibrée

    La tournure que prennent les évènements relatifs au Sahara occidental n’agrée pas l’Algérie. Des signes avantcoureurs attestent effectivement que l’Algerie voit d’un mauvais oeil le forcing de certaines puissances étrangères à vouloir imposer une vision injuste et déséquilibrée s’agissant du règlement de la question de décolonisation .

    La toute récente résolution du Conseil de sécurité de l’Onu renouvelant d’une année le mandat de la Minurso entre incontestablement dans cette logique. Il était dès lors évident que l’Algérie n’allait pas se taire et c’est en effet ce qui vient de se produire puisque la position exprimée est on ne peut plus revelatrice de cette tendance. L’Algérie rejette ainsi cette résolution considérée, à juste titre d’ailleurs, comme « largement déséquilibrée et qui n’encourage pas la quête d’un règlement juste et équitable ». suite « à l’adoption par le Conseil de sécurité des Nations unies de la Résolution 2602 (2021) portant renouvellement du mandat de la Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au sahara occidental (Minurso), l’Algérie exprime son profond regret quant à l’approche fondamentalement déséquilibrée consacrée par ce texte qui manque cruellement de responsabilité et de lucidité du fait du forcing malencontreux de certains des membres influents dudit Conseil », indique le porte-parole du ministère des Affaires étrangères et de la Communauté nationale établie à l’étranger dans une déclaration rendue publique dimanche.

    « L’Algérie, qui exprime sa pleine compréhension des constats et conclusions de la partie sahraouie, ne soutiendra pas cette résolution parti le qui a pour effet de conforter les rétentions exorbitantes de l’État occupant dont elle encourage l’intransigeance et les manoeuvres visant à entraver et à pervertir le processus de décolonisation du sahara occidental », ajoute la déclaration qui dit attendre du nouvel envoyé personnel du secrétaire général de l’Onu pour le sahara occidental qu’il « inscrive strictement son mandat dans la mise en oeuvre de la Résolution 690 (1991) portant le Plan de règlement accepté par les deux parties au conflit, le royaume du Maroc et le Front Polisario, et adopté unanimement par le Conseil de sécurité ».

    Rappelons que cette résolution numéro 2602, présentée par les états-Unis, a été adoptée vendredi dernier par 13 voix pour et 2 abstentions : la Russie et la Tunisie. Le Front Polisario n’a pas, dans une réaction, fait montre de sa satisfaction, loin de là,puisqu’il a estimé que ce document est déséquilibré et a appelé l’Onu à prendre ses responsabilités. Le Polisario a, d’ailleurs, réitéré son maintien de la voie des armes pour que le peuple sahraoui recouvre sa liberté. « Toute démarche qui ignore le droit à l’autodétermination et à l’indépendance du peuple sahraoui sera contreproductive, injuste, dangereuse, et ne fera qu’ajouter un surcroît de tension et d’instabilité dans la région », ajoute la déclaration du porteparole du ministère des Affaires étrangères sur un ton qui en dit long sur le grand dépit de l’Algerie face à cettemanoeuvre.

    Riccardo Fabiani, directeur de programme Afrique du Nord à ICG :

    « Rétablir le cessez-le-feu est impossible dans les conditions actuelles, le Maroc étant présent militairement dans la zone, séparant le Maroc du Sahara occidental, qui est censée être contrôlée et vérifiée par l’ONU. La présence du Maroc dans cette zone tampon est une violation du cessez-le-feu. »

  • Sahara : L’Algérie rejette un récit marocain « trompeur »

    Sahara : L’Algérie rejette un récit marocain « trompeur » -La diplomate algérienne à l’ONU, Manel El-Ayoubi, a rejeté le récit marocain « trompeur » visant à déformer les réalités juridiques et politiques du conflit au Sahara occidental et à blanchir les pratiques coloniales du Maroc dans ce territoire non autonome.

    La diplomate algérienne réagissait aux propos hostiles, tenus mercredi par le représentant permanent du Maroc auprès de l’ONU, Omar Hilale devant la 76e session du débat général de la quatrième Commission de l’ONU, en charge des questions politiques spéciales et de la décolonisation, et dans lesquels il a imputé à l’Algérie la « responsabilité » dans la « création » et le « maintien » du différend régional au Sahara occidental.

    « Nous sommes contraints d’aborder le discours partial et déformé de la délégation marocaine et de rappeler que la question du Sahara occidental est et reste inscrite à l’ordre du jour de cette auguste assemblée depuis 1963 comme une question de décolonisation relevant de la mise en œuvre de la déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux peuples et pays coloniaux », a déclaré la diplomate algérienne dans son droit de réponse devant la 4e Commission de l’Assemblée générale de l’ONU.
    Manel El-Ayoubi rappelle que, « conformément aux résolutions 1514 et 1540 ainsi qu’à l’avis consultatif juridique de la Cour internationale de justice (CIJ) de 1975, l’achèvement de la décolonisation du Sahara occidental doit être atteint par l’exercice par son peuple de son droit inaliénable à l’autodétermination ».

    « Les recommandations du séminaire régional 2021 du C24 telles que reflétées dans le rapport soumis à ce comité, ainsi que la dernière résolution du Conseil de sécurité adoptée (2602) ont rappelé la nécessité de parvenir à une solution juste, durable et mutuellement acceptable qui permettrait le droit à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental », a-t-elle souligné.

    La représentante algérienne à l’ONU a fait savoir que « la rhétorique farfelue et creuse des autorités marocaines visant à présenter l’Algérie comme le protagoniste d’un soi-disant conflit régional n’est rien d’autre qu’une autre tentative du Maroc de dissimuler derrière un écran de fumée de mensonges et de tromperie sa nature coloniale cruelle et son appétit expansionniste et de se soustraire à ses responsabilités dans la création et la perpétuation d’une situation de colonisation ».

    « Ceci est clairement démontré dans la résolution 380 du Conseil de sécurité déplorant l’invasion et appelant le Maroc à se retirer du territoire », a-t-elle noté, rappelant que « cette même instance a adopté la résolution 34/37 exhortant le Royaume du Maroc à se joindre au processus de paix et à mettre fin à son occupation du territoire du Sahara occidental ».

    L’engagement du Maroc dans le processus de paix est « inconstant »
    La déclaration marocaine, poursuit Manel El-Ayoubi, « est une tentative futile de détourner l’attention de la situation au Sahara occidental par, entre autres, une interprétation unilatérale des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU et des attaques irresponsables contre mon pays ».
    « Une simple lecture des nombreuses résolutions et rapports des Nations unies sur la question du Sahara occidental montre que, depuis son origine, le conflit au Sahara occidental a opposé le Royaume du Maroc au Front Polisario (…) », a-t-elle soutenu.

    Concernant le référendum d’autodétermination « prétendument enterré », la diplomate a tenu à rappeler que, « depuis sa création en 1991 par la résolution 690 jusqu’à la toute dernière résolution qui a renouvelé pour un an le mandat de la MINURSO (Mission des Nations unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental), ce dernier n’a jamais été modifié, ce qui signifie que l’organisation et la garantie d’un référendum libre et équitable reste un élément clé du mandat de la Mission, d’où le R de la MINURSO ».

    « Le soutien de l’Algérie au droit à l’autodétermination des peuples sous domination coloniale fait partie de sa culture et de son héritage et est enraciné dans un principe démocratique à validité universelle », a-t-elle assuré.
    Soulignant, par ailleurs, « qu’il est déplorable de constater à quel point l’engagement du Maroc dans le processus de paix a été inconstant (et) a conduit à la situation à laquelle nous assistons aujourd’hui », Manel El-Ayoubi a réfuté « les allégations infondées de répression des réfugiés sahraouis dans les camps de Tindouf », les qualifiants de « cynisme ».
    A cet égard, elle renvoie le Représentant marocain à l’ONU, « à la déclaration des plus hautes autorités de la Commission européenne ainsi qu’à celles du Programme alimentaire mondial réfutant ces sophismes calomnieux dirigés contre l’Algérie et contre les efforts considérables des acteurs humanitaires au Sahara occidental ».

    « Nous réaffirmons ici que la seule solution politique juste et durable à cette question est celle qui garantira le droit à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental », a-t-elle signalé, rappelant que le Front Polisario est le représentant légitime du peuple du Sahara occidental auprès des Nations unies, un territoire qui figure depuis 1963 sur la liste des territoires non autonomes et dont le droit à l’autodétermination n’est pas encore exercé.
    La diplomate algérienne assure, entre autres, que « le refus du Maroc d’autoriser les ONG, les mécanismes de surveillance des droits de l’homme des Nations unies, les parlementaires et les journalistes à visiter les territoires occupés montrent clairement la crainte du royaume de voir les graves violations des droits de l’homme et les multiples exactions perpétrées contre le peuple du Sahara occidental exposées à la communauté internationale ».

    Horizons, 04/11/2021

  • Le Sahara Occidental cause majeure de la crise algéro-marocaine

    Le Sahara Occidental cause majeure de la crise algéro-marocaine – La diplomatie marocaine a pris un tour résolument plus conflictuel.

    Les raisons de l’Algérie pour son différend avec le Maroc
    La détérioration des relations diplomatiques entre l’Algérie et le Maroc est le résultat d’une rivalité profondément ancrée qui s’est intensifiée récemment entre les deux pays. L’Algérie et le Maroc ont toujours eu des relations tendues en raison de la concurrence pour le leadership régional, en plus des différences historiques et idéologiques qui remontent à leur indépendance de la France. La friction la plus récente a eu lieu le 24 août, lorsque le ministre algérien des affaires étrangères, Ramtane Lamamra, a annoncé que son pays rompait ses relations diplomatiques avec le Maroc. Il a invoqué l’espionnage de fonctionnaires algériens par ce dernier, son soutien à un groupe séparatiste et son échec sur les questions bilatérales, notamment celle du Sahara occidental. Par le passé, l’Algérie et le Maroc se sont affrontés directement sur le plan militaire à deux reprises : les troupes algériennes et marocaines se sont d’abord affrontées à propos d’un différend frontalier lors de la « guerre des sables » qui a débuté en septembre 1963 ; ensuite, les deux armées se sont battues à l’oasis d’Amgala en janvier 1976, à la suite des accords de Madrid de 1975, dans lesquels l’Espagne cédait le Sahara occidental au Maroc et à la Mauritanie. Le Front Polisario, qui revendique représenter le peuple sahraoui, est exclu de l’accord. Lorsque le Front a créé la République arabe sahraouie démocratique (RASD), l’Algérie l’a adoptée et a accueilli ses dirigeants ainsi que des milliers de réfugiés sahraouis.

    Lorsque le front [Polisario] a créé la République arabe sahraouie démocratique (RASD), l’Algérie l’a adoptée et a accueilli ses dirigeants ainsi que des milliers de réfugiés sahraouis.

    En raison de ces tensions, le Maroc a rompu ses relations diplomatiques avec l’Algérie, ce qui a conduit les deux États à expulser des milliers de citoyens de l’autre pays. En outre, les espoirs de régler définitivement les tensions suscitées par la signature du traité d’union du Maghreb arabe en 1989 se sont évanouis, ce qui s’est produit lorsque l’Algérie a fermé ses frontières avec le Maroc en 1994 après que Rabat a imposé des règles en matière de visas aux Algériens et a impliqué l’Algérie dans un attentat terroriste contre l’hôtel Atlas Asni à Marrakech, dans lequel deux Espagnols ont trouvé la mort. Les frontières sont restées fermées depuis lors, malgré les appels renouvelés du Maroc à normaliser les relations. Dans le même temps, les deux États se sont efforcés depuis d’éviter toute escalade majeure susceptible de déclencher un conflit armé direct et de menacer la stabilité régionale. Jusqu’à présent, il y a eu un apaisement fragile consolidé en 1991 par le retrait du Maroc et du Polisario du conflit armé en faveur d’un règlement diplomatique pacifique.

    Cependant, des développements récents ont conduit à une nouvelle escalade. Le Maroc a exploité la crise interne de l’Algérie et l’inertie de sa diplomatie afin d’obtenir des avancées importantes au cours des quatre dernières années sur la question du Sahara occidental et de renforcer sa position dans la région. Cette évolution a été favorisée par le retour du Maroc au sein de l’Union africaine (UA) en 2017. Les changements de politique de certains États africains et arabes en faveur de Rabat, comme la Gambie, le Gabon, le Sénégal, la Jordanie, Bahreïn et les Émirats arabes unis, l’ouverture de consulats dans le territoire contesté du Sahara occidental, puis la reconnaissance de la souveraineté marocaine sur le territoire par le président Donald Trump ont exacerbé la frustration des responsables algériens. La reprise du conflit armé entre l’Armée royale marocaine et les troupes du Polisario a également alimenté les hostilités entre le Maroc et l’Algérie, cette dernière accusant Rabat de violer un cessez-le-feu en déplaçant des troupes dans la bande tampon de la zone frontalière de Guerguerat entre le Maroc et la Mauritanie.

    La normalisation du Maroc avec Israël a approfondi le fossé entre Alger et Rabat, conduisant à un vitriol amer entre les deux voisins.

    En outre, la normalisation du Maroc avec Israël a approfondi le fossé entre Alger et Rabat, conduisant à un vitriol amer entre les deux voisins. Cette normalisation a apporté une nouvelle dynamique dans la région et a exercé une pression supplémentaire sur l’Algérie, comme en témoigne son activisme diplomatique contre les efforts d’Israël pour étendre son influence sur le continent africain. Alger a également condamné la décision de l’UA d’accorder à Israël le statut d’observateur au sein de l’institution panafricaine. En outre, l’Algérie craint également que la coopération entre Rabat et Tel-Aviv ne mette en péril son influence au sein de l’organisation continentale et dans la région.

    Au-delà de ces tensions régionales, les Algériens ont considéré une série de décisions et de déclarations du Maroc au cours des derniers mois comme des « actions hostiles », ce qui a encore intensifié le conflit. Le 15 juillet, Omar Hilal, représentant permanent du Maroc auprès des Nations unies, a appelé à l’autodétermination du peuple kabyle d’Algérie. Cela a indigné les responsables algériens, qui considèrent que faire un parallèle entre les revendications des Sahraouis et le Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK) est un non-sens et une violation de la souveraineté algérienne. En outre, les révélations selon lesquelles le Maroc aurait utilisé le logiciel Pegasus produit par le groupe NSO, une société israélienne, pour espionner de hauts responsables politiques et militaires algériens – tels que le chef d’état-major Saïd Chengriha et l’ancien ambassadeur d’Algérie à Paris, Abdelkader Mesdoua – ont attisé la discorde.

    Le fait que le ministre israélien des affaires étrangères Yair Lapid, en visite à Rabat, ait exprimé des « inquiétudes » quant au rôle régional de l’Algérie et prétendu que celle-ci « se rapproche de l’Iran », est considéré par Alger comme la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Les responsables algériens se sont sentis trahis parce que la déclaration de Lapid a été comprise comme venant du Maroc voisin, un acte qui a violé les principes d’unité et de voisinage articulés par le projet d’Union du Maghreb arabe depuis 1989. Enfin, l’Algérie reproche au Maroc de soutenir le MAK, qualifié d’organisation terroriste par les autorités algériennes et accusé d’avoir déclenché des incendies dans la région de Kabylie cette année, qui ont tué des dizaines de personnes. Ces allégations ont exacerbé les hostilités entre les deux États.

    En réponse, les autorités algériennes ont rompu les relations diplomatiques et fermé l’espace aérien du pays aux avions civils et militaires marocains. L’Algérie a également décidé d’interrompre l’approvisionnement en gaz du Maroc et de ne plus approvisionner l’Espagne en gaz naturel que par le gazoduc Medgaz à partir de début novembre. Une telle action ajoute une dimension économique au différend, qui pourrait avoir un impact sérieux sur le développement du Maroc.

    Les tensions diplomatiques actuelles entre l’Algérie et le Maroc pourraient très bien durer des décennies. La nouvelle configuration géopolitique déclenchée par la normalisation du royaume avec Israël et la présence israélienne dans la politique régionale, y compris au sein de l’Union africaine, a entraîné une dynamique nouvelle et tendue dans les relations entre les deux États. Les tensions croissantes pourraient avoir des conséquences désastreuses ; en effet, il est très peu probable qu’un conflit armé direct entre l’Algérie et le Maroc éclate. Après des années d’isolement, Alger fait preuve d’une volonté de revenir à la diplomatie internationale et espère ainsi être considérée comme un acteur respecté dans la région.

    Pourtant, l’histoire des crises entre Alger et Rabat montre que la ligne dure l’emporte toujours. Dans les circonstances actuelles, le repli risque de s’accentuer sous l’effet de trois éléments : l’ambiguïté de la position de la France, perçue par l’Algérie comme pro-Maroc ; l’intrusion d’Israël au Maghreb et la déstabilisation qu’elle entraîne ; et l’arrivée de la Russie dans la proche région du Sahel, qui inquiète à la fois le Maroc et la France. C’est pourquoi le retour de la diplomatie en Afrique du Nord est plus que jamais nécessaire.

    Les raisons du Maroc pour son différend avec l’Algérie
    Le 31 juillet, plus de trois semaines avant que l’Algérie ne rompe ses relations diplomatiques avec le Maroc, le roi Mohammed VI a tendu un rameau d’olivier à son voisin, promettant que son pays « ne causera jamais aucun mal ou problème ». Alors que la tension montait entre les deux pays, cette ouverture a surpris et reste à ce jour déroutante. L’attitude du Maroc envers son voisin oriental a été, avant et après le discours du roi, tout sauf conciliante. Des questions sérieuses sous-tendaient les tensions, la plus importante étant celle du Sahara occidental. Il y a également eu trois questions contrariantes d’espionnage par le Maroc et des commentaires officiels de responsables marocains concernant la région kabyle algérienne, où un mouvement indépendantiste a été actif.

    L’acrimonie entre le Maroc et l’Algérie après l’indépendance a connu des hauts et des bas. À l’exception de brefs intermèdes, les relations sont restées tendues. Il y a eu la « guerre des sables » de 1963 et le cadre conflictuel de la guerre froide, mais la cause paradigmatique des tensions a été la question du Sahara occidental.

    Depuis l’émergence du Polisario, la position du Maroc a été, pratiquement, que le nationalisme sahraoui a été fabriqué par l’Algérie, dont le soutien logistique et diplomatique au mouvement ne fait aucun doute.

    Depuis l’émergence du Polisario, la position du Maroc a été, pratiquement parlant, que le nationalisme sahraoui a été fabriqué par l’Algérie, dont le soutien logistique et diplomatique au mouvement ne fait aucun doute. Cette situation a permis au mouvement d’affronter militairement le Maroc depuis le milieu des années 70 jusqu’au cessez-le-feu de 1991 et le lancement du processus de référendum sous l’égide de l’ONU, tel que défini par la résolution 690 du Conseil de sécurité de l’ONU, qui a établi la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO).

    C’est précisément le coût insupportable de la guerre et une situation économique désastreuse qui ont forcé la main du défunt roi Hassan II pour accepter un référendum d’autodétermination en 1981. Cependant, les autorités marocaines développaient une alternative au processus d’autodétermination en initiant une politique de régionalisation nationale qui était une quasi-fédéralisation de l’État marocain. Ce processus avait pour but de subsumer la question du Sahara occidental dans ce qui deviendra un plan d’autonomie pour la région.

    L’insistance sur la participation de l’Algérie à une solution politique pour la région a été abordée par le Conseil de sécurité de l’ONU dans sa résolution 2468 de 2018, dans laquelle il a commencé à désigner l’Algérie comme une partie à la question aux côtés du Maroc, du Front Polisario et de la Mauritanie. L’Algérie s’est jointe à ces parties lors de deux tables rondes en décembre 2018 et en mars 2019 pour tenter « d’identifier des éléments de convergence. »

    Le récent refus de l’Algérie de participer à ces tables rondes et son rejet ferme de la résolution de l’ONU renouvelant le mandat de la MINURSO sont des signes clairs qu’elle ne s’accommodera pas de l’approche marocaine du conflit. De plus, alors que les relations avec l’Algérie ont rarement été amicales, elles ont empiré récemment. L’attitude du Maroc envers l’Algérie s’inscrit dans un contexte plus large, et la diplomatie marocaine a pris un tournant résolument plus conflictuel. L’illustration la plus frappante de cette évolution est la réaction du Maroc à la décision des autorités espagnoles d’autoriser le chef du Polisario, Ibrahim Ghali, touché par le COVID-19, à se faire soigner en Espagne.

    Si les relations avec l’Algérie ont rarement été amicales, elles ont empiré récemment. L’attitude du Maroc envers l’Algérie s’inscrit dans un contexte plus large, et la diplomatie marocaine a pris un tour résolument plus conflictuel.

    Les autorités marocaines ont protesté contre la décision de l’Espagne, et pas seulement par la voie diplomatique. Le 17 mai 2021, elles ont ostensiblement autorisé et encouragé plus de 6 000 citoyens marocains à entrer illégalement à Ceuta, l’enclave espagnole au nord du Maroc. Bien que la migration ait été un point sensible entre le Maroc et l’Union européenne, et l’Espagne en particulier, l’instrumentalisation de la question par Rabat n’est pas caractéristique du modus operandi du Maroc.

    L’Espagne n’est pas le seul pays européen à subir les foudres du Maroc. Les relations avec l’Allemagne sont au point mort depuis décembre 2020. Ce mois-là, le ministère marocain des Affaires étrangères a émis un ordre sévère à toutes les organisations marocaines de cesser toute coopération avec les organisations allemandes. Le Maroc a ensuite rappelé son ambassadeur à Berlin le 6 mai. L’Allemagne avait convoqué une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU après la décision de l’administration Trump de reconnaître la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental ; les Allemands craignaient que la décision américaine ne fasse dévier les efforts menés par l’ONU pour résoudre le conflit. La réaction du Maroc a été étonnamment rapide et sévère. Il s’agissait essentiellement de couper les liens diplomatiques avec le pays le plus puissant de l’Union européenne et l’un de ses plus généreux donateurs ; il est vrai que l’aide de l’Allemagne au Maroc a atteint près de 1,4 milliard d’euros en 2020.

    Une action à ajouter à la colère de l’Algérie est les activités d’espionnage du Maroc utilisant le logiciel espion Pegasus d’une société israélienne, le groupe NSO. L’opération a visé les responsables politiques, diplomatiques et militaires de haut rang de l’Algérie et a concerné 6 000 ressortissants algériens.

    En outre, ce qui semble faire enrager la plupart des Algériens, c’est le soutien déclaré du Maroc au mouvement indépendantiste kabyle. Le 13 juillet, Omar Hilal, ambassadeur du Maroc auprès des Nations unies, fait circuler un document appelant au droit à l’autodétermination du peuple kabyle. Les paroles amicales du roi envers l’Algérie plus tard en juillet ont d’abord été interprétées comme un retour en arrière, ou une correction de l’initiative de Hilale. Mais les autorités algériennes ont affirmé que le Maroc apportait un soutien matériel à un groupe indépendantiste pro-kabyle basé en France, le Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK). Elles ont arrêté des membres sur place et les ont accusés de préparer des opérations terroristes sur le sol algérien. La menace a peut-être été exagérée, sinon fabriquée ; après tout, il est typique pour les élites au pouvoir contesté, comme le sont les autorités algériennes avec le MAK, de fabriquer des menaces externes pour justifier le fait de réduire au silence la dissidence interne. Cependant, l’agitation du Maroc sur la question de l’autodétermination kabyle n’est pas fabriquée.

    La raison la plus invoquée derrière l’évolution de la diplomatie marocaine est la décision de l’administration Trump de reconnaître la souveraineté du royaume sur le Sahara occidental.

    La question du Sahara occidental a été un élément central dans les relations extérieures du Maroc. Pourtant, l’attitude du Maroc envers les pays qui s’opposent à son « intégrité territoriale » n’a jamais été aussi belliqueuse. La raison la plus invoquée derrière l’évolution de la diplomatie marocaine est la décision de l’administration Trump de reconnaître la souveraineté du royaume sur le Sahara occidental.

    Dans le sillage de la décision américaine, le ministre marocain des Affaires étrangères Nasser Bourita a appelé les plus proches alliés de son pays dans la région, l’Espagne et la France en particulier, à imiter les États-Unis. Cependant, après la défaite de Trump, l’administration Biden est pratiquement revenue sur la décision de son prédécesseur concernant la question du Sahara occidental. Cela ne calme pas pour autant le comportement du Maroc. Il convient de noter que l’incident de Ceuta s’est produit cinq mois après le début de la présidence de Biden.

    Une autre explication est liée au changement de politique de Trump. La décision du Maroc de normaliser ses liens avec Israël a toujours été considérée comme le prix à payer pour obtenir la reconnaissance américaine de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. Mais apaiser le camp pro-israélien aux États-Unis a des avantages qui vont au-delà de la question du Sahara occidental. Le Maroc obtient maintenant le soutien militaire d’Israël, qui a conclu un accord pour acheter des drones à utiliser dans le conflit du Sahara. Sur le plan économique, le Maroc a signé un accord avec la société israélienne, Ratio Petroleum, pour mener une exploration gazière sur les côtes du Sahara Occidental.

    Dans ce contexte, il n’est pas surprenant que les relations avec l’Algérie soient devenues plus belliqueuses. Les données montrent que le Maroc a augmenté son budget militaire de 50 % au cours des dix dernières années, ce que l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm a attribué en partie aux « tensions avec l’Algérie. » Les accords d’Abraham permettent un soutien militaire israélien plus ostensible au Maroc ; en juillet, par exemple, les deux pays ont signé un accord de coopération pour l’achat de connaissances et de technologies et pour la coproduction de drones kamikazes.

    Ce qui rend la situation potentiellement inflammable est la situation interne des deux pays. Dans le cas du Maroc, le mécontentement de la population à l’égard de la situation économique et sociale pourrait amener le régime à utiliser la carte de la « menace extérieure » pour justifier des politiques plus autoritaires.

    Hasni Abidi, Aboubakr Jamai

    Hasni Abidi est maître de conférences à l’Université de Genève et directeur du Centre d’Étude et de Recherche sur le Monde Arabe et Méditerranéen (CERMAM), Genève. Sa contribution à cet article a été rédigée en collaboration avec Brahim Oumansour, chercheur associé au CERMAM.

    Aboubakr Jamai est doyen de l’École des relations internationales de l’American College of the Mediterranean à Aix-en-Provence, en France.

    Arab Center Washington DC, 4 nov. 2021

  • L’Algérie promet de punir cette énième provocation marocaine

    L’Algérie promet de punir cette énième provocation marocaine – Rabat a franchi, avec son impudence habituelle, une spirale de tension, qui risque d’ouvrir la voie à toutes les éventualités, mais dont le prix sera payé très cher.

    Le régime du Makhzen par son implication dans l’assassinat de trois ressortissants algériens, en bombardant avec barbarie leurs camions sur l’axe Nouakchott-Ouargla, aura atteint le paroxysme de ses provocations directes et indirectes contre l’Algérie et franchi, avec son impudence habituelle, une spirale de tension, qui risque d’ouvrir la voie à toutes les éventualités, mais dont le prix sera payé très cher.

    La sagesse et la clairvoyance de l’État algérien ont su maintenir les relations diplomatiques avec le voisin marocain, en dépit de l’histoire, ô combien noire, de trahison que la cour royale traîne derrière elle, devenue d’ailleurs spécialiste dans les coups de poignard dans le dos, depuis que le peuple algérien a embrassé le principe de la liberté, lutté contre l’injustice et s’est révolté contre les imposteurs. Le Makhzen est, de visu, allé loin au point de commettre des crimes atroces et lâches qui ne resteront pas impunis.

    En perpétrant un acte terroriste « lâche », le régime du Makhzen aura joué toutes ses cartes et confirmé à l’opinion publique internationale ses pratiques relevant du « terrorisme d’État ». Qualifiant cette agression de « bombardement barbare », la Présidence de la République a affirmé, dans un communiqué, que « plusieurs facteurs désignent les forces d’occupation marocaines au Sahara Occidental comme ayant commis avec un armement sophistiqué ce lâche assassinat ». L’assassinat des trois ressortissants algériens par « un bombardement barbare de leurs camions, alors qu’ils faisaient la liaison Nouakchott-Ouargla, dans un mouvement naturel d’échanges commerciaux entre les peuples de la région est une nouvelle manifestation d’agressivité brutale qui est caractéristique d’une politique connue d’expansion territoriale et de terreur », souligne le communiqué.

    « Les autorités algériennes ont aussitôt pris les dispositions nécessaires pour enquêter sur cet acte ignoble en vue d’élucider les circonstances qui l’ont entouré », a précisé le communiqué de la Présidence, insistant que l’assassinat des trois Algériens au moment où le peuple algérien célébrait le 67e anniversaire du déclenchement de la glorieuse Révolution de libération nationale, « ne restera pas impuni ».

    Cela étant, l’Algérie qui a décidé, en date du 24 août 2021, de rompre ses relations diplomatiques avec le royaume du Maroc, refuse toute médiation ou toute tentative de rapprochement entre les deux pays, car l’on ne peut pas mettre sur un même pied d’égalité, « l’agresseur et l’agressé », tel que souligné par le Président de la République lors d’une entrevue avec la presse nationale.

    Face à la confusion et à l’imprudence d’un régime qui semble ignorer les rapports de force et qui a échoué à établir de nouvelles alliances géostratégiques fictives, « l’Algérie sait bien ce que coûtent les guerres, car elle compte des millions de chouhada.

    Nous sommes un peuple résistant qui ne cherche pas la guerre, mais plutôt la paix. Cependant, celui qui cherche la guerre…celui qui nous agressera, le regrettera amèrement », avait mis en garde le Président Tebboune.

    « Il est historiquement et objectivement établi que le royaume du Maroc n’a jamais cessé de mener des actions hostiles, inamicales et malveillantes à l’encontre de notre pays, et ce depuis l’indépendance de l’Algérie. Cette animosité, dont le caractère systématique, méthodique et prémédité et documenté avait débuté avec la guerre d’agression ouverte en 1963, guerre fratricide déclenchée contre l’Algérie », avait déclaré le ministre des Affaires étrangères et la Communauté à l’étranger, Ramtane Lamamra lors de l’annonce de la rupture des relations diplomatiques avec le Maroc.

    En 1976, le Maroc « a rompu brutalement les relations diplomatiques avec l’Algérie qui venait, avec quelques autres pays, de reconnaitre souverainement la République Arabe Sahraouie Démocratique », rappelait alors le chef de la diplomatie algérienne.

    Le Royaume du Maroc a fait de son territoire national une franchise diplomatique et une tête de pont pour planifier, organiser et soutenir une série d’actions hostiles et caractérisées contre l’Algérie. Les dernières en date concernent les accusations insensées et les menaces à peine voilées proférées par le ministre sioniste des Affaires étrangères en visite officielle au Maroc et en présence de son homologue marocain qui a manifestement été l’instigateur de tels propos injustifiables.

    Ces actions hostiles concernent également la collaboration active et documentée du Royaume du du Maroc avec deux organisations terroristes dites MAK et Rachad dont les derniers crimes odieux sont liés à leur implication préméditée dans les incendies qui ont ravagé plusieurs wilayas du pays et dans le supplice et l’assassinat abjects du défunt Djamel Bensmail.

    L’affaire, non moins grave, du scandale Pegasus a révélé au grand jour l’espionnage massif et systématique auquel ont été soumis des responsables et des citoyens algériens ciblés par les services de renseignement marocains. Une Guerre déclarée, des objectifs inavoués== Face à toutes ces provocations, l’Algérie qui a manifesté son refus du principe du fait accompli et des politiques unilatérales aux répercussions désastreuses sur les peuples maghrébins, a pris plusieurs décisions, notamment la cessation des relations commerciales entre Sonatrach et l’Office marocain de l’électricité et de l’eau potable (ONEE), la résiliation du contrat du Gazoduc Maghreb Europe (GME) qui alimentait l’Espagne en passant par le Maroc, et la fermeture de son espace aérien à tous les aéronefs civils et militaires marocains.

    Acculé par les mesures algériennes dont les effets ont commencé à se ressentir en interne, le régime du Makhzen n’a eu d’autres choix que de recourir à « un acharnement flagrant » et à « une attaque abject », après « l’échec cuisant » de sa campagne propagandiste et de ses hostilités à l’égard de l’Algérie.

    La revue El Djeich avait souligné dans son éditorial du 3 octobre dernier que « ces hostilités et d’autres telles que la propagande destructrice émanant d’officiels marocains sont intervenues en réaction à « la ferme et indéfectible position de principe de l’Algérie quant à la nécessité d’une solution juste à la question sahraouie ».

    La publication souligne, en outre, que « l’Algérie, forte de son peuple et de son armée, ne renoncerait en aucune manière à ses principes profondément enracinés. Cela a lieu à un moment où il ne fait plus aucun doute que l’Algérie ne ferait pas l’objet d’attaques aussi hostiles et concentrées si elle ne disposait pas de facteurs de force ».

    Dos au mur, le Makhzen tente de dissimuler la terreur qui le ronge en menant des opérations irréfléchies. Une terreur illustrée par des manifestations continues depuis plusieurs mois dans les grandes villes pour protester contre la dégradation de la situation socioéconomique et des droits de l’homme au Maroc. Novembre courant, une autre tension vient enfoncer le clou, à savoir le mouvement de protestation des syndicats du secteur de l’éducation. Les syndicats des avocats et des praticiens de la santé devront , à leur tour, battre le pavé la semaine prochaine.

    L’occupant marocain continue de commettre des violations barbares à l’encontre des civils sahraouis et s’en tient au rejet de l’élargissement des prérogatives de la mission du Minurso, refusant aussi d’autoriser aux organisations indépendantes des droits de l’homme de se rendre aux territoires libérés du Sahara occidental pour s’assurer du respect des droits de l’homme.

    Algérie54, 04/11/2021

  • La MINURSO enquête sur le meurtre des camionneurs algériens

    La MINURSO enquête sur le meurtre des camionneurs algériens – Ses membres se sont rendus dans le lieu du crime en vue de soumettre un rapport au chef de l’ONU.

    L’Algérie et le Maroc vivent dans une situation de tension maximale, avec une atmosphère similaire à celle d’un conflit militaire et la pire confrontation entre les deux pays depuis les années 1970. La mort de trois camionneurs algériens dans la région sahraouie poussé la présidence algérienne à lancer une menace directe contre Rabat, qu’elle rend responsable de l’incident.

    L’Algérie a prévenu que ce crime « ne restera pas impuni », et la tension avec le Maroc est montée d’un cran après que la présidence algérienne a confirmé – dans un communiqué hier – les rumeurs circulant depuis mardi selon lesquelles un présumé avion de combat sans pilote (drone) marocain aurait tué trois civils algériens voyageant dans deux camions sur des routes désertiques traversant l’ancienne colonie du Sahara occidental.

    Suite à l’annonce par Alger de la mort de trois de ses ressortissants, des membres de la MINURSO se sont rendus sur place pour enquêter et préparer un rapport qui sera remis au Secrétaire général des Nations unies, qui enquêtera sur l’affaire, selon un média marocain proche du pouvoir.

  • Maroc: Un calme tendu attend la réponse algérienne

    Maroc: Un calme tendu attend la réponse algérienne – Aucun pays ne veut entrer dans cette guerre. C’est l’objectif des (autres) forces étrangères qui veulent déstabiliser la région

    Alger, 4 novembre (EFE) – Un calme de guerre tendu enveloppe l’Afrique du Nord dans l’attente de la réponse « punitive » de l’Algérie qu’elle a promise à une attaque présumée de drone marocain contre un convoi de camions sur une route du Sahara, dans laquelle trois civils algériens ont été tués.

    Dans des déclarations à Efe, Akram Kharief, directeur du site spécialisé Menadefense, le premier à avoir rapporté l’incident enregistré lundi alors que l’Algérie commémorait le 67e anniversaire du début de la guerre d’indépendance contre la France, a expliqué aujourd’hui que « les chauffeurs de camion algériens ont été tués entre les villes d’Ain Bentili et de Bir Lahlou, territoire (sahraoui) libéré, une zone totalement isolée » utilisée pour le commerce de marchandises entre l’Algérie et la Mauritanie.

    Cette information a été confirmée par la présidence algérienne mercredi, après 48 heures de rumeurs, dans un communiqué dans lequel elle a accusé le Maroc et promis des « représailles », mais sans fournir de détails tels que le lieu exact de l’attaque, l’arme utilisée ou les raisons de considérer qu’il s’agit d’un acte hostile prémédité par l’armée marocaine, qui occupe illégalement l’ancienne colonie espagnole depuis 1975.

    Les détails fournis par Menadefense, un site web qui affirme que les camions ont été brûlés par un tir de précision télécommandé, effectué en plein jour par un Bayraktar TB2 de fabrication turque ou un drone de classe Hermès 450 de fabrication israélienne, qui avait décollé quelques minutes plus tôt d’une base aérienne dans la ville de Smara, dans les territoires occupés par le Maroc.

    Dans son communiqué, la présidence algérienne s’est contentée d’affirmer que « plusieurs facteurs indiquent que les forces d’occupation marocaines au Sahara occidental ont commis un lâche assassinat avec des armes sophistiquées dans cette nouvelle manifestation d’agressivité brutale caractéristique d’une politique bien connue d’expansion territoriale et de terrorisme ».

    « Il n’a pas été établi que l’attaque était particulièrement dirigée contre les Algériens. Il est certain que des drones ont été utilisés, ne laissant aucune place au doute. Il n’y a pas non plus de doute que les Marocains visaient des civils, ils savaient qu’ils allaient bombarder des civils. Je ne sais pas s’ils étaient conscients du fait qu’il s’agissait d’Algériens ou non, mais en tout cas, leur action était dirigée contre des civils », ce qui serait un acte de terrorisme, a déclaré Kharif.

    Le Conseil de sécurité algérien devrait se réunir dans les prochaines heures et recommandera au président le type de réponse à apporter.

    REPRÉSAILLES ATTENDUES

    La présidence a également promis que le meurtre des trois citoyens – identifiés comme étant les camionneurs Hamida Boumediane, Ahmed Belkhir Chtam et Brahim Larbaoui – « ne restera pas impuni », une promesse qui ouvre plusieurs scénarios possibles.

    En ce sens, le journaliste et expert en affaires de sécurité a exclu une réponse militaire directe similaire, mais il existe plusieurs hypothèses selon lesquelles l’armée algérienne pourrait renforcer sa présence aux frontières.

    « Il y a plusieurs options de réponse : la seule certitude est que l’armée algérienne ne bombardera pas les civils marocains, une option totalement exclue. D’autres possibilités sont des déploiements aériens, un renforcement des forces à la frontière et un renforcement de la sécurité militaire qui se trouve dans la zone du côté sahraoui », a déclaré Kharif, avant d’insister sur le fait qu’ »aucun des deux ne veut aller à la guerre ».

    « Jusqu’à présent, il y a une escalade diplomatique et politique et beaucoup de tension militaire, mais je pense que l’attitude algérienne ne prédit pas qu’il y aura une accélération dans cette (dernière) direction. Il est vrai qu’aucun des deux pays ne veut entrer en guerre ou du moins être le premier à la déclencher. La tension militaire restera, mais la volonté des deux pays d’entrer en guerre n’existe pas », a-t-il ajouté.

    Une source de sécurité qui a préféré garder l’anonymat a déclaré à Efe que l’armée algérienne, considérée comme l’une des plus puissantes de la région, « ne consacrera pas son temps ni ses armes puissantes à faire la guerre » et a prédit que la partie marocaine ne le fera pas non plus car « elle sait qu’elle serait perdante ».

    « Aucun pays ne veut entrer dans cette guerre. C’est l’objectif des (autres) forces étrangères qui veulent déstabiliser la région », a-t-il averti. EFE

    Nacera Ouabou

    Swissinfo, 04/11/2021

  • Menadéfense: Le Maroc a tiré pour tuer et pour provoquer…

    Menadéfense: Le Maroc a tiré pour tuer et pour provoque – La cible civile et désarmée clairement et formellement identifiée

    Le site Menadefense, spécialisé dans les questions liées aux armements est formel. L’attaque de ce premier novembre a été menée de façon délibérée contre des camionneurs civils, sans défense et clairement identifiés. Cette attaque n’a pu être menée sans qu’un ordre venu de haut lieu, sans doute le palais royal ou le chef d’état-major des FAR (forces armées royales). Il ne s’agit pas non plus d’un tir d’artillerie venu du mur de la honte. Celui-ci en effet est trop éloigné de l’endroit où étaient stationnés les deux camions. Et même si ça avait été le cas, le cratère aurait été plus profond et plus gros. L’attaque est bel et bien celle d’un drone sophistiqué, de fabrication turque ou bien sioniste.

    Si le Maroc a choisi de frapper délibérément de paisibles civils algériens c’est qu’il doit poursuivre au moins deux ou trois objectifs. D’abord, provoquer tout simplement l’Algérie, comme le montre le choix de cette date symbolique du 1er novembre. Ensuite, rendre inutilisable cette route qui relie Alger à Nouakchott, ce qui montre en soi à quel point le Maroc prend très sérieusement ombrage du retour en force de notre pays vers sa profondeur stratégique naturelle, l’Afrique en l’occurrence. Ensuite, le recours à ces drones, utilisant des munitions d’une précision extrême, dont l’existence et la présence sur les lieux est formellement attestée par de nombreux témoins oculaires, semble s’assimiler à une sorte de démonstration de force dans cette escalade régionale qui continue d’aller crescendo.

    De fait, les ravages que peuvent causer ces engins de la mort sont impressionnants, tel qu’on a pu les voir à l’œuvre en Libye contre les troupes de Haftar. Il va sans dire que l’Algérie a largement les moyens de se prémunir contre ces fourbes attaques, mais aussi et surtout de rendre au centuple les coups. Il est certain, ce disant, que cette attaque terroriste marocaine ne restera pas impunie ni sans conséquences. S’agissant des détails liés à cette attaque terroriste, le site en question rapporte d’abord que les victimes sont trois chauffeurs algériens, Hmida Boumediène de Laghouat, Ahmed Belkhir Chtam de Ouargla, Brahim Larbaoui de Ouargla, à bord de deux camions MAN immatriculés à Ouargla et affrétés pour une opération d’exportation de ciment blanc vers la Mauritanie.

    Il ajoute que « les deux camions revenaient à vide, leurs remorques n’étaient pas recouvertes de bâches. Les tracteurs étaient blancs et leurs remorques jaunes, sans aucun signe distinctif indiquant une quelconque menace ou le transport de quelconque marchandise prohibée. L’opération d’exportation légale est passée par les douanes algériennes et mauritaniennes. La société de transport assurait fréquemment des livraisons en Mauritanie et au Niger en plus de desservir le grand Sud algérien.

    Ce ne fut donc pas, de l’aveu du propriétaire de la société et des familles des victimes d’une opération de contrebande ou d’une aventure ». Les détails les plus accablants suivent juste après : « Le bombardement a eu lieu à environs 7 km à l’Ouest de la ville de Bir Lahlou qui se situe dans les territoires libérés contrôlés, faisant partie de la cinquième région militaire de l’Armée de libération du peuple sahraoui (ALPS).

    Une cible civile et désarmée clairement et formellement identifiée

    Les coordonnées exactes du lieu de l’incident sont 26.328777,-9.692441. Et d’ajouter que « les deux camions étaient à l’arrêt lors du bombardement et stationnés côte à côte à quelques dizaines de mètres au Nord de la piste principale. Selon le témoignage d’une habitante de passage, un des deux camions avait une roue crevée, le second lui portait assistance ». Aucune forme de menace, de quelque nature qu’elle soit n’était visible. Les matricules algériens devaient eux aussi être facilement identifiables. « L’endroit où se trouvait les deux camions se situe à plus de 35 kilomètres au Sud-Est du “mur de défense” marocain et des premières installations militaires des FAR. Les camions ne se sont à aucun moment dirigé vers les installations marocaines et ont longé, en maintenant une distance d’au moins 30 km le mur marocain ».

    Poussant plus loin les détails, les investigations et les révélations, le site ajoute que « dans un premier temps nous avions, sur la base de témoignages de routiers algériens fréquentant l’endroit, évoqué la possibilité d’une frappe d’artillerie marocaine. H’mida journaliste Sahraoui et ancien militaire, présent dans la zone a exclu cette possibilité à cause de l’éloignement des nids d’artillerie marocains d’une cinquantaine de Km de l’endroit. De l’absence de cratère et de la haute précision de la frappe. Lui, ainsi que de nombreux témoins ont vu au moins un drone provenant d’une direction Ouest faisant une ronde.

    Un témoignage vidéo confirme la présence de drone et le tir de deux missiles. Et d’ajouter que « selon plusieurs experts en armement, il s’agirait probablement d’une attaque de drone turcs Bayraktar TB-2 et de munition MAM-L ou de drones israéliens Hermes 450 équipés de deux missiles Hellfire. La vidéo montrant les deux véhicules calcinés confirme la haute précision de la munition et sa capacité explosive modérée. Le drone aurait décollé de la base aérienne de Smara dans les territoires sahraouis occupés par le Maroc et qui se trouve à 230 Km du lieu de la frappe ».

    Pour ce site, animé par des experts, qui accablent le Maroc sans appel, « si le drone a pu cibler de manière aussi précise les deux véhicules c’est qu’il a très clairement identifié ses cibles qui étaient visiblement civiles (deux camions blancs vides à l’arrêt). Le tir n’a pas pu avoir lieu sans confirmation d’une autorisation de tir et donc sans prise de conscience à un niveau hiérarchique élevé, les pilotes de drones étant des officiers et leur hiérarchie directe étant composée d’officiers supérieurs. Il est donc probable que l’attaque ait été faite de manière délibérée en connaissance ou non de la nationalité des victimes ».

    Ce rapport détaillé ne fait qu’étayer le communiqué de la veille de la Présidence de la République algérienne. Oui, le Maroc a frappé de paisibles civils algériens dans l’intention de les tuer, et de provoquer l’Algérie. Si ce crime ne va pas rester impuni, il ya lieu de s’inquiéter face au silence troublant de la communauté internationale, à commencer par le conseil de sécurité de l’ONU. Ne sommes-nous donc régis que par les simples et vulgaires lois de la jungle ?

    Wana aâreft…

    Mohamed Abdoun

    La patrie news, 04/11/2021