Étiquette : Sahara Occidental

  • Algérie-Maroc : histoire d’un voisinage impossible

    Maroc, Algérie, gaz, Gazoduc Maghreb-Europe, Omar Hilale, Kabylie, Sahara Occidental,

    Après avoir décrété la fin des relations bilatérales le 24 août, Alger a fermé le robinet de gaz et l’espace aérien au Maroc
    Alger accuse Rabat d’espionnage, de soutien au séparatisme sur son territoire et d’amener Israël dans la région
    Les spécialistes avertissent que l’escalade n’est pas terminée, bien qu’ils minimisent les répercussions économiques compte tenu de la faible intégration des deux économies, car les autorités algériennes pourraient adopter de nouvelles mesures dans un proche avenir.

    L’histoire entre l’Algérie et le Maroc, le Maroc et l’Algérie est celle d’un voisinage impossible. Les premiers blâment tout sur les seconds et vice versa. Donc dans une boucle sans fin. Deux voisins, presque génétiquement identiques dans leur composition ethnolinguistique, incapables même de faire asseoir leurs représentants à la même table. Frontières terrestres fermées depuis 1994. Près de soixante ans de bagarre . Depuis le 24 août dernier, en outre, les deux voisins maghrébins n’ont pas officiellement eu de relations diplomatiques (la deuxième fois que la rupture totale s’est produite ; la première, le 7 mars 1976, lorsque l’Algérie a reconnu la République arabe sahraouie démocratique). En toile de fond, le conflit du Sahara qui appauvrit tout.

    Ce jeudi la crise bilatérale a pris un nouveau tour de vis avec la fermeture unilatérale immédiate par l’Algérie de son espace aérien à l’aviation civile et militaire marocaine . Un jour plus tard, depuis le Maroc, il a été signalé que la compagnie battant pavillon marocain, Royal Air Maroc, devra dérouter 15 vols hebdomadaires vers la Tunisie, l’Égypte et la Turquie à la suite de la décision d’Alger. Cependant, les marocains ordinaires relativisent ce qui s’est passé et pensent qu’il s’agit d’une nouvelle crise à Alger, d’ un régime en décomposition et sans but, qui n’aura pas beaucoup de sens.

    Pour l’instant, il n’y a toujours pas de réaction officielle de l’officiel de Rabat à la dernière détermination d’Alger. La dernière fois que le ministère marocain des Affaires étrangères a répondu à ses voisins, c’était le 25 août, lorsqu’un jour après que les autorités algériennes ont décrété la rupture des relations bilatérales. Ensuite, le ministère marocain des Affaires étrangères a rejeté « catégoriquement les prétextes fallacieux, voire absurdes » utilisés par Alger.

    « La décision des autorités algériennes de fermer l’espace aérien à l’aviation marocaine s’inscrit dans le cadre de la réalisation effective de la rupture avec le Maroc et il n’y aura, au moins dans un avenir proche, aucune possibilité de rapprochement entre les deux pays », met en garde NIUS Oualid Kebir , un journaliste et politologue algérien vivant au Maroc.

    Pour Kebir, « le régime algérien ne s’arrêtera pas avec cette décision, mais en prendra d’autres dans les prochains jours. Mais je ne pense pas que le Maroc va tomber dans le piège du pouvoir algérien », estime Kebir, fin connaisseur des relations bilatérales.

    Pour Rafael Bustos , professeur de relations internationales à l’université Complutense de Madrid , « c’est un pas de plus que l’Algérie franchit dans son escalade avec le Maroc ». « Cela semble plus dur qu’il ne l’est en réalité, je veux dire que son impact est relatif, puisqu’il n’y a pas tellement de vols qui transitent par l’espace aérien algérien et que l’exclusion ne concerne pas les aéronefs immatriculés dans d’autres pays en provenance du Maroc. D’après ce que je comprends, il a été dirigé vers des avions de Royal Air Maroc et des entreprises privées », explique le chercheur à NIUS.

    « Les avions, c’est un peu comme le gaz, ça sonne très dur mais l’impact, pas petit, est moindre étant donné qu’il y a très peu d’intégration économique entre les deux pays », rappelle le professeur de relations internationales à l’UCM et spécialiste de l’In Argélia.

    « La décision n’était pas vraiment surprenante dans la mesure où Alger avait déjà menacé d’escalade si le Maroc poursuivait ce que l’Algérie considère comme des politiques hostiles à ses intérêts » , explique le politologue algérien Abdel Ourabah à NIUS. « Cependant, d’autres considérations sécuritaires qui auraient précipité cette décision ne peuvent être exclues, comme le projet israélien de production de ‘drone kamikaze’ au Maroc, qui a été rapporté par divers médias. Une autre raison serait liée à l’ouverture de lignes commerciales entre le Maroc et Israël et Alger n’accepterait en aucun cas les avions à destination et en provenance d’Israël, même s’il s’agissait de Marocains », explique le spécialiste des questions algériennes.

    Escalade d’été
    Tout a commencé à empirer en juillet dernier lorsque le représentant marocain à l’ONU, Omar Hilale , a appelé les autorités du pays voisin à reconnaître le droit à l’autodétermination du peuple kabyle. Une provocation avec laquelle Rabat a tenté de le renvoyer à Alger pour son soutien – depuis des décennies – au Front Polisario, qui a mis fin en novembre 2020 au cessez-le-feu en vigueur avec le Maroc depuis 1991 (quelques semaines après le 30e anniversaire de celui-ci, quoi de mieux pour le célébrer).

    Selon les termes du représentant marocain à l’ONU, le peuple berbère de Kabyle mérite l’autodétermination « plus que quiconque ». « S’il est proposé pour une entité chimérique [en référence au Sahara occidental], il ne peut être rejeté pour le peuple kabyle, l’un des peuples les plus anciens d’Afrique, qui subit la plus longue occupation étrangère », a déclaré le diplomate marocain dans une communication. adressé au Mouvement des pays non alignés. Si l’Algérie a sa Kabylie – déconnectée du pouvoir central, comme l’attestent les dernières élections, avec moins de 1% de participation -, le Maroc a son Rif, théâtre de révoltes contre le retard économique entre 2016 et 2017.

    Les déclarations d’Hilale étaient, à leur tour, une réponse à une intervention dans l’enceinte susmentionnée du ministre algérien des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra , dans laquelle il défendait la « décolonisation » sahraouie. « Nous appelons le Secrétaire général des Nations Unies à accélérer la nomination de son envoyé spécial et à lancer un processus politique crédible entre les deux parties dans le but de parvenir à une solution politique juste et durable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental », a-t-il exhorté le vétéran chef de la diplomatie algérienne dans une note adressée à la présidence azerbaïdjanaise du Mouvement des non-alignés. Le 19 juillet, Alger a appelé son ambassadeur à Rabat pour des consultations. Tout venait de commencer.

    Sans solution de continuité, le cas Pegasus viendrait. Le même jour, 19 juillet, on saura qu’un consortium composé de 17 médias du monde entier – notamment les français Le Monde et Radio France, mais aussi les allemands Süddeutsche Zeitung ou Die Zeit – a dénoncé que le secret marocain services avaient utilisé le logiciel Pegasus – production israélienne – pour espionner des politiciens, des militants, des journalistes et même des militaires de différents pays , dont l’Algérie ou la France.

    Selon les données révélées par le consortium médiatique, Rabat a espionné avec le programme Pegasus au moins 6 000 numéros de téléphone algériens. La réponse d’Alger ne tardera pas, qui déplore « l’atteinte systématique inadmissible aux droits de l’homme et aux libertés fondamentales  » et la « violation flagrante des principes et normes qui régissent les relations internationales ». Un pas de plus vers la rupture. Depuis Rabat, tout lien avec l’espionnage a été démenti.

    La main tendue du roi Mohamed VI ne serait d’aucune utilité dans son discours du Trône du 31 juillet à ses « frères algériens », dans lequel il déplorait « les tensions médiatiques et diplomatiques qui ébranlent les relations entre le Maroc et l’Algérie ». Le 18 août, le Haut Conseil de sécurité algérien a dénoncé les « actes d’hostilité perpétrés par le Maroc contre l’Algérie ».. Les autorités algériennes ont appelé à « l’arrestation de tous les membres des deux mouvements terroristes qui menacent la sécurité publique et l’unité nationale, principalement le Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK, pour son sigle en français) ». Le Haut Conseil de sécurité algérien est allé plus loin et a dénoncé que l’entité souveraine « bénéficie de l’aide d’éléments étrangers, dont le Maroc et l’entité sioniste [pour Israël] ».

    Alger attribue au MAK, entité qui, née en France en 2001, défend la sécession de la région nord de la Kabylie , la responsabilité des incendies de forêt qui ont ravagé des milliers d’hectares dans les montagnes du nord du pays cet été et coûté la vie de près d’une centaine de personnes. Il accusait donc Rabat d’être à l’origine des accidents. A cet égard, de l’avis du professeur de l’UCM Rafael Bustos, « le message est clair : l’Algérie ne tolère aucun soutien de son voisin au Mouvement pour l’autodétermination de la Kabylie (MAK). C’est comme un déjà vu qui rappelle le soutien algérien dans les années 80 au mouvement indépendantiste canarien d’Antonio Cubillo ».

    Enfin, le 24 août, la rupture totale allait arriver. Le ministre algérien des Affaires étrangères a assuré qu’ »il est historique et objectif que le Royaume du Maroc n’ait jamais cessé de mener des actions hostiles, inamicales et malveillantes contre notre pays depuis l’indépendance ». « L’Algérie a décidé de rompre les relations diplomatiques avec le Maroc à compter d’aujourd’hui », a annoncé Ramtane Lamamra.

    « Depuis 1948, aucun responsable israélien n’avait fait de déclaration hostile à un pays arabe d’un autre pays arabe », a déclaré le chef de la diplomatie algérienne dans le même discours. Il faisait référence aux déclarations du ministre israélien des Affaires étrangères, Yair Lapid , lorsqu’il a affirmé lors de sa visite au Maroc les 11 et 12 août en présence de son homologue Nasser Bourita que les deux pays partageaient « la préoccupation concernant le rôle joué par l’Algérie dans la région, son approche de l’Iran et la campagne qu’il a menée contre l’admission d’Israël à l’Union africaine en tant que membre observateur ».

    Dans un communiqué, le ministère marocain des Affaires étrangères a répondu le 25 août, assurant que la décision d’Alger de rompre était « totalement injustifiée mais attendue » et rejetant « les prétextes fallacieux, voire absurdes » qui la soutenaient. Du numérique officiel Le360, proche du pouvoir Rabati, il était écrit que la rupture des relations est « plus symbolique qu’efficace ». « Cela ne changera rien dans les relations qui sont au point mort. »

    Deux jours après la rupture des relations , l’Algérie a décidé de fermer le robinet de gaz à ses voisins. Les autorités algériennes ont prévenu jeudi 26 août qu’elles ne renouvelleraient pas le contrat du gazoduc Maghreb Europe, qui achemine le gaz algérien vers l’Espagne via le Maroc. La matière première arrivera en Espagne uniquement via Medgaz, un gazoduc qui relie depuis 2011 le champ algérien de Hassi R’mel à la côte d’Almeria sous les eaux de la Méditerranée.

    La France et l’Espagne, entre deux eaux
    La France et l’Espagne sont souvent prises entre deux feux entre les deux partenaires maghrébins et donc obligées de s’équilibrer pour ne pas sacrifier une alliance au profit de l’autre. Pour l’Espagne, qui est également en crise bilatérale avec le Maroc sur fond d’éternel Sahara , la sauvegarde de la relation avec Rabat est essentielle en raison d’une multitude d’enjeux qui vont de la lutte contre l’immigration clandestine et contre le terrorisme, le contrôle des frontières à Ceuta et Melilla, trafic de drogue ou pêche. L’Espagne est le premier partenaire commercial du Maroc après avoir précisément évincé la France en 2012.

    Mais la relation avec l’Algérie n’est pas moins importante pour l’Espagne, puisque le pays du Maghreb fournit entre 40 et 50 % du gaz consommé dans le pays ibérique. A rgel exporte vers l’Espagne environ 13 000 millions de mètres cubes par an.

    De son côté, la France entretient d’excellentes relations politiques et commerciales avec Rabat – non exempte, en revanche, d’épisodes de crise avec la question sahraouie en toile de fond – et tente en même temps de maintenir la coopération, malgré le traumatisme de la guerre. de l’indépendance, avec son ancienne colonie algérienne. Un porte-parole français à l’étranger a assuré le 25 août que « l’Algérie et le Maroc sont deux pays amis et partenaires essentiels de la France ». Bref, des soldes observés de très près tant du Maroc que de l’Algérie.

    La rupture totale : pourquoi maintenant ?
    Pour comprendre la détérioration des relations entre l’Algérie et le Maroc, il faut se souvenir d’un fait qui a altéré le difficile équilibre au début du mois de décembre dernier : la reconnaissance par l’administration américaine sortante – à travers un tweet de l’ancien président Donald Trump – de la souveraineté marocaine sur Sahara occidental. Dans le même message sur Twitter, l’ancien locataire de la Maison Blanche a également annoncé que le Maroc et Israël rétablissaient des relations diplomatiques.

    La vérité est que, malgré le changement d’administration, les États-Unis n’ont pas modifié leur position concernant cette reconnaissance – bien que ses représentants se soient exprimés avec un langage et un contenu ambigus – et l’alliance entre Rabat et Tel Aviv – dans divers domaines, y compris le militaire – ne s’est consolidé qu’au cours de ces mois. Le renforcement des positions marocaines dans le conflit qu’il entretient avec le Front Polisario sur l’ancienne colonie espagnole n’aime pas du tout Alger, pas plus que la présence de ce que le pouvoir algérien appelle « l’entité sioniste » à ses frontières mêmes.

    En ce sens, dans une interview au journal Le Monde, la chercheuse de l’Institut allemand des affaires internationales et de sécurité Isabel Warenfels a assuré que le rétablissement des relations entre le Maroc et Israël « a été un choc pour l’Algérie, qui considère que les Israéliens sont déjà à ses frontières. L’affaire Pégase a également accru les craintes d’une coopération israélo-marocaine contre l’Algérie ». « Si vous voulez comprendre pourquoi cela se produit maintenant, vous devez aller au-delà de la relation bilatérale entre l’Algérie et le Maroc. Alger veut montrer à la communauté internationale, mais aussi à sa propre population, que le pays est de retour sur la scène internationale après plus d’une décennie d’absence. C’est le signal qui a été envoyé », a expliqué le spécialiste des questions maghrébines.

    Pour sa part, le politologue algérien Abdel Ourabah conclut qu’« il est clairement perçu que la présence israélienne au Maroc est une immense source de tension et à cet égard d’autres actions algériennes telles que la fermeture de ses frontières maritimes avec le Maroc ne peuvent être exclues dans le futur proche. . Surtout, si le Maroc continue de consolider ses relations avec Israël ».

    Loin de la timidité des premiers mois de la nouvelle relation, les autorités marocaines sont de plus en plus claires dans leur soutien à Israël et à sa présence croissante dans l’ensemble de la région. Par exemple, la semaine dernière, le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita , a affirmé lors d’une conférence ministérielle organisée par le Département d’État américain pour célébrer le premier anniversaire des accords abrahamiques que « la normalisation des relations avec Israël est un événement historique ». et a appelé à la mise en place d’un nouvel « ordre régional ». L’occasion n’a pas manqué de lancer une fléchette sur son voisin : « Malheureusement, un pays voisin a décidé de rompre ses relations avec le Maroc sous prétexte de rétablir ses relations avec Israël ».

    Le soutien américain et israélien a, en somme, enhardi la diplomatie marocaine et, à son tour, a accru l’agressivité de l’Algérie. A titre d’exemple, les croisements verbaux -dont beaucoup recueillis dans cet article- entre Nasser Bourita -ministre marocain des Affaires étrangères- et Ramtane Lamamra -chef de la diplomatie algérienne- ou Amar Belani -parlaient du ministère algérien des Affaires étrangères.

    Malgré le bruit verbal et la fureur, les spécialistes relativisent ce qui s’est passé ces dernières semaines. Bien qu’Alger essaie de faire le plus de dégâts possible au Maroc, les conséquences économiques des dernières mesures ne seront pas importantes compte tenu de la faible intégration des économies des deux malheureux voisins du Maghreb. Cependant, comme le prévient le professeur Bustos, « dans toute escalade, il y a un risque d’incontrôlable. Mais ce sont deux régimes avec de nombreux problèmes internes qu’ils ne peuvent pas négliger ».

    Niusdiario, 27/09/2021

    #Maroc #Algérie #Gaz #Gazoduc #Kabylie #Sahara_Occidental #Omar_Hilale

  • Lecture du redéploiement stratégique de l’Algérie dans la région

    Algérie, Maroc, armée, Sahel, Mali, Libye, Sahara Occidental, #Algérie, #Maroc,

    La révision constitutionnelle de novembre 2020 établit les conditions d’une intervention extérieure de l’Armée nationale populaire, rompant avec une tradition de non-ingérence. Un changement doctrinal nécessaire pour Alger, qui traduit sa volonté de revenir au premier plan diplomatique
    Le 24 août 2021, le ministre des Affaires étrangères algérien Ramtane Lamamra annonçait la rupture des relations diplomatiques avec le royaume du Maroc.

    Cet épisode n’est que le dernier en date d’un processus de redéploiement politique régional de l’Algérie, après plusieurs années d’effacement. Les derniers temps du règne d’un Abdelaziz Bouteflika malade et diminué avaient été synonymes d’une action diplomatique anémique pour un pays traditionnellement réputé pour son activisme international, notamment dans un rôle de médiateur éprouvé.

    Ce retour au premier plan a été acté par la Constitution adoptée par référendum populaire le 1er novembre 2020, qui a opéré une rupture radicale avec le non-interventionnisme en vigueur jusqu’alors, un principe qui constituait un des piliers fondamentaux de la politique algérienne depuis son indépendance.

    L’armée n’avait pas l’interdiction légale de franchir ses frontières mais les Constitutions de 1989 et 1996 insistaient sur une dimension territoriale du recours à la force.

    L’Armée nationale populaire (ANP) s’est déjà engagée sur des théâtres extérieurs dans son histoire – notamment à l’occasion de la guerre des Sables contre le Maroc en 1963 ou des guerres israélo-arabes de 1967 et 1973 –, mais l’Algérie s’est, en règle générale, conformée à cette volonté de non-ingérence.

    Désormais, le président Abdelmadjid Tebboune peut autoriser l’armée à participer à des missions hors des frontières du pays après l’approbation des deux tiers du Parlement, notamment dans le cadre des Nations unies, de l’Union africaine et de la Ligue des États arabes (articles 31 et 91 de la Constitution).

    Certes, la constitutionnalisation des conditions d’intervention à l’étranger offre une « protection » pour l’armée, selon les déclarations d’un membre de l’état-major de l’ANP, mais elle officialise surtout un changement doctrinal qui vise à faire face aux défis régionaux et internes.

    Instabilité en Tunisie et en Libye
    Le pays fait face à un contexte sécuritaire dégradé sans précédent à ses frontières.

    Dans les années 1990, la principale préoccupation dans ce domaine était interne, avec la lutte contre le terrorisme qui a en partie structuré la pensée sécuritaire étatique.

    Aujourd’hui, l’Algérie est bordée d’un arc de crises touchant la quasi-intégralité de ses 7 000 kilomètres de frontières terrestres, qu’elle partage avec sept pays, si l’on inclut la République arabe sahraouie démocratique (RASD).

    Comme l’explique Smail Djourhi, chercheur à l’université d’Alger 3, « cette situation inédite à travers l’histoire [de l’Algérie] suppose une adaptation de l’appareil militaro-sécuritaire et le dépassement des paradigmes de sécurité traditionnels adoptés depuis l’indépendance ».

    À l’est, même la Tunisie, dont la révolution de 2011 fait pourtant figure d’exception pour son dénouement relativement pacifique, présente des facteurs d’instabilité. Aux crises politiques successives s’ajoutent une fragilité économique exacerbée par la crise du COVID-19 et la persistance de la menace terroriste.

    Victime de plusieurs attaques meurtrières entre 2011 et 2016, la Tunisie a constitué le premier contingent de combattants étrangers dans les rangs du groupe État islamique (EI) en Syrie.

    En Libye, une sortie de crise est esquissée avec la formation en mars 2021 d’un Gouvernement d’union nationalesous l’égide de l’ONU, mais l’ingérence de puissances étrangères et les affrontements entre milices maintiennent un niveau de risque élevé.

    De plus, l’Algérie est en situation d’hostilité affichée avec l’un des principaux acteurs de la guerre civile libyenne, le maréchal Haftar, qui multiplie les provocations.

    La guerre civile libyenne a, par ailleurs, été un des facteurs déstabilisateurs au Sahel, où l’afflux d’armes en provenance de l’arsenal de Mouammar Kadhafi a contribué à la formation de groupes armés.

    La diplomatie algérienne a participé activement au règlement du conflit entre Bamako et les rebelles indépendantistes touarègues de la Coordination des mouvements de l’Azawad avec l’accord d’Alger de 2015, mais est depuis en retrait alors que l’insurrection, désormais menée par divers groupes extrémistes armés, se poursuit dans plusieurs pays de la zone.

    Le Mali, le Tchad et la Mauritanie – voisins directs –, mais aussi le Burkina Faso, voire le Nigéria, ne semblent pas en mesure de lutter efficacement contre le terrorisme et d’enrayer la spirale de violence au sein même de leurs populations.

    À l’ouest, les antagonismes entre Maroc et Algérie ne sont pas résolus, nourris notamment par la question sahraouie.

    Les récentes évolutions, entre normalisation des relations du Maroc avec Israël en décembre 2020, révélations des pratiques d’espionnage marocaines à grande échelle grâce au logiciel israélien Pegasus, et accusations à l’encontre du Maroc pour son soutien supposé au Mouvement d’autodétermination de la Kabylie (MAK), classé « terroriste » par les Algériens, ont fait monter la tension jusqu’à la rupture des relations diplomatiques.

    Rééquilibrages politiques internes
    Ainsi, cette révision constitutionnelle permet à l’Algérie d’opérer, selon Smail Djourhi, « la migration d’une doctrine réactive à une doctrine préemptive » et de faire une distinction « entre frontières géographiques et frontières sécuritaires qui autorise, si la situation l’exige, l’exécution d’opérations […] en dehors du territoire ».

    En effet, ceinturée par des États défaillants ou hostiles, l’Algérie semble en partie contrainte par les événements d’adopter une nouvelle posture. Néanmoins, le contexte politique interne a pu également être favorable à cette prise de décision.

    Abdelkrim Dekhakhena, chercheur à l’Université 8 Mai 1945 Guelma, justifie également ce changement de doctrine par les avantages que comporte la participation aux missions internationales de maintien de la paix : en matière de réputation, politique, influence et, surtout, sur le plan financier.

    La rémunération offerte aux pays contributeurs de ces missions pourrait constituer pour l’Algérie une rentrée de devises bienvenue alors que les réserves de change s’amenuisent.

    D’un point de vue plus politique, l’adoption d’une nouvelle Constitution devait marquer pour le pouvoir algérien la fin du processus enclenché par le hirak « béni », ainsi que le président Tebboune a décrit le mouvement déclenché en février 2019 en contestation du cinquième mandat d’Abdelaziz Bouteflika et qui a amené à son renoncement.

    Aux premiers temps du mouvement, le discours développé par les autorités lui rendait hommage : salutaires pour le pays, le départ voire l’emprisonnement de nombreux cadres de l’ère Bouteflika et l’élection présidentielle de décembre 2019 auraient dû, selon les gouvernants, suffire à satisfaire les exigences des protestataires.

    Toutefois, les contestations demandant la fin du « système » n’ont pas cessé et sont depuis désavouées par le pouvoir.

    Il peut donc paraître cohérent que le pouvoir politico-militaire se repositionne en s’investissant sur la politique extérieure, point fort traditionnel du pays, afin de donner le change face à une situation interne difficile.

    Les accusations portées contre le Maroc pour son implication dans les incendies de Kabylie sont un exemple de l’utilisation de cette dialectique entre scènes nationale et internationale.

    De plus, le hirak a constitué l’élément déclencheur d’une modification des rapports de force au sein des cercles du pouvoir, plus propices à une politique étrangère musclée.

    Au cours de l’ère Bouteflika (1999-2019), le pouvoir a été en partie « retiré des mains de l’armée pour passer à celles des civils », comme l’explique le spécialiste des questions militaro-sécuritaires au Maghreb Flavien Bourrat. Sa mise à l’écart en mars 2019 a permis une purge des proches de l’ancien président, effectuée sous la supervision du chef d’état-major des armées, le général Gaïd Salah.

    Le responsable militaire et le président Tebboune, élu en décembre 2019, avaient alors initié ce changement de politique régionale, ce dernier déclarant notamment vouloir « donner un nouvel élan au rôle de l’Algérie au niveau international […] en particulier sur les dossiers libyen et malien ».

    Après la mort soudaine de Gaïd Salah d’une crise cardiaque en décembre 2019, son remplacement par le général-major Saïd Chengriha a intensifié cette reprise en main de l’armée.

    Chengriha a participé à la guerre d’octobre 1973 contre Israël et dirigé la troisième région militaire de Béchar, l’une des plus sensibles pour sa position stratégique, face au Maroc et contiguë au Sahara occidental. Il soutient une position ferme dans ces dossiers.

    Considéré comme un faucon en matière de politique étrangère, il dénonçait en août les complots visant l’Algérie « que l’armée saura contrecarrer ».

    Il s’est imposé comme le nouvel homme fort du pays et sous son autorité, c’est cette fois-ci les responsables nommés par Gaïd Salah qui ont subi une vague de limogeages et d’arrestations. Les règlements de comptes claniques ne sont pas chose nouvelle en Algérie, mais les nouveaux équilibres internes ont indéniablement contribué au regain d’énergie diplomatique du pays.

    Offensive diplomatique
    L’évolution des (dés)équilibres régionaux appelaient à une adaptation de la politique étrangère et sécuritaire algérienne.

    Les rapports de forces nationaux, ainsi que la manœuvrabilité sur la scène internationale procurée par les missions de maintien de la paix, ont pu également contribuer à cette rupture. Surtout, les effets s’en sont fait ressentir dans l’approche adoptée sur plusieurs dossiers diplomatiques.

    En Tunisie, avec qui les Algériens entretiennent traditionnellement de bons rapports, l’Algérie se pose en « pays frère », et y assure son influence. Elle a envoyé du matériel médical, des doses de vaccins et des camions d’oxygène au plus fort de la vague épidémique de COVID-19 qui frappait le pays du jasmin en juin et juillet derniers, alors même que ses propres réserves ne lui ont pas permis de faire face au pic de contaminations qui l’a frappée par la suite.

    Sur le plan politique, la diplomatie algérienne a fait preuve d’une grande réactivité au coup de force institutionnel du président tunisien le 25 juillet, le ministre des Affaires étrangères Ramtane Lamamra se rendant trois fois en Tunisie le mois suivant pour exprimer le soutien de l’Algérie à Kais Saied. Cette relation de plus en plus étroite se traduit également par l’arrestation et l’expulsion d’opposants politiques respectifs.

    Concernant la Libye, l’Algérie, qui avait progressivement été marginalisée sur ce dossier pourtant capital, tente depuis le départ de Bouteflika de jouer un rôle plus actif et durcit le ton.

    Lors de l’offensive de Haftar dans le nord-est libyen, Tebboune avait qualifié en janvier 2020 Tripoli « de ligne rouge à ne pas franchir ». En juin dernier, il a même révélé que l’Algérie avait envisagé une intervention militaire.

    Si la situation a évolué avec la formation en mars 2021 d’un Gouvernement d’union nationale dirigé par Abdel Hamid Dbeibah, elle n’est pas encore apaisée : Haftar a même prétendu en juin 2021 s’être emparé d’un poste-frontière à la frontière algéro-libyenne.

    La récente nomination au poste de ministre des Affaires étrangères de Lamamra s’inscrit dans cette volonté de reprise en main de la question libyenne.

    Ce diplomate chevronné a notamment brillé dans ces mêmes fonctions dans le passé (2013-2017) par son action dans le Fezzan libyen (limitrophe de l’Algérie), et aurait pu occuper les fonctions d’envoyé spécial de l’ONU pour la Libye si les États-Unis n’avaient pas bloqué sa nomination.

    Preuve du retour diplomatique algérien, le pays a organisé le 31 août une réunion des ministres des Affaires étrangères de sept pays voisins de la Libye (Algérie, Tunisie, Égypte, Niger, Tchad, Soudan et République du Congo), qui ont appelé notamment « à la mise en application de l’accord quadripartite entre la Libye et les pays du voisinage pour la sécurisation des frontières communes ».

    Le retour de Lamamra constitue également un signal positif pour les pays du Sahel, en proie aux insurrections d’extrémistes islamistes. Sa prise de poste coïncide à quelques jours près avec l’annonce par la France de la transformation prochaine de l’opération Barkhane au profit d’un dispositif resserré.

    De plus, le Tchad, autre force militaire d’envergure, traverse une période d’incertitude après le décès au combat de son chef d’État Idriss Déby en avril, et a décidé du retrait de 600 militaires de la force du G5 Sahel.

    Cette diminution de l’engagement de ces deux acteurs majeurs (la France et le Tchad) en matière de sécurité régionale pourrait amener l’Algérie à jouer un rôle plus actif dans la crise sahélienne, alors qu’elle conserve une forte influence dans le nord malien.

    Le Mali, une solution « à 90 % algérienne »
    Le président Tebboune a déclaré à ce sujet que la solution malienne était « à 90 % algérienne » et que son pays se tenait prêt à « aider Bamako ». L’Algérie a réactivé le CEMOC (Comité d’état-major militaire opérationnel conjoint regroupant l’Algérie, le Mali, la Mauritanie et le Niger, longtemps resté coquille vide), qui s’est réuni en février 2021 à Bamako.

    Le 10 août, c’est à Alger que s’est tenue une « conférence sur la sécurité au Sahel » sous l’égide du ministère des Affaires étrangères. Y ont été conviés des responsables politiques et sécuritaires des cinq pays subsahariens, des Nations unies et de l’Union africaine.

    Lamamra s’est rendu peu après au Mali pour réaffirmer l’engagement algérien auprès des autorité de Bamako, annonçant que son pays pourrait financer la reconstitution de l’armée malienne.

    Enfin, ce dynamisme diplomatique s’est exprimé de façon spectaculaire à l’annonce de la rupture des relations diplomatiques avec le Maroc.

    Si les propos du Maroc à l’ONU exprimant le droit à l’autodétermination de la Kabylie ont été vécus comme un affront, les dernières victoires diplomatiques marocaines – réintégration de l’Union africaine en janvier 2017, reconnaissance de sa souveraineté sur le Sahara occidental par les États-Unis – plaidaient déjà en Algérie pour une reprise de l’initiative.

    Plus inquiétant, les deux pays semblent avoir fait leur choix face au dilemme de sécurité : entre 2016 et 2020, le Maroc et l’Algérie ont importé 70 % des armes présentes en Afrique (hors Égypte) selon l’Institut international de recherche sur la paix de Stockholm (SIPRI), qui classe l’Algérie au sixième rang mondial des importateurs d’armes.

    Cette rupture diplomatique intervient également quelques mois après la reprise des hostilités au Sahara occidental entre Front Polisario et le Maroc, une première depuis le cessez-le-feu de 1991.

    L’Armée nationale populaire algérienne a par ailleurs conduit en janvier 2021 d’importants exercices militaires à sa frontière avec le Maroc, le chef d’état-major Chengriha évoquant à cette occasion la menace constituée par des « ennemis d’hier et d’aujourd’hui ». Coutumier du fait, il avait précédemment exhorté les soldats de l’ANP à se tenir prêts pour « la défense de nos frontières […] même contre un ennemi classique ».

    Ce dynamisme diplomatique s’observe au-delà de son environnement immédiat, comme en témoigne l’initiative algérienne pour résoudre le litige autour du barrage éthiopien de la Renaissance.

    Abdelmadjid Tebboune a également entrepris fin août un mouvement d’ampleur au sein du réseau diplomatique algérien, qui a donné lieu à la nomination de sept envoyés spéciaux consacrés à des axes stratégiques pour le pays.

    Cette offensive diplomatique devrait s’inscrire dans la durée, les défis régionaux étant nombreux et compliqués. Toutefois, Alger doit prendre garde à conserver son image d’arbitre qui se projette au-dessus de la mêlée.

    Ses capacités de médiation étaient réputées dans le monde entier, matérialisées par exemple par la résolution de la crise des otages de l’ambassade des États-Unis en Iran en 1979, et constituent un point fort à préserver.

    Surtout, les autorités algériennes auront à trouver un équilibre entre l’énergie allouée à la gestion des dossiers diplomatiques et celle dédiée à la situation interne, tandis que la répression contre des journalistes ou des opposants se poursuit et que la crédibilité de l’État a sévèrement été mise en cause cet été par la gestion du pic épidémique de COVID-19 et des terribles incendies qui ont ravagé la Kabylie.

    Alain Leroy

    Middle East Eye, 29/09/2021

  • Verdict du TGUE: « beaucoup de politique et peu d’arguments juridiques »

    Maroc, Sahara Occidental, TGUE, #Maroc, #Sahara_Occidental,

    Rabat, 29 sept. (EFE) .- Le Maroc voit « beaucoup de politique et peu d’arguments » dans la décision de la Cour de l’UE annulant les accords de pêche et agraires pour englober le Sahara Occidental, qui seront, espère-t-il, contestés et rectifiés avec le l’aide des institutions européennes, qu’ils demandent pour défendre leur légalité.

    Des sources du ministère marocain des Affaires étrangères ont donné à Efe leur point de vue sur l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne (TGUE) connu ce mercredi, dans lequel elle considère que les accords ne peuvent être valables sans le consentement des Sahraouis et donne légitimité au Front Polisario en tant qu’entité légale représentative de ce peuple.

    Les sources estiment que le tribunal a statué « sur des considérations plutôt politiques qui n’ont rien à voir avec les accords et leur contenu ».

    Ils critiquent le fait que le tribunal de détermination de la peine soit composé pratiquement des mêmes juges qui ont formé celui qui en 2015 a annulé les accords dans un premier temps. « Malheureusement, ils prouvent la même méconnaissance en la matière », indiquent-ils à ce propos.

    Cette année-là, le TGUE avait déjà annulé les accords affirmant que le Maroc ne pouvait pas les signer englobant le territoire du Sahara, en litige entre le Maroc et le Front Polisario, mais le Conseil européen a ensuite réussi à sauver cette annulation grâce à un vide juridique, en demandant l’accord du Associations sahraouies présentes sur le territoire contrôlé par le Maroc.

    Désormais, le tribunal insiste sur le fait que le pays maghrébin ne peut pas signer d’accords qui incluent le Sahara sans le consentement de ses habitants et estime que le processus de consultation n’a pas été fait correctement, mais ne précise pas, soulignent les sources, « comment doit-on procéder à la consultation ». ou si vous deviez aller au Polisario pour cela.

    « Il y a beaucoup de politique et peu d’arguments juridiques », affirment des sources du ministère des Affaires étrangères, qui trouvent même des « contradictions », « des ambiguïtés et des incohérences » dans la manière dont le tribunal accorde la personnalité juridique au Front Polisario.

    « Nous ne sommes pas surpris de cela, ce n’est pas la première fois, nous avons déjà vu cela auparavant de la même manière, c’est plutôt une guerre politique avec un déguisement juridique », expliquent-ils en référence au différend sur le Sahara avec  » L’Algérie. et le Polisario ».

    Cependant, ils espèrent que les accords iront de l’avant et qu’il s’agit d’un « aspect temporaire et temporaire »: « Nous pensons que cette décision sera rectifiée, comme cela s’est produit auparavant. »

    Le Maroc rappelle que le Conseil européen a pris position contre les moyens du Polisario qui ont conduit à l’annulation des accords et que l’UE, dit-il, agit « en bloc contre les adversaires du partenariat » avec le pays du Maghreb.

    « La position de l’UE a été exprimée avec force, sans aucune ambiguïté, par le Conseil, qui s’est défendu devant la justice en disant que le Polisario n’a pas de personnalité juridique », soulignent-ils.

    Ils espèrent que la décision d’aujourd’hui sera prochainement contestée par les institutions européennes ou les associations d’exportateurs et appellent l’UE à défendre la légalité des accords et à « protéger cette association commune que nous avons construite depuis des décennies ».

    Les sources font appel au communiqué conjoint entre l’UE et le Maroc publié peu de temps après que la décision a été connue, assurant que des mesures seront prises pour garantir les relations commerciales entre les deux.

    « La continuité des accords et des opérations commerciales est garantie, il n’y a pas de perturbation, ils ont été conclus hier, ils sont faits aujourd’hui et ils le seront demain », précisent-ils pour souligner que le tribunal « ne conteste pas la légalité des les accords. »

    Le Maroc, selon des sources, compte sur les institutions européennes et les pays de l’UE pour résoudre cette pierre d’achoppement dans les accords.

    « Nous savons qu’ils sont aussi jaloux de cette association que nous, c’est quelque chose que tous les pays membres construisent ensemble et je crois qu’ils seront tous du même côté, nous allons construire un bloc pour arrêter cette politique harcèlement des adversaires. » EFE

  • Le TGUE déclare que les droits du Sahara occidental ne sont pas respectés dans les pactes commerciaux

    Sahara Occidental, Maroc, TGUE, #Maroc, #Sahara_Occidental,

    L’ Union européenne « est la deuxième plus haute cour a jugé que l’ UE accorde de libre-échange n’a pas pris suffisamment en compte les vues des gens du territoire contesté du Sahara occidental revendiqué par le Maroc.
    Dans une décision rendue mercredi, le tribunal de l’UE a déclaré avoir annulé les décisions au niveau politique sur un pacte modifiant les préférences tarifaires accordées aux produits d’origine marocaine et, également, l’accord de partenariat pour une pêche durable.
    « Compte tenu des définitions juridiques du « peuple » et du « consentement » en droit international, les « consultations » menées par les institutions avec le« peuple concerné » n’équivalaient pas à une expression du consentement du peuple du Sahara Occidental», a déclaré le tribunal luxembourgeois dans un communiqué.
    Mais le tribunal a déclaré que les effets de ces décisions seraient maintenus sur « une certaine période » en partie afin de garantir la sécurité juridique des engagements internationaux de l’UE.
    Josep Borrell, chef de la politique étrangère de l’UE, et le ministre marocain des Affaires étrangères Nasser Bourita ont publié une déclaration conjointe déclarant qu’ils « prendraient les mesures nécessaires pour garantir le cadre juridique garantissant la poursuite et la stabilité des relations commerciales ».
    Néanmoins, la décision menace de rompre les liens avec un voisin clé du sud de la Méditerranée en matière de coopération en matière de sécurité et de contrôle de la migration irrégulière.
    La question du Sahara occidental est considérée comme une priorité nationale au Maroc. Le royaume a suspendu en 2016 tous les contacts avec l’UE, son principal partenaire commercial et d’investissement, lorsque le même tribunal a annulé une extension antérieure des deux accords au territoire contesté.

    Les responsables de l’UE ont travaillé pour contourner cette décision en acceptant une approbation par les Sahraouis alignée sur la revendication du Maroc sur le territoire de l’extension.
    Le Front Polisario, qui revendique l’indépendance du Sahara occidental depuis les années 1970, avait déposé un recours visant à faire annuler une décision de 2019 qui autorisait l’inclusion des produits agricoles et halieutiques de la région contrôlée par le Maroc au bénéfice des tarifs préférentiels appliqués aux produits. du Maroc.
    Son envoyé dans le bloc, Oubi Bouchraya Bachir, a salué la décision de justice comme une « victoire » pour le Polisario.
    Bloomberg, 29/09/2021

  • Maroc-UE: Réaction au verdict de la Cour de Justice

    Maroc, Union Européenne, UE, Sahara Occidental, accords de partenariat, #Maroc, #UE, #Sahara,

    Déclaration conjointe du Haut représentant/Vice-President Borrell et du Ministre des Affaires étrangères, de la Coopération Africaine et des Marocains Résidant à l’Etranger du Maroc, Bourita

    Nous avons pris connaissance des arrêts rendus ce jour par le Tribunal de l’Union européenne, au sujet des décisions du Conseil de l’Union européenne relatives à la conclusion des modifications des Protocoles 1 et 4 de l’Accord d’Association entre l’Union européenne et le Royaume du Maroc portant sur les produits agricoles et autres, d’une part, et de l’accord de partenariat dans le domaine de la pêche durable, d’autre part.

    Nous prendrons les mesures nécessaires afin d’assurer le cadre juridique qui garantisse la poursuite et la stabilité des relations commerciales entre l’Union européenne et le Royaume du Maroc.

    Nous restons pleinement mobilisés pour continuer la coopération entre l’Union européenne et le Royaume du Maroc, dans un climat de sérénité et d’engagement, afin de consolider le Partenariat euro-marocain de Prospérité Partagée, lancé en juin 2019. Nous continuerons à œuvrer pour développer les multiples dimensions de ce partenariat stratégique, dans le même esprit de mobilisation, de cohérence et de solidarité. Ce partenariat d’égal à égal s’appuie, par ailleurs, sur une relation bilatérale solide, basée sur la confiance et le respect mutuel, entre le Royaume du Maroc et l‘Union européenne, tout en contribuant en même temps au renforcement de cette relation et de celle avec les Etats membres.

    Source: EEAS, 29/09/2021

    Lire aussi : Sahara Occidental : les piliers du conflit

    Lire aussi : La guerre en Ukraine ressort le conflit du Sahara occidental

  • Immense victoire du peuple Sahraoui devant la justice européenne

    Sahara Occidental, Maroc, UE, TJUE, CJUE, #Maroc, #Sahara_Occidental,

    Ce mercredi 29 septembre 2021, le Tribunal de l’Union européenne a rendu deux arrêts historiques pour la cause sahraouie. Faisant droit aux recours engagés par le Front POLISARIO en 2019, agissant en sa qualité de représentant du peuple Sahraoui, le Tribunal a annulé totalement les nouveaux accords UE-Maroc qui incluaient illégalement le Sahara occidental. 
    Dans son arrêt du 21 décembre 2016, la Cour de Justice de l’Union européenne avait posé deux acquis. Premièrement, la Cour a rappelé que, en vertu du droit à l’autodétermination et à l’indépendance, le Sahara occidental dispose d’un statut séparé et distinct vis-à-vis du Royaume du Maroc, rejetant les prétentions expansionnistes de l’occupant. 
    Deuxièmement, la Cour avait jugé que le peuple sahraoui, représenté par le Front POLISARIO, constitue un sujet tiers aux relations UE-Maroc, dont le consentement s’impose pour tout accord international applicable au Sahara occidental, indépendamment des bénéfices allégués. 
    Par ses deux arrêts rendus aujourd’hui, dans la droite ligne de la jurisprudence de la Cour, le Tribunal de l’Union européenne renforce et consolide les acquis de l’arrêt de 2016. 
    D’abord, le Tribunal juge que le Front POLISARIO est le représentant du peuple Sahraoui qui, par conséquent, dispose de la capacité d’agir en justice devant les juridictions européennes pour défendre les droits souverains de son peuple à l’égard de son territoire national et de ses ressources naturelles. 
    Sur le fond, le Tribunal annule les nouveaux accords UE-Maroc car ils ont été imposés illégalement au peuple sahraoui, contre son consentement. 
    En particulier, le Tribunal relève que, pour que le consentement soit valide, il doit être libre et authentique, ce qui est le critère fondamental du droit à l’autodétermination et à l’indépendance, en application du droit de la décolonisation. 
    Dans ce cadre, le Tribunal souligne que des soi-disant «consultations» avec les « populations concernées » ne peuvent en aucun cas remplacer le consentement du peuple Sahraoui, qui constitue un « peuple » à part égal des autres peuples en droit international. De même, le Tribunal écarte définitivement l’argument fallacieux des bénéfices, qui ne peut pas substituer l’exigence incontournable du consentement. 
    Oubi Bouchraya, membre du Secrétariat national du Front POLISARIO, chargé de l’Europe et l’Union européenne, déclare: «L’arrêt de la Cour de 2016 était très clair, mais la Commission européenne a choisi le passage en force. Par ses arrêts, le Tribunal rappelle aux dirigeants européens que personne n’est au-dessus des lois. Le respect de l’État de droit et du droit international s’impose à tous car ils sont la condition de la paix dans le monde. Nous appelons donc les dirigeants européens à se conformer aux arrêts du Tribunal car leur défiance à l’égard de la justice européenne continue à entraver le processus de décolonisation du Sahara occidental ». 
    Luxembourg, 29/09/2021
    Source: Vest Sahara

  • La justice européenne inflige un sérieux camouflet au Maroc

    Sahara Occidental, Maroc, accord de partenariat Maroc-UE, #Sahara_Occidental, #Maroc

    Ce mercredi 29 septembre 2021 est une date historique pour le peuple sahraoui. Le Tribunal de l’Union Européenne vient, à nouveau, d’annuler les deux accords d’extension conclus par la Commission Européenne avec le Royaume du Maroc qui sont déclarés contraires à l’arrêt du consentement.
    C’est une victoire immense pour laquelle nous nous battons depuis 10 ans maintenant. Le Tribunal reconnaît le droit d’agir en justice du Front Polisario devant une juridisction européenne pour défendre les droits du peuple du Sahara Occidental.
    Le tribunal juge aussi qu’il ne peut y avoir d’activité économique au Sahara Occidental sans le consentement du peuple sahraoui qui est souverain chez lui.
    Enfin, le Tribunal précise que la théorie des bénéfices et les consultations qui ont été menées par la Commission sont illégaux et qui ne peuvent pas remplacer le consentement et authentique du peuple sahraoui.
  • Maroc-Algérie: Bellicisme -Edito du Moudjahid-

    Maroc-Algérie: Bellicisme -Edito du Moudjahid-

    Maroc, Algérie, Saïd Changriha, Mauritanie, Sahara Occidental, #Maroc, #Algérie,

    En des termes qui ne souffrent aucune ambiguïté, le général de corps d’Armée, Saïd Chanegriha, chef d’état-major de l’ANP, a mis à nu le bellicisme dangereux du royaume du Maroc, son expansionnisme obsédant, ses incessantes conspirations, ses campagnes de propagande subversives autant qu’haineuses à l’égard de notre pays.

    Il a abondamment prouvé avec force détails et des faits avérés les manœuvres hostiles et avouées du royaume du Maroc.

    Pour le chef d’état-major de l’ANP, il ne fait aucun doute que «l’attachement de l’Algérie à ses principes et sa détermination à ne guère en dévier dérangent le régime du Makhzen et entravent la concrétisation de ses plans douteux dans la région».

    Ne se sentant bridé par aucun scrupule, ni aucune limite, encore moins par un destin commun, le régime marocain s’est distingué par un acte inqualifiable, parce que poussé par une haine quasi atavique. «Depuis 1948, aucun responsable israélien n’a fait de déclaration hostile à un pays arabe à partir d’un autre pays arabe», s’était indigné Ramtane Lamamra.

    Le régime marocain a toujours été et demeure une source d’instabilité dans la région. Ce ne sont pas les exemples qui manquent.

    Au lendemain de l’indépendance de la Mauritanie en 1960, il l’a revendiquée au nom de prétendus droits historiques.
    Trois années plus tard, brandissant le leitmotiv de ces supposés droits historiques, il frappa dans le dos l’Algérie, alors sortie exsangue d’une longue lutte de Libération nationale. Il n’est jamais en mal d’ignominie.

    Très récemment, la publication par un consortium composé de plusieurs médias avec Amnesty International a révélé une grave affaire d’espionnage, par les services marocains, de personnalités algériennes, de militaires hauts gradés, de ministres, de membres de la société civile, à l’aide d’un logiciel israélien. Son alliance avec l’entité sioniste s’est faite également sur le dos du peuple sahraoui et celui du peuple palestinien.

    En 1994, durant la décennie noire, les autorités marocaines ont accusé à tort l’Algérie d’être à l’origine des attentats terroristes de l’hôtel Asni à Marrakech et ont imposé le visa aux Algériens. En vertu du principe de réciprocité, l’Algérie a imposé le visa aux Marocains et a fermé ses frontières terrestres avec le Maroc.

    Rabat fomente des crises, œuvre à leur aggravation, impose le fait accompli, manigance des campagnes de presse violentes contre le peuple algérien et ses dirigeants, colonise le Sahara occidental, bloque son droit à l’autodétermination.

    Pourtant, le conflit du Sahara occidental est une question de décolonisation qui ne peut être résolue qu’à travers l’application du droit international.

    Le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination est inaliénable, non négociable et imprescriptible.

    Des organisations non gouvernementales, amatrices de sensations et à la recherche de publicité, ont évoqué, avec une criminelle légèreté, la question des réfugiés dans les camps de Tindouf, occultant volontairement et avec cynisme les raisons ayant conduit les Sahraouis à fuir leur territoire pour trouver refuge en Algérie.

    Plutôt que de mentir, il aurait été plus juste pour ces ONG de parler de rapatriement librement consenti de ces réfugiés dans le cadre de la mise en œuvre d’une solution durable à leur sort.

    EL MOUDJAHID, 29/09/2021

  • Me Gilles Devers: aucune entreprise n’a le droit d’investir au Sahara occidental sans l’accord des Sahraouis

    Sahara Occidental, Maroc, Cour de justice de l’Union européenne, #Maroc, #Sahara_Occidental,

    Quel que soit le verdict du Tribunal européen attendu le 29 septembre courant, aucune entreprise étrangère n’a le droit d’investir au Sahara occidental dans le cadre d’un accord conclu avec le Maroc, en vertu de l’arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne (CJUE) prononcé 2016 et qui a fait clairement la distinction entre les territoires marocain et sahraoui, assure Gilles Devers, avocat du Front Polisario.
    “Il est clair que des entreprises étrangères continuent encore à investir dans les territoires sahraouis occupés, mais tout a changé (sur le plan juridique). Cette facilité qui consistait à dire: on passe un accord avec le Maroc et après il peut s’appliquer de facto (sur le Sahara occidental) est irrémédiablement finie”, en vertu de l’arrêt de justice de 2016, soutient l’avocat dans un entretien à l’APS.
    Me Devers s’attend à ce que le verdict qui sera prononcé le 29 septembre courant par le Tribunal européen conforte l’arrêt de 2016 qui “a déclaré l’illégalité des pratiques antérieures et cela nous permet de fonder le recours en responsabilité” (action à travers laquelle il est possible d’exiger des dédommagements).
    Selon lui, la question sera de savoir si le Tribunal européen reconnaîtra le Front Polisario comme le représentant du peuple sahraoui considéré comme seul capable de donner son accord en ce qui concerne les investissements sur son territoire.
    Me Devers fera remarquer, par ailleurs, que la Commission européenne a dit souhaiter consulter les populations du Sahara occidental pour savoir si elles étaient d’accord que les contrats conclus avec le Maroc soient étendus au Sahara occidental, or “les représentants de la Commission européennes sont allés consulter des colons et des entreprises européennes travaillant au Maroc”.
    D’autre part, l’avocat attirera l’attention sur le fait que certains pays européens commencent, néanmoins, à changer leur point de vue en ce qui concerne l’investissement dans les territoires occupés.
    “Ce que nous voyons (aujourd’hui) c’est que bon nombre d’interlocuteurs européens disent que l’Europe a autre chose à faire que d’avantager le Maroc (…) et de maintenir cette fiction qu’est sa souveraineté sur le Sahara occidental”, dira-t-il.
    Il pointe un doigt accusateur sur la France et l’Espagne qui sont, selon lui, “les grands moteurs” de l’investissement européen dans les territoires occupés.
    “La France et l’Espagne ont fait tellement de mal au peuple sahraoui que nous avons vraiment de nombreux arguments pour les culpabiliser (…) en sachant qu’ils n’auront plus d’alternative” en raison de l’interdiction d’investir dans les territoires occupés.
    L’avocat pense que la décision Tribunal européen sera en faveur des Sahraouis. La France et l’Espagne “sont persuadées qu’elles vont perdre parce que personne ne pourra revenir sur l’arrêt de 2016”, a-t-il indiqué. Ces deux pays “ne font que gagner du temps”.
    Poursuivre des compagnies européennes pour complicité de crimes de guerre
    L’avocat du Front Polisario a parlé, en outre, de la possibilité d’attaquer en justice les entreprises européennes opérant au Sahara occidental, notamment les plus importantes d’entre elles.
    “Les entreprises européennes n’ont plus de cadre juridique et si elles n’ont plus de cadre juridique elles engagent leur responsabilité comme complices de crimes de guerre”, a-t-il précisé évoquant la possibilité de “frapper” ces entreprises.
    “Nous verrons comment elles réagiront”, dit-il estimant qu’il faudrait s’attendre à un renversement de situation, les entreprises en question n’étant, en fin de compte, que des “affairistes”.
    Chaque année, c’est 500 à 600 millions d’euros volés au peuple sahraoui (à cause des investissements européens dans les territoires occupés) et cet argent volé ne va pas dans les investissements” au profit des Sahraouis, a-t-il tenu à préciser. Il fera remarquer, à ce propos, que sur la trentaine de pays qui investissent dans les territoires occupés, les pays européens sont les plus représentés d’où la nécessité d’orienter “notre feu” sur les entreprises européennes.
    “Il va falloir faire preuve d’une grande détermination, engager quelques actions exemplaires contre une compagnie aérienne, une banque, un exportateur agricole pour donner l’exemple. (…) Ces gens cherchent simplement à faire de l’argent et ils vont mesurer le risque”, ajoute-t-il.
    Sur un autre plan, l’avocat estime que parmi les effets de l’arrêt de justice de 2016, l’invalidation de l’avis de Hans Corell, ancien conseiller juridique auprès des Nations unies, émis en 2002.
    L’arrêt de justice de 2016 stipule que les investissements au Sahara occidental doivent être faits avec le consentement du peuple alors que l’avis de Hans Corell dit qu’ils doivent être faits au bénéfice des populations.
    Cette idée représente “une porte ouverte à la colonisation”, affirme l’avocat. “Le peuple sahraoui est libre de se priver du développement économique s’il voit que ce développement économique est au profit des colons et qu’il sépare les familles, et génère des prisonniers politiques”, poursuit-il.
    “Le consentement du peuple doit rester la référence c’est le pilier de l’autodétermination”, affirme encore l’avocat. Le consentement du peuple passe par les organes structurants à l’image du Front Polisario qui est le représentant du peuple sahraoui, conclut Gilles Devers.
    Algérie54, 28/09/2021

  • Le Maroc recourt aux contrevérités pour légitimer son occupation du Sahara occidental

    Maroc, Sahara Occidental, #Maroc, #Sahara_Occidental, 

    BIR LAHLOU – Le ministère sahraoui des Affaires étrangères a affirmé qu’il ne restait devant le Maroc, après avoir échoué à légitimer son occupation par la force des armes et l’achat des consciences et des lobbies, que son intransigeance et les contrevérités proférées, lundi, par son ministre des Affaires étrangères devant la session de l’Assemblée générale de l’ONU.
    Selon le communiqué rapporté par l’Agence de presse sahraouie (SPS), en réaction aux contrevérités du ministre des Affaires étrangères de l’occupant marocain dans son allocution devant l’AG des Nations unies, ce dernier « a tenu devant l’AG un langage qui ne cadre pas avec celui des Nations unies et usé de termes qui n’appartiennent pas au jargon des organisations internationales, ni à leurs résolutions et qui sont en contradiction avec les arrêts et avis juridiques de tous les tribunaux ».
    Le MAE sahraoui a souligné, dans le même contexte, que « le Royaume marocain est responsable du déclenchement de la guerre au Sahara occidental, du fait de son déni de l’accord de cessez-le-feu conclu avec la partie sahraouie en 1991 sous l’égide de l’ONU et de l’Organisation de l’unité africaine (OUA).
    « Le Maroc a signé la solution du référendum, étant la solution juste, de concordance, pratique et réaliste, comme mentionné dans le paragraphe cinq du plan de règlement », a rappelé le ministère sahraoui.
    La République sahraouie réitère « son attachement absolu à son droit légitime à l’autodéfense conformément à l’Acte constitutif de l’UA et au droit international », appelant les Nations unies , l’UA et l’UE à exercer une pression sur la Maroc « pour mettre un terme à son occupation illégale des territoires de la République sahraouie, cela empêche l’organisation du référendum qui est le règlement pacifique signé par les deux parties et approuvé à l’unanimité par le Conseil de sécurité et l’Assemblée générale onusienne », a souligné la même source.
    Le ministère sahraoui des Affaires étrangères a mis en avant également l’attachement de la République sahraouie et du front Polisario « à la sacralité des frontières internationales reconnues et la nullité de la possession des terres par la force », ajoutant qu’ils « collaboreront avec l’ONU et l’UA pour imposer le respect des droits du peuple sahraoui à la souveraineté et à l’unité territoriale contre l’agression marocaine ».
    Le Conseil de sécurité, la MINURSO, le Haut commissariat aux droits de l’homme (HCDH) et le Comité international de la Croix rouge (CICR) sont tenus pour responsable de ne pas avoir interdit à l’occupant marocain de commettre les crimes ignobles contre les civils sahraouis dans les territoires occupés et de maintenir leur mutisme injustifié sur les crimes de guerres et ceux contre l’humanité qu’il n’a eu de cesse de perpétrer en dépit des appels de toutes les organisations de défense des droits de l’homme, documentés dans leurs rapports et résolutions fréquentes », a ajouté la même source.
    APS