Étiquette : Sahara Occidental

  • Sahara Occidental : Le Groupe de Genève condamne la persistance de l’occupation

    Le Groupe de soutien de Genève (256 ONG membres) met la communauté internationale devant sa responsabilité dans la persistance de l’occupation illégale du Sahara occidental par le Royaume du Maroc. 

    Le Groupe de soutien de Genève pour la protection et la promotion des droits de l’homme au Sahara occidental a condamné, fermement, lundi, la persistance de l’occupation illégale et de l’annexion d’une grande partie du Sahara occidental par le Maroc, indique un communiqué du collectif. 
    A l’occasion de la célébration du 60e anniversaire de la résolution 1514 de l’Assemblée générale des Nations unies portant sur la décolonisation, le Groupe, tout en exprimant sa «plus grande préoccupation» après la rupture par le Maroc du cessez-le-feu en vigueur depuis 1991 dans le territoire non autonome du Sahara occidental, «regrette profondément» que la Mission de l’ONU pour le référendum au Sahara occidental (Minurso) n’ait pas encore pu remplir son mandat principal : l’organisation du référendum d’autodétermination. 
    Le Groupe de soutien de Genève (256 ONG membres) met la communauté internationale devant sa responsabilité dans la persistance de l’occupation illégale du Sahara occidental par le Royaume du Maroc. Les anciennes puissances coloniales, France et Espagne, ainsi que les Etats-Unis, doivent cesser leur politique de complicité avec l’entreprise coloniale du Royaume du Maroc au Sahara occidental», lit-on dans le communiqué. Le texte souligne qu’au cours des 16 années de conflit (1975 – 1991), la puissance occupante a commis un grand nombre de violations graves des droits de l’homme et de du Droit international humanitaire. 
    Avec la reprise des hostilités après l’agression marocaine à El Guerguerat, les forces d’occupation marocaines ont intensifié les actes de répression contre la population sahraouie et en particulier contre les défenseurs des droits de l’homme et les journalistes. Juste avant la fin du cessez-le-feu, le 13 novembre dernier, plusieurs militants sahraouis de premier plan, dont Aminatou Haidar, avaient été pris pour cible. Tout en condamnant dans les termes les plus forts le mépris que le Royaume du Maroc manifeste à l’égard du peuple sahraoui et de son représentant, le Front Polisario, le Groupe de soutien de Genève pour la protection et la promotion des droits de l’Homme au Sahara occidental «demande instamment au Comité international de la Croix-Rouge de surveiller les violations du droit international humanitaire». 
    Il demande également à la Haut Commissaire des Nations unies aux droits de l’homme d’envoyer d’urgence une mission de surveillance au Sahara occidental occupé et à présenter un rapport lors de la prochaine session du Conseil des droits de l’Homme des Nations unies d’accorder une attention particulière aux violations des droits de l’Homme, y compris le droit à l’autodétermination, résultant de l’occupation militaire du Sahara occidental par le Royaume du Maroc.
    APS

  • Sahara Occidental : L’ONU à l’épreuve de la décolonisation

     

    La célébration du 60e anniversaire de la résolution 1515 du 14 décembre 1960 portant octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples colonisés permet d’évaluer le recul des libertés fondamentales dans un monde soumis à la loi du plus fort et à la résurgence de l’idéologie néocoloniale. 

    Sur les cendres du «printemps arabe» chaotique et des avatars du déni de légalité, fragilisant les fondements de l’ONU, représentative de la conscience mondiale, la dérive a sacrifié les droits des peuples à une existence souveraine. A l’avant-garde du mouvement de décolonisation, l’Algérie combattante, porteuse des espoirs de liberté de Bandung, a permis la consécration internationale du droit à l’autodétermination entériné par l’ONU, trois jours seulement après les manifestations pacifiques du 11 décembre 1960. 

    Cette avancée, pleinement soutenue par l’Amérique de John Fitzgerald Kennedy, plaidant, il y a 63 ans, dans son «discours algérien», pour l’indépendance de l’Algérie, a permis l’accélération du processus de décolonisation dans le monde. 

    A l’heure des reniements et du marchandage, aux antipodes des principes fondateurs inscrits dans les 14 points de Wilson, l’Amérique de l’Administration Trump s’enfonce dans une crise de valeurs, en tournant le dos à un héritage anti-colonial. Vouée à un isolement de plus en plus profond, elle subit de plein fouet les retombées d’un troc honteux désavoué par des personnalités influentes des camps républicain et démocrate, condamné par l’ONU et rejeté par l’Union africaine, qui a procédé à l’inscription de la question sahraouie dans l’agenda du Conseil de la paix et de la sécurité. 

    Deux anciens émissaires onusiens pour le Sahara occidental, l’ancien secrétaire d’Etat James Baker et l’ancien ambassadeur des Etats-Unis en Algérie Christopher Ross, ont dénoncé fermement le «compromis cynique» et une décision «irréfléchie et insensée». 

    De son côté, l’ancien conseiller à la sécurité nationale, John Bolton, a estimé que Trump a «tort de renoncer à 30 ans de politique américaine au Sahara occidental». Face à l’abandon des «voies multilatérales légitimes de règlement des conflits», évoquées par le président de la Chambre des représentants, le Démocrate Elliot Engel, la responsabilité de la communauté internationale et l’ONU est clairement posée. 

    «La commémoration, aujourd’hui, du 60e anniversaire de la résolution 1514 de l’Assemblée générale des Nations unies offre une opportunité d’évaluer le chemin parcouru en matière de décolonisation et de prendre la mesure des défis pour achever cette œuvre partout dans le monde», a indiqué, dans un communiqué, le ministère des Affaires étrangères. 

    Le cas des 17 territoires non autonomes et, particulièrement, «le dernier reliquat du colonialisme» en Afrique, le Sahara occidental, victime d’une inertie totale de l’ONU et d’un chantage immoral, appelle à une «réaction internationale plus ferme» et à une «action soutenue» pour parachever le processus de décolonisation inéluctable.

    Horizons, 15 déc 2020

  • L'accord de Trump sur l'annexion du Sahara occidental au Maroc risque de provoquer davantage de conflit mondial

    Opinion de Stephen Zunes

    15 décembre 2020 à 19h26 GMT + 1

    Stephen Zunes est professeur de politique à l’Université de San Francisco et co-auteur, avec Jacob Mundy, de «Sahara occidental: guerre, nationalisme et conflit irrésolu».

    La semaine dernière, le président Trump a officiellement reconnu l’annexion du Sahara occidental par le Maroc dans le cadre d’un accord visant à amener le Maroc à normaliser ses relations avec Israël. Mais la revendication du Maroc sur le Sahara occidental est rejetée par l’ONU, la Cour mondiale, l’Union africaine et un large consensus de juristes internationaux qui considèrent la région comme un territoire non autonome qui doit être autorisé à un acte d’autodétermination. C’est pourquoi aucun pays n’avait officiellement reconnu la prise de contrôle du Maroc – jusqu’à présent.

    Au moment de la prise de contrôle marocaine de l’ancienne colonie espagnole en 1975, le Conseil de sécurité des Nations unies a appelé à l’unanimité les forces marocaines à se retirer immédiatement du territoire et à permettre au peuple du Sahara occidental de déterminer son propre destin. Cependant, tant la France que les États-Unis ont empêché le Conseil de sécurité d’exécuter son mandat.

    Le gouvernement marocain insiste sur le fait que le territoire fait partie intrinsèquement du Maroc et que l’indépendance ne devrait pas être une option pour la population autochtone, connue sous le nom de Sahraouis, qui embrasse une histoire, un dialecte et une culture distincts. Maintenant, Trump a rejoint la monarchie marocaine en insistant sur le fait que permettre un degré limité d’autonomie sous la souveraineté marocaine est la seule voie pratique à suivre.

    Human Rights Watch, Amnesty International et d’autres groupes de défense des droits humains réputés ont documenté la répression généralisée des militants pacifiques indépendantistes par les forces d’occupation marocaines, y compris la torture, les passages à tabac, la détention sans procès et les exécutions extrajudiciaires. Freedom House a classé le Sahara Occidental occupé par le Maroc parmi les «pires des pires» en matière de suppression des droits politiques et des libertés civiles. Les journalistes étrangers et les délégations internationales en visite se voient systématiquement refuser l’entrée ou sont maintenus sous stricte surveillance.

    En conséquence, non seulement le plan du Maroc ne répond pas bien à la définition juridique de l’autonomie, mais la répression en cours soulève de sérieuses questions sur ce à quoi elle ressemblerait dans la pratique.

    Il n’y aurait pas de problème si les Sahraouis choisissaient l’incorporation au Maroc dans un référendum internationalement supervisé. Cependant, en tant que territoire non autonome, ils doivent également avoir l’option de l’indépendance, ce que le Maroc et maintenant les États-Unis ont catégoriquement exclue.

    Le Front Polisario, le principal mouvement nationaliste qui a initialement émergé dans la lutte anticoloniale contre l’Espagne, s’est engagé dans une lutte armée contre les forces d’occupation marocaines jusqu’à ce qu’il accepte un cessez-le-feu de 1991 en échange d’un référendum sur l’indépendance. Cependant, le Maroc n’a jamais donné suite. Après 29 ans de promesses non tenues, d’occupation continue et d’une série de violations marocaines du cessez-le-feu, le Polisario a récemment repris la guerre. Depuis que le Polisario a proclamé la création de la République arabe sahraouie démocratique (RASD) en 1976, 84 pays ont reconnu le Sahara occidental comme un État indépendant (bien que certains aient depuis retiré leur reconnaissance.) La RASD reste un État membre à part entière de l’Union africaine, dont la charte interdit les changements unilatéraux des frontières coloniales. La RASD régit actuellement environ un quart du territoire du Sahara occidental et environ 40 pour cent de la population, principalement dans les camps de réfugiés administrés par le Polisario dans l’ouest de l’Algérie.

    Ce que Trump a donc fait, c’est reconnaître la prise de contrôle d’un État africain légalement reconnu par un autre, ce qui non seulement nuit gravement à la réputation des États-Unis sur le continent, mais encourage même d’autres pays à croire qu’ils pourraient également s’en tirer avec une expansion territoriale.

    Lorsque Saddam Hussein a envahi le Koweït en 1990 sous des affirmations tout aussi douteuses selon lesquelles son voisin du sud faisait historiquement partie de l’Irak, la communauté internationale s’est unie pour s’opposer à cette violation flagrante de la charte des Nations Unies. Bien qu’il y ait eu des désaccords sur la question de savoir si la guerre était le meilleur moyen de renverser la prise de contrôle irakienne, les États-Unis ont conduit la communauté internationale dans sa détermination à ce qu’une telle agression ne doit pas durer.

    Maintenant, sous Trump, les États-Unis ont effectivement adopté la position opposée.

    Cela place le président élu Joe Biden dans un dilemme lorsqu’il entrera en fonction le mois prochain. S’il pouvait annuler la reconnaissance par les États-Unis de l’annexion du Maroc d’un trait de plume, le Maroc pourrait alors renoncer à sa reconnaissance d’Israël. Biden pourrait donc se trouver sous une pression considérable pour ne pas saper ce que beaucoup considèrent comme une avancée importante.

    Mais même de puissants membres pro-israéliens du Congrès ont exprimé des inquiétudes. Le président de la commission des affaires étrangères de la Chambre, Eliot L. Engel (DN.Y.), tout en saluant la nouvelle de la reconnaissance d’Israël par le Maroc, a noté comment la reconnaissance par les États-Unis de l’expansion territoriale marocaine «bouleverse un processus onusien crédible et soutenu au niveau international… qui les administrations successives des deux les partis ont soutenu. » De même, le sénateur Jim Inhofe (R-Okla.), Président de la commission des services armés du Sénat, a également salué la normalisation des relations, mais a déclaré qu’il était «attristé que les droits du peuple sahraoui aient été bradés», appelant le mouvement « choquant et profondément décevant. »

    L’inadmissibilité de tout pays qui étend son territoire par la force est un principe de longue date du droit international. Bien que la normalisation des relations entre Israël et les États à prédominance arabe soit un objectif louable, elle ne peut se faire au prix de saper un principe juridique international aussi fondamental.

    Mais même de puissants membres pro-israéliens du Congrès ont exprimé des inquiétudes. Le président de la commission des affaires étrangères de la Chambre, Eliot L. Engel (DN.Y.), tout en saluant la nouvelle de la reconnaissance d’Israël par le Maroc, a noté comment la reconnaissance par les États-Unis de l’expansion territoriale marocaine «bouleverse un processus onusien crédible et soutenu au niveau international… qui les administrations successives des deux les partis ont soutenu. » De même, le sénateur Jim Inhofe (R-Okla.), Président de la commission des services armés du Sénat, a également salué la normalisation des relations, mais a déclaré qu’il était «attristé que les droits du peuple sahraoui aient été bradés», appelant le mouvement « choquant et profondément décevant. »

    L’inadmissibilité de tout pays qui étend son territoire par la force est un principe de longue date du droit international. Bien que la normalisation des relations entre Israël et les États à prédominance arabe soit un objectif louable, elle ne peut se faire au prix de saper un principe juridique international aussi fondamental.

    The Washington Post, 15 déc 2020

  • Sahara occidental : Belhimer fustige le Maroc

    Normalisation moyennant l’occupation du Sahara occidental : Belhimer fustige le Makhzen

    Le ministre de la Communication, porte-parole du Gouvernement, Amar Belhimer, a affirmé que le choix de la normalisation des relations avec l’entité sioniste, moyennant l’occupation du Sahara occidental était un choix « stérile » face à la volonté invincible des peuples.
    Dans un entretien accordé au journal électronique « El-Khabar Press », M. Belhimer a indiqué que « l’initiative du président américain sortant Donald Trump de plébisciter l’occupation du Sahara occidental, en lui reconnaissant une pseudo marocanité, moyennant la reconnaissance par le Makhzen de l’occupation des territoires palestiniens par l’entité sioniste, est un choix stérile et vain, face à la volonté invincible des peuples contre l’occupation et la tyrannie ».
    Concernant l’ouverture par les Emirats arabes unis d’un consulat à Laayoune occupée, le ministre a déclaré que « l’Algérie ne s’ingère pas dans les affaires internes des pays, c’est là une position de principe. Mais, par principe aussi, l’Algérie ne cessera d’apporter son soutien au droit des peuples à l’autodétermination, la cause sahraouie étant une question dedécolonisation et la République arabe sahraouie démocratique étant membre fondateur de l’Union africaine (UA). De ce fait, les villes sahraouies dont Laayoune sont des villes occupées par le Royaume du Maroc ». Par ailleurs, le ministre a fait savoir, que les « acquis par lesquels la nouvelle Constitution a consolidé la liberté de la presse, y compris la presse électronique, constituent une concrétisation du projet du président de la République, visant à asseoir les fondements d’une nouvelle réalité médiatique basée sur le professionnalisme, le pluralisme, la numérisation et la créativité ».
    « Pour concrétiser cette politique, le programme d’action du secteur adopté par le Gouvernement tend à consacrer la nouvelle vision de la presse nationale et à assainir le secteur des intrus et des pratiques non professionnelles ayant impacté négativement sa rentabilité ainsi que la performance de la presse en général », a-t-il ajouté. Le ministre a également affirmé, que « la réforme globale et participative du secteur constitue le point de départ du plan d’action du ministère de la Communication. Ce plan d’action déjà entamé tend principalement à revoir les cadres et lois régissant le secteur de la Communication et généraliser l’usage du numérique, notamment à travers la création de contenus cybernétiques nationaux et la qualification de la ressource humaine exerçant dans le secteur de l’information et les métiers de la presse ».
    Après avoir mis l’accent sur l’importance de « la contribution positive des journalistes et assimilés aux métiers de la presse en vue de promouvoir la scène médiatique dans notre pays, sachant que cet objectif ne saurait être atteint uniquement par la réforme du système juridique mais exige de la part des parties concernées l’accomplissement de leur devoir avec un sens élevé de nationalisme et de responsabilité morale et professionnalisme », a poursuivi le ministre. A une question sur le décret exécutif fixant les modalités d’exercice de l’activité d’information en ligne, et la diffusion de mise au point ou de rectification sur le site électronique, publié le 25 novembre 2020, il a souligné que ce dernier avait « constitué une priorité du plan d’action du secteur en vue de prendre en charge ce nouveau type de média, en l’occurrence la presse électronique qui a facilité la communication et les transactions dans divers domaines. Néanmoins, il est aussi devenu un terrea favorable aux campagnes de stigmatisation, de diffamation et le chantage, voire d’atteinte à la réputation et la stabilité des institutions ».
    « Le ministère de la Communication oeuvre, dans le cadre de ses prérogatives, à finaliser les textes réglementaires autorisantnles opérations d’hébergement », a relevé le ministre citant l’élaboration d’un projet d’arrêté portant lancement d’un appel à candidature pour l’octroi d’autorisations de création de services de diffusion télévisuelle thématiques. Il a estimé que « cette opération contribuera au renforcement des trois textes réglementaires déjà existants relatifs à la loi sur l’audiovisuel sous forme de décrets exécutifs ». L’opération d’hébergement dans le domaine, qui est une disposition technique et pratique, « relève des prérogatives des institutions et organes nationaux habilités, à l’instar du Centre de recherche sur l’information scientifique et technique (CERIST), tandis que d’autres institutions sont chargées de l’hébergement des sites électroniques dont l’Agence presse service (APS), l’Etablissement public de télédiffusion d’Algérie (TDA), et Algérie Télécom ainsi que des opérateurs privés. M. B lhimer a expliqué que l’APS « dispose d’un Data Center répondant à tous les besoins d’hébergement des sites électroniques et de stockage des contenus informatisés (stockés en cloud), tout en garantissant une sécurité maximale aux données, autant en termes d’accès qu’en matière de contenus ininterrompus 24/24H et 7/7J »
    Par : LAKHDARI BRAHIM
    Le Midi libre, 14 déc 2020

  • Sahara Occidental : La Russie pourrait jouer « un rôle prépondérant » (Yahia Zoubir)

    YAHIA ZOUBIR, PROFESSEUR DE RI, SUR LA QUESTION DU SAHARA OCCIDENTAL La Russie pourrait jouer « un rôle prépondérant »

    La Russie pourrait jouer « un rôle prépondérant » concernant la question du Sahara occidental si les États-Unis maintenaient, après le départ de Trump, la reconnaissance de la prétendue souveraineté du Maroc sur les territoires sahraouis, estime Yahia Zoubir, professeur de relations internationales, de management international et directeur de recherche en géopolitique à KEDGE Business School. « Si l’administration Biden maintenait la reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, cela ferait perdre même le semblant de neutralité des États-Unis », indique l’expert à l’APS, constatant que les USA sont depuis des années porte-plume au Conseil de sécurité pour toutes les résolutions sur le Sahara occidental. « La Russie jouerait certainement un rôle plus prépondérant sur cette question au niveau du Conseil de sécurité de l’ONU. Les États-Unis ne pourront pas imposer une solution de toute manière car il y aura un véto russe. Ils pourraient cependant, malgré la reconnaissance, continuer à poursuivre le même langage comme ils l’ont fait ces 30 dernières années », note Yahia Zoubir . 
    Techniquement, Joe Biden, successeur du président Donald Trump, à la Maison-Blanche, a la possibilité d’annuler l’annonce de la proclamation de la reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, mais doute que le nouveau président le fasse. « Il pourrait subir des pressions des membres de son propre parti et des alliés étrangers pour revenir sur la reconnaissance par les États-Unis du contrôle du Maroc du Sahara occidental. Il est possible que des membres de son conseil de sécurité lui suggère de l’annuler. Le problème, pour lui, est qu’un revirement de cette déclaration mettrait en danger la normalisation entre le Maroc et Israël, chose qu’il ne souhaitera pas faire car il est favorable à la normalisation entre les pays arabes et Israël. La question reste posée », soutient M. Zoubir. Interrogé au sujet du traitement que pourrait réserver, à l’avenir, le Conseil de sécurité au dossier sahraoui, l’expert pense que « tout va dépendre de comment la nouvelle administration décidera de la question ». « Si Biden veut jouer la carte de la légalité internationale, il devra bien évidemment renverser la décision de Trump. (Ce dernier), a lié les mains de l’administration de Joe Biden qui devra user de créativité pour sortir du piège dans lequel Trump et son gendre Jared Kushner l’ont mis ».
    L’agence Bloomberg : « le Maroc ne peut pas compter sur l’appui diplomatique US dans ses projets expansionnistes »
    D’autre part et selon l’agence Bloomberg, le Maroc ne peut pas compter sur l’appui diplomatique américain dans ses projets expansionnistes au Sahara occidental au-delà du 20 janvier, date de l’investiture du président élu des États-Unis, Joe Biden, selon l’agence Bloomberg qui assure que les USA perdent beaucoup plus qu’ils ne gagnent de la décision de Trump. « S’il est politiquement gênant pour le président élu Joe Biden d’annuler immédiatement la décision de Trump, il ne l’acceptera certainement pas avec enthousiasme », indique un article publié par l’agence Bloomberg. « Le Maroc ne peut pas compter sur l’appui diplomatique américain, à l’ONU ou ailleurs, au-delà du 20 janvier », écrit le journaliste Bobby Ghosh, qualifiant l’arrangement trilatéral entre les États-Unis, Israël et le Maroc sur le Sahara occidental de « contrepartie grossière ». 
    Dans son article, l’auteur a estimé que « comme beaucoup de décisions de Trump en lien avec la politique étrangère, les États-Unis perdent beaucoup plus qu’ils ne gagnent dudit accord (Maroc/USA/Israéliens) ». « Mais le roi Mohamed VI doit savoir que la reconnaissance américaine des revendications d’un pays n’est plus la carte blanche qu’elle était », a-t-il fait remarquer. Pour Bobby Ghosh, « il est hautement improbable » qu’une autre puissance mondiale rejoigne la démarche de Trump. Les Nations unies ont déjà annoncé que leur position sur le Sahara occidental était « inchangée ». « De plus, dans quelques semaines, le Maroc constatera que la position américaine a changé », a-t-il poursuivi. 
    En effet, l’ONU maintient une mission pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental et poursuit un plan de règlement destiné à permettre au peuple du Sahara occidental d’exercer son droit à l’autodétermination. Dans ce contexte, le journaliste a prévenu que les combats au Sahara occidental entre les forces de libération sahraouies et les soldats marocains qui ont récemment repris après la rupture, par le Maroc, d’un cessez-le-feu de trois décennies, « s’intensifieront sans aucun doute ». Et bien que l’armée marocaine soit renforcée par les armes américaines et par un soutien israélien, « une victoire décisive est peu probable » pour les Marocains, a-t-il soutenu. 
    Par ailleurs, il a ajouté que l’annonce de Trump « compliquera considérablement les efforts d’autres parties, de l’Union africaine et l’Espagne, pour mettre fin à l’impasse sur le Sahara occidental ». De son avis, la partie la plus gênée diplomatiquement par l’accord sera les États-Unis eux-mêmes. « Biden devra rapidement se distancier de la décision de Trump (…) et réaffirmer l’engagement américain en faveur du droit international », a-t-il suggéré.
    M. Bendib

  • Sahara Occidental : La cinglante réponse de Christopher Ross

    J’ai été Envoyé personnel du Secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara occidental de 2009 à 2017. Dans ce contexte, on m’a demandé à plusieurs reprises ce que je pense de la récente proclamation du président Trump reconnaissant la souveraineté marocaine sur l’ancienne colonie espagnole du Sahara occidental.

    Cette décision insensée et irréfléchie va à l’encontre de l’attachement des États-Unis aux principes de la non-acquisition de territoire par la force et du droit des peuples à l’autodétermination, tous deux inscrits dans la Charte des Nations Unies. Il est vrai que nous avons ignoré ces principes en ce qui concerne Israël et d’autres, mais cela n’excuse pas de les ignorer au Sahara occidental et de nous engager des coûts importants en termes de stabilité et de sécurité régionales et de nos relations avec l’Algérie.
    L’argument que certains à Washington avancent depuis des décennies selon lequel un État indépendant au Sahara occidental serait un autre mini-État en faillite est faux. Le Sahara occidental est aussi vaste que la Grande-Bretagne et possède de vastes ressources de phosphates, de pêche, de métaux précieux et de tourisme basé sur la planche à voile et les excursions dans le désert. Elle est bien mieux lotie que de nombreux mini-États dont l’établissement a été soutenu par les États-Unis. Le Front Polisario de Libération du Sahara Occidental a démontré en mettant en place un gouvernement en exil dans les camps de réfugiés du Sahara Occidental dans le sud-ouest de l’Algérie qu’il est capable de diriger un gouvernement de manière organisée et semi-démocratique. La proposition référendaire que le Polisario a présentée en 2007 prévoit des relations privilégiées très étroites avec le Maroc en cas d’indépendance.
    Il est vrai que les États-Unis ont toujours exprimé leur soutien à la fois au processus de négociation facilité par l’ONU et, depuis 2007, au plan d’autonomie du Maroc comme UNE base possible de négociation. Le mot ONE est crucial car il implique que d’autres résultats pourraient émerger et assure ainsi que le Polisario reste dans le processus de négociation au lieu de se replier dans une reprise de la guerre ouverte qui a prévalu de 1976 à 1991. C’est cette année-là que le Maroc et le Le Polisario a accepté un plan de règlement de l’ONU qui promettait un référendum en échange d’un cessez-le-feu. Treize ans ont été passés à essayer de parvenir à un accord sur une liste d’électeurs éligibles, les sept derniers d’entre eux sous la supervision de James Baker. En fin de compte, ces efforts ont échoué car le Maroc a décidé qu’un référendum était contraire à ses (revendications de) souveraineté et, ce faisant, n’a pas été repoussé par le Conseil de sécurité. En 2004, cela a poussé Baker à démissionner.
    Le Conseil de sécurité a alors substitué des négociations directes entre le Maroc et le Polisario comme approche alternative. Présidé par trois envoyés successifs de l’ONU des Pays-Bas (van Walsum), des États-Unis (le vôtre) et d’Allemagne (Kohler), treize séries de pourparlers face à face en présence de l’Algérie et de la Mauritanie ont eu lieu de 2007 à 2019. À ce jour, ces efforts ont également échoué parce qu’aucune des parties n’était disposée à modifier sa position au nom du compromis. Avec la démission du plus récent envoyé en 2019 «pour des raisons de santé» mais plus probablement par dégoût pour le manque de respect du Maroc et les efforts pour entraver son travail (comme ils l’ont fait avec moi), le Secrétaire général de l’ONU est à la recherche d’un autre envoyé. Les personnes approchées à ce jour se sont opposées,
    Si jamais nous devons parvenir à un règlement, ce sera par un processus de négociation interminable. La décision du président Trump de reconnaître la souveraineté marocaine affaiblit toute incitation pour le Polisario à rester dans ce processus. Cela menace également les relations des États-Unis avec l’Algérie, qui soutient le droit des Sahraouis de décider de leur propre avenir par référendum, et sape la croissance de nos liens existants dans les domaines de l’énergie, du commerce, de la sécurité et de la coopération militaire. En résumé, la décision du président Trump garantit une tension, une instabilité et une désunion continues en Afrique du Nord.
    Source: Facebook
    États-Unis #EtatsUnis #Maroc #SaharaOccidental #Polisario #WesternSahara #Maroc #Marruecos #DonaldTrump # Israël

  • Sahara occidental : L’inconnue Biden et la carte russe

    «Joe Biden aura les prérogatives d’annuler la décision de Trump de reconnaître la souveraineté du Royaume marocain sur le Sahara occidental, mais il ne le fera pas par crainte des pressions de son entourage. Cette question est liée également aux normalisations des relations avec Israël», c’est ce qu’a déclaré à l’agence nationale de presse, Yahia Zoubir, professeur de relations internationales, de management international et directeur de recherche en géopolitique à Kedge Business School.

    Joe Biden, successeur du président Donald Trump à la Maison-Blanche, a la possibilité d’annuler l’annonce de la proclamation de la reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, mais doute que le nouveau président le fasse. «Il pourrait subir des pressions des membres de son propre parti et des alliés étrangers pour revenir sur la reconnaissance par les Etats-Unis du contrôle du Maroc du Sahara occidental. Il est possible que des membres de son conseil de sécurité lui suggèrent de l’annuler. Le problème pour lui est qu’un revirement de cette déclaration mettrait en danger la normalisation entre le Maroc et Israël, chose qu’il ne souhaitera pas faire car il est favorable à la normalisation entre les pays arabes et Israël. La question reste posée», a expliqué l’interlocuteur à l’APS.
    Pour lui, «si l’administration Biden maintenait la reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, cela ferait perdre même le semblant de neutralité des Etats-Unis». «Les USA sont depuis des années porte-plume au Conseil de sécurité pour toutes les résolutions sur le Sahara occidental», a-t-il constaté.
    Se prononçant au sujet du «rôle réservé par le Conseil de sécurité au dossier sahraoui», l’expert estime que «tout va dépendre de la politique de la nouvelle administration». «Si Biden veut jouer la carte de la légalité internationale, il devra bien évidemment renverser la décision de Trump», a-t-il suggéré. Avant d’enchaîner : «Trump a lié les mains de l’administration de Joe Biden qui devra user de créativité pour sortir du piège dans lequel Trump et son gendre Jared Kushner l’ont mise», a-t-il indiqué. Le professeur Yahia Zoubir estime qu’en cas du maintien de la reconnaissance de la prétendue souveraineté du Maroc sur les territoires sahraouis par l’administration Biden, «la Russie pourrait se positionner et jouer un rôle prépondérant» dans ce conflit qui date depuis des décennies. «La Russie jouera certainement un rôle plus prépondérant sur cette question au niveau du Conseil de sécurité de l’ONU», a-t-il dit, avant d’ajouter : «Les Etats-Unis ne pourront pas imposer une solution de toute manière car il y aura un véto russe». «Ils pourraient, cependant, malgré la reconnaissance, continuer à poursuivre le même langage comme ils l’ont fait ces trente dernières années», note Yahia Zoubir. 
    ReportersDZ, 14 déc 2020
    #USA #EtatsUnis #Maroc #SaharaOccidental #Polisario #WesternSahara #Morocco #Marruecos #DonaldTrump #Israël

  • La décision de Trump sur le Sahara Occidental est “insensée”, “irréfléchie” et “dangereuse”

    La décision de Trump sur le Sahara Occidental est “insensée”, “irréfléchie” et “dangereuse”

    L’ancien envoyé personnel du secrétaire général des Nations Unies pour le Sahara Occidental, Christopher Ross, a déclaré que la reconnaissance de la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental, prise par le président américain sortant Donald Trump, «est insensée, irréfléchie et dangereuse».
    Dans un entretien accordé ce lundi à la chaîne III de la Radio nationale, dans “L’émission Questions internationale”, Christopher Ross a assuré qu’ «il est évident que la proclamation du président Donald Trump reconnaissant une souveraineté marocaine sur le Sahara occidental n’appartient ni à lui, ni au Maroc, est insensé, irréfléchi et dangereuse».
    L’ex-diplomate américain a souligné que «cette décision ne change rien à l’approche de la communauté internationale sur le dossier du Sahara Occidental, et il y a une nécessité urgente d’appliquer les résolutions successives du conseil de sécurité».
    Pour l’ancien envoyé personnel du SG de l’ONU pour le Sahara Occidental (janvier 2009 – mars 2017), l’administration Biden -qui prendra ses fonctions le 20 janvier prochain- fera bien d’annuler la décision de son prédécesseur, soulignant que les intérêts de l’Amérique en Afrique du Nord exigent une approche prudente et équilibrée.
    Rappelons que l’administration Trump a reconnu la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental en échange de la reprise des relations diplomatiques entre Rabat et Tel Aviv.
    La position de l’ONU reste inchangée
    La position du secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres sur la question du Sahara occidental reste inchangée en dépit de la reconnaissance par Washington de la souveraineté du Maroc sur l’ensemble de ce territoire, a annoncé jeudi son porte-parole.
    L’Assemblée générale (AG) de l’ONU a adopté samedi une nouvelle résolution concernant le Sahara occidental.
    Le dossier sahraoui inscrit à l’agenda du Conseil de paix et de sécurité de l’UA
    Le retour de la question du Sahara Occidental à l’agenda du Conseil de paix et de sécurité (CPS) de l’Union africaine (UA) réhabilite l’organisation panafricaine en tant qu’acteur clé dans la résolution de ce conflit de plus de 40 ans, après l’échec de la troïka africaine en charge du dossier depuis 2018, selon les observateurs.
    Moscou: “la décision de Trump sort du cadre du droit international”
    La Russie, par la voix de son vice-ministre des Affaires étrangères, Mikhaïl Bogdanov, a déclaré que la décision “unilatérale” de Trump sort complètement du cadre du droit international.
    « La décision ne respecte pas non plus les décisions de la résolution du Conseil de sécurité des Nations unies, avec lesquelles les Américains eux-mêmes étaient d’accord », a ajouté le responsable russe.
    L’Afrique du Sud condamne la position américaine
    De son côté, le parti au pouvoir en Afrique du Sud a condamné la position américaine. L’Afrique du Sud a réaffirmé son soutien au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination.
    L’Algérie réitère son appui à la cause juste du peuple sahraoui
    L’Algérie, dont la position s’adosse à la légalité internationale contre la logique de la force et des marchés douteux, réitère son appui indéfectible à la cause juste du peuple sahraoui.
    Malte réitère son soutien au droit du peuple sahraoui
    La République de Malte a affirmé que sa position sur le statut du Sahara occidental n’a pas changé et réitéré son soutien au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, a indiqué le ministère des Affaires étrangères maltais dans un communiqué.
    L’Alliance de gauche au Parlement européen rejette la décision de Trump
    L’Alliance de gauche au Parlement européen a de son côté exprimé son rejet “catégorique” de la décision du président américain sortant, qualifiant cet acte provocateur de flagrante violation de la légalité internationale.
    Echourouk Online, 14 déc 2020
    #USA #EtatsUnis #Maroc #SaharaOccidental #Polisario #WesternSahara #Morocco #Marruecos #DonaldTrump #Israël

  • Sahara Occidental : "M. trump, revenez sur votre décision" (Suzanne Scholte)

    SUZANNE SCHOLTE, LAURÉATE DU PRIX DE LA PAIX DE SÉOUL, S’ADRESSANT À TRUMP : « Revenez sur vote décision ! »

    La présidente de US Western Sahara Foundation, Suzanne Scholte, a, dans une lettre envoyée à la Maison Blanche, demandé au président américain sortant Donald Trump de « revenir » sur sa reconnaissance de la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, et de « reconnaître plutôt » la République arabe sahraouie démocratique (RASD).
    « Nous vous demandons de revenir sur votre reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental et de reconnaître à la place le gouvernement légitime du Sahara occidental: la République sahraouie », écrit la présidente de l’ONG +US Western Sahara Foundation+ dans sa lettre signée par de nombreux dirigeants d’ONG et d’activistes américains. La lauréate du prix de la paix de Séoul a, en outre, demandé au président Trump d’ »appeler plutôt le Maroc à mettre fin à son occupation illégale » du Sahara occidental depuis 1975. 
    « La Cour internationale de justice et la Cour européenne de justice ont toutes les deux rejeté les revendications de souveraineté du Maroc sur le territoire » du Sahara occidental, rappelle l’ONG. Et « Jusqu’à présent, aucun État ne reconnaît la revendication de souveraineté du Maroc sur le territoire sahraoui. Au cours de sa dernière année de service, le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki Moon, avait qualifié d’+inacceptable+ l’occupation par le Maroc du Sahara occidental et décrit la situation comme +l’une des tragédies humanitaires oubliées de notre temps+ », rappelle encore Suzanne Scholte, également président de l’ONG Defense Forum Foundation. 
    C’est ainsi qu’il est « profondément troublant que votre administration prenne cette mesure, alors que vous-même vous avez, dans un tweet dénoncé en 2016 la corruption et ce lorsque votre équipe officielle a partagé un graphique selon lequel Hillary Clinton (alors candidate démocrate à la présidentielle) s’était vu accorder un don de 15 millions de dollars du Royaume du Maroc » pour sa fondation. À cet effet, « Nous vous demandons encore de revenir sur votre décision et d’afficher votre engagement envers les nations qui embrassent les valeurs démocratiques, la liberté d’expression, le droit de vote, une économie de marché libre, l’égalité des droits pour les Femmes et la liberté religieuse, par opposition à des royaumes comme le Maroc qui piétinent les droits de l’Homme et utilisent la guerre et l’invasion pour attaquer leurs voisins », insiste Suzanne Scholte en évoquant avec regret dans sa missive l’agression marocaine lancée le mois dernier contre des manifestants sahraouis pacifiques dans la zone tampon d’El-Guerguerat, en violation du cessez-le-feu de 1991.
    M. Bendib
    #USA #EtatsUnis #Maroc #SaharaOccidental #Polisario #WesternSahara #Morocco #Marruecos #DonaldTrump #Israël

  • Sahara Occidental : Les sahraouis célèbrent la guérison du président algérien

    Les sahraouis ont reçu avec une grande joie la guérison du président algérien Abdelmajid Tebboune. Sa première apparition sur Ennahar n’est pas passée inaperçue. Dès sa diffusion par la chaîne de télévision algérienne, la vidéo du message de Tebboune au peuple algérien a été immédiatement largement relayée dans les réseaux Whatsapp et Facebook. 

    C’est avec beaucoup d’émotion que les sahraouis ont accueilli la nouvelle de la guérison et le message audiovisuelle de l’homme dont la région avait besoin pour sortir de la situation imposée par l’axe du mal et permettre au peuple du Sahara Occidental d’exercer son droit à l’autodétermination et à l’indépendance. L’homme qui rendra à l’Algérie sa fierté et son poids régional et international. 
    La vidéo portait une joie double : Celle de la guérison d’un grand défenseur de la cause sahraouie, mais aussi une nouvelle qui portait un coup mortel aux fake news et rumeurs diffusées par les services du Makhzen. Au Maroc, Mohammed VI et ses nervis rêvaient de la disparition de celui qui les empêche de dormir.