Étiquette : Sahara Occidental

  • Sahara occidental: 45 ans d'infamie sans fin

    Pedro Luis Angosto *

    L’attitude de l’Espagne peut sembler folle si la nature de la dictature de Franco n’est pas connue, un régime soutenu et défendu par les États-Unis
    La littérature espagnole est venue très peu à ces années où le régime de Franco a décidé d’abandonner le peuple sahraoui et de laisser son sort entre les mains du dictateur médiéval Hassan II et des États-Unis. Cependant, il y a un roman de maître écrit par mon compatriote Luis Leante – Regarde si je t’aimerai, prix Alfaguara 2007 – qui nous rapproche de cette période honteuse et de la vie de ceux qui ont plus tard dû quitter leur pays pour vivre dans les camps de concentration de Tindouf, où ils vivent presque exclusivement des fournitures des Nations Unies. L’hospitalité des nomades, la générosité et l’attente infinie d’un peuple paisible et pauvre, le chaos de la déroute militaire espagnole, la désorganisation, le sentiment de vide battaient dans les pages d’un livre qu’il serait bon de relire.
    Après un siècle de colonisation espagnole d’un territoire que personne ne voulait occuper pendant longtemps, les Nations Unies ont publié en 1970 la Résolution 2711, qui ordonnait à l’Espagne d’organiser un référendum sur l’autodétermination du peuple sahraoui. Au début, le gouvernement franquiste s’y est opposé, mais quatre ans plus tard, avec Arias Navarro comme président du gouvernement et la pression des États-Unis, la dictature a accepté les exigences de l’organisation née à la conférence de San Francisco.
    Le dictateur était mourant, le prince héritier de l’époque Juan Carlos de Borbón voulait mettre la couronne et pour cela le mieux était d’obéir à l’ami américain et d’éviter un nid de frelons. L’Espagne serait plus tard constituée en monarchie parlementaire et les États-Unis, qui n’ont jamais confié leurs intérêts aux pays démocratiques, choisiraient le Maroc pour cette tâche avec l’assurance que ce pays remplirait ses obligations avec la même soumission que la dictature de Franco a fait pendant des années.
    L’attitude de l’Espagne peut sembler farfelue si la nature de la dictature de Franco n’est pas connue, extrêmement cruelle envers les dissidents internes mais absolument docile et soumise aux puissants à l’étranger
    Compte tenu de l’imminence du référendum, Hassan II – le Maroc traversait une grave crise politique et économique – déterminée comme une tactique dilatoire pour demander au Tribunal international de La Haye si le Sahara occidental n’était le territoire de personne et sur les relations historiques de dépendance vis-à-vis du Maroc. La Haute Cour a décidé que ces terres appartenaient aux Sahraouis et que les liens avec la monarchie alaouite n’existaient pas sauf celui des chefs de certaines tribus à titre personnel.
    Face à une telle décision, le Maroc a annoncé en avril 1975 qu’une marche civile et militaire envahirait pacifiquement le Sahara Occidental pour embrasser leurs frères du sud. Avec Franco sur le point d’entrer en enfer, le 31 octobre, Juan Carlos de Borbón a accédé au chef de l’Etat et a présidé son premier Conseil des ministres. Dans l’intervalle, il avait demandé, ou s’était vu imposer, la médiation de Kissinger dans le procès, parvenant à un accord par lequel les États-Unis soutiendraient la restauration de la monarchie espagnole en échange de la cession du Sahara au Maroc, ce qui revenait à le donner aux États-Unis.
    Le 6 novembre – je m’en souviens parce qu’une personne étroitement liée à ma famille faisait son service militaire et ils l’ont embarqué pour Bojador – des milliers de Marocains ont envahi le Sahara sous la stricte surveillance de l’armée royale. Les Nations Unies ont ordonné à Hassan II d’arrêter la marche et de respecter ses résolutions, l’Espagne a prétendu que c’était une question qui ne la concernait pas et Kissinger a ri, une fois de plus, de son bureau à la Maison Blanche.
    Le 12 novembre, suivant le scénario établi par le secrétaire d’État américain et en violation de toutes les résolutions de l’ONU, la conférence de Madrid se tient entre l’Espagne, le Maroc et la Mauritanie, l’Espagne décidant de céder, ce qu’elle ne pouvait pas faire sous accords internationaux, deux cent mille kilomètres carrés au Maroc et soixante-dix mille à la Mauritanie. Le Front Polisario, qui avait été formé en 1973, a décidé que la lutte armée contre les intérêts marocains était la seule option qui lui restait.
    Le 26 février 1976, l’Espagne quitte le Sahara, laissant toutes les installations militaires et civiles et les zones de pêche au Maroc, les très riches réserves de phosphates, d’uranium, de zircone, de zinc, de gaz et de pétrole aux États-Unis et dans d’autres pays européens grâce aux permis. du monarque, et des autochtones, représentés par la République arabe sahraouie démocratique, la misère et l’oppression, le pillage de leurs richesses et un gigantesque mur de 2 700 kilomètres qui les sépare de leur terre.
    L’attitude de l’Espagne peut sembler farfelue si l’on ne connaît pas la nature de la dictature de Franco, un régime soutenu et défendu par les États-Unis, cruel à l’extrême avec des dissidents internes mais absolument docile et soumis aux puissants de l’étranger. Ce n’est qu’en connaissant ces deux caractéristiques essentielles de la tyrannie qu’il est possible de concevoir que l’Espagne a cédé au Maroc les plus grandes mines de phosphate du monde alors que ce minéral était déjà essentiel pour l’agriculture, l’un des plus grands lieux de pêche de la planète dans lequel nous pêchons aujourd’hui en payant énormément. d’argent à Mohamed V et des réserves non quantifiées de pétrole, de gaz naturel, de cuivre, de zinc et de fer.
    Mais néanmoins, ce qui est absolument répréhensible et honteux, c’est la situation dans laquelle l’Espagne a laissé le peuple sahraoui et l’attitude d’indifférence que les différents gouvernements démocratiques ont maintenue jusqu’à aujourd’hui, incapables même de reconnaître la RASD ou de dénoncer la violation constante de les droits des sahraouis, compte tenu notamment du fait que selon un rapport du Conseil de sécurité des Nations unies signé le 29 janvier 2002, l’Espagne continue d’être aujourd’hui la puissance administrante du Sahara occidental, puisqu’elle n’avait pas le pouvoir de céder cette concession aux pays tiers, comme cela a été fait dans les accords de Madrid de novembre 1975.
    L’Espagne craint qu’une position de soutien à la République sahraouie ne provoque une réaction excessive de la part du Maroc, réaction typique des régimes dictatoriaux si enclins à exciter leurs peuples avec l’ennemi étranger, mais malgré ce risque et les conséquences qu’il pourrait avoir sur la relations avec les États-Unis, quarante-cinq ans se sont écoulés depuis cet abandon inquiétant et il est temps de rectifier et de permettre aux exilés de retourner sur leur terre et de la diriger par leurs propres moyens et volonté.
    Lahaine,org, 24 nov 2020
    #SaharaOccidental #Polisario #Maroc #WesternSahara 

  • Sahara Occidental : Quand Manuel Valls se montre reconnaissant

    Les représentants du Front Polisario en Espagne ont décidé d’ester en justice l’ancien Premier ministre français Manuel Valls, suite à des déclarations diffamatoires à l’égard du mouvement de libération sahraoui sur la chaîne espagnole Antena 3.

    Manuel Valls, candidat malheureux à la mairie de Barcelone, grâce, entre autres, à des fonds émanant du palais royal marocain, avait accusé le Polisario de trafic de drogue et de trafic d’êtres humains. Des accusations que même les médias marocains qui se veulent crédibles ne profèrent plus.
    Tags : Sahara Occidental, Polisario, Maroc, Western Sahara,

    #SaharaOccidental #Polisario #Maroc  #WesternSahara    

  • Sahara Occidental : au 10ème jour de la reprise de la guerre, l'APLS inflige de lourdes pertes aux FAR

    L’armée sahraouie a infligé de lourdes pertes humaines et matérielles aux forces d’occupation marocaines, en riposte à l’agression militaire inique contre les civils sahraouis dans la brèche illégale d’El-Guerguerat, a affirmé le ministre sahraoui de la sécurité et de la documentation, Abdallah Lahbib Bilal.

    Dans une déclaration à l’APS, le responsable sahraoui a souligné que l’armée sahraouie « a réalisé de grandes victoires face aux forces d’occupation marocaine et causé des pertes matérielles et humaines en une semaine, en riposte à l’agression marocaine inique contre les civils désarmés dans la région d’El-Guerguerat », relevant que « le régime d’occupation marocain, qui est pris au dépourvu, fait un blackout sur les pertes ». Pour le haut responsable sahraoui, le Maroc a commis « l’irréparable en violant le cessez-le-feu pensant, à tort, que le Front Polisario n’allait pas réagir et qu’il allait se contenter de saisir le Conseil de sécurité ou le Secrétaire général des Nations unies ». « La riposte du Front Polisario à l’agression militaire marocaine a été rapide, ferme et courageuse, non seulement au niveau de la brèche d’El-Guerguerat, mais également tout au long du mur de la honte », a-t-il indiqué et assuré que « le retour à la lutte armée en riposte aux visées expansionnistes du Maroc répond à la volonté du peuple sahraoui de reprendre la lutte armée pour la libération et l’indépendance ».
    Affirmant que le champ de bataille couvrira l’ensemble des territoires sahraouis occupés, le responsable sahraoui a mis en exergue « l’afflux des jeunes sahraouis sur les écoles militaires dont la capacité d’accueil est saturée ». « Le peuple sahraoui a répondu présent à l’appel de reprise de l’action armée en vue de recouvrer son indépendance », a-t-il expliqué, ajoutant que « la diaspora sahraouie cherche des moyens permettant de rejoindre les rangs de l’Armée populaire de libération sahraouie (APLS), et manifeste quotidiennement devant les ambassades et consulats de l’occupant marocain en Europe ». Le ministre sahraoui a également rappelé que l’État sahraoui avait de tout temps œuvré pour un règlement pacifique de la question sahraouie, conformément aux exigences de la légitimité internationale, notant que « l’arme du peuple sahraoui face à l’occupation marocaine et ses alliés réside dans la volonté de fer, la justesse de la cause et la détermination des Sahraouis à recouvrer la souveraineté ».
    Par ailleurs, et selon le dernier communiqué militaire sahraoui, l’artillerie lourde de l’APLS a bombardé plusieurs bases militaires à Khcheibi et Cheidhmia, dans le nord du Sahara occidental, et plusieurs autres cibles militaires marocaines dans la région. Infligeant des pertes matérielles conséquentes aux troupes d’occupation marocaine terrées derrière le mur de défense dont plusieurs installations électroniques sont hors service.
    M. B.
    AGRESSION MAROCAINE : Cuba et Timor-Leste soutiennent le combat des Sahraouis 
    La Mission permanente de Timore-Leste auprès des Nations unies a adressé une lettre au président du Conseil de sécurité réaffirmant que le référendum d’autodétermination demeure crucial comme mécanisme devant garantir un processus juste, libre et démocratique pour l’autodétermination du peuple du Sahara occidental. »Le référendum demeure crucial comme mécanisme devant garantir un processus juste, libre et démocratique pour l’autodétermination du peuple sahraoui ‘’, a souligné la mission diplomatique Est-timoraise dans sa missive. La représentation a regretté profondément le contenu « inapproprié » et « inacceptable » d’une lettre de la Mission du Maroc à New York à son encontre, rejetant « la tentative du Maroc à saper (dénier) le droit souverain d’un État membre exercé conformément à la Charte des Nations unies et au règlement intérieur du Conseil de sécurité ». 
    La mission rappelle que le Timore-Leste a établi des relations diplomatiques avec la République arabe sahraouie démocratique (RASD) depuis 2002 et reconnaît le Front Polisario comme représentant légitime du peuple du Sahara occidental. Elle dénonce « les tentatives du Maroc à falsifier la réalité ». À cet effet, la mission du Timor-Leste appelle à la reprise des négociations entre le Maroc et le Front Polisario, « sans conditions préalables « , basées sur le droit inaliénable du peuple du Sahara occidental à l’autodétermination conformément aux Résolutions pertinentes de l’Assemblée générale et du Conseil de sécurité. De son côté, Cuba a réaffirmé son soutien à la recherche d’une solution au Sahara occidental à même de garantir l’autodétermination du peuple sahraoui, a indiqué le ministère des Affaires étrangères cubain dans un communiqué publié hier samedi.
    Le communiqué exprime « la préoccupation » de Cuba face aux événements qui se sont déroulés au Sahara occidental ces derniers jours à la suite de l’agression militaire marocaine à El Guerguerat. Le texte souligne que « Cuba réaffirme son soutien constant pour trouver une solution à la question du Sahara occidental afin de garantir le droit légitime à l’autodétermination du peuple sahraoui ». Ce soutien, rappelle le ministère, est conforme aux buts et principes de la Charte des Nations unies en particulier la Résolution 1514 de l’Assemblée générale, intitulée « Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux ». 
    Pour sa part Le mouvement espagnol Anticapitalistas réitère son attachement au droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et a appelé le gouvernement de l’Espagne à condamner la violation du cessez-le-feu par le Maroc en lançant une agression militaire il y a près de 10 jours contre des civils sahraouis à Guerguerat. »Nous exigeons du gouvernement espagnol de condamner la rupture du cessez-le-feu par le Maroc, d’assumer son rôle historique en tant que puissance coloniale et de garantir le respect des droits humains, sociaux et économiques du peuple sahraoui », indique le mouvement. Il considère cela comme une étape devant déboucher ‘’ nécessairement sur une solution juste, pacifique, démocratique et durable » du conflit au Sahara occidental, qui passe inévitablement par le respect du droit à l’autodétermination du peuple sahraoui. L’Espagne est « politiquement responsable de la situation et est également la puissance administrante du Sahara occidental, comme l’ONU l’a reconnu. Par conséquent, le gouvernement espagnol ne peut pas continuer à maintenir une fausse position de neutralité face aux derniers développements au Sahara occidental », souligne Anticapitalistas.
    M. B.
    #SaharaOccidental #Polisario #Maroc  #WesternSahara    

  • Sahara Occidental : Le seul mandat de la MINURSO vole en éclats

    Depuis plusieurs années, le Front Polisario et l’opinion publique internationale, notamment Human Rights Watch et Amnesty International exigent que la MINURSO (Mission des Nations Unies pour l’organisation du référendum au Sahara Occidental)cesse d’être la seule mission onusienne à ne pas s’occuper de la question des droits de l’homme.

    Faisant usage de son droit au veto, la France a imposé la volonté du Maroc de limiter la rôle de la MINURSO à la surveillance d’un cesez-le-feu qu’il n’a jamais respecté. D’ailleurs, les travaux qu’il faisait le long du mur de séparation trahissait une intention bélliqueuse.
    Fort du soutien de son allié au Conseil de Sécurité, le Maroc, tel un enfant gâté, n’hésitait pas d’abuser de l’indulgence des sahraouis et de la complicité des puissances qui ne cachaient plus leur intention d’imposer une solution basée sur une autonomie sous la souveraineté du narco-Etat terroriste de Rabat.
    Dans leurs calculs, Paris et Washington étaient convaincus que la tâche était facile et c’est cette erreur de calcul la cause principale du retour à la case départ du conflit lorsque le Front Polisario a fait voler en éclats le seul mandat qu’ils ont imposé à leur fantomatique mission de paix. La situation actuelle est le résultat de leurs faux calculs et leur volonté de contourner la légalité internationale.
    #SaharaOccidental  #Polisario #Maroc

  • La deuxième guerre au Sahara occidental

    Lorsque le rugissement des armes commence à troubler la tranquillité dans la région, l’humanité doit s’inquiéter non seulement des dangers qui menacent une certaine zone géographique, mais, et surtout, du fardeau de l’échec collectif qui en découle. cette situation. Il est évident que la situation actuelle au Sahara occidental, avec le début de la deuxième guerre de libération après 29 ans, 2 mois et 7 jours de cessez-le-feu, est extrêmement douloureuse en raison de toutes les souffrances que nous voir dans cette triste situation entraînera. du retour aux hostilités guerrières.

    Le lecteur peu familiarisé avec le conflit serait légitimement d’avis que les voies pacifiques ne devraient en aucun cas être abandonnées pour résoudre un conflit. Je suis entièrement d’accord avec cette maxime, celle de trouver une solution pacifique à un conflit qui s’est achevé, le 14 novembre, 45 ans après la triste remise du territoire au Maroc et à la Mauritanie par la puissance colonisatrice, l’Espagne du dernier Gouvernement de Franco. Mais il faut comprendre que ce n’était jamais le désir des sahraouis, qui avaient fait confiance avec bonne volonté au travail diligent de l’ONU pendant 29 ans, de recourir aux armes pour revendiquer un droit légitime reconnu par le droit international tel que l’autodétermination. Dans les lignes suivantes, je vais essayer de décrire, très brièvement, pourquoi nous sommes arrivés à cette situation:
    -Pendant 16 ans, le Maroc et ses principaux alliés, la France et l’Espagne, ont décidé d’amputer le référendum d’autodétermination de l’organe du plan de règlement de 1988, signé par les deux parties et appuyé par la communauté internationale, et de le laisser au seul « membre « du cessez-le-feu. Le dernier accord qui a généré un large consensus parmi les membres du Conseil de sécurité était le soi-disant plan Baker, consistant en une période de transition autonome qui conduirait à la tenue du référendum. Ce plan a été volontairement accepté par le Maroc et était la énième concession du Front Polisario pour donner une opportunité à une solution pacifique. Cependant, les rouages ​​du gouvernement Zapatero, dirigé par Moratinos, en phase avec l’Elysée, ont décidé de démolir ledit plan et de forcer l’envoyé personnel de l’ancien secrétaire général de l’ONU James Baker à démissionner et à quitter ses fonctions. L’Espagne a décidé d’investir tout son effort diplomatique et son poids, légitimé par son passé colonial, selon les mots de Bujari Ahmed (El País, 25/10/2004), pour modifier le plan Baker « en l’éliminant » et convaincre le reste de ses partenaires de que la seule solution est l’autonomie au sein du royaume alaouite.
    -Cela a effectivement conduit à une tutelle franco-espagnole pour le Maroc pour concevoir, quelle que soit la légalité internationale, une solution consistant en une autonomie, comme si le territoire était le sien, donnant ainsi le feu vert à quoi, également selon le regretté diplomate sahraoui (El País, 05/07/2005), légitimerait le Maroc à poursuivre sa politique « du principe des frontières à géométrie variable » selon laquelle il peut prendre possession de ce qui lui est propre et de ce qui ne l’est pas aussi . Lorsque la proposition marocaine a été présentée en 2007, largement soutenue par le gouvernement Zapatero, la seule chose qu’il a réussi à faire a été de persuader notre voisin de se rebeller, avec de l’arrogance, devant un principe de base au moyen duquel l’humanité a surmonté les temps de la loi de la jungle, où le félin avec la meilleure griffe détruirait tout autre être vivant qui se présenterait.
    -Grâce à ces soutiens, la monarchie de la drogue du Sud a été pleinement employée dans la politique du fait accompli de l’occupation, et le résultat a été une liste interminable de violations des droits de l’homme aux yeux de l’ONU avec une impunité étonnante: répression du manifestations pacifiques, emprisonnement et procès sommaires de militants, l’enlèvement d’Aminatu Haidar et son expulsion ultérieure vers Lanzarote en 2009, le démantèlement du camp de Gdeim Izik en 2010, l’ouverture d’une brèche dans le mur de séparation et la dernière intervention le 13 Novembre contre des civils qui ont protesté depuis le 21 octobre pour dénoncer l’inaction des Nations Unies.
    Tous ces éléments, ainsi que la volonté sous-jacente des deux puissances européennes d’éliminer toute possibilité de tenir le référendum, ont renforcé l’une des parties à violer continuellement les accords de paix en toute impunité. La somme de toutes ces circonstances nous a donc conduit à la situation actuelle: un retour au point zéro du conflit et la disparition des attentes de paix, 29 ans plus tard, pour résoudre le différend. Il n’est donc pas de la responsabilité du peuple sahraoui d’être contraint une fois de plus, après l’expérience de 16 ans (1975-1991), à recourir aux armes pour conquérir ses droits légitimes. Le 13 novembre, peu avant l’aube, le Maroc a jeté la première pierre alors que les troupes de l’ONU regardaient avec étonnement les premiers rayons de soleil qui teintaient le ciel du Sahara occidental en rouge, le tout pour ne pas avoir reconnu leur échec retentissant à devenir respect en ne forçant pas le régime enfantin marocain, qui se tortille à chaque fois qu’il ressent l’injection du vaccin de légalité internationale près de la fesse, à se conformer aux engagements signés en 1991.
    Mustapha M-Lamin est secrétaire de Zemmur, Association des Sahraouis de Valence
    El Mundo 21 nov 2020
    #SaharaOccidental  #Polisario #Maroc

  • Sahara Occidental : Deuxième rapport du CODESA sur la situation des droits de l'homme

    Le deuxième court rapport sur la situation des droits de l’homme au Sahara Occidental occupé après la reprise de la guerre entre la force d’occupation marocaine et le Front Polisario

    Le Comité pour la protection des civils sahraouis, mandaté par le Bureau exécutif du Collectif des défenseurs des droits humains sahraouis, a pu suivre les crimes contre l’humanité commis par la force d’occupation marocaine contre des civils sahraouis.
    1 / Faute médicale du défenseur sahraoui des droits humains « Bamba Sharif Lafkir »:
    Le 20 novembre 2020, à 12 heures, l’administration de l’hôpital militaire El-Aaiun occupé a refusé de recevoir le défenseur des droits humains « Bamba Sharif Lafkir », 65 ans, et il convient de noter que « Bemba Al-Sharif Lafkir «Il a été battu à plusieurs reprises par la force de l’occupation marocaine en raison de sa participation aux manifestations pacifiques qui réclamaient les droits du peuple sahraoui.
    La déclaration de sa famille a confirmé qu’il existe des instructions supérieures à l’administration du troisième hôpital militaire pour refuser de le recevoir et garantir son droit humain à un traitement, conformément aux articles 13 et 16 de la quatrième Convention de Genève pour la protection des civils sahraouis. , et évoquant la situation juridique du Sahara Occidental occupé, inscrite dans le droit international humanitaire.
    2 / L’arrestation de la défenseuse sahraouie des droits humains « Sultana Khaya » et l’agression contre sa famille:
    Le 19 novembre 2020, des membres de la police des forces d’occupation marocaines ont arrêté la défenseuse sahraouie des droits humains « Sultana Khaya », présidente de l’Association sahraouie pour les droits de l’homme et la protection des richesses, à Bojador / Sahara Occidental occupé, où il a fait l’objet d’une fouille approfondie de tous les bagages, après son arrivée le 18 novembre 2020 à l’aéroport d’El-Aaiún / Sahara occidental, sur l’île de Las Palmas.
    Les forces d’occupation l’ont poursuivie jusqu’à la maison de sa famille à Bojador et ont jeté les pierres sur la maison, ce qui a blessé sa mère; «Minatu Mbarek», ainsi que le lendemain 20 novembre 2020, ils ont poursuivi l’attaque et ont brutalement battu «El Waara Khaya, pour sa protestation contre l’interdiction de visiter la maison de sa famille, parmi ceux interdits à son frère» Abd El Aziz Khay « 
    Avec ces pratiques violentes et injustifiées, la force d’occupation marocaine a violé les paragraphes A et C de l’article 03 de la Convention de Genève pour la protection des civils.
    03 / la police d’occupation a encerclé la maison de l’artiste sahraoui « Maalinin Sidi Ibrahim Haddi »
    Le 20 novembre 2020, l’artiste sahraoui « Maalainin Sidi Ibrahim Haddi » a été surpris par un groupe de voitures de police qui a entouré sa maison, l’artiste a affirmé qu’il lui était interdit d’assister à des événements festifs en raison de ce que propose son équipe de chansons musicales. qui chantent sur le Sahara occidental. Pour la même raison, il a été empêché d’entrer dans le Bojador bien entretenu le 9 juillet 2017.
    04 / Débarquement et siège policier dans le quartier Salam d’Agadir / Maroc:
    Le quartier de Salam, où résident la plupart des étudiants sahraouis, a été témoin d’un siège policier intense depuis le mercredi 18 novembre 2020, dans le même contexte, une faction étudiante qui a adopté une idéologie chauvine à l’Université Ibn Zohr a présenté une incitation explicite contre Des étudiants sahraouis à cause de la cause d’El Guargarat.
    Comité pour la protection des civils sahraouis
    Le Bureau Exécutif du Collectif des Défenseurs Sahraouis des Droits de l’Homme; CODESA
    Laâyoune / Sahara occidental le 21 novembre 2020
    #SaharaWestern #Polisario #Maroc
    Tags: Sahara occidental, Polisario, Maroc,

  • Sahara Occidental : Le silence du Conseil de Sécurité encourage l'escalade provoquée par le Maroc

    Près de dix jours après la reprises de la guerre au Sahara Occidental, le Conseil de Sécurité brille par son silence et, selon toutes les apparences, il n’a pas l’intention de se prononcer sur une situation qui risque d’enflammer toute la région.

    Kidnappé par la France, le silence du Conseil de Sécurité rend possibles tous les comportements, y compris les crimes de guerre contre la population civile dans les territoires occupés, à un moment où la MINURSO n’a d’autre mandat que de surveiller un cessez-le-feu qui a volé en éclats en raison de l’action marocaine dans la zone tampon.
    La situation actuelle est le fruit de 29 ans de complicité avec le Maroc au détriment de la Charte des Nations Unies et des principes éthiques les plus élémentaires.
    En voulant imposer aux sahraouis, leur médiocre solution autonomique, la France et les Etats-Unis ont conduit leur allié à la guerre au moment où il traverse un des pires moments de son histoire en raison de la pandémie. Au lieu de lui livrer le territoire sahraoui, ils l’ont poussé à l’effondrement.
    La réponse bélique du Front Polisario n’a qu’une seule signification : après 45 ans de résistence, le peuple sahraoui ne peut accepter que l’indépendance et la souveraineté totale sur l’ensemble de son territoire.
    #SaharaOccidental #Polisario #Maroc    
    Tags: Sahara Occidental, Polisario, Maroc,

  • Sahara Occidental : Terreur au mariage du président d'Équipe Média

    Environ 200 agents de la police marocaine et des forces paramilitaires ont encerclé la maison et les rues adjacentes d’Ahmed Ettanji, président de l’Équipe Média, dans le quartier de Lahohoum, au centre d’El Aaiun. Ahmed Ettanji allait se marier et la police a terrorisé ses parents et amis et a empêché les invités de se joindre à son mariage et l’a placé en résidence surveillée, le menaçant de détention et d’entrée forcée.

    Cette répression était censée empêcher le COVID-19, mais Ettanji célébrait son mariage selon les mesures spéciales qui respectent la distance sociale telle qu’acceptée au niveau international, et suivant les règles marocaines qui s’appliquent aux colons.
    Des forces similaires ont encerclé la maison de Nezha El Khalidi, la mariée, membre du conseil d’administration de l’Équipe Média, et elles ont terrifié leurs invités et ont empêché d’autres personnes de les rejoindre bien qu’elles portaient des masques et respectaient la distance sociale.
    Ce blocus est une preuve de plus de l’intention de l’État marocain de cibler les journalistes sahraouis et les militants des droits de l’homme qui s’est intensifiée après la violation du cessez-le-feu par le Maroc contre les Sahraouis.
    En conséquence, l’Équipe Média appelle les Nations Unies à assumer pleinement leurs responsabilités face aux menaces directes auxquelles sont exposés les civils sahraouis, et en particulier les journalistes et les militants sahraouis.
    Nous appelons les gouvernements français et espagnol, alliés et sponsors de Rabat, à intervenir et à mettre fin aux crimes contre l’humanité commis par la milice et la police marocaines.
    Nous appelons également la Croix-Rouge internationale, Reporters sans frontières et le Comité pour la protection des journalistes à défendre nos journalistes.
    Le journalisme n’est pas un crime.
    Equipe Médias
    El Aaiun occupe le Sahara occidental
    22 novembre 2020
    #SaharaOccidental #Polisario #Maroc          
    Tags : Sahara Occidental, Polisario, Maroc,

  • Sahara Occidental : L’armée sahraouie poursuit ses bombardements

    Les positions de l’armée marocaine en sont la cible: L’armée sahraouie poursuit ses bombardements

    On retiendra de la célérité de la riposte, la détermination de l’Etat sahraoui de ne pas se laisser dominer, ni par le Maroc, ni par les puissances étrangères qui lui sont alliées. Le désir de paix, maintes fois exprimé par les dirigeants de la Rasd ne doit pas être confondu avec une posture faiblarde et une crainte d’engager le combat.
    La République arabe sahraouie démocratique (RASD) prend, ces derniers jours la posture d’un Etat qui se défend suite à une agression. Aucune nation au monde ne lui dénie ce droit qu’elle exerce en toute souveraineté. La Rasd qui a pris acte de la violation par le Maroc du cessez-le-feu signé en 1991, a instruit l’armée populaire de libération sahraouie (APLS), l’effet d’organiser la riposte à la hauteur de l’agression subie. Le Maroc a usé d’armes de guerre, la Rasd s’autorise le droit de répliquer avec des armes de guerre. Il suffit de constater sur le terrain que l’APLS poursuit ses attaques contre les positions des forces d’occupation marocaines dans le mur de l’humiliation et de la honte, pour s’en convaincre. C’est dire que la Rasd a choisi de faire face et de ne pas prendre une position de faiblesse.
    Les attaques de l’armée sahraouie ont causé des pertes humaines et matérielles dans les rangs de l’armée marocaine, selon le communiqué militaire numéro 08 relayé par l’agence de presse sahraouie (SPS). «Hier, jeudi, des détachements avancés de nos courageux combattants ont lancé de violentes attaques contre les positions ennemies», a rapporté le communiqué. On retiendra, de même source, que les attaques en question ont pris pour cible la zone d’Alfayyeen dans le secteur de Farsia. Cette position a été bombardée deux fois de suite. Les bombardements ont également visé les «retranchements des forces d’invasion marocaines dans la région d’Oum Adakane dans le secteur de Bakari», en faisant reculer les bases d’occupation dans la région d’El Rous Essebti, dans le secteur de Mahbes, rappelle le même communiqué. L’on apprend qu’en plus de ces positions, les zones d’Ichdhimiya et Oum Lakta dans le secteur de Mahbas ont fait l’objet de violents bombardements. A cela il faut ajouter une autre opération visant la zone d’Aklebat Al-Akkaya dans le secteur d’Aousserd.
    Concernant les attaques lancées par l’ALPS, ce vendredi, «de violents bombardements ont été menés contre la zone de Ross Odi ou Rukba dans le secteur de Mahbas, et un autre bombardement a visé la zone de Rus Fudra Al-Tamat dans le secteur de Hawza».
    L’APLS poursuit ses attaques intensives contre les positions des forces d’occupation marocaines depuis vendredi dernier, après que ces dernières ont violé l’accord de cessez-le-feu en attaquant des civils sahraouis sans défense, qui manifestaient pacifiquement devant la brèche illégale d’El-Guerguerat. On retiendra de la célérité de la riposte, la détermination de l’Etat sahraoui de ne pas se laisser dominer, ni par le Maroc, ni par les puissances étrangères qui lui sont alliées. Le désir de paix, maintes fois exprimé par les dirigeants de la Rasd ne doit pas être confondu avec une posture faiblarde et une crainte d’engager le combat. C’est ce message qu’entend envoyer la Rasd au Maroc et à ses alliés. Si ces derniers veulent la guerre, ils savent désormais à quoi s’en tenir. Mais malgré la série d’attaques, les responsables sahraouis disent être attachés à une solution politique, telle que préconisée par les résolutions de l’Onu sur le Sahara occidental.
    Nadera Belkacemi
    Ouest Tribune, 22 nov 2020
    #SaharaOccidental #Maroc #Polisario       
    Tags : Sahara Occidental, Polisario, Maroc

  • Algérie : Que faire de la Ligue arabe ?

    L’ORGANISATION EST TRANSFORMÉE EN OUTIL AUX MAINS DES MONARCHIES DU GOLFE

    Que faire de la Ligue arabe ?
    Les positions qu’affichent aujourd’hui un grand nombre de pays arabes à l’égard des événements en cours au Sahara Occidental font inévitablement ressurgir la cruciale question de la présence de l’Algérie au sein des organisations arabes.Abla Chérif – Alger (Le Soir) – Toutes les monarchies du Golfe se sont, une nouvelle fois, et sans exception, alignées derrière le Maroc, soutenant publiquement l’attaque menée par ses soldats à Guerguerat. L’Arabie Saoudite, Oman, Bahreïn et les Émirats arabes unis ont publié, à quelques heures d’intervalle, des communiqués à travers lesquels ils légitiment l’agression perpétrée et la présentent comme un acte de défense pour la préservation d’un territoire occupé par la force et sous contrôle des Nations-Unies, une institution auprès de laquelle les deux parties en conflit ont signé un accord interdisant strictement tout déplacement de civils et de militaires dans cette zone. 
    Avant ce fait, et dans une situation extrêmement tendue, marquée par l’intensification des manifestations pacifiques de Sahraouis contre les déplacements de convois marocains à Guerguerat, les Émirats arabes unis ont pris la décision de procéder à l’ouverture d’un consulat à Laâyoune, capitale occupée du Sahara Occidental. Même si sur le terrain cette annonce se limite à la mise en place de locaux vides, tout au plus, le fait était chargé d’une symbolique à la portée évidente. Par ce geste, Abou Dhabi voulait également ouvrir la voie aux autres États arabes et les encourager à en faire de même. Le résultat ne s’est pas fait attendre. Jeudi, la Jordanie a annoncé, à son tour, son intention d’ouvrir une représentation diplomatique à Laâyoune à l’heure où la guerre bat son plein. 
    Les monarchies du Golfe ne sont pas les seules à soutenir la guerre qui se déroule aux portes de l’Algérie. Au lendemain de la reprise des hostilités, l’ambassadeur palestinien à Rabat a affiché son soutien au Maroc. Cette réaction, pour le moins inattendue, a été suivie de vives critiques. Bizarrement, l’ambassadeur a démenti quelques heures plus tard avoir déclaré son soutien au Maroc, un démenti suivi par un communiqué du département des affaires étrangères palestinien se désengageant des propos tenus par son représentant. Les premières déclarations ont, cependant, induit une suspicion à Alger où l’ambassadeur a été convoqué et invité à s’expliquer, croit-on savoir. Le fait est considéré comme étant grave, très grave venant d’un pays pour lequel l’Algérie ne ménage aucun effort en matière de soutien diplomatique et financier et demeure l’un des rares États à verser annuellement.
    Pour Alger, les évènements qui se déroulent à ses frontières sont considérés comme relevant de la sécurité nationale qui ne saurait souffrir aucune tergiversation. Depuis plusieurs années, l’opinion interne algérienne, appuyée par plusieurs partis politiques, a invité cette dernière à reconsidérer sa place au sein de la Ligue arabe et même de l’Organisation islamique à la composante et positions identiques à la première. Les membres les plus influents, les dirigeants de ces organisations convergent vers des intérêts totalement opposés à ceux de l’Algérie. Car c’est en matière d’intérêt que les accointances, rapprochements et adhésion à des structures régionales ou internationales sont entrepris.
    Au sein de la Ligue arabe, la voix de l’Algérie a été étouffée lorsque ses représentants ont tenté de s’opposer à la réaction trop timide après les frappes américaines contre Damas, toutes tentatives de s’exprimer sur le massacre commis par l’Arabie Saoudite contre les civils yéménites sont aussi vaines. Plus grave encore, en mai 2018, la Ligue arabe avait pris officiellement et publiquement position en faveur du Maroc qui accusait alors Alger d’avoir fermé les yeux sur une opération d’acheminement d’armes aux Sahraouis par l’intermédiaire d’un diplomate iranien, basé en Algérie, et affilié au Hezbollah.
    Rabat, qui entretient d’étroits liens d’intérêts de solidarité avec les monarchies qui règnent au sein de la Ligue arabe, a appelé à une réunion urgente de l’organisation qui s’est soldée par un communiqué vicieux soutenant la rupture des relations diplomatiques du Maroc avec Téhéran et condamnant la mystérieuse opération. La question de savoir si une réaction identique sera observée par rapport aux évènements en cours au Sahara Occidental ne se pose plus.
    Les États qui tiennent les rênes de la Ligue arabe ont annoncé la couleur, et de là à publier un communiqué portant le sceau de ces structures, il n’y a qu’un pas. À quoi doit, donc, s’attendre notre pays de cette ligue otage des monarchies et, surtout, l’Algérie doit-elle continuer à y servir de caution ?